16 de junho de 2016

Os capitalistas britânicos e a construção europeia

Ross Harrold

L'Anticapitaliste

Em 1949, Winston Churchill, líder do Partido Conservador, na época na oposição, foi o primeiro a declarar-se a favor de "Estados Unidos da Europa". Ele era a favor da unificação e integração europeia... mas acrescentou que não poderia ser aplicada, de forma alguma, à Grã-Bretanha por causa de seu Império e "o seu papel no cenário mundial", como uma grande potência militar e comercial.

Na década de 1960, o "despertar" desse sonho imperial foi difícil. Muitas vezes sem outra saída, você tem que ir deixando o Império e o declínio econômico do país é cada vez mais evidente, tanto em relação aos esforços da Alemanha como de outros países europeus. Finalmente, o fiasco da invasão franco-britânica do Canal de Suez em 1956 e o ​​"veto" dos EUA e a URSS acabaram com as ilusões que alguns britânicos ainda tinham sobre seu papel como uma superpotência militar

A adesão à CEE

A Grã-Bretanha se apressou em solicitar a adesão à CEE (Comunidade Econômica Europeia). A sua proposta será rejeitada em duas ocasiões; o segundo pelo veto de De Gaulle que temia (talvez com razão) a sua política externa não independente dos EUA. Finalmente, em 1973, a adesão é aceita, mas isso não vai acabar com as tensões nem com o resto da Europa nem dentro do Partido Conservador e na capital britânica.

Durante os primeiros anos, os capitalistas ingleses pensaram que poderiam dar a sua contribuição para o orçamento da CEE, com um aumento das exportações. No entanto, o contínuo declínio da competitividade da indústria britânica e o aumento das importações de bens europeus fez aumentar o défice.

O thatcherismo

Em novembro de 1979, poucos meses depois de ser eleita como primeira-ministra Margaret Thatcher disse na cúpula europeia de Dublin: "I want my money back" (Eu quero meu dinheiro de volta)... Nas pesquisas, 40% do eleitorado britânico estavam dispostos s saírem da CEE em caso de chegarem a um acordo. Ali começou um longo período de tensão com a Europa.

A década de 1980 também foram os anos em que Thatcher desenvolveu a sua política neoliberal: menos governo, menos social e menos "cargas". Ela se opôs a tudo o que poderia se assemelhar a um imperativo de política social em matéria de direitos sociais, etc. Certamente menos pró-europeia do que seus antecessores, Thatcher vira o olhar para seu amigo e co-promotor de políticas neoliberais Ronald Reagan, fazendo emergir assim a velha divisão na capital britânica entre pró-europeia e atlantista.

Por que se dá essa divisão?

Entre as razões da atual divisão entre "pró" e "contra" existem, obviamente, diferentes interesses entre os capitalistas que comercializam mais com a Europa e aqueles que negociam mais com a América e mais além com a Ásia Oriental e o mercado mundial. Também se enquadram grandes empresas de mídia, algumas ligadas à UE e das quais muitos são a favor do "Brexit".

No entanto, uma pesquisa mostra que três quartos das grandes empresas britânicas, os grandes bancos e a City de Londres são a favor da permanência, assim como as duas confederações patronais.

Como explicar, portanto, que entre um terço e metade das e dos deputados conservadores, um quarto dos ministros e um terço do gabinete são a favor da saída? A razão principal se chama UKIP ("o partido pela independência do Reino Unido").

Na Grã-Bretanha existiram dois partidos europeus ao longo de décadas, mas eles eram marginais. No entanto, nas últimas eleições europeias, o UKIP ganhou a eleição com 25% dos votos. Nas legislativas (2015), com um sistema que é muito desfavorável para eles, alcançaram 12%.

Com a eclosão da crise em 2008 o UKIP, com um discurso racista contra os muçulmanos, ciganos e pessoas que procuram abrigo, era capaz de captar os votos de milhões de pessoas, aproveitando -como no resto da Europa -, da decepção causada pelas políticas neoliberais promovidas pela esquerda.

O original e a cópia

Vendo que uma parte crescente do eleitorado, mas também das e dos eleitores do seu partido voltavam-se para o UKIP, Cameron foi forçado a convocar o referendo. A partir dali, ele dedicou-se a competir com um discurso anti-imigração e negociar a redução dos direitos dos cidadãos que chegam da UE para a Grã-Bretanha, o que nos coloca de novo diante da história do "original" e da "cópia" com um UKIP que cada vez mais premente.

Em todo caso, o Partido Conservador, sem dúvida, continuará a rasgar-se, qualquer que seja o resultado da votação. As previsões sobre as consequências e os desgastes de um "Brexit" divide nossos camaradas britânicos. O reforço das forças reacionárias no país ou a oportunidade para a esquerda recuperar a iniciativa? O futuro dirá.

Nenhum comentário:

Postar um comentário