29 de novembro de 2016

De chefe de Estado a escritor, transição sem trauma de Fidel

Este artigo foi publicado originalmente em counterpunch em agosto de 2013.

por Nelson P. Valdés

counterpunch: Tells the Facts and Names the Names

Em 13 de agosto de 2013, Fidel Castro fez 87 anos. Ele está fora do poder desde que ficou muito doente em 2006 e se aposentou em 2008. Sete anos se passaram. A mídia mundial nos disse que Raúl Castro não tinha os meios para governar. E, no entanto, não houve nenhum desafio político ou social para a transição bem sucedida. De fato, Cuba tem sido mais estável do que muitos países da Europa. Além disso, a influência e a expansão dos laços com o mundo aumentaram. E Raúl Castro poderia até ter mais legitimidade do que o esperado.

Contrário à sabedoria convencional, Fidel está fazendo muito bem também - considerando sua idade e os problemas médicos. O que é notável é que um líder carismático viveu o suficiente e conseguiu transferir seu poder/autoridade para as instituições. Isso é inédito, sociologicamente falando. Normalmente, governantes carismáticos morreram e outros tiveram que estabelecer um novo regime. O cenário imaginado promovido pelos meios de comunicação de massa, pelos think tanks norte-americanos e europeus e pelos governos estrangeiros foi: morte rápida, luta de poder no topo do poder, guerra civil, possível intervenção dos EUA e retorno ao ancien régime. Nada disso aconteceu. Os futurologistas anti-Castro não viram muito do futuro enquanto nos martelavam em relação à Cuba como um Parque Jurássico do Caribe e Fidel como o dinossauro em chefe.

Como é que os torsos falantes, redatores editoriais e pensadores iludidos poderiam estar tão enganados com uma publicação sobre Fidel ou uma publicação sobre a Cuba de Castro?

Uma razão básica é que não foi dada atenção aos desenvolvimentos reais na ilha. O pensamento e a mentira dominaram o debate. Em segundo lugar, não houve qualquer referência, então ou agora, ao fato de que Cuba tem instituições, uma história e uma cultura política. Em terceiro lugar, o quadro crítico que o cubano médio exibiu foi interpretado por pessoas de fora como significando que o "sistema totalitário" estava em declínio e em ruínas. Supunha-se que as críticas abertas, por si só, não eram permitidas e subversivas. No entanto, Raúl Castro clama muitas vezes o povo a criticar abertamente o que precisa ser mudado.

Embora seja reconhecido que os cubano-americanos são um dos pilares da economia cubana por meio de remessas; as implicações não foram totalmente compreendidas ou apreciadas. Assim, as próprias pessoas que se supunha serem os adversários tinham sido um fator importante na estabilização da sociedade da ilha.

Na verdade, o governo cubano está tão confiante que agora os cubanos têm permissão para viajar livremente para o exterior - algo que ao cidadão americano não é oferecido em troca. Além disso, as características sociais do antigo refugiado político econômico se transformaram em migrantes econômicos que se recusam a romper os laços com o país de origem.

O que tudo isso nos diz? Estávamos errados ao supor que o sistema político cubano estava simplesmente dependendo da personalidade de um homem, enquanto os milhões de cubanos estavam envergonhados. Assumimos que compreendemos a realidade e a dinâmica do sistema social, econômico e político - contudo, nem uma única e devaneada previsão de especialistas e jornalistas superou o teste do tempo.

A instituição da família cubana não parece reconhecer os limites políticos e ideológicos que se supunham limitá-la. Além disso, muitos assumiram nos Estados Unidos que o mundo compartilhou as opiniões e expectativas dos políticos e decisores políticos dos EUA sobre o que fazer em relação ao governo cubano; hoje nem mesmo o governo conservador do Partido Popular na Espanha se une aos EUA, nem à União Européia. Os votos anuais nas Nações Unidas demonstram esse erro.

De fato, Cuba avançou em seus laços com a esquerda, centro e governos conservadores na América Latina e em outros lugares. Os programas cubanos de assistência médica e educacional chegaram até Vanuatu e Timor Leste. Apenas algumas semanas atrás, os cubanos foram convidados a Suva, pelo secretário-geral do Fórum das Ilhas do Pacífico. Cuba é um membro líder como parceiro promotor do desenvolvimento econômico e social na região. Os cubanos, na verdade, são convidados a ajudar os paquistaneses, os sauditas, os hondurenhos e até mesmo os países europeus que querem lidar com a questão do analfabetismo. O programa Yo Si Puedo é encontrado em mais de 30 nações, incluindo México e Austrália.

Mas, e Fidel? Fidel continua a ter uma dupla influência - entre o público em geral e dentro das instituições que detêm o poder. Ele favorece um grupo contra outro? Duvidoso. De 1959 até o século XXI, a revolução cubana passou por muitas e diferentes fases. Mas Fidel liderou todas as reviravoltas. Conseqüentemente, se necessário, sempre se pode encontrar um comentário ou uma afirmação a favor ou contra: centralização, recompensas materiais, abertura ou fechamento de algo, para ou contra o igualitarismo. Seja qual for a facção, seu nome será usado para legitimar isso. Pois Fidel tem sido um homem de princípios, bem como um realista que compreendeu quando avançar e quando mudar. O governo dos Estados Unidos, no entanto, tem uma política sobre Cuba, independentemente do contexto e das circunstâncias.

Existem diferenças entre os dois irmãos? Mesmo antes de 1959 houve uma divisão de trabalho entre Fidel e Raul. Um deles se baseava na mobilização de massa, nos discursos carismáticos e na agitação. O irmão mais novo, por outro lado, tinha a responsabilidade de organização, a educação diária de revolucionários e de quadros - e mais tarde de burocratas. Tratava do público em geral e das organizações de massas; o outro preocupava-se com as organizações, a divisão do trabalho, o comando e o controle, e a eficiência. Cada um precisava do outro. O carisma e a rotinização, no caso cubano, têm trabalhado juntos. A nova Cuba que está emergindo busca eficiência, produtividade e preservação de ganhos sociais e nacionais.

Fidel Castro conseguiu representar e integrar o pensamento de José Martí e Simón Bolívar - líderes revolucionários do século XIX. O revolucionário cubano, com a ajuda de muitos, moldou uma política externa e um movimento nacional em torno do conceito fundamental de soberania nacional, mas desprovido de qualquer nacionalismo egocêntrico. Esta forma única de autodeterminação nacional incorporou outros países em pé de igualdade. De fato, a soberania nacional e a solidariedade tinham precedência sobre a ideologia. Cuba tem ajudado os países, apesar das diferenças econômicas e políticas que eles podem ter.

Hoje, Fidel pode comentar assuntos contemporâneos, mas não enuncia nem faz política - estrangeira ou doméstica. Surpreendentemente, ele manobrou bem em uma transição sem trauma. Quando ele morrer, é altamente duvidoso que haverá qualquer grande agitação; exceto um grande funeral com cubanos compartilhando seus sentimentos com representantes de todos os países e cantos do mundo.

Nem o sociólogo alemão Max Weber que escreveu sobre o carisma nem a CIA que tentou assassiná-lo, jamais imaginaram tal resultado. Em 2007, Saul Landau escreveu que "Fidel exala o mesmo senso de praticidade astuta - um abraço devastadoramente frio na realidade - combinado com um otimismo aparentemente inesgotável".¹ Mais recentemente, Landau acrescentou que a "coragem e a determinação de Fidel de mudar de vocação - de chefe de estado a escritor sábio" é original e inspirador.²

Notas:

¹ Saul Landau, “Filming Fidel: A Cuban Diary, 1968” Monthly review (New York), 1º de julho de 2007.

² Marta Rojas, “An interview with Saul landau” Progreso Weekly (Miami), 8 de setembro de 2010.

Nenhum comentário:

Postar um comentário