21 de novembro de 2016

"Notícias falsas" e política "pós-verdade"? E as armas de destruição em massa iraquianas?

por Neil Clark


Os dicionários de Oxford escolheram "pós-verdade" como a palavra do ano. A "notícia falsa" e a política "pós-verdade" foram culpadas tanto pelo voto Brexit no Reino Unido quanto pela vitória de Donald Trump na América.

Parece que os plebeus não-instruídos estão acreditando em "notícias falsas' que lêem em 'novas mídias' e nas mentiras de políticos populistas horrendos e irritantes que estão confiando nas emoções das pessoas, em vez de 'fatos objetivos' para obter votos. É tudo terrivelmente preocupante e representa uma ameaça terrível para a civilização ocidental como a conhecemos.

Bem, me perdoe por rir em voz alta. Para este establishment, a preocupação de "notícias falsas"/"política pós-verdade" é a coisa mais engraçada que eu encontrei na política desde que Lord Jenkins de Hillhead, o imponente Chanceler da Universidade de Oxford, repetidamente chamou Mijail Gorbachev, de "Sr. Brezhnev".

Por que é tão hilariante? Porque os povos e as veículos de mídia que advertem dos perigos da "notícia falsificada" e da "política post-truth" foram os maiores peddlers da "notícia falsificada" e da "política post-truth" de todos os tempos. É como presencar palestras sobre a imoralidade de contrabando de Al Capone ou ser exigido a sentar em linha reta pelo Corcunda de Notre Dame.

Sem dúvida, o melhor, ou melhor, o pior exemplo de "notícias falsas" nos últimos 25 anos ou mais, foi a mentira neocon que o Iraque tinha armas de destruição em massa em 2002/3. Isso não foi vendido por "blogueiros obscuros" e "novos meios de comunicação", mas pelos políticos ocidentais tradicionais, pelos partidos políticos "mainstream", pelos "especialistas" aprovados pelo establishment na BBC / ITV / CNN, etc. Colunistas em meios de comunicação "sérios" e "respeitáveis".

Não havia absolutamente nenhuma evidência de que Saddam tivesse armas de destruição maciça. A história era completa besteira. Contudo esta notícia falsificada dominou as manchetes por meses em 2002/3 e conduziu a uma invasão ilegal na qual muitas pessoas perderam suas vidas. Ao contrário da atual 'falsa notícia' da histeria, a guerra no Iraque não era brincadeira. Um país inteiro foi destruído.

E adivinha? Aqueles que empurraram o 'Iraque tem armas de destruição em massa' agora estão vindo na televisão para expressar a sua preocupação com 'notícias falsas'!

John Hilley observa que "a BBC ainda tinha Alastair Campbell (o homem de Tony Blair encarregado da comunicação), no estúdio defendendo o termo 'pós-verdade' como uma forma de expor os 'perigos' das 'notícias falsas'."

Campbell afirmou: "É o reconhecimento de que a política, que sempre foi dura, entrou em uma fase diferente, onde os políticos que mentem agora parecem ser recompensados ​​por isso". (BBC2 Jeremy Vine Show, 16/11/2016).

O que poderia Orwell ter dito sobre Campbell, mestre da comuicação e blairista, sentado dentro da BBC sendo recompensado por seus pensamentos sobre 'pós-verdade e' notícias falsas?', pergunta Hilley.

Mais uma vez, tenho certeza que o velho George está se revirando no túmulo em Sutton Courtenay.

Oh, que ironia!

Porque se o povo francês realmente "perdeu o interesse em saber se os políticos dizem a verdade", Henri-Levy e seus colegas intervencionistas liberais "mudadores de regime" têm muito a ver com isso.

Pense de volta na guerra contra a Líbia, que o "líder filósofo francês" fez lobby por ela. Para vender a guerra ao público ocidental, fomos informados de que Muammar Gaddafi estava prestes a cometer um massacre de "estilo Srebrenica" em Benghazi. Media Lens observou as alegações que foram feitas na época.

Mas, novamente, foi uma carga de 'notícias plantadas'. Cinco anos depois de a Líbia ter sido destruída por "intervencionistas" ocidentais, um relatório da Comissão de Assuntos Externos da Câmara dos Comuns declarou que "a proposição de que Muammar Gaddafi teria ordenado o massacre de civis em Benghazi não foi apoiado pelas evidências disponíveis".

Não foi a única reivindicação feita sobre a Líbia por políticos ocidentais que "não foi apoiada pelas evidências disponíveis". Em fevereiro de 2011, o secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, William Hague, insistiu que ele havia tido 'informações' que sugeriam que Gaddafi estava a caminho da Venezuela. Um "diplomata" sem nome dizia que se tratava de "informações credíveis". Mas não era. Era a mesma velha e falsa notícia que recebemos todas as vezes que as elites ocidentais estão tentando alcançar a "mudança de regime".

Em abril de 2011, ouvimos que o diabólico Gaddafi (que, afinal, não fugira para Caracas), estava enchendo as suas tropas de viagra "para encorajar a violação em massa".

"As forças de segurança de Gaddafi e outros grupos da região estão tentando dividir as pessoas usando a violência contra as mulheres e a violação como instrumento de guerra, e os Estados Unidos condenam isso nos termos mais fortes possíveis", declarou a secretária de Estado Hillary Clinton, Agora se queixam de "política pós-verdade".

Mais uma vez, nenhuma evidência foi apresentada para o viagra / alegação de violação em massa e, surpresa, surpresa, nenhuma evidência foi encontrada.

Um padrão claro pode ser discernido. Para obter apoio público para as guerras ilegais para mudança de regime, o establishment ocidental promove energicamente uma série de notícias falsas. Essas histórias são geralmente relatadas inquestionavelmente em pontos de vista "respeitáveis" e são citadas regularmente por comentaristas intervencionistas neoconservadores como uma razão para tomar medidas contra o estado-alvo. As fontes "anônimas" aparecem fortemente nessas histórias, que, como a "Operação Maciça Appeal" do MI6, são frequentemente plantadas pelos serviços de segurança.

Enquanto isso, as emoções das pessoas são descaradamente exploradas pela brigada de bombardeiros "liberais" de laptops, a mesma multidão, note bem, que acusam os políticos "populistas" de ignorar os "fatos objetivos" e explorar as emoções das pessoas.

A notícia falsa continua enquanto a operação de mudança de regime está em andamento. Depois de terminado, estamos todos destinados a esquecer as histórias falsas que foram alimentadas e concentrar-se no próximo "Novo Hitler", que precisa ser tratado. Em 2011, foi o desprezível Gaddafi, agora é o desprezível Assad e o desprezível Putin que nos dizem: "têm que ser detidos."

O termo política "pós-verdade" implica que houve um tempo em que a política era verdadeira. Duvido que tenha sido esse o caso, mas certamente nos últimos 25 anos, graças à influência dos neoconservadores e dos "intervencionistas liberais", as mentiras estão em uma escala maior. Lembre-se das falsificações de urânio do Níger? E o horroroso 'Shredder' de Saddam?

E antes da guerra no Iraque, tivemos o bombardeio "humanitário" da OTAN contra a Iugoslávia, onde dominava a falsa notícia. O secretário de Defesa dos Estados Unidos, William Cohen, afirmou que "cerca de 100 mil pessoas de idade militar" estavam desaparecidas ... "eles podem ter sido assassinados".

Como John Pilger nos lembrou, "Kosovo, local de um genocídio que nunca foi, é agora um violento "livre mercado" de drogas e prostituição".

Não foi a única reivindicação mentirosa que foi feita para vender a guerra. Mas, novamente, o "genocídio" e noticias de centenas de milhares de mortos eram falsas, como um tribunal da ONU decidiu em 2001.

A notícia falsa igualmente caracterizou pesadamente a campanha neocon para impor sanções ao Irã devido a um programa inteiramente não provado da armas nucleares. E dominou a cobertura de eventos recentes na Ucrânia, com a inexistente "invasão da Rússia da Ucrânia" rotineiramente referido como um fato. O conflito na Síria também tem sido marcado por "notícias falsas", e as teorias estão sendo relatadas como se elas fossem comprovadas em 100 por cento. Quantas vezes você leu que "Assad gaseou seu próprio povo" em Ghouta em 2013, mesmo que ainda não saibamos ao certo quem realizou o ataque?

Se são "inimigos oficiais" estamos observando que "verificar de fatos" e citar fontes não é tão importante para aqueles que atacam um simples erro de digitação se for um escritor anti-guerra que estiver fazendo uma reivindicação.

Agora, as mesmas pessoas que disseminaram notícias falsas por tanto tempo e que ainda estão, mesmo depois do Iraque e da Líbia, incorporadas nos establihsment políticos e de mídia do Ocidente, estão atacando porque não controlam mais a narrativa como costumavam fazer. O público está recebendo suas notícias de uma variedade muito mais ampla de fontes e votando em candidatos / partidos "populistas", isto é, neo-neoconservadores/liberais intervencionistas-ungidos nas eleições.

Em vez de admitir que é a sua "notícia falsa" e "política pós-verdade", que fez com que as pessoas se desligassem da mídia do establishment e deixassem de votar em candidatos do status quo, o interminável lobby de guerra tem o descaramento de acusar os outros das coisas que eles são os culpados.

Preocupação com "notícias falsas" e "política pós-verdade" dos propagandistas de guerra sem fim do Ocidente?

É difícil pensar em um exemplo melhor do que os psicólogos chamam de "projeção".

Nenhum comentário:

Postar um comentário