30 de novembro de 2016

O obituário tendencioso de Fidel Castro no New York Times

Por Matt Peppe

counterpunch: Tells the Facts and Names the Names

Depois da morte de Fidel Castro na noite de sexta-feira aos 90 anos, os obituários escritos sobre ele na imprensa americana tipificaram a propaganda do governo dos EUA usada por décadas para demonizar Castro e obscurecer os tremendos avanços sociais e humanitários que a Revolução Cubana conseguiu diante da implacável interferência, subversão e desestabilização. Nenhum foi mais acima do limite em seu viés do que o obituário no New York Times.

Em meras 54 palavras, o parágrafo lede contém uma quantidade surpreendente de desinformação e insinuações:

"Fidel Castro, o ardente apóstolo da revolução que trouxe a Guerra Fria ao Hemisfério Ocidental em 1959..."

É difícil imaginar que qualquer líder ocidental seja chamado de "apóstolo ardente". A frase sugere que Castro foi impulsionado por uma missão irracional e religiosa de empreender a revolução, em vez de recorrer à resistência armada como último recurso após a possibilidade de uma oposição não-violenta por meio de políticas ter sido eliminada. Em 1952, quando Castro era favorito para conseguir um assento na casa dos representantes, Fulgêncio Batista cancelou prontamente as eleições próximas enquanto se tornou desobstruído que não poderia prender o poder em um voto livre e justo. Só depois disso Castro e outros começaram a organizar uma resistência de guerrilha para impedir que o país fosse governado por uma ditadura militar. Chamá-lo de "apóstolo ardente da revolução" é reducionista e maniqueísta.

A segunda parte da sentença é facilmente refutável. A Guerra Fria estava bem encaminhada e ativa no hemisfério ocidental muito antes da Revolução chegar ao poder em 1959. Cinco anos antes, a CIA, a pedido da United Fruit Company e trabalhando em conjunto com o Congresso e a Casa Branca, apoiou a destituição do presidente progressista democraticamente eleito da Guatemala, Jacobo Arbenz, pelos militares guatemaltecos. O motivo foi resumido pelo senador George Smathers, da Flórida, que foi citado em um artigo na revista profissional da CIA, Studies in Intelligence, dizendo: "Com toda a franqueza, devemos admitir que as nações democráticas do hemisfério ocidental não poderiam permitir a continuada existência de uma base comunista na América Latina, tão perto de casa".

Além de deturpar a cronologia da Guerra Fria, a ideia de que Castro foi responsável pelas tensões da Guerra Fria com os Estados Unidos é risível. Castro imediatamente buscou o governo dos EUA após assumir o poder em 1959, e até visitou o país quatro meses depois. Ao chegar, ele foi levado pelo presidente Dwight D. Eisenhower, que decidiu jogar golfe em vez de se encontrar com Castro. No ano seguinte, Eisenhower cancelaria a quota de açúcar de que Cuba dependia para obter receitas de exportação, provocando Cuba a exercer seu direito soberano de nacionalizar propriedades dos EUA. Em contrapartida, o governo dos EUA proibiu a entrega de petróleo à ilha, o que levou Cuba a buscar petróleo da União Soviética.

"... e depois desafiou os Estados Unidos por quase meio século como líder máximo de Cuba..."

É estranho que o compromisso de Castro de não comprometer a soberania de Cuba e seu povo seja visto como suficientemente notável para chamar a atenção para ele de forma tão proeminente. Imagine um obituário russo para Ronald Reagan afirmando que ele desafiou a União Soviética. Tal afirmação pressupõe que o estado natural das coisas seria a subserviência aos ditames de uma potência estrangeira. Os americanos achariam essa noção absurda.

"... acossou 11 presidentes americanos..."

Esta é a forma de afirmar que Castro sobreviveu a mais de 600 tentativas de assassinato autorizadas por vários executivos dos EUA e resistiu à sua guerra econômica criminosa que buscava "causar fome, desespero" e "dificuldades" e até hoje continua negando comida e remédios a crianças.

"... e por pouco não empurrou o mundo à beira da guerra nuclear..."

Um ano e meio antes da Crise dos Mísseis de Cuba, a CIA dirigiu uma invasão mercenária de Cuba que fracassou espetacularmente depois que foi rapidamente repelida. Compreendendo que outra invasão era iminente, Castro procurou mísseis nucleares da União Soviética porque acreditava que seria o único possível dissuasor para outro ataque dos EUA. Enquanto isso, os Estados Unidos tinham mísseis nucleares posicionados em toda a Europa Oriental na União Soviética. Quando Kennedy protestou contra os soviéticos, Kruschev ofereceu retirar os mísseis antes de chegarem a Cuba se os Estados Unidos também retirassem seus mísseis nucleares da Turquia e prometessem não invadir Cuba. Kennedy disse que isso "pareceria um negócio muito justo" para qualquer "homem racional". No entanto, ele ainda não estava satisfeito e, em vez de aceitar, decidiu participar de um jogo de frango que poderia facilmente resultar em um holocausto nuclear. A responsabilização de Fidel Castro pela escalada desta situação é uma distorção grosseira.

"... morreu na sexta-feira. Ele tinha 90 anos."

Eu não tenho problemas com isso.

O resto do obituário está cheio de outras imprecisões e floreios retóricos que, previsivelmente, ecoam décadas de propaganda do governo dos EUA.

O New York Times afirma que Castro "cedeu grande parte de seu poder a seu irmão Raúl". Na realidade, Fidel renunciou à sua posição de Presidente da Nação em 2006. Ele não entregou pessoalmente o poder a seu irmão em uma exibição ditatorial de nepotismo. Raúl era o vice-presidente da época, tendo sido eleito no processo estipulado pela Constituição cubana. Da mesma forma, de acordo com a Constituição, como Vice-Presidente assumiu o papel de Presidente com a renúncia do atual Presidente. Não é diferente de como a sucessão funcionaria nos Estados Unidos.

O texto continua a fazer alegações infundadas de auto-engrandecimento de Castro ("ele acreditava ser o messias de sua pátria") e lançar manchas sem evidências sobre seu abuso de poder ("ele exercia o poder como um tirano, controlando todos os aspectos da existência da ilha").

Ninguém na história recente tem sido objeto de uma propaganda tão vitriólica e politicamente tendenciosa emanada do governo dos EUA como Fidel Castro. Não é surpreendente que o auto-declarado "jornal de referência" dos Estados Unidos reproduzisse a mesma retórica maliciosa em vez de tentar avaliar objetivamente a vida daquele que é, sem dúvida, o indivíduo mais importante do século XX com base em fatos documentados colocados em contexto histórico.

Nenhum comentário:

Postar um comentário