18 de novembro de 2016

Trump prepara-se para assumir o controle do Fed

por Mike Whitney

counterpunch: Tells the Facts and Names the Names

Nos primeiros quatro anos da presidência de Donald Trump como presidente, ele não só escolherá três juízes para a Suprema Corte, como também escolherá cinco dos sete membros da Junta de Governadores do Fed. Seria impossível exagerar o efeito que isso vai ter sobre o futuro econômico da nação. Com ambas as câmaras do Congresso firmemente no controle do GOP, poderíamos ver o mais poderoso banco central do mundo transformado em uma instituição puramente política que segue os diktats de um homem.

Os críticos podem pensar que é uma grande melhoria em relação à situação atual em que o Fed esconde sua fidelidade aos gigantescos bancos de investimento de Wall Street por trás de uma nuvem de relações públicas de "independência", mas a ideia de um homem controlar o preço da moeda de reserva mundial e, portanto, o preço dos ativos financeiros e commodities em todo o mundo, é igualmente perturbador. Já vimos como a determinação do Fed de enriquecer seus constituintes resultou em uma bolha titânica de preços de ativos após a outra. Imagine se esse poder foi confiado a apenas um indivíduo que poderia ser tentado a usar essa autoridade para moldar os eventos econômicos de uma forma que aumenta e perpetua seu próprio poder político. Mesmo assim, depois de sete anos de uma Depressão induzida pela política que aumentou a desigualdade em níveis não vistos desde a Era Dourada, pensamos que é hora de o presidente usar seu poder para escolher os membros que trarão o banco de volta ao controle do governo. Aqui está mais informações sobre o Los Angeles Times:

"Donald Trump fez críticas sem precedentes ao Federal Reserve durante a campanha. Como presidente, ele poderia começar a remodelá-lo rapidamente... Trump terá a oportunidade de nomear até cinco novos membros para o Conselho de Governadores do Fed de sete pessoas durante seu primeiro ano e meio no cargo. Isso inclui um novo presidente para substituir Janet L. Yellen, cujo mandato expira no início de 2018. 
Trump martelou Yellen nos últimos meses da campanha (presidencial), acusando-a de manter a taxa de referência "artificialmente baixa" para ajudar os colegas democratas, o presidente Obama e Hillary Clinton. 
'Eu acho que ela é muito política e, até certo ponto, acho que ela deveria ter vergonha de si mesma', disse Trump à CNBC em meados de setembro. No primeiro debate presidencial, duas semanas depois, ele declarou que 'o Fed está sendo mais político do que Hillary Clinton'. 
E o vídeo final da campanha de Trump incluía imagens do Fed e Yellen, apresentando-a como parte do "establishment político" que "sangrou nosso país". 
'Nunca antes tivemos um presidente eleito, não apenas criticando como a política do Fed foi executada ... mas acusando a presidência do Fed de minar a instituição por estar em conluio político com seu oponente e a Casa Branca', disse (James) Pethokoukis. 'Nós estamos fora do grid em território desconhecido.'" (Trump martelou o Federal Reserve como candidato. Como presidente, ele poderia rapidamente remodelá-lo, Los Angeles Times)

Podemos presumir com segurança que a Suprema Corte vai refletir a atitude de laissez-faire corporativo de Trump em relação aos grandes negócios, a questão é: O que podemos esperar do Banco Central uma vez que ele se torne o lacaio da Casa Branca?

Isso é difícil de dizer, principalmente porque Trump frequentemente defende duas visões aparentemente contraditórias ao mesmo tempo.

O que quero dizer com isso?

Quero dizer, que, por um lado, Trump é um grande líder de torcida para o capitalismo não-intervencionista de livre mercado, mas por outro lado, ele é um populista de direita empenhado que parece prosperar com o apoio das massas, o que é claro quando ele diz coisas como esta:

"Você sabe quem é o mais prejudicado (pelas políticas de dinheiro fácil de Yellen)? As pessoas que passaram 40 anos de suas vidas e economizaram cem dólares por semana (no banco)... Eles trabalharam toda a vida para economizar e agora o que acontece é que eles estão sendo forçados a um mercado de ações inchado e em algum momento eles serão eliminados."

Então, como o populismo de Trump formará sua visão sobre quem deve ou não ser membro do Fed?

Nós não sabemos, mas sabemos que a política monetária vai mudar drasticamente a partir dos últimos oito anos de experimentação improdutiva, porque Trump tem cercado-se com os líderes da indústria que aderiram a uma filosofia totalmente diferente do que a atualmente em prática. Confira isso do analista monetário Tommy Behnke:

"Algumas das vozes econômicas mais razoáveis do mainstream estão incluídas no círculo mais íntimo de Trump. Entre esses, David Malpass de Encima Global, cossignatário, com Jim Grant, de uma carta em que criticam e opõem-se ao programa "inflacionário" e "distorsivo" de alívio quantitativo do Fed; John Paulson, de Paulson & Co., que fez bilhões no mercado imobiliário encolhido de antes da Grande Recessão; Andy Beal, que se autodescreve como "tipo de sujeito libertarista" e culpa o Fed pela crise de crédito; e Stephen Moore, da Heritage Foundation, que disse à CSIN em 2012 que é "crítico muito severo" das "políticas de dinheiro inacreditavelmente fácil do Fed, da década passada. 
Embora nenhum dos conselheiros econômicos de Trump sejam de qualquer maneira austríacos, eles são muito mais agressivos do que a maioria dos do presidentes Bush e os antigos conselheiros econômicos de Obama." (Por que o presidente Trump fumigará o Fed, Instituto Mises)

Trump, que não é fã do programa de compra de títulos do Fed, chamado QE, admitiu que ele acha que as ações estão em uma bolha, sugerindo que ele provavelmente vai adotar uma abordagem mais conservadora da política monetária. Mesmo assim, isso não muda o fato de que ele vai ter a oportunidade de selecionar pessoalmente a maioria do poder do FOMC, o que significa que ele estará em uma posição de exigir sua lealdade como uma condição de sua contratação. Alguém duvida seriamente de que Trump preferiria controlar o próprio Fed do que mantê-lo nas garras dos míseros bancos de Wall Street?

Não há dúvida de que os efeitos distributivos das políticas do Fed ajudaram a catapultar Trump à Casa Branca. Milhões de americanos da classe trabalhadora que estão doentes das políticas monetárias "trickle down" e os acordos de comércio de trabalho eviscerating encontraram uma maneira de expressar sua frustração na candidatura de Donald Trump. Sua raiva coletiva de repente explodiu na caixa de bala em 8 de novembro empurrando o magnata do  imobiliário para uma vitória sobre a adversária Clinton em que muitos estão chamando a virada política do século. Trump entrou naquela fonte de raiva e frustração ao denunciar o "establishment político fracassado e corrupto" no qual Hillary Clinton e o Fed se destacam. Agora ele vai levá-lo para o próximo nível, lançando um ataque surpresa ao Fed, que deixará Wall Street despojada de sua agência de poder e que deixou de se defender por si mesma. Esta é uma sinopse do New York Times:

"Uma visão central de muitos conselheiros de Trump é que o período prolongado de configurações de política de emergência promoveu uma bolha no mercado de ações, deprimiu os rendimentos dos poupadores, assustou o público e incentivou a má alocação de capital", disse Ian Shepherdson, economista-chefe da Pantheon Macroeconomics. "Agora, estas são opiniões minoritárias no FOMC, mas os nomeados de Trump podem trocar a agulha." (Com Trump no poder, o Fed se prepara para uma reavaliação, New York Times)

Certo, eles vão "trocar a agulha" e, então, eles vão dirigi-lo através do coração da serpente. O Fed teve todas as oportunidades para mostrar onde suas lealdades se encontravam e ele tomou o partido de Wall Street todas as vezes. Há uma razão pela qual 95 por cento de todos os ganhos de renda nos últimos oito anos foram para o um por cento, enquanto os trabalhadores lutam apenas para colocar comida na mesa. Assim como há uma razão pela qual as ações triplicaram em valor nos últimos oito anos enquanto os salários e os rendimentos estagnaram e a economia desacelerou para o rastejamento. É a política, estúpido.

O Fed criou as condições para uma Depressão permanente para que possa fornecer dinheiro infinito barato para seus amigos réprobos tortos em Wall Street. Agora sua pequena festa está chegando ao fim.

Nenhum comentário:

Postar um comentário