2 de dezembro de 2016

A cobertura abissal da mídia sobre a morte de Fidel Castro

por Stephen Kimber

The Huffington Post

“O ex-presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, que conduziu seu país a uma guerra desastrosa contra o Iraque com base em evidências inventadas de armas de destruição em massa e autorizou o uso de tortura contra prisioneiros de guerra estrangeiros em violação das Convenções de Genebra e do Direito Internacional, morreu hoje...”

Não, George W. Bush não morreu hoje. Mas, se tivesse morrido, você pode apostar que não seria assim que a mídia começaria os relatos de sua morte.

Então, por que o "ditador brutal", o "tirano assassino", etc., parecem ser o ponto inicial necessário (e muitas vezes o suficiente) quando a principal mídia ocidental escreve sobre a morte do ex-líder cubano Fidel Castro?

No caso de você ter perdido a notícia, aqui está um sampler:

O corpo de Castro ainda estava resfriado quando a CNN anunciou sua morte, mal conseguindo dizer seu nome antes de mencioná-lo em vão: "Fidel Castro, o déspota cubano ..." O New York Times não conseguiu passar seu primeiro parágrafo sem culpar o líder cubano por "trazer a Guerra Fria ao Hemisfério Ocidental" e "empurrar o mundo à beira da guerra nuclear" durante a crise dos mísseis em Cuba. O Washington Post? "Um dos ditadores mais brutais da história moderna acabou de morrer".

Considerado, a cobertura do segundo dia não foi mais ponderada. Considere:

  • O London's Sunday Times: "um tirano assassino ... um ideólogo sem saída que seguiu servilmente Moscou no caminho da penúria, do aventureirismo estrangeiro e da ditadura".
  • The Guardian: "um demagogo manipulador, um opressor e um implacável perseguidor daqueles que desafiaram sua vontade ..."

No Canadá - onde temos mantido relações diplomáticas, comerciais e humanas com Cuba e os cubanos por quase 70 anos - você pode esperar que a mídia canadense o conhecesse melhor. Mas não.

Com a relutante e obrigatória "comunista Cuba fez progressos na alfabetização e na saúde ..." Os editorialistas do Globe and Mail apresentam o argumento incrível de que a Cuba pré-castrista dominada pelo ditador e controlada pela multidão era "um dos países mais ricos e mais desenvolvidos da América Latina" antes de Castro transformá-la em um "estojo de cesta".

O que, naturalmente, deu liberdade à colunista do Globe Margaret Wente: "Fidel Castro foi um fracasso em todos os sentidos. Ele não daria liberdade ao seu povo e nem sequer lhes daria pão. Deveríamos dançar em seu túmulo."

Só se pode desejar que Wente comece a plagiar de fontes mais respeitáveis.

Então, neste caso, não da CBC.

Enquanto cobrindo o que parecia ser - na tela da TV - multidões massivas "inundando" na Praça da Revolução para prestar homenagem ao seu ex-líder, os repórteres da CBC fizeram o melhor para criar uma contra-narrativa: alguns haviam sido transportados, forçados a homenagearem o seu líder "repressor".

"Enquanto muitos criticam o legado de seu ex-presidente", declarou o leitor de notícias da CBC David Common (o relatório começa às 4:36), "é difícil encontrar vozes dissidentes em Havana." Na verdade, Adrienne Arsenault - normalmente um repórter diligente - 'Não conseguiu encontrar um único. Então ela conversou por Skype com um "freqüentemente preso, artista franco" que estava "fora do país", mas que, no entanto, declarou: "Eu sei com certeza que a repressão está muito forte nestes dias..."

E assim foi. A mídia é uma grande câmara de eco da mídia de massa americana convencional: a respeito de Castro, sua vida, sua morte, seu legado; sobre o passado de Cuba, seu presente, seu futuro.

O que os meios de comunicação perderam sobre as quase seis décadas de Fidel Castro no poder?

Vamos começar com seis das conquistas humanitárias de Castro.

A Campanha Nacional de Alfabetização. Em 1961, no que a Oxfam descreveu como "uma das iniciativas mais bem sucedidas desse tipo, [Castro] mobilizou professores, trabalhadores e estudantes do ensino médio para ensinar mais de 700.000 pessoas a ler". Em 1962 - apenas três anos após a revolução - a taxa de alfabetização de Cuba era de 96%, uma das mais altas do mundo. Desde então, Cuba enviou voluntários de alfabetização a outros países subdesenvolvidos para melhorar sua alfabetização. Cuba tem uma taxa de alfabetização maior do que o Canadá.

A saúde pública cubana é a melhor no mundo em desenvolvimento. Cuba tem 90.000 médicos, mais do que temos no Canadá. Em uma base per capita eles têm três vezes mais do que nós. A taxa de mortalidade infantil é menor do que no Canadá, e a expectativa de vida é praticamente a mesma. Cuba também produz 70% de seus próprios remédios e, portanto, os preços são uma fração do que pagamos.

Internacionalismo médico cubano. Hoje, existem 55 mil médicos cubanos em 67 países diferentes, respondendo a todos os tipos de desastres naturais e crises de saúde - dos terremotos ao Ebola. Isso é mais do que é fornecido por todos os países "desenvolvidos" do G-7. Em casa, Cuba prestou assistência gratuita a longo prazo a 26.000 vítimas da catástrofe de Chernobyl, principalmente crianças.

A Escola Latino-Americana de Medicina. Inicialmente criada em 1999 para educar estudantes de países pobres para se tornarem médicos, o secretário-geral da ONU Ban Ki-Moon chamou-a de "escola de medicina mais avançada do mundo". Uma iniciativa de Fidel Castro após a destruição da região pelos furacões Mitch e Georges, a ELAM formou mais de 25.000 médicos de 120 países. A educação dos alunos é totalmente gratuita; sua única obrigação é retornar a seus próprios países e praticar em comunidades insuficientemente servidas.

Operación Milagro, um programa liderado por Cuba e Venezuela, que desde 2004 oferece tratamento médico gratuito a mais de três milhões de pessoas com problemas oculares na América Latina, Caribe, Ásia e África.

A luta contra o apartheid. Embora mais polêmica do que as conquistas de Cuba em educação e saúde, a decisão de Castro de enviar tropas a Angola em apoio aos movimentos de independência durante guerras de independência nas décadas de 1970 e 1980 é amplamente visto como o início do fim do apartheid. Ao derrotar o exército sul-africano, escreve o historiador Piero Gleijeses: "Cuba mudou o curso da história na África Austral". Ou, como disse Nelson Mandela: "Que outro país pode apontar para um registro de maior altruísmo do que Cuba mostrou em suas relações com a África? "

Nada disto é sugerir que Fidel Castro era um santo, nem que Cuba é um paraíso. Longe disso.

Quando se trata de direitos humanos individuais e liberdades da imprensa, por exemplo, o registro de Castro é menos que estelar. Podemos explicá-lo - comece com os mais de US $ 1 bilhão que o governo dos Estados Unidos gastou tentando assassinar Castro e fomentar uma contra-revolução cubana, e você começa a entender por que o governo cubano pode duvidar da sinceridade dos dissidentes - mas não devemos desculpá-lo, ou ignorá-lo.

O problema é que, monocromática, retratando Fidel Castro simplesmente como um ditador brutal - ponto final - a mídia ocidental teve que fazer troções para explicar a realidade de por que tantas pessoas em Cuba, América Latina e, de fato, muito partes do mundo em desenvolvimento o vê como uma figura heroica, maior do que a vida, cuja morte é uma causa de tristeza, enquanto seu legado é motivo de celebração.

A história pode absolver Fidel Castro; não devemos tão facilmente desculpar a mídia abissalmente unilateral, ao publicar o seu obituário.

Nenhum comentário:

Postar um comentário