21 de dezembro de 2016

Fabricação da normalidade

por C. J. Hopkins

counterpunch: Tells the Facts and Names the Names

Por volta de meados de novembro, após a derrota de Hillary Clinton (ou seja, o início do fim da democracia), os autodenominados Guardiões da Realidade, mais conhecidos como a mídia corporativa, lançaram uma campanha de marketing mundial contra o mal e pérfido flagelo da "notícia falsa". Esta campanha está agora a um passo de se tornar febre. Os meios de comunicação em todo o império estão lançando diariamente avisos terríveis sobre a iminente ameaça existencial à nossa liberdade representada pela ameaça da "falsa notícia". Não se trata apenas da disseminação da desinformação, da propaganda, etc., que vem acontecendo há milhares de anos... A própria verdade está sob ataque. Os próprios fundamentos da Realidade balançaram.

Quem está por trás dessa ameaça de "falsas notícias"? Bem, Putin, naturalmente, mas não apenas Putin. Parece ser o trabalho de uma vasta conspiração de tipos anti-establishment virulentos, ultradireitistas, ultra-esquerdistas, aposentados libertários, socialistas de poltrona, sandernistas, corbynistas, terroristas ontológicos, normalizadores do fascismo, mal-educados anti-globalização extravagantes, e um jardim de variedades de apenas odiadores-de-Clinton.

Felizmente, para nós, a mídia corporativa está no encalço deste monte de canalhas. Como você provavelmente sabe, o The Washington Post publicou recentemente uma impressionante reportagem de jornalismo investigativo de qualidade Pulitzer, que sem vergonha difunde centenas de publicações alternativas (como a que você está lendo) como "vendedores ambulantes de propaganda russa". A reportagem, um clássico mccarthista do trabalho de difamação perpetrado pelo Craig Timberg do The Washington Post, baseava-se nas afirmações infundadas e paranoicas do que Timberg descreve sem ironia como "duas equipes de pesquisadores independentes", The Foreign Policy Research Institute, um ex-think tank anti-comunista, e um site anônimo, proporcionnot.com, que ninguém nunca tinha ouvido falar antes de sua aparição repentina na internet em agosto passado, e que, com base no conteúdo de seus tweets e e-mails, parece ser mantido por Beavis e Butthead.

O The Washington Post teve muita repercussão por tomar esta corajosa posição "pró-Verdade" contra as forças de falsidade e dissimulação de Putin. Uma série de publicações perigosamente extremistas, como CounterPunch, The Intercept, Rolling Stone, The Nation, The New Yorker, Fortune Magazine, Bloomberg e US News & World Report, criticaram o The Washington Post por sua "má qualidade", "negligencia" ou, de forma geral, não recomendadas práticas jornalísticas. O The Washington Post, é claro, está "apoiando o garoto", e recusando-se a pedir desculpas por defender a democracia, como tem acontecido ao longo de sua longa trajetória, como quando manchou Gary Webb como retribuição por relatar a conexão CIA-Contra, destruindo mais ou menos seu carreira como jornalista, ou quando ele descaradamente figurou para Hillary Clinton em toda a sua campanha de medo, notavelmente publicando dezesseis reportagens negativas sobre Sanders em dezesseis horas, ou quando ele publicou esta reportagem sobre como Clinton poderia ter sido envenenado por agentes secretos de Putin ... e estes são apenas alguns dos destaques.

Mas eu não quero destacar o The Washington Post, ou seu editor executivo, Marty Baron, que é claramente um modelo de ética jornalística. O resto da mídia corporativa também fizeram a flagelação sem piedade das "notícias falsas", e a histeria "propaganda Putinista", e a histeria "normalização do fascismo", e bateram o tambor à morte "pós-Verdade". The Guardian, The New York Times, et al., NPR, as redes de notícias de TV, todo o coro da grande mídia está latindo a mensagem em perfeita sincronia. Então, o que realmente está acontecendo aqui?

Como sugeri anteriormente nessas páginas, o que estamos vivenciando é a patologização (ou a "anormalização") da dissidência política, isto é, a estigmatização sistemática de todas as formas de não-cumprimento da realidade consensual neoliberal. Diferenças políticas como "esquerda" e "direita" estão desaparecendo e estão sendo substituídas por distinções imponderáveis ​​como "normal" e "anormal", "verdadeiro" e "falso" e "real" e "fantasia". Tais distinções não se prestam a argumentos. São-nos oferecidas como verdades axiomáticas, fatos empíricos que nenhuma pessoa normal jamais sonharia em contradizer.

Em vez de filosofias políticas concorrentes, a intelligentsia neoliberal está impondo uma escolha mais simples, "normalidade" ou "anormalidade". A natureza da "anormalidade" varia de acordo com o que está sendo estigmatizado. Hoje é "Corbyn, o anti-semita", amanhã é "Sanders, o idiota racista", ou "Trump, o candidato manchuriano", ou seja o que for. Que os esfregaços próprios são indiscriminados (e, em muitos casos, totalmente ridículos) desmente a eficácia da estratégia mais ampla, que é simplesmente anormalizar o alvo e tudo o que ele ou ela representa. Não faz diferença se alguém é manchado como um racista, como Sanders foi durante as primárias, ou como um antisemita, como Corbyn foi, ou um fascista, como Trump incansavelmente tem sido, ou vendedores ambulantes de propaganda russa, como Truthout, CounterPunch, Naked Capitalism, e um número de outras publicações têm sido... a mensagem é, eles são de alguma forma "não normal".

Por que isso é diferente dos trabalhos sem vergonha que a imprensa tem feito sobre as pessoas desde a invenção da imprensa e empregos sem vergonha? Bem, espere, porque estou prestes a dizer. Principalmente tem a ver com palavras, especialmente oposições binárias como "real" e "falso", e "normal" e "anormal", que são, naturalmente, essencialmente sem sentido ... seu valor é puramente tático. O que quer dizer que não denotam nada. São armas desdobradas por um grupo dominante para reforçar a conformidade com sua realidade de consenso. É assim que elas estão sendo usados no momento.

As oposições binárias sem sentido que a inteligência neoliberal e os meios corporativos estão suplantando filosofias políticas opostas tradicionais com (isto é, normal/anormal, real/falso), além de estigmatizar uma diversidade de fontes de informação e idéias não conformistas, também estão reestruturando nossa realidade de consenso como um território conceitual em que qualquer pessoa que pensa, escreve ou fala fora da corrente principal é considerada algum tipo de "desviante", "extremista" ou alguma outra forma de pária social. Novamente, não importa de que tipo, quando o "desvio" em si mesmo é o ponto.

Na verdade, o oposto de desvio é o ponto. Porque é assim que a "normalidade" é fabricada. E como a realidade de consenso como um todo é fabricada ... e como o processo de fabricação está oculto. Desculpas por ser tão baudrillardiano, mas esta é realmente a forma como tudo isso funciona.

A atual obsessão da mídia pelas "notícias falsas" esconde o fato de que não há "notícias reais", e simultaneamente produz "notícias reais", ou melhor, a simulação delas. Ele faz isso por meio da oposição binária (ou seja, se tal coisa como "falsa notícia" existe ... então, ipso facto, "verdadeira notícia" existe). Da mesma forma, o foco em "não normalizar Trump" esconde o fato de que não há "normalidade", e simultaneamente fabrica "normalidade" ... que é sempre apenas uma simulação.

Da mesma forma, a estigmatização de Trump como um Hitler moderno, ou Mussolini, ou algum outro tipo de ditador fascista, esconde o fato de que os Estados Unidos já são virtualmente um sistema de partido único, com concentração de propriedade e controle dos meios de comunicação, omnipresente força policial militarizada, execução arbitrária do Estado de direito, manutenção de um estado de guerra mais ou menos permanente e muitas outras características padrão dos sistemas autoritários de governo. Ao mesmo tempo, essa projeção do "fascismo" conjura, ou fabrica, o oposto, a "democracia" ... ou a simulação da democracia.

Esta simulação neoliberal da democracia, da normalidade e da realidade é o que a mídia corporativa e toda a intelectualidade neoliberal estão trabalhando desesperadamente para fortalecer no momento, já que foram bastante atingidas com essa bagunça eleitoral. Trump não deveria ganhar. Ele deveria ser outro bicho-papão hitleriano que os neoliberais poderiam nos salvar a todos, mas então, bem, veja o que aconteceu. O problema para as classes dominantes neoliberais e para a mídia dominante, e para os liberais em geral, depois de terem ido para o lado contrário de Hitler, é que eles têm que manter o ritmo agora, o que vai ficar cada vez mais estranho, por ele não ser Hitler, mas, sim, apenas outro republicano plutocrata, embora um com zero experiência governamental e alguns certificados doidos varridos em sua equipe. Tenho certeza que Trump vai querer ajudá-los, embora (isto é, seus "inimigos" neoliberais), com o tweet racista ou misógino ocasional, já que ele precisará manter sua credibilidade com a "classe trabalhadora branca", pelo menos até que continue a " Guerra contra o Islã".

De qualquer forma, todos podemos esperar uma séria patologização da dissidência ao longo dos próximos quatro (e talvez oito) anos. E eu não estou me referindo a Trump e seus meninos, embora eu esteja certo que eles também estarão lá. Estou me referindo aos nossos amigos da mídia corporativa, como Marty Baron e sua máquina de esfregaço, e os Guardiões da Realidade no The New York Times, The Guardian e outros "papéis de registro". A WNYC já está exibindo um segmento "descida ao fascismo". E, claro, a esquerda neoliberal, Mother Jones, The Nation, et al., e The New York Review of Books, aparentemente (eles simplesmente não conseguem o suficiente desse material de Hitler), vai monitorar todos os pensamentos dos liberais para garantir que o fascismo não acabe normalizado... porque Deus tenha misericórdia, se acontecer. Quem sabe como a América pode acabar? Torturando as pessoas? Atacando outros países que não representam nenhuma ameaça a ele? Aprisionando indefinidamente pessoas em campos? Assassinando qualquer pessoa que o presidente considere um "terrorista" ou um "combatente inimigo" com a aprovação tácita da maioria dos americanos? Monitorando chamadas telefônicas de todos, e-mails, tweets e hábitos de leitura e navegação na web?

Imagine a distopia em que todos estaríamos vivendo... se essas coisas fossem consideradas "normais".

Nenhum comentário:

Postar um comentário