17 de janeiro de 2017

A questão não é Trump. Somos nós

John Pilger

counterpunch: Tells the Facts and Names the Names

No dia em que o Presidente Trump for empossado, milhares de escritores nos Estados Unidos expressarão sua indignação. "Para que possamos curar e seguir adiante...", dizem os Escritores Resistentes, "queremos ignorar o discurso político direto, em favor de um foco inspirado no futuro e como nós, como escritores, podemos ser uma força unificadora para a proteção da democracia".

E: "Pedimos aos organizadores e oradores locais que evitem usar os nomes de políticos ou adotarem a linguagem "anti" como foco para seus eventos dos Escritores Resistentes. É importante assegurar que as organizações sem fins lucrativos, que são proibidas de fazer campanhas políticas, se sintam confiantes em participar e patrocinar esses eventos".

Assim, o protesto real deve ser evitado, pois não é isento de impostos.

Compare-se com as declarações do Congresso dos Escritores Americanos, realizadas no Carnegie Hall, em Nova York, em 1935, e novamente dois anos depois. Eram eventos elétricos, com escritores discutindo como eles poderiam enfrentar eventos sinistros na Abissínia, na China e na Espanha. Foram lidos os telegramas de Thomas Mann, Cecil Day-Lewis, Upton Sinclair e Albert Einstein, refletindo o medo de que o grande poder estivesse agora desenfreado e que se tornasse impossível discutir arte e literatura sem política ou, de fato, com ação política direta.

"Um escritor", disse a jornalista Martha Gellhorn ao segundo congresso, "deve ser um homem de ação agora... Um homem que deu um ano de sua vida a greves do aço, ou aos desempregados, ou aos problemas de preconceito racial, não perdeu nem desperdiçou tempo. Ele é um homem que soube a que ele pertencia. Se você deve sobreviver a tal ação, o que você tem a dizer sobre isso depois é a verdade, é necessário e real, e vai durar".

Suas palavras ecoam a unção e a violência da era Obama e o silêncio daqueles que confluíram com suas decepções.

Que a ameaça do poder rapaz - desenfreado muito antes da ascensão de Trump - tenha sido aceita por escritores, muitos deles privilegiados e celebrados, e por aqueles que guardam as portas da crítica literária, e da cultura, incluindo a cultura popular, é incontroverso. Não para eles a impossibilidade de escrever e promover literatura desprovida de política. Não para eles a responsabilidade de falar, independentemente de quem ocupa a Casa Branca.

Hoje, simbolismo falso é tudo. "Identidade" é tudo. Em 2016, Hillary Clinton estigmatizou milhões de eleitores como "uma cesta de deploráveis, racistas, sexistas, homofóbicos, xenófobos, islamofóbicos - o nome é esse". Seu abuso foi distribuído em um comício LGBT como parte de sua campanha cínica para vencer as minorias, abusando de uma maioria branca, na sua maioria operária. Dividir e governar, é como isto é chamado; Ou política de identidade em que a raça e o gênero ocultam a classe, e permitem a guerra de classes. Trump compreendeu isso.

"Quando a verdade é substituída pelo silêncio", disse o poeta dissidente soviético Yevtushenko, "o silêncio é uma mentira".

Esse não é um fenômeno americano. Alguns anos atrás, Terry Eagleton, então professor de literatura inglesa na Universidade de Manchester, considerou que "pela primeira vez em dois séculos, não há nenhum poeta, dramaturgo ou romancista britânico eminente preparado para questionar os fundamentos do modo de vida ocidental".

Nenhum Shelley fala pelos pobres, nenhum Blake por sonhos utópicos, nenhum Byron condena a corrupção da classe dominante, nenhum Thomas Carlyle e John Ruskin revelam o desastre moral do capitalismo. William Morris, Oscar Wilde, HG Wells, George Bernard Shaw não têm equivalentes hoje. Harold Pinter foi o último a erguer a voz. Entre as insistentes vozes do feminismo de consumo, nenhuma ecoa Virginia Woolf, que descreveu "as artes de dominar outras pessoas... de governar, matar, adquirir terra e capital".

Há algo venal e profundamente estúpido sobre escritores famosos que se aventurar fora de seu mundo protegido e abraçam um "problema". Em toda a seção de Revisão do Guardian de 10 de dezembro estava uma imagem sonhadora de Barack Obama que olha acima aos céus e as palavras, "benevolência surpreendente" e "adeus ao chefe".

A estupidez correu como uma poluída babbling brook página após página. "Ele era uma figura vulnerável em muitos aspectos... Mas a graça. A graça abrangente: na forma e na forma, na argumentação e no intelecto, com humor e frescura... Ele é um tributo ardente para o que foi e o que pode ser novamente... Ele parece pronto para continuar lutando e permanece um formidável campeão de ter do nosso lado... A graça... os níveis quase surreais da graça... "

Eu combinei estas citações. Há outros ainda mais hagiográficos e desprovidos de mitigação. O principal apologista do Guardian para Obama, Gary Younge, sempre teve o cuidado de mitigar, de dizer que seu herói "poderia ter feito mais": ah, mas havia as "soluções calmas, medidas e consensuais..."

Nenhum deles, no entanto, poderia superar o escritor americano, Ta-Nehisi Coates, o destinatário de uma "genial" subvenção no valor de US $ 625.000 de uma fundação liberal. Em um interminável ensaio para o The Atlantic intitulado, "My President Was Black", Coates deu um novo significado à prostração. O último "capítulo", intitulado "Quando você saiu, você me levou com você", uma linha de uma canção de Marvin Gaye, descreve ver os Obama "subindo da limusine, levantando-se do medo, sorrindo, acenando, desafiando o desespero, desafiando a história, desafiando a gravidade". A Ascensão, nada menos.

Uma das vertentes persistentes da vida política americana é um extremismo culto que se aproxima do fascismo. Isso ganhou expressão e reforço durante os dois mandatos de Barack Obama. "Eu acredito no excepcionalismo americano com cada fibra de meu ser", disse Obama, que expandiu o passatempo favorito dos Estados Unidos, bombardeio e esquadrões da morte ("operações especiais") como nenhum outro presidente fez desde a Guerra Fria.

De acordo com uma pesquisa do Conselho de Relações Exteriores, em 2016 sozinho Obama despejou 26171 bombas. São 72 bombas todos os dias. Ele bombardeou as pessoas mais pobres da Terra, no Afeganistão, Líbia, Iêmen, Somália, Síria, Iraque e Paquistão.

Todas as terças - relatou o New York Times - ele pessoalmente selecionou aqueles que seriam assassinados pela maioria dos mísseis Hellfire disparados de drones. Casamentos, funerais, pastores foram atacados, junto com aqueles que tentam coletar as partes do corpo festoando o "alvo terrorista". Um importante senador republicano, Lindsey Graham, estimou, com aprovação, que os drones de Obama mataram 4.700 pessoas. "Às vezes você acerta pessoas inocentes e eu odeio isso", disse ele, mas nós levamos alguns membros muito antigos da Al Qaeda. "

Como o fascismo da década de 1930, grandes mentiras são entregues com a precisão de um metrônomo: graças a uma mídia onipresente cuja descrição agora se encaixa a do promotor de Nuremberg: "Antes de cada grande agressão, com algumas poucas exceções baseadas em conveniência, campanha de imprensa calculada para enfraquecer suas vítimas e preparar o povo alemão psicologicamente... No sistema de propaganda ... era a imprensa diária e o rádio que eram as armas mais importantes.

Pegue a catástrofe na Líbia. Em 2011, Obama disse que o presidente líbio Muammar Kadafi estava planejando "genocídio" contra seu próprio povo. "Sabíamos ... que se esperássemos mais um dia, Benghazi, uma cidade do tamanho de Charlotte, poderia sofrer um massacre que teria reverberado em toda a região e manchado a consciência do mundo".

Esta era a conhecida mentira das milícias islâmicas enfrentando a derrota por forças do governo líbio. Tornou-se a história da mídia; E a OTAN - liderada por Obama e Hillary Clinton - lançaram 9.700 "surtidas de ataque" contra a Líbia, dos quais mais de um terço foram destinados a alvos civis. Utilizaram-se ogivas de urânio; As cidades de Misurata e Sirte foram bombardeadas por carpete. A Cruz Vermelha identificou túmulos em massa, e Unicef relatou que "a maioria das crianças mortas tinha menos de dez anos".

Sob Obama, os EUA estenderam operações secretas de "forças especiais" para 138 países, ou 70% da população mundial. O primeiro presidente afro-americano lançou o que equivalia a uma invasão em larga escala da África. Reminiscente da “corrida” europeia para África do final do século XIX, o Comando Africano dos EUA (Africom) construiu uma rede de suplicantes entre regimes africanos colaborativos ansiosos por subornos e armamentos americanos. A doutrina de "soldado a soldado" da Africom incorpora oficiais dos EUA em todos os níveis de comando do general ao oficial de mandado. Somente os capacetes de pith estão faltando.

É como se a orgulhosa história de libertação de África, de Patrice Lumumba a Nelson Mandela, fosse encaminhada ao esquecimento pela elite negra de um novo mestre cuja "missão histórica", advertiu Frantz Fanon há meio século, é a promoção de "um capitalismo desenfreado (embora muitas vezes camuflado)".

Foi Obama quem, em 2011, anunciou o que se tornou conhecido como o "pivô para a Ásia", no qual quase dois terços das forças navais dos EUA seriam transferidos para a Ásia-Pacífico para "enfrentar a China", nas palavras de seu Secretário de Defesa Secretário. Não havia ameaça da China; Toda a empresa era desnecessária. Foi uma extrema provocação para manter o Pentágono e seus latões dementes felizes.

Em 2014, o governo de Obama supervisionou e pagou por um golpe fascista na Ucrânia contra o governo democraticamente eleito, ameaçando a Rússia na fronteira ocidental através da qual Hitler invadiu a União Soviética, com uma perda de 27 milhões de vidas. Foi Obama quem colocou mísseis na Europa Oriental voltados para a Rússia e foi o vencedor do Prêmio Nobel da Paz quem aumentou os gastos com ogivas nucleares a um nível superior ao de qualquer administração desde a Guerra Fria - tendo prometido, num discurso emotivo em Praga, "ajudar a livrar o mundo das armas nucleares".

Obama, o advogado constitucional, processou mais denunciantes do que qualquer outro presidente na história, mesmo que a Constituição dos EUA os protejam. Ele declarou Chelsea Manning culpado antes do final de um julgamento que foi uma farsa. Ele se recusou a perdoar Manning, que sofreu anos de tratamento desumano que, segundo a ONU, é tortura. Ele proseguiu uma acusação inteiramente falsa contra Julian Assange. Ele prometeu fechar o campo de concentração de Guantánamo e não o fez.

Após o desastre de relações públicas de George W. Bush, Obama, o operador suave de Chicago via Harvard, foi alistado para restaurar o que ele chama de "liderança" em todo o mundo. A decisão do comitê do Prêmio Nobel fazia parte disso: o tipo de racismo inverso, que beatificava o homem sem outra razão senão atraente para as sensibilidades liberais e, é claro, para o poder americano, se não às crianças que mata em países empobrecidos, na maior parte muçulmanos.

Este é o Chamado de Obama. Não é diferente de um apito de cachorro: inaudível para a maioria, irresistível para o apaixonado e cabeça oca, especialmente para o "cérebro liberal decapado no formaldeído da política de identidade", como Luciana Bohne colocou. "Quando Obama entra em uma sala", disse George Clooney, "você quer segui-lo em algum lugar, em qualquer lugar".

William I. Robinson, professor da Universidade da Califórnia, e um de um grupo incontaminado de pensadores estratégicos americanos que mantiveram sua independência durante os anos de silvo intelectual desde o 11 de setembro, escreveu esta semana:

"O presidente Barack Obama... pode ter feito mais do que ninguém para assegurar a vitória de [Donald] Trump. Embora a eleição de Trump tenha desencadeado uma rápida expansão das correntes fascistas na sociedade civil dos EUA, um resultado fascista para o sistema político está longe de ser inevitável... Mas essa luta de volta exige clareza sobre como chegamos a um precipício tão perigoso. As sementes do fascismo do século XXI foram plantadas, fertilizadas e regadas pela administração Obama e pela elite liberal politicamente falida ".

Robinson aponta que "se no seu século XX ou nas suas emergentes variantes do século XXI, o fascismo é, acima de tudo, uma resposta a profundas crises estruturais do capitalismo, como a dos anos 30 e aquela que começou com a crise financeira em 2008..." Há uma linha quase reta aqui de Obama para Trump... A recusa da elite liberal em desafiar a rapacidade do capital transnacional e sua identidade política serviu para eclipsar a linguagem das classes trabalhadoras e populares... empurrando os trabalhadores brancos para uma "identidade" de nacionalismo branco e ajudando os neofascistas a organizá-los".

O viveiro é a república de Weimar de Obama, uma paisagem de pobreza endêmica, polícia militarizada e prisões bárbaras: a conseqüência de um extremismo "de mercado" que, sob sua presidência, incitou a transferência de $ 14 trilhões de dinheiro público às empresas criminosas de Wall Street.

Talvez seu maior "legado" seja a co-opção e a desorientação de qualquer oposição real. A espessa "revolução" de Bernie Sanders não se aplica. Propaganda é o seu triunfo.

As mentiras sobre a Rússia - em cujas eleições os EUA intervieram abertamente - fizeram os jornalistas mais arrogantes do mundo rir enormemente. No país com a imprensa constitucionalmente mais livre do mundo, o jornalismo livre agora só existe em suas honoráveis ​​exceções.

A obsessão com Trump é uma cobertura para muitos daqueles que se chamam de "esquerda / liberal", como se quisessem reivindicar a decência política. Eles não são "de esquerda", nem são especialmente "liberais". Grande parte da agressão dos Estados Unidos em relação ao resto da humanidade veio das chamadas administrações democratas liberais - como a de Obama. O espectro político da América se estende do centro mítico à direita lunar. A "esquerda" são renegados sem-teto que Martha Gellhorn descreveu como "uma fraternidade rara e totalmente admirável". Ela excluiu aqueles que confundem a política com uma fixação com o próprio umbigo.

Enquanto eles "curam" e "avançam", os ativistas Escritores Resistentes e outros anti-Trumpistas refletem sobre isso? Mais ainda: quando surgirá um verdadeiro movimento de oposição? Irritado, eloquente, todos por um e um por todos. Até que a política real volte à vida das pessoas, o inimigo não é Trump, somos nós mesmos.

Nenhum comentário:

Postar um comentário