25 de janeiro de 2017

O Estado Profundo contra Trump

por Paul Street

counterpunch: Tells the Facts and Names the Names

A fracassada revolução populista de esquerda

No ciclo das eleições presidenciais de 2016, dois candidatos "populistas" que estavam correndo por fora e contra os centros de poder financeiro reinante da nação, lançaram insurgências notáveis ​​dentro das duas organizações políticas capitalistas dominantes do Estado. Um desses contendores, Bernie Sanders, empurrou o candidato presidencial número um de Wall Street, Hillary Clinton, muito mais perto da possível derrota do que provavelmente ele mesmo esperava. Depois de aceitar Sanders como um oponente simbólico para ajudar a indicação de Clinton como a candidata presidencial dos democratas parecem pelo menos parcialmente contestados, a campanha de Clinton e seus aliados no Comitê Democrático Nacional (DNC) tiveram que recorrer a truques sujos para se certificar de que ele não roubaria seu prêmio.

A mensagem de Sanders de reduzir a desigualdade econômica ressoou com milhões de eleitores. Em retrospecto, isso é menos do que surpreendente em um momento em que o décimo superior do um por cento superior dos Estados Unidos possui tanta riqueza quanto o inferior 90 por cento, enquanto metade da população da nação é pobre ou quase pobre (vivendo com menos de metade do nível de pobreza notoriamente inadequado do governo federal). Um chocante 94 por cento dos postos de trabalho criados na economia dos EUA durante os anos de Obama foram de meio período, contrato e/ou posições temporárias.

O apelo de Sanders mostrou-se poderoso o suficiente para forçar Hillary a mudar sua posição em várias questões, incluindo seu apoio prévio à Parceria Trans-Pacífico Globalista (TPP). No final, no entanto, a revolução Bernie foi curta. Ele não tinha uma base organizacional estabelecida para igualar-se à formidável máquina de Clinton e seus aliados no Partido Democrata. Ele não possuía o instinto assassino necessário para lidar com essa máquina com um golpe fatal (como visto em sua disposição excessiva para fornecer cobertura de Sra. Clinton em seu escândalo em relação aos e-mails). Ele cometeu erros críticos com eleitores negros críticos. E enfrentou persistente viés midiático graças em parte à sua auto-identificação como um "socialista democrático".

O Frankenstein "populista" que ganhou

O outro candidato "populista" do partido principal era Donald Trump. Ele era ricamente dotado, pelo menos quando se tratava de um instinto assassino em relação aos seus oponentes - ou, como ele gostava de chamá-los, de seus "inimigos". Com pouca ajuda de uma mídia corporativa que lhe dava absurdas quantias de exposição pública gratuita para criar um Frankenstein de que essa mídia iria mais tarde recuar), Trump derrotou e humilhou realmente os candidatos republicanos escolhidos de Wall Street, incluindo primeiro e acima de tudo Jeb Bush.

Ele fez isso fugindo da tradicional fórmula republicana de Wall Street que Bush seguiu e de maneiras que despertaram consternação em suítes executivas de Wall Street e em outros postos de "elite" que concentram riqueza e poder. Ele denunciou o "livre comércio" globalista, o NAFTA e o TPP. Ele afirmou falar para os "americanos esquecidos" da classe trabalhadora abandonados por grandes corporações globalistas. Ele disse que o "livre comércio" custou inúmeras massas de americanos que trabalhavam. Ele disse que o sistema político americano estava "quebrado" por grandes interesses financeiros que minam e distorcem a democracia (algo que Trump disse saber por causa de sua própria história como um rico financiador dos políticos). Grande parte da infra-estrutura do país estava desmoronando sob o reinado desses interesses, observou ele.

Ao longo do caminho, a promessa raivosa de Trump de deportar milhões de imigrantes ilegais e construir um muro anti-imigrante na fronteira sul dos EUA incomodou interesses empresariais que dependem de mão-de-obra imigrante barata e compatível. Também ameaçou os esforços republicanos para conquistar mais eleitores latinos.

Um canhão solto ruim para a marca nacional

Sob tudo isso, Trump era algo que a classe dominante realmente não gostava - um canhão solto cheio de chutzpah individualista e bile. Como observou Mike Lofgren em seu importante livro The Deep State: The Fall of the Constitution and the Rise of a Shadow Government (2016) no verão passado, "Sua imprevisibilidade errática dolorosamente visível e sede de confronto fez dele qualquer coisa, mas o tipo de jogador de equipe que iria dar a devida consideração às necessidades dos interesses investidos. As gavetas de dividendos querem um cuidador confiável para administrar seus negócios, e não um comediante de insulto que manipula varas de dinamite."

E Trump ameaçou arruinar a Marca da América. É uma antiga doutrina bipartidária da classe dominante dos Estados Unidos que os Estados Unidos são o grande farol do mundo e agente da democracia, dos direitos humanos, da justiça e da liberdade. A Realidade Americana nunca acompanhou a doutrina, é claro, mas ficou especialmente difícil de esquadrar essas afirmações com um candidato como Trump, que exibia abertamente sentimentos e valores racistas, nativistas, sexistas, autoritários e mesmo neofascistas, ao mesmo tempo que elogiava abertamente a tortura. "Se nosso sistema de governo é uma oligarquia com uma fachada de processo democrático e constitucional", escreveu Lofgren no prefácio da edição de brochura do seu livro, "Trump não só rasgaria essa fachada para que o mundo inteiro visse; Ele tomaria os traços mais feios do nosso sistema e os intensificaria."

As "gavetas de dividendos" e a elite imperial sobreposta preferem pessoas como Obama. Sob suas imagens cuidadosamente elaboradas e "estranhas", ele era, de fato, um veterano, bem treinado, jogador da equipe da Harvard Law-minted e estabelecido, que entendia muito bem que seu trabalho era servir suavemente seus mestres de Wall Street e Pentágono e manter-se populista e anti-guerra, enquanto fingia abraçá-los tanto para sua própria vantagem eleitoral como para um efeito mais amplo de mudança de sistema. O neoliberal, de língua prateada Obama foi o império sofisticado, falso-progressista, falso-constitucional, multicultural em roupas novas. Ele gostava e abraçava o papel enganador. Ele disse à elite financeira da nação no início de sua presidência que, como ele comentou com os principais executivos financeiros da nação depois que os chamou para a Casa Branca na esteira do colapso financeiro que eles causaram, "vocês têm um problema de relações públicas e estou aqui para ajudar."

Trump, em contraste, ameaçou remover o manto democrático, legal, pós-racial, pacífico e etnicamente diverso de maneiras particularmente brilhantes. Ele ouviu uma crise de legitimidade para as falsas afirmações do sistema de representar ideais nobres e igualitários - algo que prometia ser ruim para os negócios em casa e no exterior. Uma presidência de Jeb Bush ou Marco Rubio poderia ter infligido alguns dos mesmos danos, até certo ponto, mas em nada parecido com a intensidade de Trump. O Partido Republicano tem seguido com nacionalismo racista, sexista, nativista e militarista branco e autoritarismo por mais de meio século. (A família Bush não foi exceção, para dizer o mínimo). Ainda assim, nenhum candidato presidencial republicano sério na memória tinha ido tão longe como Trump em fazer essas tendências terríveis tão explícitas e pronunciadas, com o efeito reforçado por Twitter, Facebook, YouTube e 24/7 notícias por cabo. Trump ameaçou arrancar os últimos fragmentos restantes de legitimidade civilizacional do GOP cada vez mais apocalíptico e radicalmente reacionário.

"Um pequeno grupo conquistou as recompensas"

Trump manteve suas versões de "populismo" e "isolacionismo" - ambos anátema das ditaduras do dinheiro e império não eleitas, neoliberais e inter-relacionadas - vivas durante as eleições gerais, juntamente com seu nacionalismo branco e misoginia. Ele ganhou, graças não tanto a qualquer verdadeira onda de apelo popular quanto ao desolador neoliberalismo da candidata mais do mesmo democrata Hillary Clinton e do triste registro centrista da administração Obama. Ele entra na presidência com o menor índice de aprovação de qualquer presidente na história da votação moderna: 38%, com um notável índice de desaprovação de 48% mesmo quando ele foi empossado. Sua posse provocou protestos de massa épicos em Washington D.C., em todo o país e até mesmo no exterior, validando temores de que sua eleição iria representar uma crise de legitimidade para o estado americano, tanto no mercado interno como global.

O Discurso Inaugural de Trump não foi feito para tranqüilizar os globalistas da classe dominante. Declarando sua determinação nacionalista de "sempre colocar a América em primeiro lugar" e persistir em sua postura como o líder de um grande movimento da esquecida classe trabalhadora branca, Trump avançou uma agenda nacionalista e protecionista. Ele disse que seu princípio será "comprar de americano e contratar americano". Ele mostrou um retrato terrível do que o corporativismo global neoliberal criou em toda a nação. "Por muito tempo", disse ele, muito precisamente, "um pequeno grupo em nossa nação colheu as recompensas do governo enquanto o povo pagou o custo. Washington floresceu, mas as pessoas não participaram da sua riqueza. Os políticos prosperaram, mas os empregos deixaram e as fábricas fecharam. O establishment se protegeu, mas não os cidadãos de nosso país ... O que realmente importa não é qual partido controla nosso governo, mas se nosso governo é controlado pelo povo." Trump falou de uma nação onde "fábricas enferrujadas" estão "espalhadas pela paisagem como lápides em toda a paisagem". Ele acusou essencialmente o "establishment" da nação (suas palavras) de algo como traição nacional, alegando que tinha colocado seu próprio interesse e os de outras nações como China e México acima dos cidadãos americanos.

Esta retórica foi calculada para atrair sua base de trabalho e média de ansiosos brancos e americanos de classe média, não para os ricos e principalmente capitães brancos do capital transnacional que dirigiram o show junto com os operários estatais entrincheirados por trás do falso-democrático e falso-constitucional agora por muitas décadas. O novo presidente entende que um Trumpismo durável é impossível a menos que aprofunde e expanda a fidelidade que recebe dos eleitores da classe trabalhadora - e não apenas os brancos.

O que ele parece não ter compreendido é que os espertos funcionários estaduais no topo das ditaduras não-eleitas e inter-relacionadas do dinheiro e do império que governam sob a demonstração de fantoches de circos eleitorais escalonados no tempo provavelmente não lhe permitirão desfrutar do poder funcional enquanto ele tenta seriamente uma agenda "populista", "protecionista" e "isolacionista" da América Primeiro. É um sistema capitalista mundial que a elite de riqueza e poder dos Estados Unidos está no topo, afinal, algo que mesmo Trump deve saber até certo ponto dadas suas vastas propriedades imobiliárias e comerciais em todo o mundo.

A ordem executiva do dia 3 de Trump, tirando os Estados Unidos da TPP altamente impopular, não nos diz realmente que o protecionismo tomou conta em Washington por causa de sua presença na Casa Branca. A participação real dos EUA no TPP já estava morta na água sob Obama, graças em grande parte à oposição progressista e trabalhista em 2015 e 2016. A campanha mais genuinamente populista de Sanders obrigou Hillary Clinton a reverter seu apoio anterior à medida e opor-se a ela na campanha. O chamado líder do projeto de livre comércio, o neoliberal Obama, teve que desistir de conseguir que o Congresso o aprovasse durante seus meses finais de coxo. Seu destino era sombrio em Capitol Hill não importa quem ganhasse a eleição ou o que Trump tenha feito.

Capturar e conter

O que é o Estado Profundo - as redes não eleitas de elite do poder privado (principalmente Wall Street, o complexo industrial militar, Vale do Silício e seus aliados nas principais instituições governamentais estatais e capitalistas e as instituições governamentais repressivas e imperiais relacionadas (incluindo o Conselho de Segurança Nacional, o Chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas, o Departamento de Segurança Interna e o Federal Reserve) que governam a nação sob o "teatro de marionetes" (Lofgren) de seus carnavais de eleição para o partido capitalista quadrennial - devem fazer para manter as coisas funcionando sem problemas para aqueles com poder real, enquanto mantém a revolta popular e rebelião na baía? A primeira coisa é capturar o maior número possível de agências de tomada de decisão possível dentro da nova administração, enche-las com pessoas que podem ser contados para manter regra negócios como de costume abaixo de toda a explosão populista-de-direita do novo presidente. E que não está sendo atingido em nenhuma medida pequena. O super-opulento Goldman Sachs os ex-alunos e os globalistas foram colocados no topo Departamento do Tesouro e o Conselho Econômico Nacional de Trump. Sua escolha para Secretário de Comércio, o multimilionário J. Wilbur Ross não é um guerreiro do comércio. Nem o secretário de Estado escolhido Rex Tillerson, o CEO de nada menos do uma corporação multinacional que a Exxon-Mobil. As principais nomeações para a "Defesa" de Trump são globalistas imperiais, não isolacionistas.

A segunda coisa é deslegitimar o arrogante recém-chegado a Washington. A CIA, o Partido Democrata, algumas elites republicanas e a mídia corporativa abraçam a narrativa duvidosa alegando que Trump deve sua eleição e presidência à pirataria russa que faz parte de uma campanha de elite para manter Trump na ala direita mesmo quando entra na Casa Branca. O onipresente enredo da mídia que liga Trump ao Kremlin de Putin foi criado para deslegitimar Trump politicamente, bem como para manter o calor da Nova Guerra Fria contra a Rússia e ajudar os democratas deprimentes a evitar a culpa pelas terríveis políticas que promulgaram e permitiram e as terríveis campanhas e candidatos que tiveram.

Um sinal da agenda de deslegitimação da elite é a cobertura midiática extremamente favorável que foi dada aos gigantes protestos e significativamente patrocinados pela elite que seguiram o Dia da Posse do Trump em Washington DC, em toda a nação e em outras cidades do mundo. Não apenas na MSNBC, mas também na CNN, as âncoras e seus comentaristas convidados mal podiam conter sua alegria sobre as gigantescas demonstrações que se burlavam de Trump quando ele se instalou na Casa Branca.

A CNN e outras redes de mídia divertiram-se especialmente com os surpreendentemente juvenis comentários de Trump na CIA, onde ele se queixou petulantemente de suposta subestimação da mídia do tamanho da multidão para seu discurso inaugural enquanto, como Anderson Cooper observou, "altos funcionários da CIA sentaram-se." (Curiosamente, o torsos falantes de notícias por cabo fizeram pouco sobre a notável reivindicação de Trump à CIA de que o Estado Islâmico surgiu porque os EUA não conseguiram "manter o petróleo" quando invadiram o Iraque e seu comentário de que "talvez tenhamos outra chance" para pegar o petróleo do Iraque! Isso deve ter deslumbrado alguns altos funcionários da CIA).

No terceiro dia, a CNN imediatamente criticou o movimento TPP de Trump, que Sanders aplaudiu. A rede informou que a comunidade de negócios dos EUA ... vê a posição de Trump como "distanciada da realidade [de um] mundo cada vez mais interconectado". A CNN retratou a ordem de Trump como uma ameaça às exportações dos EUA e "uma abertura para outra superpotência global [É claro - PS] buscar um acordo alternativo" - uma chance para os "líderes chineses tomarem o lugar dos Estados Unidos e expandirem a influência do país na região". A CNN teve pouco a dizer sobre como sua oposição ao TPP foi parte de como Trump ganhou suficientes votos da classe trabalhadora para prevalecer nas eleições ou sobre como a participação dos EUA no TPP já havia sido derrotada.

Morto à chegada?

Exceto na FOX News, os líderes de mídia gostam de conectar Trump à Rússia e apontar que ele está entrando no cargo com baixa aprovação pública. Eles gostam de notar a hipocrisia de sua reivindicação de ser campeão da classe trabalhadora, quando ele mesmo é um bilionário que deve uma pequena parte de sua fortuna por trapacear os trabalhadores e que defende grandes gatos fiscais para os poucos ricos e suas corporações. Eles também gostam de cultivar a nostalgia liberal e progressista do governo Obama, o que - eles não conseguem notar - ajudou a avançar uma escalada terrível da desigualdade selvagem da Nova Era Dourada na sequência da Grande Recessão que foi causada pelos mestres parasitas no topo da pirâmide.

Isso pode ser apenas o começo. Como David Macaray refletiu na semana passada em um interessante artigo no counterpunch intitulado "Quatro razões para Trump sair":

"Os meios de comunicação têm uma memória prodigiosa e são bastardos vingativos. Eles o devastarão. Depois de todos os insultos e comentários desagradáveis ​​e juvenis que Trump fez na mídia durante a campanha, haverá uma verdadeira tempestade de vingança. Essas pessoas não se esqueçem ... Até mesmo o covarde e cooptado pelo establishment como o MSM é, mesmo presidentes que são um pouco apreciado e respeitado ocasionalmente são beliscados. E uma vez que a lua de mel acabar, Trump vai perceber que ele não é querido nem respeitado. Como conseqüência, ele permanecerá diretamente na mira da mídia. Será uma temporada aberta, um frenesi de alimentação. "

Mas e a "lua de mel"? A mídia estava alegremente ajudando Trump a colocar seu traseiro desesperado para o fracasso épico em seu primeiro dia inteiro no escritório.

Entre tudo isso e o próximo crash econômico (o capitalismo global está muito atrasado para uma correção significativa do mercado de ações que será pendurada ao redor de seu pescoço), a agenda anacrônica de Trump "America Primeiro" parece praticamente morta ao nascer. Não se pode conciliar com o corporativo-neoliberal e neo-portas-abertas "consenso de Washington", que mantém a influência doutrinária entre a "Nova Nomenklatura" (Lofgren) do topo da rede privada dos EUA
e setores "públicos" do estado-capitalista.

Ajustar, sair ou ser removido

Trump ou entenderá isto e ajustará ou se agarrará à sua aberração branco-nacionalista-protecionista-nativista e será tirado do poder de uma forma ou de outra. Meu senso é que a elite de riqueza e poder dos Estados Unidos, séria e sóbria, de classe e império, está contando com o senso de interesse de Trump para entender que ele terá que reduzir o suficiente de seu narcisismo e do "populismo" branco-nacionalista, para mostrar que ele é um "jogador de equipe" se ele quer evitar (a) ser acusado, (b) ser removido do cargo de alguma outra forma (a CIA já mostrou a Trump a versão digitalmente melhorada do filme Zabruder?), e/ou (c) colocá-lo como o presidente mais ridiculamente ridículo da história americana.

Talvez ele acabe de desistir e entregar o trabalho para aquele sorridente branco nacionalista cristão Mike Pence. Como observa Macaray, Trump não está realmente envolvido em toda a tediosa política e trabalho administrativo da presidência e tem uma longa história de afastar-se de acordos que ele não gosta.

Ainda assim, é difícil imaginar Trump deixando-se ser visto como um "quitter" em vez de um lutador quando se trata da presidência dos EUA. Meu palpite é que ele vai tentar resistir, distribuindo a maior parte, se não todo o trabalho difícil para seus subordinados.

De qualquer forma, as declarações fiscais não declaradas de Trump e suas vastas participações e envolvimentos governamentais relacionados no exterior o abriram a acusações ilegais (principalmente em torno da cláusula de emolumentos estrangeiros) e à vergonha pública épica. Algumas elites da mídia mostraram-se prontas para divulgar a lúgubre alegação de que o Kremlin está na posse de fitas de sexo que pode usar para chantagear o novo presidente. Esses são, infelizmente, os tipos de coisas que chamam a atenção do público na cultura cada vez mais infantilizada da mídia e da política: vestidos azuis e "chuveiros dourados" semeados e não medidas neoliberais de "livre comércio" que realmente arruínam os empregos e sindicatos ou um programa de drone [de Obama] em quantias suficientes (nas palavras de Noam Chomsky) para "a campanha terrorista mais extrema dos tempos modernos."

As armas políticas e de propaganda do Estado Profundo têm munição suficiente, penso eu, para manter em xeque um Donald Trump que está louco o suficiente para tentar governar substantivamente (a ordem TPP do novo presidente após o fato era, na melhor das hipóteses, simbólica) como um "populista" anti-globalista".

A principal ameaça de Trump não é mencionada

Enquanto isso, o planeta enfrenta uma chuva dourada de mudanças climáticas geradas pelo capitalismo que Trump quer escalar. Tudo indica que uma reconversão maciça, em todo o sistema, de combustíveis fósseis a energia renovável é necessária dentro de pelo menos as próximas duas décadas, se a humanidade quiser realisticamente qualquer tipo de futuro decente sob ou além do domínio do Estado Profundo do capitalismo americano e mundial. E aqui podemos querer considerar a principal coisa que falta no comentário frequentemente crítico da mídia corporativa sobre a nova Casa Branca: a determinação de Trump de "desregulamentar a energia" - ou seja, aumentar significativamente os Gases de Efeito Estufa - até a morte da vida na Terra. Se for algum consolo escuro, O próximo crash econômico deve reduzir as emissões globais de carbono por alguns meses ou por aí.

Nenhum comentário:

Postar um comentário