28 de abril de 2017

Caluniando o populismo: Um hábito arrepiante da mídia

por Paul Street

counterpunch: Tells the Facts and Names the Names

Eu imagino que não sou o único observador político e midiático enojado com a referência habitual dos meios empresariais dominantes (“mainstream”) aos políticos xenófobos, de direita, brancos-nacionalistas e neofascistas como Donald Trump, Geert Wilders, Nigel Farage, e Marine Le Pen como "populistas". O populismo bem entendido é sobre a oposição popular e democrática ao domínio do poder monetário - ao reino da riqueza concentrada. Surgiu da luta dos agricultores radicais pela justiça social e econômica e pela democracia contra a plutocracia dos capitalistas Barões Ladrões da nação durante o final do século XIX. Era um movimento da esquerda. Como observa o autor e jornalista de esquerda Harvey Wasserman:

"Os Morgans, Rockefellers e seus semelhantes capturaram a revolução industrial que dominou os EUA após a Guerra Civil. Os agricultores do Sul e do Oeste lutaram com um movimento social de base... Eles formaram o Partido Popular. Suas plataformas socialistas exigiam a posse pública das principais instituições financeiras, incluindo bancos, ferrovias, serviços públicos de energia e outros monopólios privados que esmagavam o bem-estar público. 
Em suas convenções nacionais em Omaha, em 1892, e em St. Louis, em 1896, e em outros lugares, eles exigiram o fim da propriedade de terra de empresas e estrangeiros. Eles queriam uma moeda nacional baseada em alimentos em vez de ouro e prata. Eles endossaram cuidados médicos universais acessíveis, educação pública gratuita e uma garantia geral do básico da vida para todos os seres humanos. Eles exigiram direitos iguais para as mulheres, incluindo o voto... Eles também pregavam a unidade racial, especialmente entre os agricultores negros e brancos no Sul, e entre os trabalhadores nativos e imigrantes nas cidades".

Os populistas contemporâneos dignos do rótulo são esquerdistas. Eles defendem "direitos humanos, democracia social, paz e sanidade ecológica" (Wasserman). Apoiam a igualdade racial e étnica e a unidade no interesse da solidariedade da classe trabalhadora e a luta de baixo para cima. Eles querem que o governo sirva a grande maioria da população da classe trabalhadora da população e o bem comum, não poucas empresas ricas e financeiras.

Os meios dominantes às vezes têm a decência de distinguir entre o "populismo de esquerda" (socialismo democrático) de um Evo Morales, um Jean-Luc Melenchon (candidato presidencialista eco-socialista francês) ou um Jeremy Corbin (líder do Partido Trabalhista Britânico) por um lado e o "populismo de direita" de um Trump, Le Pen, Wilders, ou Steve Bannon, por outro lado. Mas os criadores desta distinção não entendem que "populistas da direita" são fascistas. "Seu objetivo", escreveu Wasserman, "tem uma definição clara, como proposto pelo autor do termo, Benito Mussolini: "Controle corporativo do Estado". Além disso:

"Quando tomam o poder, eles se tornam nacional-socialistas, usando o governo para enriquecer as corporações e os ricos, ao invés de socialistas democratas, ou social-democratas, usando o Estado para servir o povo. Os fascistas apoiam o enriquecimento dos ricos e o inferno para o resto de nós. Eles são racistas, misóginos, anti-ecológicos, militaristas e autoritários. Eles odeiam a democracia, a liberdade de expressão e uma mídia aberta. Tomam o poder fomentando ódio e a divisão. Le Pen, agora na direção da liderança da França, é uma fascista clássica..."

Trump não é populista. Seu plano fiscal divulgado na última quarta-feira pelos veteranos da Goldman Sachs e funcionários da Casa Branca, Gary Cohn e Steven Mnuchin, reduziria as alíquotas de imposto de renda para os negócios de 35% para 15%. O sistema Trump inclui um corte de impostos "pass-through" sobre o rendimento do negócio, que é atualmente tributado às taxas de imposto de renda individual dos proprietários de negócios, em vez da taxa corporativa.

Chamando a proposta de Trump como "um passo muito grande exatamente na direção errada", Josh Bivens e Hunter Blair, do Economic Policy Institute, afirmam que o corte de impostos "ajudará os gestores de private equity e pessoas como o presidente Trump: pessoas ricas que agora serão capazes de reconfigurar seus impostos reclassificando-se como contratados independentes. "

Outra parte regressiva do plano de Trump seria liquidar o imposto mínimo alternativo, que se destina a impedir os super-ricos de usar brechas para escapar de toda a responsabilidade tributária. O trunfo aprofundaria ainda mais a desigualdade ao revogar o imposto sobre a propriedade da riqueza transferida de pessoas falecidas para seus herdeiros.

Robert Weissman, presidente da Public Citizen, chama o plano tributário de Trump de "populismo Goldman Sachs".

Como os jornalistas podem continuar a chamar o bilionário e os bilionários do presidente Trump um "populista" à luz de tais iniciativas políticas oligárquicas é uma questão interessante.

Claro, Trump é algo pior do que apenas um não-populista. Ele é um neofascista que espera reunir apoio branco da classe trabalhadora para sua agenda plutocrática falsamente-populista com uma bebida tóxica de hipermilitarismo, nativismo de imigração, racismo de lei e ordem, sexismo e anti-intelectualismo. Como Hilter no início dos anos 30, Trump espera usar o bode expiatório de outros demonizados e estrangeiros - muçulmanos, imigrantes mexicanos, "China" e outros alvos (exportadores madeireiros canadenses!) - para desviar a atenção popular de seu serviço para os ricos e poderosos.

Às vezes, os jornalistas tradicionais não fazem nenhum esforço para distinguir entre as variantes "direita e esquerda" do populismo. Em uma recente reflexão intitulada "Populismo Ocidental pode estar entrando em uma adolescência inábil", os repórteres do The New York Times Max Fisher e Amanda Taub apagam completamente a versão de esquerda. Fisher e Taub proclamam que "uma onda de eleições recentes parecia oferecer evidências contraditórias sobre se o populismo está avançando ou retrocedendo. Ele triunfou na votação britânica para deixar a União Européia e na corrida presidencial americana [vitória de Trump], ficou aquém das eleições holandesas [a derrota do nacionalista holandês Geert Wilders] conquistou seu maior sucesso na primeira rodada presidencial da França [21% de Le Pen]..."

Não importa que todos os políticos e partidos que Fisher e Taub chamam de "populistas" sejam na realidade neofascistas. Combinam a lealdade a um modelo feio e autoritário do capitalismo com o nacionalismo branco, a imigração, o racismo, o sexismo e um apelo aos "valores tradicionais".

Enquanto isso, a mídia tradicional exclui políticos mais próximos do populismo real - líderes de esquerda como Corbin e Melenchon - como "a extrema esquerda".

Suponho que é demais esperar que a mídia corporativa dos EUA reconheça que um neofascista se senta na Casa Branca como representante de um dos dois principais partidos capitalistas da nação. Poder-se-ia pelo menos esperar que eles pudessem usar a palavra F (fascismo) para descrever os grupos de milícias brancas-nacionalistas mais abertamente fascistas que têm visto arrepiantes ganhos de adesão sob Obama e Trump. Até agora, esses grupos também evitaram uma descrição precisa como fascistas pelas autoridades de notícias "mainstream" dos EUA (veja isto de "P"BS, por exemplo) - um fato perturbador. Não é um bom presságio.

Nenhum comentário:

Postar um comentário