21 de abril de 2017

É hora do "Estado Profundo" de novo

Fred Nagel*

counterpunch: Tells the Facts and Names the Names

Sempre que há conflitos óbvios dentro da classe dominante, o conceito de um Estado Profundo é trazido à tona para explicar por que nosso governo parece estar se despedaçando. Quando a retórica cansada do nosso sistema de dois partidos não pode nos trazer a uma catarse satisfatória, há sempre o deus ex machina de grandes conspirações e governantes ocultos.

A verdadeira natureza de nossa opressão, no entanto, tem estado à vista por décadas, embora assiduamente evitado por muitos de nossos meios de comunicação. A criminalidade da CIA e do FBI é um exemplo disso. Ambas as agências estão muito além da supervisão do Congresso. Os truques sujos, o assédio político e a espionagem ilegal levados a cabo pelo FBI, bem como os assassinatos estrangeiros, os golpes políticos e a vigilância maciça da CIA só foram investigados uma vez, e isso foi durante as audições do Comitê da Igreja de 1975. As audiências expuseram a ilegalidade do FBI e da CIA, mas fizeram pouca diferença na responsabilização de longo prazo de ambas as agências, apesar da criação do Comitê Seleto de Inteligência do Senado dos EUA.

Trinta e dois anos depois, o senador Jay Rockefeller, então presidente do Comitê de Inteligência do Senado, foi questionado sobre o progresso que sua organização havia feito para descobrir as operações secretas das agências de inteligência do país. Em exasperação, ele disse a um jovem repórter freelance, "Você não entende o modo como a inteligência funciona? Você acha que, por ser presidente do Comitê de Inteligência, eu apenas digo 'Eu quero isso, me dê'? Eles o controlam. Todas as coisas. Todas as coisas. O tempo todo."

Truques sujos, no entanto, realmente não somam o poder que muitos atribuem ao Estado Profundo. Matar líderes estrangeiros como Patrice Lumumba, Presidente da República Democrática do Congo, ou filmar quartos de hotel de Martin Luther King, chantageá-lo e pressioná-lo para cometer suicídio são atos criminosos. Mas eles realmente não destroem o primado de nossa democracia básica. O assassinato de Martin Luther King, no entanto, é diferente. Assim como os assassinatos de outros líderes progressistas da década de 1960 que desafiaram o poder entrincheirado do estado de segurança nacional: Fred Hampton, Malcolm X, Robert Kennedy e, claro, o próprio presidente John Kennedy.

JFK estava determinado a colocar a CIA sob seu controle, até o seu assassinato em Dallas. Quer ele tenha ou não tenha realmente dito que queria "dividir a CIA em mil pedaços e espalhá-los aos ventos", como relatado pelo New York Times em 1966, sua frustração e raiva com a CIA estão bem documentadas. Assim, a sua escolha foi usar o Comitê Nacional para uma Política Nuclear Saudável (SANE, na sigla em inglês) para negociar com Nikita Khrushchev durante o perigoso impasse nuclear. Seriam essas ameaças à dominação da CIA o suficiente para atrair seus assassinos?

A retirada do FBI de Richard Nixon é igualmente destrutiva para a nossa forma constitucional de governo. "Deep Throat", a fonte oculta de informações sobre os laços de Nixon com os ladrões de Watergate, não era outro senão o Diretor Associado do FBI, Mark Felt. Tanto Bob Woodward quanto Carl Bernstein, os repórteres do Washington Post que expuseram as ofensas ilegais de Nixon, admitiram que foram alimentados com a informação crítica por Felt. Nixon tinha nomeado um aliado, L. Patrick Gray, como diretor interino do FBI em uma tentativa de colocá-lo sob seu controle. Felt agiu sozinho, ou o impeachment de Nixon foi orquestrado pela agência?

Se a CIA e o FBI foram cúmplices na derrubada de presidentes e no assassinato de líderes populares americanos, então todas as apostas estão desativadas. Não há democracia, apenas terror dirigido pelo Estado Profundo. O fato de que o povo americano nunca recebe informações suficientes para distinguir os truques sujos dos assassinatos do Estado Profundo e a remoção dos presidentes eleitos, é um câncer crescente em nosso corpo político.

A existência de um grande poder de decisão além de qualquer processo democrático é preocupante. Mas a falta de qualquer responsabilidade perante as pessoas e a pura criminalidade do pouco que foi descoberto leva inevitavelmente à ilegitimidade do Estado aos olhos da maioria dos cidadãos.

O poder imenso e incontrolado das grandes corporações e de seus proprietários bilionários é outra fonte de questionamentos sobre nossa atual forma de governo. Existe uma agência federal que não está sob algum tipo de controle corporativo? Centenas de milhões em dinheiro ilegal têm inundado nosso processo eleitoral. O Congresso e o presidente são apenas vagamente responsáveis ​​perante os eleitores, porque a sua própria existência no cargo depende deste fluxo de dinheiro, em grande medida não rastreável.

Vimos os planos de Trump de cortar drasticamente a Agência de Proteção Ambiental e expor os cidadãos americanos a ainda mais poluição e a destruição acelerada do nosso habitat natural. Sob Obama, a criminalidade foi um pouco mais sutil. Um relatório de cinco anos da EPA sobre o efeito do fracking sobre a água potável da nação foi simplesmente alterado no final para apoiar a continuação desta forma de extração de gás natural. Quem ordenou que a conclusão científica fosse alterada? Ninguém além dos principais funcionários da EPA depois de se reunir com conselheiros-chave do presidente Obama. O domínio dos interesses das grandes empresas é bem-vindo por ambas as partes do establishment.

Os milhões corporativos compram exércitos de lobistas, analistas de think tanks, comentaristas de mídia e cientistas dispostos. Hidden campaigns attempt to neutralize opposition though dirty tricks and “astroturf” corporate supporters. Then there is the government to industry employment pipeline, the best way for politicians and their crony colleagues to cash in after they sell out.

O mais pernicioso desses lobbies são os das grandes petrolíferas, grandes agricultores, grandes farmacêuticas, grandes bancos e, claro, a indústria de defesa. As despesas militares estão perto da metade do orçamento nacional, e Lockheed Martin, Boeing e General Dynamics têm todos os seus "conselheiros" que se sentam no Pentágono planejando novas guerras para o povo americano pagar. Com 800 bases militares estrangeiras e assassinatos de drones sendo conduzidos em pelo menos sete países, os Estados Unidos são vistos consistentemente como "a maior ameaça à paz mundial" em pesquisas internacionais. Enquanto este país move seus exércitos e mísseis cada vez mais para perto da Rússia e de China, as possibilidades de um Armageddon nuclear aumentam junto com os lucros para fabricantes de armas dos EUA. A continuação da vida na terra nunca faz parte da equação lucrativa.

As grandes corporações tiveram tanto êxito em dominar a tomada de decisões governamentais que as nações estrangeiras tomaram conhecimento. Duas teocracias extremistas e racistas, Arábia Saudita e Israel, estabeleceram a maior influência em Washington. Os sauditas deram à Fundação Clinton 10 milhões para o acesso a novos aviões a jato, que eles usaram para realizar uma guerra genocida contra um levante xiita no vizinho Iêmen. E Israel realizou uma brutal ocupação de 50 anos de terras palestinas e a opressão do apartheid de 5 milhões de pessoas, todas com ajuda militar dos EUA e proteção dos EUA nas Nações Unidas.

Durante o recente massacre utilizando alta tecnologia em Gaza, mais de 500 crianças palestinas foram assassinadas. Muitos foram incinerados por lasers e bombas de fósforo branco enquanto se escondiam nas escolas da ONU. Mas o nosso Congresso pagou os sicofantes do Lobby, votou para que Israel tivesse o direito de "se defender" destruindo a única usina de energia de Gaza, bem como 18.000 de suas casas. Israel perdeu apenas uma casa.

O único grupo de interesse nos Estados Unidos que tem o poder de fazer a crítica pública ilegal é o Lobby de Israel. Expressemos a condenação do Estado de apartheid de Israel e podemos perder nosso trabalho ou sermos adicionado a uma lista negra do governo. Advogar pelos direitos de 5 milhões de palestinos oprimidos pode em breve tornar-se completamente ilegal. A Exxon Mobile, a Lockheed Martin ou a Monsanto jamais teriam influência nas capitais dos Estados Unidos ou em Washington para fazer críticas públicas contra a lei? O Lobby de Israel, com seus profundos laços financeiros, de alta tecnologia e religiosos com os EUA, é o melhor exemplo de como nossa forma constitucional de governo foi infiltrada e subvertida. Até mesmo a Primeira Emenda está à venda.

De fato, precisamos continuar falando sobre o Estado Profundo quando as forças antidemocráticas em nosso país estão bem claras? Há certamente os bilionários excêntricos e secretos como os irmãos Koch, Robert Mercer, e Haim Saban que coloca pás de centenas de milhões em nosso sistema supostamente democrático. Sim, temos uma kleptocracia de múltiplas camadas com a sua quota de canais secretos e sujos.

Mas pensar que está completamente escondido nos faz esquecer o óbvio. Temos vivido com a corrupção de nossos ideais democráticos por décadas. E agora a transição do neoliberalismo para uma forma de ultra-corporativismo está sendo feita bem na frente de nossos olhos. Não vamos desperdiçar nosso tempo especulando sobre o Estado Profundo. Vemos a maquinaria da vigilância e da repressão em primeira mão, e embora não possamos estar cientes de todas as suas maquinações secretas, sabemos o suficiente para unir a resistência enquanto pudermos.

* Fred Nagel é um veterano dos EUA e ativista político cujos artigos aparecem na Z Magazine, Mondoweiss, Global Exchange e War Crimes Times (uma publicação da Veterans For Peace). Ele também apresenta um programa no Vassar College Radio, WVKR (classwars.org).

Nenhum comentário:

Postar um comentário