28 de abril de 2017

O NAFTA precisa ser substituído, não renegociado

Jim Goodman

counterpunch: Tells the Facts and Names the Names

O Acordo de Livre Comércio da América do Norte deve ser substituído por um acordo comercial transparente que garanta que os agricultores dos três países, Canadá, México e Estados Unidos, recebam preços justos pela sua produção, garantindo aos consumidores o direito de conhecer o conteúdo e a origem de seus alimentos e que proteções ambientais fortes sejam postas em prática para proteger a sustentabilidade das comunidades rurais.

Embora a atual estrutura do NAFTA tenha aumentado o comércio entre o Canadá, o México e os Estados Unidos, as margens de lucro das fazendas não aumentaram. Os comerciantes multinacionais de grãos fizeram grandes lucros com dumping de milho subsidiado dos EUA sobre o México, esmagando grande parte da economia agrícola do México ao ponto de que os bispos católicos mexicanos dissessem que o NAFTA estava levando à "morte cultural" de sua nação. Os acordos comerciais devem promover o comércio justo que apoie os agricultores de todos os países, não apenas os interesses financeiros das corporações multinacionais do agronegócio.

Para dar apenas um exemplo recente de como as comunidades rurais sofrem com as políticas comerciais imprudentes que promovem o lucro das empresas à custa dos agricultores, a Grassland Dairy Products, a maior fabricante de manteiga da nação, informou 75 produtores de leite de Wisconsin que, a partir de 1º de maio, seu leite não seria mais necessário, pois, devido a mudanças no sistema de preços do leite no Canadá, compradores canadenses cancelaram contratos para importar o equivalente a um milhão de libras de leite por dia.

A administração da Grassland estava ciente das mudanças próximas no sistema canadense do preço do leite por ao menos diversos meses, mas a Grassland deu a seus fazendeiros o grito de advertência mínimo e deixou-os com muito poucos opções do marketing.

Os processadores dos EUA, como Grassland, estavam explorando uma brecha no acordo comercial que lhes permitia enviar leite ultrafiltrado para as fábricas de queijos canadenses, desde que fosse classificado como um "ingrediente" na fronteira. Uma vez que chegou às plantas sua classificação foi alterada para "laticínios" para cumprir legalmente padrões de produção de queijo canadense.

O Canadá não impôs novos impostos ou tarifas sobre as importações de produtos lácteos dos EUA, eles simplesmente criaram uma nova "classe" de leite que é fixada ao preço do mercado mundial, assim como as importações dos EUA. Dada esta equalização de preços, os produtores de queijo canadenses agora podem comprar leite canadense.

Os canadenses querem "comprar canadense" assim como Trump diz que devemos "comprar americano". Atualmente, o Canadá importa produtos lácteos norte-americanos no valor de cinco vezes o valor de suas exportações leiteiras para os EUA. Processadores e produtores dos EUA assumiram que o NAFTA lhes prometeu um mercado sem fim para sua política de excesso de produção - política comercial imprudente.

Como observam os canadenses, o verdadeiro problema com a indústria láctea dos EUA é a superprodução maciça.

Porque as explorações leiteiras dos EUA continuam a expandir-se e a empurrar para uma produção sempre maior, em algum ponto, (agora) não há nenhuma sala no mercado, o mercado está saturado e os fazendeiros sofrerão. Processadores, como a Grassland no entanto estão. Eles censuram o Canadá cancelando seu contrato, mas não têm problema em fazer o mesmo com seus fazendeiros.

Ironicamente, a Garassland também tem financiado a expansão da fazenda de 5 mil vacas da Cranberry Creek Dairy em Dunn County para inundar ainda mais o mercado de leite doméstico. E, como observou Darin Von Ruden, presidente do Wisconsin Farmers Union, a Grassland estava cortando suas compras de leite como parte do plano para construir esta empresa de propriedade de 5.000 vacas leiteiras.

Os acordos comerciais como o NAFTA prosperam em especulações de commodities que estimulam os lucros corporativos, ao mesmo tempo em que deixam de lado os agricultores familiares, prejudicam os consumidores e destroem o meio ambiente.

O NAFTA deve ser substituído por um novo acordo de Comércio Justo, que garanta que os agricultores recebam preços que, no mínimo, cumpram seus custos de produção mais um salário digno. Os agricultores não devem ser confrontados uns com os outros em uma corrida para o fundo. Eles merecem ter acesso aos seus próprios mercados domésticos e ser protegidos de produtos importados que têm preços injustamente abaixo do custo de produção (dumping). Além disso, as pessoas de todos os países participantes não devem estar sujeitas a regras comerciais que restrinjam o seu direito de: rejeitar importações que não satisfaçam as suas preferências sobre o teor de OGM, uso de pesticidas, etiquetas de alimentos ou proteger os seus sistemas alimentares locais.

Os direitos humanos fundamentais dos trabalhadores agrícolas: salários justos e condições de trabalho devem ser protegidos por regras comerciais que apoiem o emprego e o desenvolvimento rural nos três países.

O alimento é um direito humano. A soberania alimentar não pode ser comprometida por acordos comerciais concebidos por interesses corporativos. Todas as nações têm o direito de decidir o que comerão, como será cultivado e quem o controlará. Ninguém deve ser forçado a aceitar produtos agrícolas que eles não querem.

Nenhum comentário:

Postar um comentário