27 de abril de 2017

Venezuela em chamas

Robert Hunziker

counterpunch: Tells the Facts and Names the Names

O título "Venezuela em chamas" implica forças sinistras em campo. Se essas forças sinistras estão a favor, ou contra, ou dentro do governo revolucionário bolivariano da Venezuela é o cerne da questão. Quais são?

Essas perguntas vêm à mente quando notícias sobre a Venezuela retratam uma nação sob cerco. Para alguns, a imprensa mainstream na América não está no carro do Presidente Nicolás Maduro. De costa a costa, a mídia americana afirma que Maduro é um horrível e desprezível monstro assustador e ditatorial que flagela seu próprio povo e sufoca a democracia, o mesmo que todos os tiranos ao longo da história.

Mas, isso é realmente a verdade?

Afinal, os Estados Unidos tem uma reputação tão horrivelmente suja de influência covarde ao sul da fronteira, em quem acreditar? Durante décadas, a CIA plantou notícias e assassinou líderes e manipulou economias para beneficiar os aristocráticos interesses desembarcados sobre os interesses do "povo" (John Perkins, Confessions of an Economic Hit Man, Penguin Group, 2004).

A América do Sul é um campo de treinamento para a CIA desde que Allen Dulles imaginou a ideia na década de 1950 (Dulles provavelmente ordenou o assassinato de JFK - Leia: David Talbot, The Devil's Chessboard: Allen Dulles, CIA e The Rise of America's Secret Government, HarperCollins Publishers, 2016).

É fácil imaginar forças sinistras em ação na Venezuela. Afinal, a Revolução Bolivariana na Venezuela se encaixa facilmente no roteiro do drama cinematográfico histórico de Costa-Gavras, Missing (Universal Pictures, 1982), iniciando Jack Lemmon e Sissy Spacek com base na história verdadeira de um pai conservador e temente a Deus (soberbamente interpretado por Lemmon) viajando para o Chile para encontrar seu filho "desaparecido" durante o golpe chileno de 1973, apoiado pelos EUA, quando o presidente socialista Salvador Allende foi retirado do poder (provavelmente assassinado, mas supostamente se matando enquanto estava no palácio presidencial sob o fogo dos capangas de Pinochet), em um golpe sangrento, incluindo aparições de cameo pelos irreprimíveis Henry Kissinger e agentes da CIA em sombras escuras.

Em anos subsequentes, a Lei de Liberdade de Informação mostra claramente Kissinger jogando footsie com o brutal ditador Augusto José Ramón Pinochet Ugarte, autorizando o trabalho secreto através dos esquadrões da tropa da CIA, perturbando o governo socialista com assassinatos em abundância, crianças americanas não excluídas, que, post factum, transforma Missing em um documentário sobre a realidade. Na época, e no espírito de defender a democracia, a América estava "matando tudo o que se movesse, contanto que fosse tons de vermelho."

Assim, 44 anos depois de os Estados Unidos terem patrocinado um sangrento golpe no Chile, e também intervenção, incluindo esquadrões da morte e armadilhas, em inúmeros países ao sul da fronteira, a grande questão mondo é se está acontecendo novamente na Venezuela. Afinal, desde a Doutrina Monroe de 1823, os Estados Unidos colocaram furtivamente navios protetores sobre cada centímetro de terra ao sul da fronteira. Até agora, é parte do DNA dos EUA.

Reuters, The New York Times, The Washington Post, World News Hoje Tonight, onde quer que uma notícia da Venezuela aparecer hoje em dia, é derramamento de sangue, protestos, falta de comida, pessoas famintas e pior... Venezuela em chamas! Presidente Maduro é apresentado repetidamente como um bruto.

Por outro lado, isso é estranho diante dos princípios do chavismo, estabelecidos por Hugo Chávez, incluindo a nacionalização, programas de bem-estar social para todos os cidadãos e a oposição ao neoliberalismo, especialmente as políticas do FMI e do Banco Mundial. O chavismo promove democracia participativa e democracia no local de trabalho. Por exemplo, Chávez investiu a renda petrolífera nacionalizada no desenvolvimento de programas sociais em favor dos mais empobrecidos do país. Tudo isso parece correto. A questão é: Maduro viola esses princípios ou os sustenta?

Ainda assim, dezenas-centenas-milhares de poetas, escritores, artistas, analistas internacionais, jornalistas, ativistas sociais e políticos se uniram para apoiar a legitimidade de Nicolás Maduro e do legado revolucionário chavista. Eles também falam sobre condenar uma suposta tentativa de golpe por forças de direita operando dentro e fora da Venezuela, surpresa!

Intelectuais de todo o mundo assinaram "NA VENEZUELA, NÃO PASSARÃO", um movimento internacional para falar a verdade e preservar a Revolução Bolivariana.

Por que tantos intelectuais, escritores, jornalistas e analistas de todo o mundo apóiam Maduro e condenam a OEA e os EUA, bem como alegam que os direitistas estão minando Maduro na Venezuela, plantando manifestações e assim por diante?

Os intelectuais, em geral, apoiam táticas fortemente armadas ou os princípios de igualdade e democracia e imparcialidade? Vêem o último ou o anterior em Maduro? Na verdade, milhares e milhares de pessoas do mar para o mar afirmam veem o último.

Afinal, a batalha pela alma da Venezuela está à mão, e a batalha pela incipiente Revolução Bolivariana da América do Sul está em grande risco, um movimento revolucionário que as grandes massas na Venezuela abraçaram com fervor sob Chávez. Ele os tirou da sarjeta.

Mas, novamente, é a mesma velha história com a América do Sul e Central, em quem acreditar é a maior questão sobre o que acontece, se no que é relatado pela mídia americana e departamento de Estado ou por uma ampla coalizão da intelligentsia do mundo. Em quem acreditar?

Nenhum comentário:

Postar um comentário