23 de maio de 2017

Ataques de Manchester: Qual o preço da hipocrisia?

por John Wight

counterpunch: Tells the Facts and Names the Names

A falta de uma estratégia coerente contra o terrorismo em Washington e, por extensão, no Ocidente, uma vez que os serviços de emergência lidam com as conseqüências devastadoras de mais uma atrocidade terrorista na Europa - desta vez um atentado suicida em um concerto em Manchester, Inglaterra - foi colocada em relevo durante a visita do presidente Trump ao Oriente Médio.

Especificamente, em que planeta o Irã pode ser credivelmente acusado de financiar e apoiar o terrorismo enquanto a Arábia Saudita é considerada um parceiro viável na luta contra o terrorismo? Esta é precisamente a narrativa que estamos sendo convidados a abraçar pelo Presidente Trump no que conta como um afastamento da realidade para os domínios da fantasia, empreendida em serviço não à segurança, mas ao comércio.

Na verdade, aqueles que ainda lutam para entender por que países como os EUA, Reino Unido e França procuram consistentemente legitimar um regime saudita que é apoiado pela doutrina religiosa medieval do wahhabismo, que é quase indistinguível do extremismo religioso medieval e do fanatismo do Daesh e da Frentte al-Nusra na Síria - essas pessoas não precisam olhar mais longe do que as relações econômicas que cada um desses países desfruta com Riade.

O anúncio de que Washington acabou de fechar um gigantesco acordo com seu aliado saudita em vendas de armas - no valor de US $ 110 bilhões imediatamente e US $ 350 bilhões em 10 anos - é todo o incentivo que o establishment político e midiático dos Estados Unidos precisa para olhar para o outro lado quando se trata de decapitações públicas, crucificações, arrancamento de olhos, e outras punições cruéis e bárbaras infligidas no Reino com regularidade.

A pura irrealidade do Rei Salman, da Arábia Saudita, quando esteve ombro a ombro com o Presidente Trump durante a visita de Estado ao país recentemente, lamentando o caos e a carnificina na Síria, que ele descreveu como "um dos países mais avançados" antes do conflito que causou tanta morte e destruição, a pura irrealidade disto está fora da escala - e especialmente considerando o papel que os sauditas têm desempenhado no fornecimento de apoio material, financeiro, ideológico e religioso a grupos engajados na carnificina na Síria como a que acaba de ser desencadeada em Manchester.

Há momentos em que a verdade não é suficiente, quando o será apenas a verdade nua e crua, e na esteira do ataque de Manchester - em relação ao qual, no momento da redação, 22 pessoas foram mortas e 60 feridas - não podemos evitar a conclusão de que nem princípio nem racionalidade está direcionando a política externa ocidental no Oriente Médio, ou no que se refere ao terrorismo.

Em vez disso, está sendo conduzido por uma hipocrisia pura, na medida em que, quando tal carnificina ocorre na Síria, como tem ocorrido permanentemente nos últimos 6 anos, os perpetradores ainda são descritos em alguns círculos como rebeldes e combatentes da liberdade, mas quando ocorre em Manchester, Paris ou Bruxelas, etc, eles são retratados como terroristas. Nem é credível continuar a demonizar os governos que estão na linha de frente contra esta ameaça terrorista - ou seja, o Irã, a Rússia, a Síria - enquanto cortejam e se curvam aos pés dos governos que estão exacerbando - ou seja, a Arábia Saudita, mencionada anteriormente, juntamente com o Qatar, Kuwait e Turquia. Aqui também deve ser mencionada a brutal e contínua injustiça infligida aos palestinos por um governo israelense que compartilha com os sauditas uma doutrina de excepcionalismo religioso e supremacia, que é hostil à paz ou à segurança de seu próprio povo.

Em última análise, é preciso escolher entre segurança e estabilidade ou vantagem econômica e geopolítica, com a bandeira da democracia e dos direitos humanos a perder o seu brilho nos últimos anos precisamente porque a escolha errada foi feita - ou seja, um pacto faustiano com o oportunismo.

À medida que a fumaça desaparece, literal e figurativamente, de outra atrocidade terrorista, somos forçados a considerar como chegamos a esse ponto. E quando o fazemos, não podemos deixar de compreender o papel do extremismo ocidental em dar à luz e alimentar o extremismo salafi-jihadista. Além disso, no meio da dor compreensível e eminentemente justificável que sentimos em eventos com este de Manchester, cabe-nos não esquecer o fato saliente de que os muçulmanos são e continuam a ser as maiores vítimas desta ameaça terrorista, desencadeada em nome da pureza religiosa e do sectarismo, e também que são os muçulmanos que estão fazendo mais para confrontá-la e combatê-la, seja na Síria, no Iraque, na Líbia ou no Afeganistão. Também não devemos escapar à nossa interpretação da questão que o que cada um desses países têm em comum é que todos eles foram vítimas do extremismo ocidental mencionado anteriormente.

É preciso repetir: você não pode continuar a invadir, ocupar e subverter os países muçulmanos e árabes e não esperar conseqüências. E quando essas conseqüências equivalem ao abate e mutilação de seus próprios cidadãos, as mesmas banalidades repetitivas e superficiais com as quais somos ritualmente regalados por políticos e líderes com o intuito de reforçar suas credenciais antiterrorismo e segurança, conseguem pouco, exceto induzir náuseas.

Já é suficiente.

Um comentário:

  1. Trump jogou a maior bomba não nuclear no já destruído Afeganistão e ninguém deu a mínima

    15 pessoas morrem num país de anglo-saxões e é o fim do muno

    ResponderExcluir