5 de maio de 2017

Direitos humanos e a arrogância do poder

Nick Alexandrov

counterpunch: Tells the Facts and Names the Names

As declarações de política internacional às vezes atraem atenção porque tratam de assuntos sérios, como os direitos humanos, sobre os quais um importante discurso foi feito ao Conselho de Segurança da ONU em 18 de abril pela embaixadora dos Estados Unidos, Nikki Haley.

A embaixadora Haley declarou que "quando um Estado começa a violar sistematicamente os direitos humanos, é um sinal, é uma bandeira vermelha, é uma sirene, um dos indicadores mais claros possíveis de que a instabilidade e a violência podem seguir e transbordar fronteiras". Ela destacou Burma, Cuba, Burundi, Irã, Coreia do Norte e Síria e exortou as nações do mundo a adotar uma política de "defender os direitos humanos antes que a ausência de direitos humanos nos obrigue a reagir".

Assim, parece que os Estados Unidos desejam liderar o mundo penalizando os países julgados culpados de violar os direitos humanos, que é uma posição de princípio e admirável.

É lamentável que tantos países não tenham "respeito pelos direitos humanos e pelas liberdades fundamentais para todos, sem distinção de raça, sexo, língua ou religião", tal como estabelecido na Carta das Nações Unidas e citado de forma pungente pela Embaixadora Haley. E uma ação mais eficaz que os governos respeitadores dos direitos humanos poderiam tomar para garantir que os países ofensivos cessariam seus hediondos abusos contra seus cidadãos seria acabar com toda cooperação com eles porque, como observou, "Já é tempo de nos dedicarmos a promover a paz, a segurança e os direitos humanos".

Temos de concordar com a Embaixadora Haley, porque realmente "passou da hora" dos Estados Unidos se dedicarem a promover a paz. Talvez tenha sido reconhecido que os Estados Unidos não fizeram isso invadindo o Iraque, batido a Líbia, e se envolvido em sua mais longa guerra, ainda em curso no Afeganistão. Além de matar milhares de pessoas inocentes, esses conflitos criaram milhões de refugiados, ao mesmo tempo que radicalizaram cidadãos de todos os estratos e resultaram na expansão do terrorismo de Estado islâmico.

A embaixadora Haley advertiu, com razão, que "se este Conselho não levar a sério as violações dos direitos humanos e os abusos, eles podem se transformar em verdadeiras ameaças à paz e à segurança internacional", e devemos esperar que esta mensagem se espalhe por todo o mundo.

Muitos países são culpados de violações de direitos humanos, como documentado no Relatório de Direitos Humanos do Departamento de Estado dos EUA de 3 de março, mas foi intrigante que, contrariamente ao costume estabelecido há muito tempo, o Secretário de Estado, Rex Tillerson, não apresentou o relatório pessoalmente, apesar da ênfase da Embaixadora Haley sobre a importância de "defender os direitos humanos" e sua declaração de que "nossos valores são nossos interesses quando se trata de direitos humanos".

Mas quando o Relatório é examinado em detalhes, é óbvio por que o Secretário Tillerson estava relutante em entusiasmar-se com as descobertas do seu Departamento, porque algumas delas não se enquadram nos pronunciamentos públicos sobre a essencialidade dos direitos humanos em todos os países.

Uma incoerência diz respeito à Turquia, cujo presidente Erdogan venceu recentemente um referendo que lhe concedeu quase poder total. O primeiro chefe de Estado a felicitá-lo foi o Presidente Trump "pouco depois de os monitores internacionais terem emitido um severo veredito sobre o referendo sobre mudanças constitucionais. Eles descobriram que a campanha da oposição tinha sido restrita e a cobertura da mídia estava desequilibrada, e que a autoridade eleitoral havia alterado injustamente as regras depois das pesquisas terem começado". Além disso, o Departamento de Estado de Trump informou que "vários artigos no código penal restringem diretamente a liberdade de imprensa" enquanto "governo continuou a processar pelo menos um juiz e quatro promotores envolvidos na perseguição de acusações em conexão com um grande escândalo de corrupção em 2013 que envolveu então o primeiro-ministro Erdogan, seus filhos, e assessores políticos e associados de negócios".

Além do Sr. Trump, poucos chefes de Estado felicitaram Erdogan, mas quem o fez foi o rei Salman da Arábia Saudita, onde as violações dos direitos humanos incluem "a falta de capacidade dos cidadãos e meios legais para escolher seu governo; restrições aos direitos universais, como a liberdade de expressão, inclusive na internet, e as liberdades de reunião, associação, movimento e religião; e a generalizada discriminação de gênero e a falta de direitos iguais que afetam a maioria dos aspectos da vida das mulheres". Esta ditadura opressiva é valorizada por Washington por "desempenhar um importante papel de liderança no esforço em direção a um futuro pacífico e próspero para a região" enquanto é "o maior cliente estrangeiro de vendas militares dos Estados Unidos, com quase US $ 100 bilhões em ativos".

A Arábia Saudita goza de "estreita amizade e cooperação" com os Estados Unidos, embora seja registrado pelo Departamento de Estado que "o direito civil não protege os direitos humanos, incluindo a liberdade de expressão e da imprensa", enquanto a Embaixadora Haley declara que"violar sistematicamente os direitos humanos, é um sinal, é uma bandeira vermelha, é uma sirene..."

Há também outro aliado valioso dos Estados Unidos, Bahrein, cujo rei é também um autocrata com "o poder de emendar a constituição e de propor, ratificar e promulgar leis". Seu código penal especifica penalidades de "pelo menos um ano e não mais de sete anos de prisão, além de uma multa, para quem ofende o monarca do Reino do Bahrein. O seu país "desempenha um papel fundamental na arquitetura de segurança regional e é um parceiro vital dos EUA em iniciativas de defesa", como a base para a Quinta Frota Militar da Marinha dos EUA coma armamento nuclear que demonstra o poder militar dos EUA no Golfo Pérsico.

O Departamento de Estado registra denúncias de "tortura, abuso e outros tratamentos ou punições cruéis, desumanas ou degradantes" no Bahrein, enquanto "a discriminação social continuou contra a população xiita, assim como outras formas de discriminação baseadas em gênero, religião e nacionalidade". Estes são exatamente os abusos tirânicos de direitos humanos denunciados com veemência pela Embaixadora Haley, que descreveu os Estados Unidos como "a consciência moral do mundo".

No entanto, há complicações em ordenar ao governante do Bahrein que cesse a tortura e outros castigos desumanos porque, como Bloomberg relatou, houve dois acontecimentos relacionados em 29 de março. Primeiro, o comandante do Comando Central dos EUA, General Joseph Votel, disse a um comitê do Congresso que "as vendas de armas estrangeiras aos aliados não deveriam ser sobrecarregadas com pré-condições vinculadas aos direitos humanos porque poderiam prejudicar os laços entre militares" e destacou o Bahrain como um exemplo. Então "o Departamento de Estado disse ao Congresso que apoia a venda de 19 combatentes do Lockheed Martin F-16 ao Bahrein [por US $ 2,7 bilhões] sem condições prévias para melhorar os direitos humanos anteriormente exigidas pelo governo Obama".

E de repente o país com "a consciência moral do mundo" parece um pouco fora de equilíbrio, porque você (como um indivíduo, uma nação ou uma organização internacional) não pode ter ambas as posturas. Ou você condena os abusos de direitos humanos total e incondicionalmente, ou você os aceita do mesmo jeito. É uma trapaça moral aceitar um pouco de tortura ou um bocado de discriminação de gênero. Por exemplo, quanta tortura é permissível?

Dois gritos ou três?

Deveria ser caloroso ouvir a embaixadora dos Estados Unidos junto às Nações Unidas dar palestras éticas no Conselho de Segurança sobre como outros países devem se comportar em relação aos direitos humanos. Mas não é muito bom pregar sobre os direitos humanos e, em seguida, abraçar uma política que transmite a mensagem de que se um país tem "fortes laços militares" com os Estados Unidos, então não tem importância se persistir na "tortura, abuso e outros tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes" dos seus cidadãos. É estranho que um país assim possa continuar a gozar de "estreita amizade e cooperação" com os Estados Unidos

Este é um exemplo na-sua-face da arrogância do poder. E os posições do general Votel, que declara que "as vendas de armas estrangeiras aos aliados não devem ser sobrecarregadas com pré-condições vinculadas aos direitos humanos porque podem danificar os laços entre militares", personificam essa vaidade arrogante. Ele e sua classe prosperarão, enquanto o país com "a consciência moral do mundo" ganha dinheiro e estende seu poder apoiando ditadores que exercem "discriminação baseada em gênero, religião e nacionalidade". Poupe-nos da farsa.

Nenhum comentário:

Postar um comentário