20 de abril de 2018

Um conto de duas atrocidades: Douma e Gaza

Doug Noble

counterpunch: Tells the Facts and Names the Names

A grande mídia mais uma vez apoiou entusiasticamente o mais recente ataque de Donald Trump à Síria, realizado sem a aprovação do Congresso e em flagrante violação da lei americana e internacional. Relatando em detalhes sem fôlego as armas usadas e os locais bombardeados, a grande mídia parece concordar com o presidente Trump que o presidente sírio Bashar al-Assad é um "Animal Assassino com Gás" responsável pelas horríveis mortes de inocentes sírios em um ataque químico, que exige rápida e firme retaliação. Essa pressa para o julgamento vem mesmo quando as organizações internacionais ainda não conduziram investigações formais sobre as evidências do que, se é que alguma coisa aconteceu em Douma, e quem é o responsável.

Agora, compare esta intensa cobertura midiática dos supostos ataques químicos sírios ao quase silêncio concedido ao horrível massacre de civis perpetrados por soldados israelenses em Gaza, ao mesmo tempo. O Ministério da Saúde de Gaza relata que pelo menos 34 palestinos desarmados foram mortos pelas forças israelenses nas últimas semanas, com centenas de outros feridos durante seis semanas de manifestações planejadas, intituladas "Grande Marcha do Retorno", que consistia principalmente em queima de pneus e oração. A Human Rights Watch denunciou os assassinatos como “calculados” e “ilegais”. Um vídeo de um atirador israelense atirando em um palestino desarmado é apenas um exemplo da evidência substancial disponível desse assassinato deliberado de civis inocentes. Depois que o atirador atira no homem, um dos soldados grita “sim!” e “filho da puta!” em comemoração enquanto uma multidão corre em direção ao corpo. O ministro da Defesa de Israel, Avigdor Lieberman, rejeitou os pedidos por um inquérito sobre esses assassinatos israelenses de palestinos, dizendo que os soldados ao longo da fronteira de Gaza "merecem uma medalha" pelo que fizeram. Os Estados Unidos, em vez de rotularem Lieberman como um "animal assassino", bloquearam uma declaração do Conselho de Segurança da ONU que havia sido convocado pelo Kuwait, que teria pedido uma investigação independente. E a grande mídia não diz quase nada.

Três diferenças na reportagem aqui estão prontamente aparentes: primeiro, a evidência: em contraste com relatos ainda não verificados de quem é responsável pelos supostos ataques sírios, há uma impressionante evidência em vídeo em primeira mão do flagrante massacre de civis palestinos desarmados em Gaza por soldados israelenses. Em segundo lugar, a maneira de matar. O suposto assassinato de civis usando armas químicas aparentemente exige indignação moral e retaliação humanitária em todo o mundo, enquanto o assassinato indiscriminado com rifles de precisão, como feito por Israel em Gaza, não causa tal preocupação. Terceiro, as vítimas: a quase total negligência da mídia dos EUA com os assassinatos brutais de inocentes homens, mulheres e crianças palestinos leva à conclusão inevitável de que, em contraste com as vítimas sírias, as vítimas palestinas não importam.

Como explicamos essa discrepância? Trinta anos atrás, Noam Chomsky e Ed Herman explicaram isso de forma incisiva em seu livro sobre a mídia de massa dos EUA chamado Manufacturing Consent. Sua visão seminal era a distinção entre vítimas dignas e indignas. Eles mostraram, por meio de pesquisas copiosas, que a mídia americana retrata pessoas abusadas ou assassinadas por Estados inimigos, como a Síria, como vítimas dignas, enquanto que pessoas tratadas com igual ou maior gravidade por estados clientes dos EUA, como Israel, são ignoradas como vítimas indignas.

Eles também mostraram que enquanto os principais meios de comunicação endossarem o consenso oficial dos EUA - digamos, que al-Assad é um “Animal Assassino com Gás” - eles não são obrigados a produzir provas confiáveis, construir argumentos sérios ou apresentar extensa documentação. Enquanto isso, o público em geral nem percebe o silêncio arrepiante concedido a vítimas indignas de estados clientes como Israel, cujo sofrimento é abafado pelo insincero protesto humanitário pelo sofrimento de vítimas dignas de estados inimigos como a Síria.

É claro que o que determina se as vítimas são merecedoras ou indignas não tem nada a ver com o sofrimento real, ou o horror de suas mortes, mas sim com se o estado perpetrando o sofrimento é amigo ou inimigo. Demonstração conclusiva disso é que as alegadas vítimas sírias de al-Assad são consideradas dignas e devem ser vingadas, enquanto as vítimas sírias dos ataques aéreos e drones dos EUA são quase invisíveis, tão indignas quanto os seus homólogos palestinos em sofrimento. Tal é o cálculo monstruoso do regime criminoso dos EUA e sua mídia criminalmente cúmplice.

Nenhum comentário:

Postar um comentário