10 de abril de 2018

Uma crise que tem estado há muito em formação

A curiosa saga de Lula da Silva que minou a democracia no Brasil

Vijay Prashad

The Hindu


No fim de semana, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva entregou-se à polícia depois de ter sido acusado de corrupção sob a ampla investigação Lava Jato. Dezenas de milhares de pessoas bloquearam estradas em todo o país para protestar contra sua prisão iminente. Milhares cercaram o prédio do sindicato dos metalúrgicos, onde ele havia esperado. Quando ele insistiu que se entregaria e cumpriria sua sentença de 12 anos, o Sr. Lula da Silva foi carregado nos ombros pela multidão que esperava do lado de fora. Foi um momento dramático para um homem que continua extremamente popular no Brasil e é visto por muitos como um porta-estandarte das aspirações dos pobres.

Antes de ir para a prisão, o Sr. Lula da Silva divulgou uma declaração de grande sentimento: "Aqueles que me perseguem podem fazer o que quiserem, mas nunca aprisionarão nossos sonhos". O Brasil realizará uma eleição presidencial em outubro. Lula da Silva, que deixou o cargo em 2011 com altos índices de aprovação, foi escolhido pelo Partido dos Trabalhadores (PT) como candidato. Por todas as indicações, ele teria levado a vitória. Ele havia prometido revigorar as políticas pró-pobres que haviam sido a marca registrada de sua presidência, que começou em 2003. Essas políticas, como o Fome Zero, diminuíram a fome no país e aumentaram as oportunidades para os filhos de famílias pobres irem à escola e à universidade. Uma mulher carregava uma placa que dizia: "Lula condenado por colocar a filha de uma empregada doméstica na universidade".

Uma democracia frágil

A democracia do Brasil é frágil. Foi o movimento sindical com o qual Lula permanece filiado e outras plataformas organizadas que derrubaram uma ditadura militar apoiada pelos EUA que durou de 1964 a 1985. Nos 15 anos seguintes, o governo civil não arrancou as instituições da ditadura nem enfraquecer a oligarquia beneficiada pelo regime militar. Esse bloco de poder permaneceu firme no controle mesmo durante os governos liderados pelo PT de Lula da Silva (2003-2011) e Dilma Rousseff (2011-2016). Durante esse período de altos preços das commodities, as políticas de bem-estar social poderiam ser aprovadas, mas pouco mais era possível. A oligarquia, impaciente por manter o controle do Brasil, fez todo o possível para minar qualquer dinâmica democrática.

Em 2016, Dilma foi destituída do cargo não por uma eleição, mas pelas manobras do comércio político no parlamento. Naquela época, dizia-se que a oligarquia havia conduzido um "golpe suave" contra o governo do PT. Seu sucessor, Michel Temer, não foi eleito para o cargo pelo povo, mas foi instalado lá pelo Congresso Nacional. A maioria dos brasileiros o vê como um presidente "ruim" ou "péssimo". Sob o governo de Temer, o governo retirou muitas das políticas de bem-estar social do PT. Em 2014, o Brasil foi removido do Mapa da Fome da ONU, mas é provável que retorne.

No ano passado, a Caravana de Lula da Silva pelo Brasil passou de uma comunidade pobre para outra, onde ele vem defendendo as políticas do PT e atacando a oligarquia. Movimentos de massa como o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) o apoia totalmente, apesar de terem lutado contra sua timidez enquanto estavam no poder. Que ele era um símbolo para os pobres era claro para os movimentos de massa e para a oligarquia.

A Lava Jato e outras investigações desse tipo foram possíveis graças às fortes leis contra a corrupção postas em prática pelo governo de Lula da Silva. De fato, poucas figuras políticas ficaram imunes a acusações de corrupção. No Brasil, a confiança no governo é muito baixa. É vantajoso para a oligarquia ver a influência do governo diminuir. Agora, as ameaças ao seu imenso poder não são tão nítidas.

Lula foi acusado de aceitar um apartamento de uma empreiteira (OAS) em troca de contratos com o governo, uma acusação que ele nega. A evidência para o suborno é fraca ou inexistente, e não há documentação para mostrar que ele recebeu um apartamento ou o possui. Um executivo condenado da OEA, cuja sentença de prisão foi reduzida por sua declaração contra o líder, deu depoimento contra o Sr. Lula da Silva. O juiz presidente do julgamento, que demonstrou em escutas seu partidarismo contra Lula da Silva, aceitou a declaração e o condenou. Apelações foram negadas e considerações de habeas corpus rejeitadas.

Teste democrático

Uma série de eleições consequentes acontecerá este ano na América Latina: Venezuela (maio), México (julho) e Brasil (outubro). No México, o candidato socialista Andrés Manuel López Obrador é o favorito. Era quase certo que ele ganharia em sua primeira tentativa em 2006, mas sua vitória foi negada pelo establishment dominante. Na Venezuela, a oposição de direita está em desordem, o que provavelmente permitirá que o movimento bolivariano mantenha seu poder sobre o governo. Cada uma dessas disputas da Venezuela em diante terá um impacto sobre a esquerda no hemisfério. Em cada um desses países, se as eleições fossem justas, a esquerda ganharia. Mas a "democracia" tem sido cada vez mais desidratada por manobras institucionais, como o ataque a Lula.

Existe uma sensação generalizada de que a acusação de Lula, como a remoção de Dilma, é politicamente motivada. Teria sido virtualmente impossível para Jair Bolsonaro, o candidato da direita, derrotar qualquer um apoiado pelo PT.

Se os tribunais se recusarem a permitir que Lula participe da eleição de outubro, como se espera, isso colocaria em questão a legitimidade dessas eleições. A democracia está em crise no Brasil.

Nenhum comentário:

Postar um comentário