Tradução / Xi Jinping foi consagrado como o líder mais poderoso da China desde Mao Tse Tung depois que um novo corpo de pensamento político, ligado ao seu nome foi adicionado à constituição do Partido Comunista. O movimento simbólico ocorreu no último dia da cúpula política de uma semana em Pequim - o 19º congresso do partido - no qual a Xi prometeu liderar a segunda maior economia do mundo para uma "nova era" de poder e influência internacionais.
Na cerimônia de encerramento, no Grande Salão do Povo, foi anunciado que o Pensamento de Xi sobre o Socialismo com Características Chinesas para uma Nova Era havia sido escrito na carta do partido. "O congresso concorda unanimemente que O Pensamento de Xi Jinping... constituirá [um dos] guias de ação na constituição do partido", afirmou uma resolução.
Ao mesmo tempo, o novo comitê permanente do Politburo, com sete membros, foi anunciado. Esses líderes supremos têm mais de 62 anos e, portanto, não serão elegíveis para se tornar secretário do partido daqui a cinco anos. Isso quase certamente significa que Xi terá um terceiro mandato sem precedentes como líder do partido até 2029 e assim permanecerá chefe da máquina de estado chinesa por uma geração.
O que isso me diz é que, sob Xi, a China nunca se moverá para o desmantelamento do partido e da máquina de estado para desenvolver uma "democracia burguesa", baseada em uma economia de mercado e capitalista. A China continuará sendo uma economia fundamentalmente controlada pelo Estado e dirigida, economia sob a propriedade pública e controlada pela elite do partido.
As empresas estrangeiras não acham isso uma perspectiva atraente, mas sem surpresa. Em uma pesquisa de janeiro Câmara Americana de Comércio na China, com 462 empresas norte-americanas, 81% disseram que se sentiram menos bem-vindas na China, enquanto mais de 60% têm pouca ou nenhuma confiança de que o país abrirá ainda mais seus mercados nos próximos três anos.
De fato, a China ainda ocupa o 59º lugar entre os 62 países avaliados pela Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico em termos de abertura ao investimento estrangeiro direto (IED). Ao mesmo tempo, o IED está se tornando menos importante para a economia: em 2016, representaram pouco mais de 1% do produto interno bruto da China, abaixo de cerca de 2,3% em 2006 e 4,8% em 1996.
Uma preocupação ainda maior para as multinacionais são os planos de Pequim de replicar tecnologias estrangeiras e promover campeões nacionais a atores globais. Um programa lançado em 2015, chamado Made in China 2025, visa tornar o país competitivo dentro de uma década em 10 indústrias, incluindo aeronaves, veículos movidos a novas energias e biotecnologia. A China, sob Xi, pretende não apenas ser o centro de manufatureiro da economia global, mas também assumir a liderança em inovação e tecnologia que irão rivalizar com as economias norte-americanas e outras economias capitalistas avançadas dentro de uma geração.
Pequim tem como objetivo aumentar a participação dos robôs fabricados no país em mais de 50% das vendas totais até 2020, contra 31% no ano passado. Empresas chinesas como o E-Deodar Robot Equipment, Siasun Robot & Automation e Anhui Efort Intelligent Equipment aspiram a se tornar multinacionais, desafiando a suíça ABB Robotics e a japonesa Fanuc, pela liderança de um mercado de US $ 11 bilhões.
Sob Xi, a China também redobrou os esforços para construir sua própria indústria de semicondutores. O país compra cerca de 59% dos chips vendidos em todo o mundo, mas os fabricantes do país representam apenas 16,2% da receita global de vendas da indústria, de acordo com a PwC. Para corrigir isso, Made in China 2025 destina US $ 150 bilhões em investimentos ao longo de 10 anos. Um relatório de janeiro de 2017 do Conselho de Assessores de Ciência e Tecnologia do Presidente dos EUA detalhou os amplos subsídios da China aos seus fabricantes de chips, as regras para que as empresas nacionais comprem apenas de fornecedores locais e os requisitos que as empresas americanas transfiram tecnologia para a China, em troca do acesso ao seu mercado.
E o imperialismo americano tem medo. O secretário de Comércio dos EUA, Wilbur Ross, descreveu o plano como um "ataque" sobre o "gênio americano". Em um excelente livro, The US vs China: a nova guerra fria da Ásia ?, Jude Woodward, uma visitante e conferencista regular na China, mostra as medidas desesperadas que os EUA estão tomando para tentar isolar a China, bloquear seu progresso econômico e cercá-la militarmente. Mas ela também mostra que esta política está falhando. A China não está aceitando o controle de multinacionais estrangeiras; está continuamente desenvolvendo relações comerciais e de investimento com o resto da Ásia; e, com exceção do Japão de Abe, está conseguindo manter os ambivalentes estados capitalistas asiáticos entre a "manteiga" chinesa e os "braços" da América. Como resultado, a China conseguiu manter sua independência do imperialismo dos EUA e do capitalismo global como nenhum outro estado.
Isso nos leva à questão de saber se a China é um Estado capitalista ou não? Acho que a maioria dos economistas políticos marxistas concorda com a economia dominante em assumir ou aceitar que a China é. No entanto, não sou um deles. A China não é capitalista. A produção com fins lucrativos, baseada em relações de mercado espontâneas, governa o capitalismo. A taxa de lucro determina seus ciclos de investimento e gera crises econômicas periódicas. Isso não se aplica à China. Lá, a propriedade pública dos meios de produção e do planejamento estatal permanece dominante e a base de poder do partido comunista está enraizada na propriedade pública. Assim, o desenvolvimento econômico da China foi alcançado sem que o modo de produção capitalista seja dominante.
O "socialismo com características chinesas" da China é um animal estranho. Claro, não é "socialismo" sob qualquer definição marxista ou qualquer referência do controle democrático dos trabalhadores. E houve uma expansão significativa de empresas privadas, tanto estrangeiras como domésticas nos últimos 30 anos, com o estabelecimento de um mercado de ações e outras instituições financeiras. Mas a grande maioria do emprego e do investimento é realizada por empresas públicas ou por instituições que estão sob a direção e o controle do Partido Comunista. A maior parte da indústria internacional da China não é multinacional estrangeira, mas empresas estatais chinesas.
E aqui posso fornecer algumas novas evidências de que, até onde eu sei, não foi notado por nenhum outro comentarista. Recentemente, o FMI publicou uma série completa de dados sobre o tamanho do investimento do setor público e seu crescimento nos últimos 50 anos para todos os países do mundo. Esses dados oferecem alguns resultados surpreendentes.
O estudo mostra que a China tem um estoque de ativos do setor público no valor de 150% do PIB anual; apenas o Japão tem algo como esse montante, em torno 130%. Todas outras grandes economias capitalistas têm menos de 50% do PIB em ativos públicos. Todos os anos, o investimento público da China é de cerca de 16% do PIB, em comparação com 3-4% nos EUA e no Reino Unido. E aqui está a figura assassina. Há quase três vezes mais estoque de ativos produtivos públicos para ativos do setor capitalista privado na China. Nos EUA e no Reino Unido, os ativos públicos são inferiores a 50% dos ativos privados. Mesmo em "economia mista", Índia ou Japão, a proporção de ativos públicos para ativos privados não é superior a 75%. Isso mostra que, na China, a propriedade pública dos meios de produção é dominante - ao contrário de qualquer outra grande economia.
Um relatório da Comissão de Análise Econômica e de Segurança EUA-China descobriu que "a parcela estatal e controlada da economia chinesa é grande. Com base em pressupostos razoáveis, parece que o setor estatal visível - SOEs e entidades diretamente controladas por SOEs - representaram mais de 40% do PIB não-agrícola da China. Se as contribuições de entidades indiretamente controladas, coletivos urbanos e TVEs públicos forem consideradas, a participação do PIB detida e controlada pelo estado é de aproximadamente 50% ".
Os principais bancos são estatais e suas políticas de empréstimos e depósitos são direcionadas pelo governo (com grande desdém do banco central da China e outros atores pró-capitalistas). Não há fluxo livre de capital estrangeiro para dentro e fora da China. Os controles de capital são impostos e aplicados e o valor da moeda é manipulado para estabelecer metas econômicas (para o incômodo do Congresso dos EUA e hedge funds ocidentais).
Ao mesmo tempo, a máquina do Partido Comunista / Estado infiltra-se em todos os níveis da indústria e da atividade na China. De acordo com um relatório de Joseph Fang e outros, existem organizações do partido dentro de cada corporação que emprega mais de três membros do partido comunista. Cada organização do partido elege um secretário. É o secretário do partido que é o alinhador do sistema de gerenciamento alternativo de cada empreendimento. Isso leva o controle partidário além das empresas públicas, empresas parcialmente privatizadas e empresas de propriedade local ou municipal ou privadas "novas organizações econômicas", como estas são chamadas. Em 1999, apenas 3% destes tinham células do partido. Agora, o número é de quase 13%. Como o documento diz: "O Partido Comunista Chinês (CCP), controlando o avanço da carreira de todos os funcionários seniores em todas as agências reguladoras, todas as empresas estatais (SOE) e praticamente todas as principais instituições financeiras das empresas estatais (SOEs ) e altos cargos do Partido em todas, exceto as mais pequenas empresas não-SOE, mantêm a posse exclusiva de Lições de Lider de Lenin ".
A realidade é que quase todas as empresas chinesas que empregam mais de 100 pessoas possuem um sistema interno de controle baseado em células. Não é relíquia da era maoísta. É a estrutura atual criada especificamente para manter o controle partidário da economia. Como o relatório Fang diz: "O Departamento de Organização do PCC gerencia todas as promoções sêniores em todos os principais bancos, reguladores, ministérios e agências governamentais, SOE e até muitas empresas não oficialmente estatais. O Partido promove pessoas através de bancos, agências reguladoras, empresas, governos e órgãos do Partido, lidando com grande parte da economia nacional em um enorme gráfico de gerenciamento de recursos humanos. Um jovem ambicioso pode começar em um ministério do governo, juntar-se à administração intermediária em um banco estatal, aceitar um cargo do partido em uma empresa listada, aceitar a promoção em uma posição regulamentar superior, aceitar nomeação como prefeito ou governador provincial, se tornar CEO de um banco estatal diferente, e talvez, em última instância, se levante para os níveis superiores do governo central ou do PCC ".
O Partido Comunista da China está se inserindo nos artigos de associação de muitas das maiores empresas do país, descrevendo o partido como desempenhando um papel central "de forma organizada, institucionalizada e concreta" e "fornecendo direção [e] gerenciando a situação geral".
Existem 102 empresas estatais chave com ativos de 50 trilhões de yuans que incluem empresas estatais de petróleo, operadores de telecomunicações, geradores de energia e fabricantes de armas. Xiao Yaqing, diretor da Comissão Estatal de Supervisão e Administração de Ativos (SASAC), escreveu no The Central Party School's Study Times, que, quando uma empresa estatal possui um conselho de administração, o chefe do partido também tende a ser o presidente do conselho. Os membros do Partido Comunista em empresas estatais formam a "base de classes mais sólida e confiável" para o Partido Comunista dominar. Xiao chamou a ideia de "privatização de ativos do estado" como pensamento equivocado.
Esses 102 grandes conglomerados contribuíram com 60% dos investimentos externos da China até o final de 2016. As empresas estatais, incluindo a China General Nuclear Power Corp e a China National Nuclear Corp, assimilaram as tecnologias ocidentais - às vezes com cooperação e às vezes não - e agora estão envolvidas em projetos na Argentina, no Quênia, no Paquistão e no Reino Unido. E o grande projeto "um cinturão, uma estrada" para a Ásia central não tem como objetivo lucrar. É tudo para expandir a influência econômica da China a nível mundial e extrair recursos naturais e outros recursos tecnológicos para a economia doméstica.
Isso também justifica a ideia comum entre alguns economistas marxistas de que a exportação de capital da China para investir em projetos no exterior é produto da necessidade de absorver o "capital excedente" em casa, semelhante à exportação de capital pelas economias capitalistas antes de 1914, que Lenin apresentou como característica fundamental do imperialismo. A China não está investindo no exterior por meio de suas empresas estatais por causa do "excesso de capital" ou mesmo porque a taxa de lucro nas empresas estatais e capitalistas está caindo.
Da mesma forma, a grande expansão do investimento em infraestrutura após 2008 para fazer frente ao impacto do colapso do comércio mundial, após a crise financeira global e a Grande Recessão que atingiu as principais economias capitalistas, não foi gasto / empréstimo governamental de estilo keynesiano, como argumentam os principais economistas marxistas . Era um programa de investimentos estatal e planejado por corporação estatal e financiado por bancos estatais. Este foi um "investimento socializado" apropriado, tal como sugerido por Keynes, mas nunca implementado nas economias capitalistas durante a Grande Depressão, pois assim seria substituir o capitalismo.
A lei do valor do modo de produção capitalista opera na China, principalmente através do comércio exterior e entradas de capital, bem como através dos mercados domésticos de bens, serviços e fundos. Assim, a economia chinesa é afetada pela lei do valor. Isso não é realmente surpreendente. Você não pode "construir o socialismo em um país" (e se um país estiver sob uma autocracia e não sob a democracia dos trabalhadores, isso é verdade por definição). A globalização e a lei do valor nos mercados mundiais alimentam a economia chinesa. Mas o impacto é "distorcido", "travado" e bloqueado pela "interferência" burocrática do estado e da estrutura do partido, a ponto de não poder dominar e direcionar a trajetória da economia chinesa.
É verdade que a desigualdade de riqueza e renda sob o "socialismo com características chinesas" da China é muito alta. Há um número crescente de bilionários (muitos dos quais estão ligados aos líderes comunistas). O coeficiente de Gini da China, um índice de desigualdade de renda, aumentou de 0,30 em 1978, quando o Partido Comunista começou a abrir a economia às forças do mercado, até um pico de 0,49 logo, antes da recessão global. De fato, o coeficiente de Gini da China aumentou mais do que qualquer outra economia asiática nas últimas duas décadas. Esse aumento foi em parte o resultado da urbanização da economia à medida que os camponeses se deslocaram para as cidades. Os salários urbanos nas fábricas estão cada vez maiores que os rendimentos dos camponeses (não que os salários urbanos sejam dignos, quando sabemos que os trabalhadores que montam Apple i-pads são pagos abaixo de US $ 2 por hora).
Mas também é em parte o resultado da elite que controla as alavancas do poder e enriquece, permitindo que alguns bilionários chineses floresçam. A urbanização desacelerou desde a Grande Recessão e, assim, o crescimento econômico - juntamente com o índice de desigualdade Gini caiu um pouco.
A economia chinesa está parcialmente protegida da lei do valor e da economia capitalista mundial. Mas a ameaça da "estrada capitalista" permanece. Na verdade, os dados do FMI mostram que, enquanto os ativos do setor público na China são quase o dobro do tamanho dos ativos do setor capitalista, o fosso está se fechando.
Sob Xi, parece que a maioria da elite do partido continuará com um modelo econômico que é dominado por corporações estatais, dirigidas em todos os níveis pelos quadros comunistas. Isso ocorre porque a elite percebe que se a estrada capitalista for adotada e a lei do valor se tornar dominante, ela irá expor o povo chinês à instabilidade econômica crônica (booms e queda), insegurança no emprego e renda e maiores desigualdades.
Por outro lado, Xi e a elite do partido estão unidos na oposição à democracia socialista, como qualquer marxista a entenderia. Eles desejam preservar sua regra autocrática e os privilégios que dela decorrem. As pessoas ainda não desempenharam um papel relevante. Elas lutaram batalhas locais sobre o meio ambiente, suas aldeias e seus empregos e salários. Mas elas não lutaram por mais democracia ou poder econômico. Na verdade, a maioria ainda é a favor regime. Os chineses apoiam o governo, mas estão preocupados com a corrupção e a desigualdade - as duas questões que Xi afirma que está lidando (mas na qual ele falhará).
Uma pesquisa recente realizada pelo Pew Research Center descobriu que 77% dos entrevistados acreditavam que o modo de vida na China precisa ser protegido da "influência estrangeira". O cientista político Bruce Dickson colaborou com estudiosos chineses para pesquisar as percepções públicas do Partido Comunista da China. Os pesquisadores realizaram entrevistas presenciais com cerca de 4.000 pessoas em 50 cidades em todo o país. Dickson concluiu: "Não importa como você mede, independentemente das perguntas que você faz, os resultados sempre indicam que a grande maioria das pessoas está realmente satisfeita com o status quo".
Parece que Xi e sua turma ficam por aqui por um longo tempo.
Ao mesmo tempo, o novo comitê permanente do Politburo, com sete membros, foi anunciado. Esses líderes supremos têm mais de 62 anos e, portanto, não serão elegíveis para se tornar secretário do partido daqui a cinco anos. Isso quase certamente significa que Xi terá um terceiro mandato sem precedentes como líder do partido até 2029 e assim permanecerá chefe da máquina de estado chinesa por uma geração.
O que isso me diz é que, sob Xi, a China nunca se moverá para o desmantelamento do partido e da máquina de estado para desenvolver uma "democracia burguesa", baseada em uma economia de mercado e capitalista. A China continuará sendo uma economia fundamentalmente controlada pelo Estado e dirigida, economia sob a propriedade pública e controlada pela elite do partido.
As empresas estrangeiras não acham isso uma perspectiva atraente, mas sem surpresa. Em uma pesquisa de janeiro Câmara Americana de Comércio na China, com 462 empresas norte-americanas, 81% disseram que se sentiram menos bem-vindas na China, enquanto mais de 60% têm pouca ou nenhuma confiança de que o país abrirá ainda mais seus mercados nos próximos três anos.
De fato, a China ainda ocupa o 59º lugar entre os 62 países avaliados pela Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico em termos de abertura ao investimento estrangeiro direto (IED). Ao mesmo tempo, o IED está se tornando menos importante para a economia: em 2016, representaram pouco mais de 1% do produto interno bruto da China, abaixo de cerca de 2,3% em 2006 e 4,8% em 1996.
Uma preocupação ainda maior para as multinacionais são os planos de Pequim de replicar tecnologias estrangeiras e promover campeões nacionais a atores globais. Um programa lançado em 2015, chamado Made in China 2025, visa tornar o país competitivo dentro de uma década em 10 indústrias, incluindo aeronaves, veículos movidos a novas energias e biotecnologia. A China, sob Xi, pretende não apenas ser o centro de manufatureiro da economia global, mas também assumir a liderança em inovação e tecnologia que irão rivalizar com as economias norte-americanas e outras economias capitalistas avançadas dentro de uma geração.
Pequim tem como objetivo aumentar a participação dos robôs fabricados no país em mais de 50% das vendas totais até 2020, contra 31% no ano passado. Empresas chinesas como o E-Deodar Robot Equipment, Siasun Robot & Automation e Anhui Efort Intelligent Equipment aspiram a se tornar multinacionais, desafiando a suíça ABB Robotics e a japonesa Fanuc, pela liderança de um mercado de US $ 11 bilhões.
Sob Xi, a China também redobrou os esforços para construir sua própria indústria de semicondutores. O país compra cerca de 59% dos chips vendidos em todo o mundo, mas os fabricantes do país representam apenas 16,2% da receita global de vendas da indústria, de acordo com a PwC. Para corrigir isso, Made in China 2025 destina US $ 150 bilhões em investimentos ao longo de 10 anos. Um relatório de janeiro de 2017 do Conselho de Assessores de Ciência e Tecnologia do Presidente dos EUA detalhou os amplos subsídios da China aos seus fabricantes de chips, as regras para que as empresas nacionais comprem apenas de fornecedores locais e os requisitos que as empresas americanas transfiram tecnologia para a China, em troca do acesso ao seu mercado.
E o imperialismo americano tem medo. O secretário de Comércio dos EUA, Wilbur Ross, descreveu o plano como um "ataque" sobre o "gênio americano". Em um excelente livro, The US vs China: a nova guerra fria da Ásia ?, Jude Woodward, uma visitante e conferencista regular na China, mostra as medidas desesperadas que os EUA estão tomando para tentar isolar a China, bloquear seu progresso econômico e cercá-la militarmente. Mas ela também mostra que esta política está falhando. A China não está aceitando o controle de multinacionais estrangeiras; está continuamente desenvolvendo relações comerciais e de investimento com o resto da Ásia; e, com exceção do Japão de Abe, está conseguindo manter os ambivalentes estados capitalistas asiáticos entre a "manteiga" chinesa e os "braços" da América. Como resultado, a China conseguiu manter sua independência do imperialismo dos EUA e do capitalismo global como nenhum outro estado.
Isso nos leva à questão de saber se a China é um Estado capitalista ou não? Acho que a maioria dos economistas políticos marxistas concorda com a economia dominante em assumir ou aceitar que a China é. No entanto, não sou um deles. A China não é capitalista. A produção com fins lucrativos, baseada em relações de mercado espontâneas, governa o capitalismo. A taxa de lucro determina seus ciclos de investimento e gera crises econômicas periódicas. Isso não se aplica à China. Lá, a propriedade pública dos meios de produção e do planejamento estatal permanece dominante e a base de poder do partido comunista está enraizada na propriedade pública. Assim, o desenvolvimento econômico da China foi alcançado sem que o modo de produção capitalista seja dominante.
O "socialismo com características chinesas" da China é um animal estranho. Claro, não é "socialismo" sob qualquer definição marxista ou qualquer referência do controle democrático dos trabalhadores. E houve uma expansão significativa de empresas privadas, tanto estrangeiras como domésticas nos últimos 30 anos, com o estabelecimento de um mercado de ações e outras instituições financeiras. Mas a grande maioria do emprego e do investimento é realizada por empresas públicas ou por instituições que estão sob a direção e o controle do Partido Comunista. A maior parte da indústria internacional da China não é multinacional estrangeira, mas empresas estatais chinesas.
E aqui posso fornecer algumas novas evidências de que, até onde eu sei, não foi notado por nenhum outro comentarista. Recentemente, o FMI publicou uma série completa de dados sobre o tamanho do investimento do setor público e seu crescimento nos últimos 50 anos para todos os países do mundo. Esses dados oferecem alguns resultados surpreendentes.
O estudo mostra que a China tem um estoque de ativos do setor público no valor de 150% do PIB anual; apenas o Japão tem algo como esse montante, em torno 130%. Todas outras grandes economias capitalistas têm menos de 50% do PIB em ativos públicos. Todos os anos, o investimento público da China é de cerca de 16% do PIB, em comparação com 3-4% nos EUA e no Reino Unido. E aqui está a figura assassina. Há quase três vezes mais estoque de ativos produtivos públicos para ativos do setor capitalista privado na China. Nos EUA e no Reino Unido, os ativos públicos são inferiores a 50% dos ativos privados. Mesmo em "economia mista", Índia ou Japão, a proporção de ativos públicos para ativos privados não é superior a 75%. Isso mostra que, na China, a propriedade pública dos meios de produção é dominante - ao contrário de qualquer outra grande economia.
Um relatório da Comissão de Análise Econômica e de Segurança EUA-China descobriu que "a parcela estatal e controlada da economia chinesa é grande. Com base em pressupostos razoáveis, parece que o setor estatal visível - SOEs e entidades diretamente controladas por SOEs - representaram mais de 40% do PIB não-agrícola da China. Se as contribuições de entidades indiretamente controladas, coletivos urbanos e TVEs públicos forem consideradas, a participação do PIB detida e controlada pelo estado é de aproximadamente 50% ".
Os principais bancos são estatais e suas políticas de empréstimos e depósitos são direcionadas pelo governo (com grande desdém do banco central da China e outros atores pró-capitalistas). Não há fluxo livre de capital estrangeiro para dentro e fora da China. Os controles de capital são impostos e aplicados e o valor da moeda é manipulado para estabelecer metas econômicas (para o incômodo do Congresso dos EUA e hedge funds ocidentais).
Ao mesmo tempo, a máquina do Partido Comunista / Estado infiltra-se em todos os níveis da indústria e da atividade na China. De acordo com um relatório de Joseph Fang e outros, existem organizações do partido dentro de cada corporação que emprega mais de três membros do partido comunista. Cada organização do partido elege um secretário. É o secretário do partido que é o alinhador do sistema de gerenciamento alternativo de cada empreendimento. Isso leva o controle partidário além das empresas públicas, empresas parcialmente privatizadas e empresas de propriedade local ou municipal ou privadas "novas organizações econômicas", como estas são chamadas. Em 1999, apenas 3% destes tinham células do partido. Agora, o número é de quase 13%. Como o documento diz: "O Partido Comunista Chinês (CCP), controlando o avanço da carreira de todos os funcionários seniores em todas as agências reguladoras, todas as empresas estatais (SOE) e praticamente todas as principais instituições financeiras das empresas estatais (SOEs ) e altos cargos do Partido em todas, exceto as mais pequenas empresas não-SOE, mantêm a posse exclusiva de Lições de Lider de Lenin ".
A realidade é que quase todas as empresas chinesas que empregam mais de 100 pessoas possuem um sistema interno de controle baseado em células. Não é relíquia da era maoísta. É a estrutura atual criada especificamente para manter o controle partidário da economia. Como o relatório Fang diz: "O Departamento de Organização do PCC gerencia todas as promoções sêniores em todos os principais bancos, reguladores, ministérios e agências governamentais, SOE e até muitas empresas não oficialmente estatais. O Partido promove pessoas através de bancos, agências reguladoras, empresas, governos e órgãos do Partido, lidando com grande parte da economia nacional em um enorme gráfico de gerenciamento de recursos humanos. Um jovem ambicioso pode começar em um ministério do governo, juntar-se à administração intermediária em um banco estatal, aceitar um cargo do partido em uma empresa listada, aceitar a promoção em uma posição regulamentar superior, aceitar nomeação como prefeito ou governador provincial, se tornar CEO de um banco estatal diferente, e talvez, em última instância, se levante para os níveis superiores do governo central ou do PCC ".
O Partido Comunista da China está se inserindo nos artigos de associação de muitas das maiores empresas do país, descrevendo o partido como desempenhando um papel central "de forma organizada, institucionalizada e concreta" e "fornecendo direção [e] gerenciando a situação geral".
Existem 102 empresas estatais chave com ativos de 50 trilhões de yuans que incluem empresas estatais de petróleo, operadores de telecomunicações, geradores de energia e fabricantes de armas. Xiao Yaqing, diretor da Comissão Estatal de Supervisão e Administração de Ativos (SASAC), escreveu no The Central Party School's Study Times, que, quando uma empresa estatal possui um conselho de administração, o chefe do partido também tende a ser o presidente do conselho. Os membros do Partido Comunista em empresas estatais formam a "base de classes mais sólida e confiável" para o Partido Comunista dominar. Xiao chamou a ideia de "privatização de ativos do estado" como pensamento equivocado.
Esses 102 grandes conglomerados contribuíram com 60% dos investimentos externos da China até o final de 2016. As empresas estatais, incluindo a China General Nuclear Power Corp e a China National Nuclear Corp, assimilaram as tecnologias ocidentais - às vezes com cooperação e às vezes não - e agora estão envolvidas em projetos na Argentina, no Quênia, no Paquistão e no Reino Unido. E o grande projeto "um cinturão, uma estrada" para a Ásia central não tem como objetivo lucrar. É tudo para expandir a influência econômica da China a nível mundial e extrair recursos naturais e outros recursos tecnológicos para a economia doméstica.
Isso também justifica a ideia comum entre alguns economistas marxistas de que a exportação de capital da China para investir em projetos no exterior é produto da necessidade de absorver o "capital excedente" em casa, semelhante à exportação de capital pelas economias capitalistas antes de 1914, que Lenin apresentou como característica fundamental do imperialismo. A China não está investindo no exterior por meio de suas empresas estatais por causa do "excesso de capital" ou mesmo porque a taxa de lucro nas empresas estatais e capitalistas está caindo.
Da mesma forma, a grande expansão do investimento em infraestrutura após 2008 para fazer frente ao impacto do colapso do comércio mundial, após a crise financeira global e a Grande Recessão que atingiu as principais economias capitalistas, não foi gasto / empréstimo governamental de estilo keynesiano, como argumentam os principais economistas marxistas . Era um programa de investimentos estatal e planejado por corporação estatal e financiado por bancos estatais. Este foi um "investimento socializado" apropriado, tal como sugerido por Keynes, mas nunca implementado nas economias capitalistas durante a Grande Depressão, pois assim seria substituir o capitalismo.
A lei do valor do modo de produção capitalista opera na China, principalmente através do comércio exterior e entradas de capital, bem como através dos mercados domésticos de bens, serviços e fundos. Assim, a economia chinesa é afetada pela lei do valor. Isso não é realmente surpreendente. Você não pode "construir o socialismo em um país" (e se um país estiver sob uma autocracia e não sob a democracia dos trabalhadores, isso é verdade por definição). A globalização e a lei do valor nos mercados mundiais alimentam a economia chinesa. Mas o impacto é "distorcido", "travado" e bloqueado pela "interferência" burocrática do estado e da estrutura do partido, a ponto de não poder dominar e direcionar a trajetória da economia chinesa.
É verdade que a desigualdade de riqueza e renda sob o "socialismo com características chinesas" da China é muito alta. Há um número crescente de bilionários (muitos dos quais estão ligados aos líderes comunistas). O coeficiente de Gini da China, um índice de desigualdade de renda, aumentou de 0,30 em 1978, quando o Partido Comunista começou a abrir a economia às forças do mercado, até um pico de 0,49 logo, antes da recessão global. De fato, o coeficiente de Gini da China aumentou mais do que qualquer outra economia asiática nas últimas duas décadas. Esse aumento foi em parte o resultado da urbanização da economia à medida que os camponeses se deslocaram para as cidades. Os salários urbanos nas fábricas estão cada vez maiores que os rendimentos dos camponeses (não que os salários urbanos sejam dignos, quando sabemos que os trabalhadores que montam Apple i-pads são pagos abaixo de US $ 2 por hora).
Mas também é em parte o resultado da elite que controla as alavancas do poder e enriquece, permitindo que alguns bilionários chineses floresçam. A urbanização desacelerou desde a Grande Recessão e, assim, o crescimento econômico - juntamente com o índice de desigualdade Gini caiu um pouco.
A economia chinesa está parcialmente protegida da lei do valor e da economia capitalista mundial. Mas a ameaça da "estrada capitalista" permanece. Na verdade, os dados do FMI mostram que, enquanto os ativos do setor público na China são quase o dobro do tamanho dos ativos do setor capitalista, o fosso está se fechando.
Sob Xi, parece que a maioria da elite do partido continuará com um modelo econômico que é dominado por corporações estatais, dirigidas em todos os níveis pelos quadros comunistas. Isso ocorre porque a elite percebe que se a estrada capitalista for adotada e a lei do valor se tornar dominante, ela irá expor o povo chinês à instabilidade econômica crônica (booms e queda), insegurança no emprego e renda e maiores desigualdades.
Por outro lado, Xi e a elite do partido estão unidos na oposição à democracia socialista, como qualquer marxista a entenderia. Eles desejam preservar sua regra autocrática e os privilégios que dela decorrem. As pessoas ainda não desempenharam um papel relevante. Elas lutaram batalhas locais sobre o meio ambiente, suas aldeias e seus empregos e salários. Mas elas não lutaram por mais democracia ou poder econômico. Na verdade, a maioria ainda é a favor regime. Os chineses apoiam o governo, mas estão preocupados com a corrupção e a desigualdade - as duas questões que Xi afirma que está lidando (mas na qual ele falhará).
Uma pesquisa recente realizada pelo Pew Research Center descobriu que 77% dos entrevistados acreditavam que o modo de vida na China precisa ser protegido da "influência estrangeira". O cientista político Bruce Dickson colaborou com estudiosos chineses para pesquisar as percepções públicas do Partido Comunista da China. Os pesquisadores realizaram entrevistas presenciais com cerca de 4.000 pessoas em 50 cidades em todo o país. Dickson concluiu: "Não importa como você mede, independentemente das perguntas que você faz, os resultados sempre indicam que a grande maioria das pessoas está realmente satisfeita com o status quo".
Parece que Xi e sua turma ficam por aqui por um longo tempo.
