08.16.2025
Martin Shaw
Jacobin
 |
| Palestinos famintos, incluindo mulheres e crianças, seguram panelas e esperam para receber comida enquanto Israel continua a bloquear a chegada de ajuda humanitária à Faixa de Gaza, em 10 de agosto de 2025. (Khames Alrefi / Anadolu via Getty Images) |
Desde a Segunda Guerra Mundial, a Alemanha e seu povo têm enfrentado a participação de seus antepassados no mal emblemático dos tempos modernos, o Holocausto. Lidar com os crimes de seus ancestrais nazistas tornou-se uma questão importante para muitas famílias. Mas também foi uma questão importante para o Estado alemão, que a resolveu fazendo da solidariedade com Israel (e do antissemitismo) sua Staatsräson — literalmente, "razão de Estado". De fato, à medida que o genocídio nazista se tornou um "mal sagrado" universal no pensamento americano e ocidental, esses mesmos temas tornaram-se (em uma linguagem mais familiar) razões de Estado, unificando todo o mundo liberal-democrático.
Quando o Hamas assassinou centenas de civis israelenses em 7 de outubro de 2023, líderes ocidentais e formadores de opinião agiram rapidamente para interpretar suas ações dentro desse quadro estabelecido. O Hamas era o novo nazista, aqueles que deram o alarme sobre o ataque massivo de Israel a civis palestinos eram pró-Hamas e antissemitas, e o contra-ataque foi plenamente justificado como "autodefesa".
Quase dois anos depois, a campanha que o Ocidente apoiou transformou-se no genocídio emblemático do nosso século, e essa estrutura parece desgastada. Longe de se defender, Israel destruiu Gaza impiedosamente, matou, feriu, desalojou e deixou seu povo faminto, ameaçando remover os sobreviventes desesperados do território para construir novas colônias judaicas e a "riviera" de Donald Trump. Ao longo do caminho, o líder israelense, Benjamin Netanyahu, sacrificou os reféns de seu país, que o Ocidente adotou como a principal razão para apoiar sua campanha, em busca de violência sem fim e da sobrevivência de seu governo de extrema direita.
Apesar da exclusão implacável de jornalistas internacionais por Israel e dos assassinatos de seus homólogos palestinos, as vítimas usaram celulares para noticiar seus crimes. E, apesar da cumplicidade da maioria da grande mídia ocidental, eles conseguiram: o público internacional se voltou decisivamente contra Israel. De fato, a ideia de que as ações de Israel constituem "genocídio", uma opinião marginal quando eu e alguns outros a argumentamos pela primeira vez em outubro de 2023, agora é aceita por quase metade dos eleitores britânicos e americanos, de acordo com pesquisas recentes.
O caso do genocídio ganhou credibilidade com a conclusão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) de "riscos plausíveis" para os direitos dos palestinos sob a Convenção sobre o Genocídio, em janeiro de 2024, mas a maioria dos governos e formadores de opinião ocidentais ignorou isso. De fato, a própria palavra foi proibida por muitos meios de comunicação. No entanto, um consenso sobre genocídio ganhou força no final de 2024, quando evidências e argumentos jurídicos foram expressos com autoridade no relatório da Anistia Internacional, e se tornou uma opinião quase aceita desde que a política de fome de Netanyahu começou a produzir imagens de crianças emaciadas neste verão.
Certamente, a negação do genocídio continua sendo a norma nos círculos oficiais. A Convenção sobre Genocídio obriga os Estados signatários a "prevenir e punir" o crime, razão pela qual os governos ocidentais, com exceção da Espanha, Irlanda e Eslovênia, são os principais opositores ao veredito de genocídio. Mas os líderes estão obviamente cientes de que Israel o está cometendo, principalmente o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, que há apenas uma década defendeu um caso de genocídio menor (o da Croácia sobre o cerco sérvio de Vukovar em 1991) perante a CIJ.
O argumento especioso é apresentado de que os Estados não podem agir até que a CIJ tome uma decisão definitiva (o que pode não acontecer antes do final da década), tornando absurdo o dever de prevenção. Muito se fala sobre as dificuldades da ideia de "genocídio", mas aqueles que a negam são igualmente vagos sobre se Israel está cometendo crimes contra a humanidade e crimes de guerra. As acusações do Tribunal Penal Internacional contra Netanyahu também são ignoradas: França, Itália e Grécia permitiram que ele cruzasse seu espaço aéreo a caminho de Washington, enquanto a Polônia até o convidou para a comemoração do octogésimo aniversário da libertação de Auschwitz.
A virada contra Israel e suas implicações
No entanto, tudo isso está mudando. Agora que a crise de fome em Gaza é óbvia, até mesmo Donald Trump, observando Gaza pela tela da TV, é forçado a admitir que as imagens são genuínas. Líderes centristas como Starmer, Emmanuel Macron e Mark Carney sentem a necessidade de protestar contra as ações de Israel, e o reconhecimento do Estado Palestino tornou-se o gesto do dia.
Esta é uma tática de deslocamento, que por si só não fará nada para impedir Netanyahu de continuar a matar de fome e bombardear palestinos. Mas sinaliza um aprofundamento da crise no Ocidente. Sem uma mudança fundamental na direção de Israel, seu genocídio se tornará um risco cada vez maior. De fato, os críticos também estão finalmente encontrando suas vozes dentro de Israel, reconhecendo uma ameaça existencial ao Estado decorrente de sua continuação. Não apenas o tabu de denunciar "genocídio" foi quebrado, mas alguns israelenses estão pedindo sanções internacionais, até mesmo sanções "paralisantes", para deter Netanyahu. Isso vai muito além da suspensão das negociações comerciais, que é praticamente o máximo que alguns jornais europeus sérios, mesmo reconhecendo o genocídio, estão dispostos a exigir de seus governos.
No entanto, é óbvio que os governos ocidentais encaram medidas decisivas contra Israel com apreensão, por três razões principais.
Primeiro, muitos políticos têm se tornado reféns ideológicos e práticos da sorte em seu apoio a Israel nos últimos vinte e dois meses. Muitos são profundamente comprometidos com ideias sionistas e antissemitas e têm conexões profundas nas redes que Israel cultivou nas sociedades ocidentais ao longo de décadas. O caso do Reino Unido é emblemático: Starmer honrou sua aliança militar com Israel, fornecendo-lhe vigilância aérea sobre Gaza. Mesmo tendo se recusado a reconhecer o genocídio, ele baniu a Ação Palestina, um grupo de protesto de ação direta, como uma organização "terrorista".
Segundo, as instituições econômicas, culturais e científicas israelenses estão profundamente enraizadas no Ocidente, e muitos israelenses têm laços profundos com países ocidentais. Israel não é apenas um pequeno Estado e sociedade genocida no Oriente Médio; Ela se vê, e mais importante, é amplamente vista na América do Norte e na Europa, como parte integrante do Ocidente. Suas empresas de armas, que estão a serviço do genocídio, estão entrincheiradas nas economias ocidentais: um comandante das Forças de Defesa de Israel (IDF) que se gabou abertamente da destruição total e deliberada de Gaza acaba trabalhando, na vida civil, para a Rafael, uma empresa israelense de armas que oferece armamento "comprovado em combate" em países ocidentais.
Terceiro, romper com Israel implica uma divergência radical com os Estados Unidos, que desempenharam um papel central no genocídio de Israel e, sob o comando de Trump, participam ativamente dele. Os investimentos dos Estados ocidentais em suas relações com os EUA superam os de Israel; eles se curvaram a Trump em termos de tarifas e decidiram que não podem prescindir dele na Ucrânia. Os líderes estão tentando desesperadamente evitar uma brecha aberta: Starmer apenas seguiu Macron ao prometer o reconhecimento da Palestina depois de aparentemente ter consultado Trump; tanto ele quanto Mark Carney limitaram seu apoio a condições e buscaram demonstrar sua contínua lealdade às preocupações israelenses.
Algo precisa ceder, e tudo indica que será principalmente do lado da Europa. Trump percebeu a bajulação de Starmer, a bajulação de Mark Rutte, secretário-geral da OTAN, e a autodepreciação da presidente da UE, Ursula von der Leyen, e sabe que seus protestos não são suficientes para impedir que Israel complete seu genocídio, por meio de concentração em massa, expulsão ou pior.
Rompendo com Israel
No entanto, a retórica mutável dos líderes ocidentais centristas, reforçada pelas crescentes críticas dentro de Israel, oferece oportunidades reais ao movimento antigenocídio. A legitimidade de Israel está em seu nível mais baixo de todos os tempos, e o retorno de Trump reduziu drasticamente o apoio europeu à aliança com os EUA, por mais que os líderes tentem mantê-la à tona. Os valores proclamados pelo Ocidente são fortemente expostos por sua tolerância a um Estado genocida descaradamente no cerne de sua "família" de nações.
Além disso, genocidas israelenses individuais estão presentes dentro e passam por outros países ocidentais: desde ministros e autoridades seniores — como o ministro das Relações Exteriores e os chefes das Forças de Defesa de Israel e sua força aérea, todos os quais foram bem-vindos no Reino Unido nos últimos meses — até indivíduos que participaram do genocídio em Gaza. A prisão de dois soldados na Bélgica no mês passado pode ser a ponta de um iceberg potencialmente grande, se as agências policiais ocidentais começarem a levar os crimes israelenses a sério.
Com Israel e os líderes ocidentais que o possibilitaram e protegeram na defensiva, é hora de os ativistas de solidariedade à Palestina pressionarem por uma ruptura completa entre seus países e Israel. É evidente que expressar preocupações e fazer pedidos ao Estado genocida, como o Ocidente continua a fazer, e mesmo medidas unilaterais limitadas, como restrições parciais à exportação de armas, não mudarão substancialmente as políticas de Israel enquanto os Estados Unidos o apoiarem. Somente uma pressão sem precedentes sobre os governos israelense e americano, de toda a Europa e do mundo, bem como de dentro desses países, pode forçá-los a mudar.
Os valores proclamados pelo Ocidente são nitidamente expostos por sua tolerância a um Estado genocida descaradamente no cerne de sua "família" de nações.
Essa pressão deve se concentrar na ideia de "romper com Israel", um boicote abrangente à altura do horror do genocídio. Nenhum Estado que cometa isso deve ser tolerado, e o rompimento de relações deve ser abrangente. Acordos e vínculos militares, comerciais e culturais devem ser cancelados. Importações e exportações, comerciais e militares, de Israel como um todo, não apenas dos territórios ilegalmente ocupados, devem ser proibidas. Todos os ministros e figuras públicas israelenses que apoiaram o genocídio devem ser barrados, não apenas ministros simbólicos de extrema direita. Viagens sem visto de Israel para outros países devem ser encerradas — 170 países permitem isso atualmente, incluindo muitos que se opõem nominalmente ao genocídio de Gaza — para que a entrada daqueles que participaram do genocídio possa ser impedida.
Essas demandas obviamente serão particularmente difíceis para as comunidades judaicas, e especialmente para famílias israelense-americanas, israelense-britânicas e outras famílias com dupla cidadania, portanto, elas precisarão do apoio de judeus antissionistas. Mas se levarmos a sério o "nunca mais" após o Holocausto, isso também se aplica a Israel. O reconhecimento do genocídio pela B'Tselem, pela Physicians for Human Rights–Israel e por outros judeus israelenses é obviamente crucial para legitimar a demanda por uma ruptura antigenocídio com o Estado dentro da comunidade judaica global.
Claramente, esse tipo de demanda está bem à frente de onde até mesmo os governos ocidentais mais progressistas estão atualmente. Mas são os tipos de pressão que correspondem à crescente conscientização sobre o genocídio em todo o mundo. São ações, não palavras, que Israel e até mesmo Donald Trump levarão em conta. Acabar com o genocídio de Gaza deve se tornar a nova razão de ser em todos os países que afirmam representar valores humanos. Somente nesse contexto o novo apoio ocidental ao reconhecimento do Estado da Palestina pode ajudar a pôr fim ao genocídio e a estabelecer um caminho significativo a seguir.
Colaborador
Martin Shaw é professor pesquisador do Institut Barcelona d'Estudis Internacionals (IBEI) e professor emérito de relações internacionais e política na Universidade de Sussex.
Esta é uma tática de deslocamento, que por si só não fará nada para impedir Netanyahu de continuar a matar de fome e bombardear palestinos. Mas sinaliza um aprofundamento da crise no Ocidente. Sem uma mudança fundamental na direção de Israel, seu genocídio se tornará um risco cada vez maior. De fato, os críticos também estão finalmente encontrando suas vozes dentro de Israel, reconhecendo uma ameaça existencial ao Estado decorrente de sua continuação. Não apenas o tabu de denunciar "genocídio" foi quebrado, mas alguns israelenses estão pedindo sanções internacionais, até mesmo sanções "paralisantes", para deter Netanyahu. Isso vai muito além da suspensão das negociações comerciais, que é praticamente o máximo que alguns jornais europeus sérios, mesmo reconhecendo o genocídio, estão dispostos a exigir de seus governos.
No entanto, é óbvio que os governos ocidentais encaram medidas decisivas contra Israel com apreensão, por três razões principais.
Primeiro, muitos políticos têm se tornado reféns ideológicos e práticos da sorte em seu apoio a Israel nos últimos vinte e dois meses. Muitos são profundamente comprometidos com ideias sionistas e antissemitas e têm conexões profundas nas redes que Israel cultivou nas sociedades ocidentais ao longo de décadas. O caso do Reino Unido é emblemático: Starmer honrou sua aliança militar com Israel, fornecendo-lhe vigilância aérea sobre Gaza. Mesmo tendo se recusado a reconhecer o genocídio, ele baniu a Ação Palestina, um grupo de protesto de ação direta, como uma organização "terrorista".
Segundo, as instituições econômicas, culturais e científicas israelenses estão profundamente enraizadas no Ocidente, e muitos israelenses têm laços profundos com países ocidentais. Israel não é apenas um pequeno Estado e sociedade genocida no Oriente Médio; Ela se vê, e mais importante, é amplamente vista na América do Norte e na Europa, como parte integrante do Ocidente. Suas empresas de armas, que estão a serviço do genocídio, estão entrincheiradas nas economias ocidentais: um comandante das Forças de Defesa de Israel (IDF) que se gabou abertamente da destruição total e deliberada de Gaza acaba trabalhando, na vida civil, para a Rafael, uma empresa israelense de armas que oferece armamento "comprovado em combate" em países ocidentais.
Terceiro, romper com Israel implica uma divergência radical com os Estados Unidos, que desempenharam um papel central no genocídio de Israel e, sob o comando de Trump, participam ativamente dele. Os investimentos dos Estados ocidentais em suas relações com os EUA superam os de Israel; eles se curvaram a Trump em termos de tarifas e decidiram que não podem prescindir dele na Ucrânia. Os líderes estão tentando desesperadamente evitar uma brecha aberta: Starmer apenas seguiu Macron ao prometer o reconhecimento da Palestina depois de aparentemente ter consultado Trump; tanto ele quanto Mark Carney limitaram seu apoio a condições e buscaram demonstrar sua contínua lealdade às preocupações israelenses.
Algo precisa ceder, e tudo indica que será principalmente do lado da Europa. Trump percebeu a bajulação de Starmer, a bajulação de Mark Rutte, secretário-geral da OTAN, e a autodepreciação da presidente da UE, Ursula von der Leyen, e sabe que seus protestos não são suficientes para impedir que Israel complete seu genocídio, por meio de concentração em massa, expulsão ou pior.
Rompendo com Israel
No entanto, a retórica mutável dos líderes ocidentais centristas, reforçada pelas crescentes críticas dentro de Israel, oferece oportunidades reais ao movimento antigenocídio. A legitimidade de Israel está em seu nível mais baixo de todos os tempos, e o retorno de Trump reduziu drasticamente o apoio europeu à aliança com os EUA, por mais que os líderes tentem mantê-la à tona. Os valores proclamados pelo Ocidente são fortemente expostos por sua tolerância a um Estado genocida descaradamente no cerne de sua "família" de nações.
Além disso, genocidas israelenses individuais estão presentes dentro e passam por outros países ocidentais: desde ministros e autoridades seniores — como o ministro das Relações Exteriores e os chefes das Forças de Defesa de Israel e sua força aérea, todos os quais foram bem-vindos no Reino Unido nos últimos meses — até indivíduos que participaram do genocídio em Gaza. A prisão de dois soldados na Bélgica no mês passado pode ser a ponta de um iceberg potencialmente grande, se as agências policiais ocidentais começarem a levar os crimes israelenses a sério.
Com Israel e os líderes ocidentais que o possibilitaram e protegeram na defensiva, é hora de os ativistas de solidariedade à Palestina pressionarem por uma ruptura completa entre seus países e Israel. É evidente que expressar preocupações e fazer pedidos ao Estado genocida, como o Ocidente continua a fazer, e mesmo medidas unilaterais limitadas, como restrições parciais à exportação de armas, não mudarão substancialmente as políticas de Israel enquanto os Estados Unidos o apoiarem. Somente uma pressão sem precedentes sobre os governos israelense e americano, de toda a Europa e do mundo, bem como de dentro desses países, pode forçá-los a mudar.
Os valores proclamados pelo Ocidente são nitidamente expostos por sua tolerância a um Estado genocida descaradamente no cerne de sua "família" de nações.
Essa pressão deve se concentrar na ideia de "romper com Israel", um boicote abrangente à altura do horror do genocídio. Nenhum Estado que cometa isso deve ser tolerado, e o rompimento de relações deve ser abrangente. Acordos e vínculos militares, comerciais e culturais devem ser cancelados. Importações e exportações, comerciais e militares, de Israel como um todo, não apenas dos territórios ilegalmente ocupados, devem ser proibidas. Todos os ministros e figuras públicas israelenses que apoiaram o genocídio devem ser barrados, não apenas ministros simbólicos de extrema direita. Viagens sem visto de Israel para outros países devem ser encerradas — 170 países permitem isso atualmente, incluindo muitos que se opõem nominalmente ao genocídio de Gaza — para que a entrada daqueles que participaram do genocídio possa ser impedida.
Essas demandas obviamente serão particularmente difíceis para as comunidades judaicas, e especialmente para famílias israelense-americanas, israelense-britânicas e outras famílias com dupla cidadania, portanto, elas precisarão do apoio de judeus antissionistas. Mas se levarmos a sério o "nunca mais" após o Holocausto, isso também se aplica a Israel. O reconhecimento do genocídio pela B'Tselem, pela Physicians for Human Rights–Israel e por outros judeus israelenses é obviamente crucial para legitimar a demanda por uma ruptura antigenocídio com o Estado dentro da comunidade judaica global.
Claramente, esse tipo de demanda está bem à frente de onde até mesmo os governos ocidentais mais progressistas estão atualmente. Mas são os tipos de pressão que correspondem à crescente conscientização sobre o genocídio em todo o mundo. São ações, não palavras, que Israel e até mesmo Donald Trump levarão em conta. Acabar com o genocídio de Gaza deve se tornar a nova razão de ser em todos os países que afirmam representar valores humanos. Somente nesse contexto o novo apoio ocidental ao reconhecimento do Estado da Palestina pode ajudar a pôr fim ao genocídio e a estabelecer um caminho significativo a seguir.
Colaborador
Martin Shaw é professor pesquisador do Institut Barcelona d'Estudis Internacionals (IBEI) e professor emérito de relações internacionais e política na Universidade de Sussex.
Nenhum comentário:
Postar um comentário