7 de fevereiro de 2025

A história radical de Porto Rico está sendo redescoberta

Jorell Meléndez-Badillo trabalhou com o astro do trap Bad Bunny em seu novo álbum para informar os fãs sobre a história de luta popular de Porto Rico. Seu trabalho como historiador é parte de um importante momento político pelo qual os porto-riquenhos estão passando.

Cruz Bonlarron Martínez

Jacobin

Um homem protesta do lado de fora da sede de uma empresa de energia após um apagão em San Juan, Porto Rico, em 8 de abril de 2022. (Ricardo Arduengo / AFP via Getty Images)

Resenha de Puerto Rico: A National History por Jorell Meléndez-Badillo (Princeton University Press, 2024)

Os últimos meses foram históricos para os porto-riquenhos, tanto em Porto Rico quanto na diáspora. No final de outubro, a colônia americana frequentemente esquecida surgiu na corrida pela Casa Branca quando o comediante Tony Hinchcliffe se referiu a Porto Rico como uma "ilha flutuante de lixo".

Esta foi sua tentativa de piada durante um comício de Donald Trump na cidade de Nova York, onde os porto-riquenhos constituem uma grande parte da população. O comentário minou os esforços de Trump para ampliar sua coalizão ao ganhar o apoio de porto-riquenhos famosos como os reggaetoneros Anuel AA e Nicky Jam, ao mesmo tempo em que permitiu que a campanha de Kamala Harris fizesse promessas vazias sobre uma questão com a qual realmente não se importava antes do escândalo.

Uma semana depois, o Partido da Independência de Porto Rico (PIP) rompeu os limites do sistema bipartidário da ilha, entrincheirado por meio século, quando seu carismático candidato a governador, Juan Dalmau, ficou em segundo lugar com mais de 30% dos votos. Então, no Dia dos Reis de 2025, o músico porto-riquenho Bad Bunny lançou seu álbum politicamente carregado Debí Tirar Más Fotos, que rapidamente subiu nas paradas da Argentina à Áustria.

Cada um desses eventos está relacionado a como o relacionamento colonial com os Estados Unidos moldou o passado e o presente da nação porto-riquenha. Esse relacionamento é um fio condutor em Puerto Rico: A National History, de Jorell Meléndez-Badillo.

Uma história revolucionária

Meléndez-Badillo recebeu recentemente elogios por colaborar com Bad Bunny no contexto histórico de seu álbum mais recente, fornecendo representações visuais de eventos significativos ao longo da história porto-riquenha para cada música. Seu próprio trabalho provou ser tão revolucionário para a história latino-americana quanto o álbum mais recente de Bad Bunny foi para o reggaeton.

No que parece ser um feito quase impossível, Puerto Rico: A National History fornece uma visão geral da história porto-riquenha da civilização Taíno até o presente em uma linguagem fácil de entender. É um livro que pode atingir o leitor casual, ao mesmo tempo em que fornece um trabalho de pesquisa histórica que atende aos padrões acadêmicos mais rigorosos.

Puerto Rico conta efetivamente a história do país de uma forma que enfatiza as vozes dos setores mais marginalizados da sociedade. No entanto, o que realmente separa a história de Meléndez-Badillo das narrativas hegemônicas é seu uso criativo de histórias individuais para demonstrar ao leitor as tendências mais amplas no período histórico que está sendo coberto. As histórias pessoais permitem a formação de personagens, e o leitor às vezes sente como se estivesse lendo um romance, não uma peça de literatura acadêmica.

Um dos personagens que Meléndez-Badillo usa para ilustrar os dilemas do império colonial espanhol do século XIX, um período da história que muitas vezes parece muito distante do presente, é Miguel Enríquez. Enriquez era um corsário espanhol nascido em Porto Rico que foi preso pela primeira vez por contrabando, mas depois, por meio do desenvolvimento de uma vasta rede política, ganhou a bênção das autoridades coloniais. Ele construiu um império empresarial que o tornaria o homem mais rico de Porto Rico e um dos mais ricos do império colonial da Espanha.

No entanto, como um homem negro e filho de uma mãe anteriormente escravizada, Enriquez ainda era sujeito ao racismo, mesmo no auge de seu poder. Eventualmente, quando ele caiu em desgraça com as autoridades espanholas, Enriquez perdeu toda a sua riqueza e morreu na pobreza.

Meléndez-Badillo conta a história de Porto Rico na era da Guerra Fria por meio de uma personagem igualmente única, Providencia “Pupa” Trabal. Como muitos porto-riquenhos das décadas de 1940 e 1950, Pupa era uma fervorosa apoiadora do governador Luis Muñoz Marín e seu Partido Popular Democrático social-democrata até que sua desilusão com Munõz Marin a levou a se alinhar ao Partido da Independência de Porto Rico (PIP) e ao Partido Socialista de Porto Rico (PSP) de esquerda. Enquanto se organizava na esquerda porto-riquenha, ela escreveu para o jornal de esquerda Claridad, tornou-se alvo da repressão estatal e até conheceu pessoas como Fidel Castro e Salvador Allende.

No entanto, apesar de suas credenciais revolucionárias, seus colegas homens frequentemente a desprezavam e a desencorajavam de aceitar um convite para a posse de Allende. Embora as narrativas históricas hegemônicas frequentemente os ignorem, personagens como Miguel Enríquez e Pupa são essenciais para a narrativa de Meléndez-Badillo e para a complexa história de Porto Rico, permitindo que o leitor se relacione com a história por meio de semelhanças consigo mesmo ou com personagens de sua própria vida.

Porto Rico e América Latina

Outra parte fundamental da narrativa de Meléndez-Badillo é que ele mostra como Porto Rico, apesar de seu status colonial, sempre foi parte integrante da América Latina. Desde o início, o exército revolucionário de Simón Bolívar imaginou Porto Rico como parte de uma nação latino-americana independente. Havia planos para libertar a ilha do domínio colonial espanhol como parte da grande onda revolucionária que tomou conta do continente no século XIX.

Como Meléndez-Badillo relata, os porto-riquenhos mais tarde pegariam em armas ao lado dos revolucionários cubanos que planejavam derrubar o domínio espanhol meio século depois. Em solidariedade aos que lutavam em Cuba, um grupo de exilados porto-riquenhos criou uma bandeira para a ilha, unindo para sempre as lutas dos dois povos contra o colonialismo.

Na década de 1920, o líder da independência porto-riquenha Pedro Albizu Campos embarcou em uma odisseia pela América Latina, construindo redes de solidariedade que ele esperava que um dia servissem para elevar Porto Rico à companhia de nações independentes. Porto-riquenhos viajaram para Cuba depois da revolução de 1959 e conheceram companheiros revolucionários de todos os cantos do globo, alimentando ambições de criar uma revolução bem-sucedida em casa.

O livro também dissipa o mito da aceitação porto-riquenha do status quo colonial, mostrando a história da resistência na ilha desde o dia em que o navio de Cristóvão Colombo atracou pela primeira vez em 1493. Embora muitas vezes tenha havido desacordos sobre o status político de Porto Rico, sempre houve porto-riquenhos que resistiram às autoridades coloniais de sua época, fossem elas da Espanha ou dos Estados Unidos.

Meléndez-Badillo destaca as formas de resistência que se perderam na narrativa tradicional da história porto-riquenha, desde as primeiras rebeliões de povos indígenas e escravizados até a resistência esquecida contra a ocupação dos EUA e as organizações de guerrilha urbana das décadas de 1960 e 1970, como os Comandos Armados de Liberación e as Fuerzas Armadas de Liberación Nacional. Por meio de sua narrativa poderosa, Meléndez-Badillo nos lembra que a história porto-riquenha é uma história de resistência.

Puerto Rico: A National History é uma leitura obrigatória para qualquer um que queira aprender mais sobre o arquipélago e será um texto-chave no campo da história latino-americana nos próximos anos. O livro também deve ser útil para a esquerda mais ampla dos EUA porque fornece um vislumbre da longa história de uma das cinco possessões coloniais de Washington. Ele pode nos dar uma visão sobre como traduzir as histórias e lutas da classe trabalhadora plurinacional dos EUA em ações concretas contra a opressão hoje.

Mais importante, o livro fornece à diáspora porto-riquenha uma história acessível de Porto Rico, disponível para leitores em inglês e espanhol. Ele dá a muitos daqueles que cresceram na diáspora, como eu, a oportunidade de se envolver com nossa história, organizar em nossas comunidades e construir nosso futuro como parte da nação porto-riquenha, mesmo que, nas palavras do poeta e revolucionário porto-riquenho Juan Antonio Corretjer, tenhamos nascido na lua.

Colaborador

Cruz Bonlarron Martínez é um escritor independente e foi bolsista Fulbright na Colômbia de 2021 a 2022. Seus escritos sobre política, direitos humanos e cultura na América Latina e na diáspora latino-americana apareceram em várias publicações dos EUA e internacionais.

Senhor solitário

Sobre Bob Dylan.

Leo Robson



Dylan nem sempre foi uma lenda. Ou pelo menos não consistentemente. Joan Baez, em sua carta de amor envenenada "Diamonds and Rust", cantou que ele estourou na cena "já" uma. Nascido Robert Zimmerman em Minnesota, ele viajou para o leste em janeiro de 1961 para encontrar seu herói doente Woody Guthrie. Ele construiu sua reputação inicial como o intérprete mais distinto de baladas folclóricas e tradicionais no circuito de cafeterias de Greenwich Village com uma série de apresentações surpreendentemente intensas – na March on Washington e no Newport Folk Festival – e um catálogo de músicas originais que cresceram em sua energia e complexidade, culminando em uma turnê mundial e um álbum duplo, Blonde on Blonde (1966), que deslumbrou os Beatles e os Rolling Stones e galvanizou Hendrix, Springsteen e Bowie, mas irritou uma parte de sua base de fãs original, notavelmente um aluno do segundo ano da Universidade Keele que, respondendo ao que Dylan chamou de "coisa muito louca" de usar amplificadores e uma banda de apoio, gritou "Judas!" em um show em Manchester. Aquele momento sozinho pareceu garantir a imortalidade de Dylan como um herói da cultura pop. Escrevendo naquele verão, Paul Williams, de dezessete anos, mais tarde um proeminente dylanologista, argumentou que falar e pensar sobre Bob Dylan era "talvez o esporte indoor favorito na América". Mas ao longo das décadas, sua reivindicação de status especial sofreu uma série de golpes.

No auge de sua fama e poderes em 1966, Dylan usou um pequeno acidente de moto como pretexto para cancelar seus compromissos e se retirar para uma vida doméstica, criando no processo o que Bowie chamou de "vazio de liderança". ("Ok, Dylan", ele se lembra de ter pensado, "se você não quiser fazer isso, eu farei".) Quando Dylan ressurgiu, seus esforços foram frequentemente indesejados. Ele se tornou um cantor country. Ele lançou um álbum cheio de covers e autocovers. Ele fez uma autoficção/filme caseiro de quatro horas, Renaldo and Clara. Ele se tornou um cristão. Na década de 1980, George Melly disse que ele estava entre "aqueles enrugados para quem a voz áspera e lamentosa evocava sua juventude doce e drogada"; James Wolcott notou seu prestígio "escorregadio"; Geoff Dyer observou que ele parecia não se importar com nada, nem mesmo com seu próprio talento. No final da década, um artigo no Observer citou um fã chamando Dylan de meia-idade, com brincos nas orelhas e cabelo permanente, de "uma das pessoas mais profundamente fora de moda do planeta", enquanto o acadêmico Michael Gray relatou ter tentado persuadir um motorista de táxi de Nova York de que Dylan havia feito vinte e cinco anos de trabalho desde as coisas mais lembradas: "Não temos todos nós", veio a resposta". Pior ainda, Richard Williams, o principal jornalista musical britânico, observou que a "atual impotência artística" de Dylan estava fazendo as pessoas questionarem sua contribuição original - seu lugar como, nas palavras do jornalista Richard Gott, "a força mais potente para o bem na cultura ocidental do final do século XX", ou na avaliação mais calma de John Peel, "a força mais importante no amadurecimento de nossa música popular".

O novo filme amorosamente montado de James Mangold, A Complete Unknown, que acompanha Dylan de janeiro de 1961, quando ele tinha dezenove anos, até julho de 1965, é o produto mais visível de um esforço de trinta anos, possibilitado pela recuperação criativa do próprio Dylan e auxiliado por colaboradores e admiradores da geração baby-boomer, para restaurar seu apogeu à proeminência. A memória coletiva da conquista de Dylan foi acesa pelo sucesso de seu álbum Time Out of Mind (1997). Após onda após onda que lhe rendeu pouco interesse, o mainstream foi dominado por atos que deixaram clara sua admiração: Pearl Jam, Hootie and the Blowfish, Elton John, Radiohead, Alanis Morrissette. Este não foi o primeiro retorno de Dylan - no espaço de apenas dois anos em meados da década de 1970, houve Planet Waves, Blood on the Tracks, Desire, Rolling Thunder Revue, o aparecimento tardio de The Basement Tapes. Mas foi o primeiro que ele consolidou. Um Grammy por Time Out of Mind foi seguido por um Oscar por "Things Have Changed" (em Wonder Boys) e outro álbum aclamado, "Love and Theft".

Isso foi em 2001, o mesmo ano em que David Hajdu lançou sua popular biografia de grupo Positively 4th Street, que, como o próprio Chronicles: Volume 1 (2004) de Dylan, Like a Rolling Stone: Bob Dylan at the Crossroads (2005) de Greil Marcus, Wicked Messenger: Bob Dylan and the 1960s (2005) de Mike Marqusee, a sequência de D. A. Pennebaker para seu clássico fly-on-the-wall, Dont Look Back, 65 Revisited (2007), o longo documentário que o empresário de Dylan, Jeff Rosen, montou com a ajuda de Martin Scorsese, No Direction Home (2005), a participação especial de Dylan no filme Factory Girl (2006) de Edie Sedgwick e o livro de memórias A Freewheelin' Time (2007) de Suze Rotolo, enfatizaram o período inicial. E embora Todd Haynes — que datou seu envolvimento sério com a história de Dylan para o século XXI — tenha ampliado um pouco o escopo em I’m Not There (2008), abordando a reclusão e a fase cristã que torpedeou a recuperação em meados da década de 1970, a maior parte do tempo de execução foi dedicada a Dylan como salvador que se tornou apóstata, o conto bem usado do cantor de protesto (interpretado por Marcus Carl Franklin e Christian Bale) que "ficou elétrico" (Cate Blanchett). Desde então, a série oficial de "bootlegs" de Dylan lançou versões das gravações que ele fez para M. Witmark & ​​Sons entre 1962 e 1964, bem como uma edição de colecionador de vinte horas das sessões de 1965-66 que produziram Bringing It All Back Home, Highway 61 Revisited e Blonde on Blonde. Quando Dylan recebeu o Prêmio Nobel de Literatura em 2016, Hari Kunzru, um cético da Geração X, tuitou: "Obrigado por isso, baby boomers".

A tentativa de apresentar A Complete Unknown como o momento millennial ou Gen Z de Dylan ignora suas continuidades com esse esforço de recuperação da virada do século. Como Todd Haynes, James Mangold nasceu no início dos anos 1960 e surgiu com uma estreia premiada no Sundance. O roteiro, baseado no livro de Elijah Wald de 2015, Dylan Goes Electric!, foi originalmente escrito pelo colaborador regular de Scorsese, Jay Cocks, que cobriu a visita de Dylan para o Kenyon Collegian em novembro de 1964. (Wald nasceu em 1959.) Timothée Chalamet oferece uma performance amável, ou uma série de impressões mutáveis, e dezenas de momentos musicais emocionantes. Mas o filme como um todo não se assemelha ao jovem retrato de John Lennon Nowhere Boy ou à história de Johnny Cash de Mangold, Walk the Line - embora Cash desempenhe um papel absurdamente descomunal nos procedimentos - Bright Star, o filme de Jane Campion sobre Keats, ou Shakespeare Apaixonado, tanto quanto Wonka, outra história de origem que impulsiona IP, estrelando Chalamet e repleta de números musicais, sobre um arrivista que ganhou popularidade em 1964 com uma versão individual de uma fórmula popular, embora com os puristas folk da velha escola substituindo o Cartel do Chocolate.

Mangold é casado com a noção familiar de Dylan, o enigma-camaleão, como refletido no título bobo do filme, então o que ele entrega é um filme biográfico convencional ou um filme biográfico parcial que oferece pouco em termos de temas ou dinâmicas, causalidade ou tecido conjuntivo. O filme dramatiza um par de lutas, muito vagamente relacionadas, entre duas mulheres, Sylvie Russo (Elle Fanning) e Joan Baez (Monica Barbaro), e dois tipos de música de violão, canto de protesto como representado por Joan e o brilhante Pete Seeger (Edward Norton), que Bob conhece ao lado da cama de hospital de Woody Guthrie, e rock ‘n’ roll, executado com o que Seeger chama de ‘instrumentos eletrificados’. Mas Mangold nunca estabelece o que Bob deriva de qualquer um desses relacionamentos ou gêneros.

*

Harry Weber, um amigo de Dylan de Minneapolis, contestou a ideia da complexidade ou elusividade de Dylan. Ele era "um gênio, só isso", disse ele. Ele parecia possuir uma receptividade elétrica a novos estímulos. Liam Clancy o comparou a "papel mata-borrão". A palavra "esponja" era usada regularmente. Dylan foi criado, como ele mesmo disse em Chronicles, em um "espectro cultural que deixou minha mente preta de fuligem" — o que Philip Roth, relembrando a evolução de Goodbye, Columbus (1959), chamou de "o filisteísmo americano triunfante e sufocante" da era pós-guerra. A lista de vinte patógenos de Dylan, em Chronicles, tem sobreposição considerável com a que Roth ofereceu, embora o macartismo e a televisão sejam as únicas correspondências diretas. (Onde Roth tinha Rotary Clubs, Dylan vai para Holiday Inns.) Eles tinham dúvidas surpreendentemente semelhantes sobre a música pop de três minutos. A principal rota de fuga deles era a mesma — o que Dylan chamava de "as riquezas cosmopolitas da mente". Além da poesia beat, os gostos de Dylan eram mais retrógrados: os simbolistas, os românticos, Milton, Tácito. (Roth leu mais Dylan Thomas do que Dylan jamais leu.)

No retrato de Mangold, não há nenhuma sensação de Greenwich Village durante o renascimento folk pós-mccartista trabalhando para Dylan da mesma forma que a Universidade de Chicago fez para Roth ou Londres fez para Shakespeare, como um espaço de influência multifacetada e notavelmente internacional. (Se você quiser sair da América, diziam, vá para Greenwich Village.) Bob, de Chalamet, olha pela janela do Izzy Young's Folklore Center e nota fotos de artistas com os quais ele já está familiarizado, incluindo Guthrie e Seeger. Para o jovem Dylan, a música folk "brilhava como um monte de ouro", e o Folklore Center era o lugar para descobrir do que se tratava "tudo". Mas Bob nunca cruza o limiar para encontrar os registros esotéricos, os fólios de canções de marinheiros e canções da Guerra Civil, panfletos e instrumentos que Dylan recordou com admiração em Chronicles. Ele também não faz amigos. Dave Van Ronk, o chamado prefeito da MacDougal Street e mentor de Dylan, o artista de quem ele "queimava para aprender detalhes", tem uma participação especial tão breve que a ex-esposa e empresária de Van Ronk, Terri Thal, afirma não ter percebido quem era. Ele aparece para dizer onde Guthrie foi institucionalizado - Greystone Hospital, Nova Jersey (para onde o adolescente sem dinheiro viaja em um táxi amarelo). Na realidade, Dylan lembrou, Van Ronk poderia "falar o dia todo" - "sobre céus socialistas e utopias políticas - democracias burguesas e trotskistas e marxistas, e ordens internacionais dos trabalhadores". Questionado sobre a Guerra Civil, ele disse "É chamado de imperialismo", e descreveu uma batalha entre sistemas econômicos que ele insistiu que teria ocorrido mesmo se os "barões da elite do sul" tivessem libertado voluntariamente seus prisioneiros. Dave Van Ronk fez muito mais do que dar instruções a Bob Dylan. Em um movimento igualmente estranho, Guthrie (Scoot McNairy) é retratado como incapaz de falar.

A primeira namorada de Dylan em Nova York, Suze Rotolo, retratada aqui como Sylvie e interpretada com maravilhosa delicadeza por Elle Fanning contra probabilidades impressionantes, era filha de comunistas italianos. (Sua irmã, Carla, recebeu o nome de Marx.) Em A Complete Unknown, Sylvie lembra a Bob o que o CORE, onde ela trabalha, representa (Congresso da Igualdade Racial), embora a organização não seja mencionada novamente. Ela lhe entrega uma cópia da Partisan Review, com uma recomendação para ler a contribuição de Dwight Macdonald: "Ele é do contra. Como você.’ O tópico não é nomeado e não descobrimos se ele lê o ensaio. O que devemos tirar disso? E de onde diabos surgiu a ideia? Dylan não leu a Partisan Review e, mesmo que tivesse lido, a única coisa que Macdonald escreveu naquela época foi uma ‘London Letter’ sobre as ofertas na temporada teatral, incluindo um truque, improvável de agradar o jovem Dylan, de descrever o julgamento de Chatterley como se fosse uma peça do West End. (Ele poderia ter se interessado mais pelas traduções de Baudelaire de Lowell ou ‘Poet and Dancer Before Diaghilev’ de Frank Kermode.)

Quando Sylvie sugere ir ver Guernica, Bob dá a resposta de dentes cerrados, "Picasso é superestimado". Rotolo e Dylan foram ver Guernica. É o primeiro passeio que ela menciona em A Freewheelin' Time. "Ele era revolucionário", Dylan lembrou. "Eu queria ser assim." (Rotolo, que nasceu Susan, deu a si mesma o nome da colagem de Picasso Glass and Bottle of Suze, e creditou parte de sua incerteza sobre seu relacionamento com Dylan à leitura do livro de memórias de Gilot My Life with Picasso.) Em vez de fazer uma visita ao MOMA no centro da cidade, eles compram dois ingressos para Now, Voyager, um melodrama de 1942 apresentado como a nova oferta quente. Novamente: por quê? Pode ter sido considerado relevante que o título seja uma citação de Whitman - mas então este é um filme sobre Bob Dylan no qual a poesia não aparece. Dylan ia ao cinema o tempo todo, mas não a isso. Eles viram o filme Beat Pull My Daisy, narrado por Kerouac, e ficaram "transfixados" (palavras dela) pelo suspense cômico anárquico de Truffaut Shoot the Pianist. (Ele estava menos interessado em Last Year at Marienbad.)

Ao dar um retrato inadequado da imersão de Dylan, via Van Ronk e Rotolo, em Greenwich Village, e negligenciando completamente fatores como seu relacionamento com a imprensa, as tensões da turnê e o uso crescente de drogas, Mangold se priva do que pode ser considerado recursos explicativos valiosos. Seu Bob é apenas um cara com uma gaita e um lápis HB que se torna mais talentoso, mais conhecido, mais temperamental. Parece estranho produzir um relato do progresso de Dylan ao mesmo tempo altamente ficcionalizado e desprovido de ideias sobre criatividade — ou pensamento de qualquer tipo — dada a riqueza de fatos e impressões disponíveis, e a própria convicção do sujeito, amplamente evidente em seus escritos, entrevistas e participação em projetos documentais, de que sua carreira se rende à representação narrativa, um close-up biográfico contra um pano de fundo social e cultural.

Na segunda e mais longa seção de Chronicles, Dylan descreve sua busca por uma maneira de refletir "um novo tipo de existência humana". Perto do fim, ele volta, para revelar como acredita tê-lo encontrado. Foi o "mundo" de Rotolo que serviu para ampliar o seu. Havia arte, é claro ("telas gigantes pintadas a óleo... Também coisas do século XX"), e também "a cena Off-Broadway". No final da primavera de 1963, ela começou a trabalhar como designer assistente em uma produção em pequena escala da revista musical Brecht on Brecht, com leituras gravadas da apresentação de Brecht antes do HUAC, arranjadas por George Tabori, que estreou em julho daquele ano. Rotolo se lembra de estar especialmente ansiosa para que Dylan ouvisse a interpretação de Micki Grant de "Pirate Jenny" - "uma canção convincente de vingança". Escrita para a peça musical de Brecht e Weill The Threepenny Opera, é cantada da perspectiva de uma faxineira que prevê que um cargueiro negro chegará e destruirá todas as pessoas que a maltrataram. Começa com "Vocês", e termina com Jenny a bordo do navio enquanto ele navega para longe.

Rotolo lembrou que Dylan fez o maior elogio ao show: "Nem balançou a perna". Ela acrescentou: "Brecht seria parte dele agora". No relato do próprio Dylan, "Pirate Jenny" foi a música que abriu a porta: "a associação de verso livre, a estrutura e o desrespeito à certeza conhecida dos padrões melódicos... o refrão ideal para as letras". Ele comparou seu impacto ao de Guernica e observou incisivamente que Guthrie "nunca havia escrito uma música como essa". (Ele havia cantado seu poema ‘Last Thoughts on Woody Guthrie’ em 12 de abril de 1963.) Dylan havia escrito quase cem músicas nos cinco anos anteriores, mas lançou apenas uma dúzia: o single ‘Mixed-Up Confusion’, duas músicas em sua estreia autointitulada (‘Song to Woody’, ‘Talking’ New York’), e quase todas as novíssimas The Freewheelin’ Bob Dylan, uma coleção de músicas novas, engraçadas e penetrantes, entre elas ‘Blowin’ in the Wind’ e ‘A Hard Rain’s A-Gonna Fall’, que ele havia gravado no ano anterior. Durante os dois anos e meio seguintes, ele fez uma série de cinco álbuns nos quais seu alcance e tom mudaram além do reconhecimento.

Em uma carta que apareceu na edição de janeiro de 1964 da revista mimeografada de canções temáticas Broadside, Dylan saudou o recente aparecimento de três poemas traduzidos de Brecht (‘dois com música, um sem’), acrescentando que o poeta, dramaturgo e libretista deveria ser tão amplamente conhecido quanto Guthrie e ‘tão amplamente lido quanto Mickey Spillane’ – ‘e tão amplamente ouvido quanto Eisenhower’. Em fevereiro, ele lançou The Times They Are A-Changin’, que nomeou Brecht entre a ladainha de ídolos – junto com Villon e Yevtushenko e Modigliani e Ginsberg – no poema em verso livre incluído nas notas. Sua atitude foi refletida nas músicas que ele começou a escrever para o álbum no verão anterior. Em uma gravação de uma conversa de julho de 1963 preservada em seu arquivo de Tulsa, ele pergunta a um amigo: "Você gosta da música "Black Freighter" que Brecht escreveu?", acrescentando que nos Estados Unidos, há certas pessoas que devem se juntar ao barco ou "elas serão levadas pelo barco". Ele respondeu à visão de ataque. No mês seguinte, ele escreveu "When the Ship Comes In", o primeiro e mais forte sinal de um novo interesse no simbolismo náutico e aquático. Em "The Lonesome Death of Carroll", a canção de protesto mais potentemente vergonhosa e intrincada que ele havia escrito até aquele momento, ele pegou emprestado o que, em 1985, chamou de "padrão definido" da canção que ele rotulou erroneamente de "The Ship, the Black Freighter" e usou o acusatório "você" - "você que filosofa a desgraça". (Ele também afirmou que a estrutura era de Villon.) E a estudiosa neozelandesa Esther Harcourt (às vezes conhecida como Esther Quin) apontou que a tradução padrão do poema de Brecht "Song the Moldau", que muitas vezes foi musicado, inclui a afirmação "os tempos estão mudando" e a previsão "o último será o primeiro" - na canção de Dylan, "o primeiro agora será o último mais tarde", "o lento agora será rápido mais tarde". Mas a influência não foi puramente retórica ou lírica.

No ano seguinte, Dylan se tornou uma estrela (com The Times They Are A-Changin') e seu relacionamento com Rotolo terminou. Em A Complete Unknown, 1964 é representado por uma única aparição no Newport Folk Festival. O rompimento com Sylvie ocorre fora da tela. Quando cortamos para o título ‘1965’ e encontramos Bob em óculos escuros e couro, com cabelo mais espesso e jeans cônicos mais escuros, não está claro o que causou isso além de sua rebeldia básica e uma referência sarcástica à imitação dos Beatles. As mudanças na abordagem de Dylan, anunciadas estridentemente na parte elétrica Bringing It All Back Home, podem ser ouvidas seis meses antes, em Another Side of Bob Dylan. A rede de imagens comprimidas, abstratas, irracionais, paradoxais e apocalípticas evidentes em músicas anteriores, como ‘A Hard Rain’s A-Gonna Fall’ e a descartada ‘Lay Down Your Weary Tune’, surgiu como uma força motriz em ‘My Back Pages’ e ‘Chimes of Freedom’. Um dos primeiros locais de influência de Brecht foi o uso de paisagens e pessoas por Dylan. Em ‘Song to Woody’ – a primeira música tocada em A Complete Unknown – ele se referiu ao ‘mundo de pessoas e coisas / Seus pobres e presentes e príncipes e reis’ de Guthrie. Após encontrar Brecht, ele começou a levar esse elemento mais adiante. Em um livro recente, The Philosophy of Modern Song (2022), Dylan enfatizou a presença em The Threepenny Opera de "personagens incomuns" com "nomes excêntricos" como Polly Peachum, Filch e Macheath ("Mack the Knife"). Ele a descreve como "um mundo" ou "sociedade de subcultura" de ladrões, batedores de carteira, traficantes de drogas, cafetões, assassinos que fumam charutos.

Em ‘Motorpsycho Nitemare’ on Another Side, ele cunhou a técnica narrativa picaresca satírica e surreal, com uma primeira pessoa em algum lugar – geralmente baixo – na mistura, que sustentou muitas de suas maiores canções. A paixão por dramatizar e evocar estava presente em botão em ‘A Hard Rain’s A-Gonna Fall’, em suas listas de onde o narrador esteve, o que viu e ouviu, quem conheceu e o que fará – o princípio estruturante de seus cinco versos. Mas a exposição de Dylan à Ópera dos Três Vinténs combinada com os próprios modelos de Brecht, Rimbaud e Ginsberg, bem como a ‘agitação lunática’ nas colagens e pinturas de Red Grooms e Fellini, que não mostravam ‘monstros esquisitos – apenas pessoas comuns de uma forma esquisita’, permitindo-lhe forjar um novo tipo mais energético de construção de mundo. Em 1964 e 1965, ele invocou mais de cem figuras, imaginadas e mitológicas, identificadas por nome, cargo, posição social ou um vago agrupamento baseado em gênero, junto com uma variedade infinita de adereços, um hábito parodiado em sua afirmação de que qualquer um deveria ser capaz de entender músicas sobre "cinzeiros pornográficos, relógios verdes, cadeiras molhadas, lâmpadas roxas, estátuas hostis, carvão". Movendo-se por um vasto topos que abrange Desolation Row e Rue Morgue Avenue e Housing Project Hill e Highway 61 e a fazenda de Maggie e os Portões do Éden, gárgulas inspiradas em Brecht como Mack the Finger e Dr Filth esfregam ombros com Mr Jones e Mr Tambourine Man, "o homem do sobretudo" e "o pintor de mãos vazias" e "Miss Lonely", sobrinhas de banqueiros e monges eremitas utópicos e um leiteiro usando chapéu-coco e o soldado selvagem, John the Baptist e Jack, o Estripador. O clima está ruim. As taxas de falta de moradia são altas. Animais abundam. Você dificilmente pode culpar o narrador de "Just Like Tom Thumb's Blues", que declara nas linhas finais que está voltando para Nova York, onde as coisas existem em uma escala menos febril e desgastante.

O drama central tendia cada vez mais para a tristeza privada. É claro que Dylan respondeu, ou se relacionou, tanto com o "ponto de vista" de Jenny, seu senso de queixa - "de onde ela vem" é "o lugar mais seco e frio" - quanto com a técnica da música "selvagem" e "pesada" que a transmitia. Em novembro de 1964, Irwin Silber escreveu uma carta aberta em Sing Out! observando que as "músicas de Dylan parecem ser todas direcionadas internamente agora". Ele estava absolutamente certo. Conversando com Nat Hentoff durante a gravação do álbum, uma troca que apareceu na edição de 16 de outubro da New Yorker, Dylan disse: "De agora em diante, quero escrever de dentro de mim". Rotolo enfatizou o dilema de Brecht como um artista trabalhando em um contexto hostil. Mas "Pirate Jenny" não teve as implicações coletivas ou de comprometimento para Dylan que teve para ela, ou para seu autor, ou para Nina Simone, que a cantou em seus shows no Carnegie Hall na primavera de 1964. (Micki Grant também era afro-americana.) Em Chronicles, ele escreveu que, embora tenha sido "totalmente influenciado" por "Pirate Jenny", ele ficou "longe de seu coração ideológico". E em um momento que surge do nada, ele menciona um amigo dizendo a ele que é mais difícil colocar "sentimento profundo em palavras", como Faulkner fez, do que escrever Das Kapital.

O trabalho de Dylan, negociando como fazia em melodias duradouras e arquétipos trans-históricos, nunca lidou com declaração direta, responsividade estreita ou análise racional. Declarar que "a resposta está soprando no vento" parece uma mensagem improvável para uma canção de protesto. Ele enfatizou desde o início que "A Hard Rain's A-Gonna Fall" não era sobre precipitação atômica. Sua preocupação era a liberdade pessoal, não a justiça social. Brecht - ou Pirate Jenny - deu-lhe nova coragem para abrir mão de um senso de obrigação, em várias formas. Ouvindo Guthrie corretamente pela primeira vez, ele respondeu à sua "feroz alma poética" e sentiu como se tivesse descoberto "alguma essência de autocontrole". O modelo que o substituiu funcionou, um tanto ironicamente, como um catalisador para uma busca mais fervorosa de abstração e individualismo.

Dylan disse a Hentoff que não queria mais escrever músicas de ‘apontar o dedo’. Como se viu, escrever de dentro envolvia muita pontaria, embora de um tipo intimidador, não exortativo. Silber havia notado que seu novo trabalho poderia até ser ‘um pouco cruel de vez em quando’. Uma das coisas que impressionou Dylan sobre ‘Pirate Jenny’ é que ela é ‘desagradável’ e não tem ‘nenhum amor pelas pessoas’. Em The Philosophy of Modern Song, ele escreve que ‘Mack the Knife’, uma ‘balada assassina’, ‘continua modulando até você pensar que vai explodir’. Das músicas de Freewheelin’ e The Times They Are A-Changin’, a que mais abertamente prenunciou essa tensão foi ‘Don’t Think Twice, It’s Alright’, escrita como uma resposta à ressentida viagem de seis meses de Rotolo à Europa, principalmente Perugia, durante a segunda metade de 1962. (O filme envia Sylvie para Roma por doze semanas.) Freewheelin’ deve ser o único álbum em que um parceiro amorosamente representado na capa – de braços dados com Dylan na nevada West 4th Street – é acusado pelo cantor de desperdiçar seu ‘precioso tempo’. As últimas três músicas de Another Side são todas atos cáusticos ou ingratos de despedida a Rotolo: ‘I Don’t Believe You (She Acts Like We Never Have Met)’, ‘Ballad in Plain D’, ‘It Ain’t Me Babe’. Enquanto ele canta na extraordinária e assustadoramente implacável "She's Your Lover Now", gravada em 1966, mas nunca lançada: "a dor certamente traz à tona o melhor das pessoas, não é?" Ou como ele disse com uma cara séria, de "Ballad in Plain D": "Devo ter sido um verdadeiro idiota para escrever isso".

Só isso? O músico Al Kooper, retratado no filme como o organista em "Like a Rolling Stone", embora destituído de seu papel como o dono do apito policial usado no início de "Highway 61 Revisited", mais tarde chamou Dylan de rei da "Nasty Song". Em "All I Really Want to Do", a primeira faixa de Another Side of Bob Dylan, uma linha repetida professa um desejo de amizade. O resto é dedicado a listar as quarenta e três possibilidades menos agradáveis ​​que Dylan faz questão de dizer que evitou. Ele se envolveria em muitas delas ao longo do próximo ano ou assim, até certo ponto em "It's All Over Now, Baby Blue", mas especialmente em "Like a Rolling Stone" e "The Ballad of a Thin Man": competindo, batendo, maltratando, classificando, negando, desafiando, assustando, derrubando, arrastando para baixo, dissecando, inspecionando, rejeitando, tirando. Ele diz que não está pedindo ao sujeito para "sentir como eu, ver como eu ou ser como eu". Mas no final de "Positively 4th Street", gravado para Highway 61 Revisited, embora lançado como um single independente, ele está desejando que o alvo não identificado pudesse "ficar dentro dos meus sapatos" - para "saber o quão chato é ver você".

Ficou claro que a agressão mais aberta das letras de Dylan pedia um som mais variado, veemente, mais forte e mais rápido. Em músicas como "I Don't Believe You" e "Ballad in Plain D", você pode ouvi-lo se esforçando contra as restrições da forma. Ele sabia que instrumentos elétricos "obteriam mais poder" de algo como "Subterranean Homesick Blues", a primeira música de Bringing It All Back Home. (Ele também destacou que agora tinha o "pão" necessário para pagar músicos.) Sempre fã de Buddy Holly, Little Richard, Jerry Lee Lewis, Faron Young, Elvis, ele gravitou em direção à música folk devido à sua maior seriedade ou ambição literária, embora aspirasse tocar com uma atitude mais moderna, "rock 'n' roll". Na época em que estava escrevendo músicas tão intrincadas e ambiciosas quanto "Like a Rolling Stone" e "Ballad of a Thin Man" — as faixas de diss definitivas — ele já havia passado da necessidade de se preocupar com qualquer um dos perigos que acompanhavam os gêneros, seja a unidimensionalidade da visão de mundo ou sentimento, sinceridade ou frivolidade.

Brecht não foi apenas um estímulo para essa evolução hiperativa, mas um pilar. Na capa de Bringing It All Back Home, Dylan é mostrado cercado por objetos e artefatos que importam para ele, incluindo um álbum de Lotte Lenya cantando canções de teatro de Berlim de Weill e Brecht e Georg Kaiser. Em uma coletiva de imprensa em dezembro de 1965, perguntado sobre quem ele gostava de ouvir, ele ofereceu Lenya como sua primeira resposta. No mesmo mês, na revista Books, o romancista beat John Clellon Holmes chamou Dylan de "um Brecht americano", observando "o mesmo humor frio, o mesmo calor irônico, as mesmas imagens violentas e fragmentadas, o mesmo envolvimento idiomático urgente na maneira como as coisas realmente são". Claro, havia uma diferença - nos parâmetros de sua visão. "Eu não sei nada sobre a 'nova esquerda' ou estudantes", ele disse durante a coletiva de imprensa. Em uma entrevista na mesma época, ele explicou: "Eu nem penso em termos de 'sociedade'", e seu trabalho estava prestes a se tornar mais voltado para dentro do que nunca.

*

A Complete Unknown termina no verão de 1965. Ele adianta a gravação de "Highway 61 Revisited" em algumas semanas, e o incidente de "Judas!" em quase dez meses. A terceira aparição de Dylan em Newport, a sequência climática do filme, foi o momento em que a eletrificação se tornou um problema, mas Dylan ainda não havia completado sua trajetória de imitador de Guthrie para o único ocupante de uma paisagem musico-existencial sobrenatural – livre de influência e até mesmo de "raízes", na própria descrição de Dylan – criada inicialmente com a ajuda de Al Kooper e do guitarrista de blues de Chicago Mike Bloomfield (vislumbrado no filme) e mais tarde, em Blonde on Blonde, com Kooper, Robbie Robertson, o produtor Bob Johnston e o "A-team" de músicos de estúdio de Nashville.

Não há nada nas canções desagradáveis ​​de Dylan sobre como ele está se sentindo, a menos que você conte "que chatice". Mas a partir do verão de 1965, ele introduziu uma nova ênfase em como era estar, nas palavras de "Like a Rolling Stone", sozinho, ou como ele colocou em duas músicas em Blonde on Blonde, "sentir-se tão sozinho". "Don't my gal look fine / When she's comin' after me?", ele pergunta em "It Takes a Lot to Laugh, It Takes a Train to Cry", de Highway 61. Havia apenas um problema - ela nunca está... A mudança está lá em "Can You Please Crawl Out Your Window?", gravado para Highway 61, mas lançado como o próximo single depois de "Positively 4th Street". Suas perguntas eram desafios ou provocações retóricas: "como é estar sozinho?", "algo está acontecendo aqui, você não sabe o que é, sabe, Sr. Jones?", "Se você está tão magoado, por que não demonstra?", "Você não entende, não é problema meu?" Agora elas se tornaram súplicas: "Onde você está esta noite, doce Marie?", "Por que você simplesmente não me deixou se não queria ficar?", "você sabe que eu quero seu amor / Querida, por que você é tão duro?" A última música, "Temporary Like Achilles", também se pergunta: "seu coração é feito de pedra? Ou é cal? Ou é rocha sólida?" — nenhuma delas é uma ótima opção.

Em ‘Season in Hell’ de Rimbaud, a figura de Verlaine pergunta se ele entenderia as expressões de tristeza de sua amante melhor do que suas ‘piadas e insultos’. No caso de Dylan, a resposta é sim. O pathos brutal de Blonde on Blonde revela sua agressão como uma resposta inicial, de pele fina, salvadora da dor de ser um estranho ou rejeitado ou sujeito de crítica, o suplicante ou aspirante a sedutor, indo atrás dela e sendo frustrado ou bagunçado, sendo deixado para esperar ‘dentro do trânsito congelado’ (‘Absolutely Sweet Marie’) ou parado ‘dentro da chuva’ (‘Just Like a Woman’). Blonde on Blonde foi originalmente chamada de ‘I Want You’, em homenagem ao que se tornou a quinta faixa. A música de abertura não oferece uma narrativa, apenas uma lista das maneiras e cenários em que ‘eles vão apedrejá-la’, uma espécie de inversão borrada de todas as coisas ruins que o narrador afirma não querer fazer em ‘All I Really Want to Do’. Mas o título da música — possivelmente identificando o "eles" — é "Mulheres de Dias Chuvosos #12 e 35".

Os amantes e alvos nas músicas estão frequentemente pregando peças — quebrando como garotinhas, agindo como se nunca tivessem se conhecido, se revelando mais jovens ou de um gênero diferente do que ele foi levado a acreditar. O sujeito de "She Belongs to Me" tem "tudo o que precisa" e é "filha de ninguém". Quando Romeu entra em "Desolation Row" gemendo, "Você pertence a mim, eu acredito", ele é imediatamente mandado embora. Ele tenta insistir o quão pouco ele é exigente — não querendo ser um chefe, não pedindo para você mudar. Ele se oferece ao destinatário de ‘Queen Jane approximately’ (na Highway 61 Revisited) como ‘alguém com quem você não precisa falar’ – em contraste implícito com sua mãe, pai, irmã e filhos ingratos intrusivos, assim como as floristas que querem de volta o que elas emprestaram a ela, os palhaços que ela contratou, os bandidos (com bandanas) para os quais ela deu a outra face, os conselheiros que jogam seus plásticos aos seus pés para convencê-la de sua dor. Mas parece que a rainha Jane não vai vê-lo, não importa quantas vezes ele peça – dez no total.

Mesmo em seu momento mais absurdo ou pelo menos não narrativo, as músicas articulam um desespero obsessivo pronunciado sobre a possibilidade de intimidade ou mesmo proximidade física. Em ‘She Belongs to Me’, ele invocou a imagem de ‘espiar pelo buraco da fechadura / De joelhos’. As coisas pioraram muito. Em ‘Pledging My Time’, ele expressou a esperança repetida e claramente condenada de que, no contexto da reivindicação do título, o destinatário também ‘passará’. Sweet Marie tem um ‘portão ferroviário’ que o cantor não pode pular. O sujeito de ‘Temporary Like Achilles’ tem uma ‘segunda porta’ e usa Aquiles como seu ‘guarda’. Muitas vezes há um intruso, uma fonte de ciúme ou inveja. A única vez que uma porta é deixada aberta, ela revela a mulher com o chapéu de pele de leopardo fazendo sexo com seu novo namorado. Quando Johanna em ‘Visions of Johanna’ – originalmente intitulada ‘Freeze Out’ – persistentemente, talvez literalmente, o ignora, em algum lugar próximo ele vê Louise e seu amante ‘tão entrelaçados’. Quando a garota é mais flexível, ele recua. O amante em ‘Fourth Time Around’ diz: ‘Não se esqueça / Todo mundo deve dar algo em troca por algo que recebe’. Mas o narrador não joga bola, afirmando: "Eu nunca pedi sua muleta / agora não peça a minha". Sua ideia de galanteria — embora ele dificilmente esteja sozinho nisso — é dar a uma garota seu "último" pedaço de chiclete. (Uma revista de música observou que ele era responsável por mais canções antiamor do que canções antiguerra; pedido por Studs Terkel para cantar uma canção de amor, uma "garota conhece garoto", ele ofereceu o que ele chama de "garota deixa garoto" em vez disso.)

Blonde on Blonde não é, no geral, uma obra clubbable. Os únicos amigos do narrador são a Rainha Mary, quinze malabaristas e cinco crentes. A única referência a "pessoas" as descreve "ficando mais feias". No entanto, "One Of Us Must Know (Sooner or Later)" contém uma vinheta que evoca ânsia, até mesmo desespero, por conexão ou apenas conhecimento:

I couldn’t seeeee
How you could know me
But you said you knew me
And I believed you did

A outra pessoa que diz que o conhece é identificada como "uma garota francesa". (Ele imediatamente tenta enviar uma mensagem para descobrir "se ela falou".) E embora ele conheça - ou "saiba" - Baby em "Just Like a Woman", ele pede para ela não "deixar transparecer".

O primeiro single de Dylan, "Mixed Up Confusion" - gravado com instrumentos elétricos - expressou um desejo por "uma mulher / Cuja cabeça está confusa como a minha". Às vezes, a fronteira pode ser difícil de entender - não apenas quem é o culpado, mas quem é quem. Ele canta que as visões de Johanna "agora tomaram meu lugar". Uma versão inicial de "Most Likely You Go Your Way (And I'll Go Mine)" tinha a letra "Eu fiz isso para que você não tivesse que (fazer)". Em ‘One of Us Must Know’, outro título que estreita esse abismo entre os amantes, não está claro se seus esforços ‘para chegar perto de você’ vacilaram devido à sua inadequação ou à inacessibilidade do destinatário – por usar o cachecol que ‘manteve sua boca bem escondida’, por arrancar seus olhos… Em ‘She’s Your Lover Now’, ele perguntou, ‘Por que você teve que me tratar tão mal?’ Reaproveitado para ‘One of Us Must Know’, tornou-se ‘Eu não pretendia te tratar tão mal’. (Um deslize semelhante, entre censura e confissão, foi evidente nas músicas de término de Rotolo em Another Side.)

Essa ambiguidade essencial pode ter suas origens em um medo de rejeição que coloca um limite severo no que pode ser oferecido confortavelmente. Ao que tudo indica, Dylan perdeu o interesse em Edie Sedgwick, a infeliz ‘superstar’ de Warhol com quem passou um tempo entre o final de 1964 e 1965, quando ambos moravam no Chelsea Hotel. Mas ela é o objeto de amor não correspondido ou alvo de "ódio constante" de possivelmente meia dúzia de músicas. "She Belongs to Me", "Visions of Johanna" e "Queen Jane approximately" foram todas inspiradas por Joan Baez, a quem Dylan, em suas palavras, "cavalgou" e depois abandonou. Escrevendo para sua irmã, enquanto ela e Dylan estavam em Londres em maio de 1965, Baez detalhou sua rotina noturna típica: "Faz birra, pede peixe, fica bêbado, toca seu disco, liga para a América..." Ela não é convidada para dividir sua limusine ou cantar com ele no palco - "mesmo quando as crianças gritam meu nome". O abismo entre essa conduta, evidente no documentário da turnê de shows Dont Look Back, e as músicas aparentemente ansiosas gravadas entre janeiro e novembro de 1965, é explicado pelo comentário retrospectivo de Dylan de que ele era "muito obcecado por Joan", mas "apenas tentando dizer a mim mesmo que não estava obcecado por ela". (Ele está usando um presente que ela lhe deu, um par de abotoaduras rosa translúcidas, na capa de Bringing It All Back Home.) Refletindo sobre a filmagem de seu comportamento excêntrico, Dylan disse que estava "obviamente confuso sobre qual era meu propósito". Em outro lugar, ele disse: "você não pode ser sábio e apaixonado ao mesmo tempo".

Blonde on Blonde — e aquele período do trabalho de Dylan — termina com "Sad-Eyed Lady of the Lowlands", uma canção de amor para sua nova esposa. É difícil evitar a conclusão de que Dylan se casou com Sara Lownds em segredo em novembro de 1965, no meio da gravação do álbum, para pôr fim ao tipo de perturbações emocionais que ele sofreu durante seu relacionamento mais precário com Rotolo e seu tempo como solteiro. O empresário da turnê de Dylan, Victor Maymudes, lembrou que Dylan disse que se casou com Lownds, e não com Baez, porque "ela estará lá quando eu quiser que ela esteja lá". Na entrevista da Playboy de 1978, onde ele descreveu seus álbuns de meados dos anos 60 como alcançando "aquele som fino, aquele mercúrio selvagem" que ele ouvia em sua cabeça, Dylan foi questionado sobre sua atitude em relação às mulheres em suas canções. Ele respondeu que inicialmente estava escrevendo "mais sobre objeção [sic], obsessão ou rejeição", acrescentando, quase esclarecedoramente: "Sobrepondo minha própria realidade àquilo que parecia não ter realidade própria". Mas ele insistiu que havia abandonado a noção da "mulher bonita como uma deusa". (Em uma visita ao Reino Unido no final de 1963, ele descobriu Robert Graves.)

E o título do álbum? Dylan certamente não era imune a loiras. Sua primeira música foi escrita para Brigitte Bardot. Na conversa imaginária com o presidente Kennedy em "I Shall Be Free", a última música de Freewheelin', ele diz a ele que o que fará a América crescer é "Brigitte Bardot" e "Anita Ekberg"; Rita, em "Motorcycle Nitemare", parece ter saído de La Dolce Vita. Edie Sedgwick, assim como "anfetamina" e "pérolas" e um chapéu de pele de leopardo, tinha cabelos loiros. Mas o próprio nome do cantor certamente está lá também - na sigla "BoB" e quase um anagrama, através das letras b-o-b d-l-n. Afinal, este é um álbum que termina com uma música que achata o nome, Lownds, em "lowlands". "Se eu não passei pelo que escrevo", ele disse a Hentoff, "as músicas não valem nada". (Quinton Raines, o gerente de palco e cenógrafo de Brecht on Brecht, disse que Dylan "parecia estruturar tempestades pessoais para dar a si mesmo a inspiração para escrever".) Há uma primeira pessoa em todas as quatorze músicas do álbum, bem como nas quatro mais ou menos concluídas que ele acabou descartando. Em um disco repleto de músicos de estúdio – tocando órgão, trompete e trombone – a voz e a gaita de Dylan predominam. E, claro, a fórmula tem um precedente no duplo autotítulo, ele próprio um pouco curioso, da revista musical que parecia revelar as possibilidades da música moderna – como um veículo ou palco para evocação, recriminação, revelação dramatizada, confissão dolorosa, transcendência, fuga.

Sensação de fim

Agitação na Sérvia.

Lily Lynch

Sidecar


Desta vez é diferente. Ou assim dizem os estudantes que vêm inundando as ruas da Sérvia há três meses. A agitação foi desencadeada por uma tragédia horrível em 1º de novembro, quando um toldo desabou na estação de trem recentemente reformada em Novi Sad, matando quinze pessoas. Culpando o acidente pelo nepotismo e corrupção no setor de construção da Sérvia, os manifestantes encenaram uma série de confrontos com o regime cada vez mais autoritário do presidente Aleksandar Vučić, cujo Partido Progressista Sérvio (SNS) governa desde 2012. Seu slogan é "a corrupção mata"; seu símbolo — agora onipresente em todo o país — é uma marca de mão vermelha e sangrenta.

Os oponentes de Vučić, um nacionalista de extrema direita que serviu como ministro da informação no governo de Milošević, estão acostumados a desgosto e decepção. Durante seu mandato de treze anos, protestos eclodiram periodicamente, mas nenhum foi capaz de efetuar mudanças significativas. A maioria se esgotou por meio de lutas internas entre facções. No entanto, a última onda parece única. Foi descrita como um dos maiores movimentos liderados por estudantes na Europa desde maio de 68. Na semana passada, desencadeou a renúncia do primeiro-ministro Miloš Vučević: um ato de desespero que indicou que Vučić estava preparado para sacrificar seus confidentes mais próximos em um esforço para conter o descontentamento. A demanda dos estudantes é simples: eles estão pedindo que o governo divulgue todos os documentos relacionados ao desastre da estação de trem. Para eles, o que aconteceu em Novi Sad é mais do que apenas um acidente; é emblemático de uma estrutura de poder que foi canibalizada pela corrupção e criminalidade, e agora está entrando em colapso.

Sob Vučić, o estado sérvio se tornou um vasto sistema de clientelismo no qual empregos, ministérios e contratos de construção são concedidos àqueles com conexões de elite. O partido no poder funciona como um programa de emprego para os servis e incompetentes. Embora os manifestantes não estejam pedindo explicitamente por uma mudança de regime, sua demanda por responsabilização, se atendida, faria com que Vučić fosse preso. O fim da impunidade implica o fim de seu reinado. Os estudantes têm sido cuidadosos para evitar associação com a oposição oficial da Sérvia, que é manchada pela venalidade e facilmente difamada pela mídia pró-governo. Seu objetivo não é simplesmente trocar uma rede de clientelismo por outra; é transformar toda a cultura política. Como disse um cartaz de protesto: "Isso não é uma revolução, mas um exorcismo".

O estado respondeu com força bruta. Em 22 de novembro, quando os estudantes da Faculdade de Artes Dramáticas fizeram uma vigília silenciosa por quinze minutos — uma para cada vida perdida no colapso — eles foram atacados por um grupo de bandidos a serviço das autoridades municipais. Seguiu-se uma série de ataques de veículos contra os manifestantes, com carros colidindo repetidamente com a multidão. No final de janeiro, manifestantes do lado de fora da sede do SNS em Novi Sad foram espancados com tacos de beisebol. Em cada ocasião, a repressão teve um efeito galvanizador. As razões para isso são, em parte, geracionais. A juventude sérvia não tem o trauma de guerra das gerações mais velhas, nem o cinismo dos millennials que atingiram a maioridade na era pós-Milošević, e para quem a própria ideia de "democracia" conota a intromissão ocidental.

A raiva dos estudantes, no entanto, irradiou-se para fora dos jovens nos centros urbanos. Um surpreendente 61% dos sérvios agora apoia o movimento. Quando os manifestantes montaram um bloqueio de 24 horas em Belgrado no final do mês passado, eles foram acompanhados por fazendeiros em tratores — evocando a revolta que derrubou Milošević há um quarto de século — e quando caminharam oitenta quilômetros da capital Belgrado para Novi Sad na semana passada, foram recebidos ao longo do caminho por milhares de pessoas oferecendo-lhes produtos caseiros e chá. Enquanto dormiam ao ar livre em temperaturas congelantes, os moradores locais forneceram-lhes cobertores, travesseiros e tendas.

Vučić está claramente abalado. Suas declarações públicas oscilaram entre desafio — tentando caracterizar o descontentamento como mais uma "revolução colorida" motivada por interferência estrangeira — e apaziguamento. Ele inicialmente alegou que o dossel não tinha nada a ver com a recente reforma, mas os manifestantes descobriram fotos que sugeriam o contrário. Seu governo então anunciou que aumentaria o financiamento do ensino superior em 20% e divulgaria os documentos na íntegra, mas ainda não cumpriu suas promessas. (Os engenheiros civis agora estão exigindo ver os diários de construção que mostrariam o desenvolvimento do dossel dia a dia.) Por toda a antiga Iugoslávia, de Split a Sarajevo, os jovens se manifestaram em protesto para apoiar seus vizinhos sérvios: uma demonstração de solidariedade que seria impensável para muitos de seus pais.

Em décadas anteriores, tal revolta pode muito bem ter sido encorajada por embaixadas ocidentais e esbanjada com ajuda estrangeira. Na virada do milênio, Washington treinou os ativistas da oposição da Sérvia e ajudou a organizar uma contagem paralela de votos em suas eleições disputadas, unindo a oposição fragmentada e ideologicamente diversa do país como parte de seu programa de mudança de regime. Mas agora, em uma era de crescente tensão geopolítica, as potências mundiais têm interesse em manter o governo de Vučić — visto como um garantidor da estabilidade em uma região inquieta, onde há um investimento coletivo em encobrir o legado desastroso da intervenção ocidental. De fato, a tentativa do homem forte de culpar as potências estrangeiras pela crise é irônica, dada a extensão de sua dependência de apoio externo. Ele desfruta de apoio bipartidário nos EUA e é favorecido pela maioria dos líderes europeus, bem como pela Rússia, China e Emirados Árabes Unidos. Ele ganhou boa vontade ao fornecer armas para a Ucrânia e Israel, e as vastas reservas de lítio da Sérvia chamaram a atenção tanto da UE quanto da multinacional britânica-australiana Rio Tinto, que está planejando abrir uma nova mina no distrito de Mačva, apesar da enorme oposição pública.

É claro que o fato é que a Sérvia não tem mais uma oposição organizada e eficaz capaz de tomar o controle do estado. Seus partidos oficiais estão divididos e impopulares, enquanto o movimento estudantil não tem um veículo político próprio. Vučić, portanto, acredita que pode superar a crise atual. Nas próximas semanas, ele pode convocar eleições ou montar um novo governo, mas isso será um pequeno conforto para os manifestantes. O controle da mídia pelo SNS significa que seu sucesso eleitoral está mais ou menos garantido, e as votações recentes foram prejudicadas por fraude eleitoral e outras formas de fraude. Alguns dos oponentes de Vučić estão, portanto, pedindo o estabelecimento de um governo de transição que possa organizar uma disputa livre e justa. No entanto, enquanto o presidente tiver apoio internacional, ele terá pouco incentivo para concordar.

No curto prazo, então, há duas possibilidades. Ou a agitação continuará, com explosões de violência cada vez mais regulares, mas com pouca mudança no nível do estado; ou instituições de elite como o judiciário, que há muito tempo está sob o controle do SNS, se voltarão contra o governo e forçarão algum tipo de ruptura, embora seja duvidoso se isso equivalerá a algum processo genuíno de responsabilização. Independentemente disso, é difícil não ver os eventos recentes na Sérvia como um ponto de inflexão. Algo fundamental mudou, e a sabedoria recebida em todo o país é que "não há como voltar atrás". Mesmo que Vučić se segure por enquanto, parece que o fim está à vista.

Como Gaza destruiu a mitologia do Ocidente

A guerra expôs as ilusões pós-Segunda Guerra Mundial de uma humanidade comum.

Por Pankaj Mishra, ensaísta e romancista indiano.

Foreign Policy

Palestinos se reúnem no local de um ataque israelense a um campo para deslocados internos em Rafah em 27 de maio de 2024. Eyad Baba/AFP via Getty Images

Em 19 de abril de 1943, algumas centenas de jovens judeus no Gueto de Varsóvia pegaram todas as armas que puderam encontrar e revidaram contra seus perseguidores nazistas. A maioria dos judeus no gueto já havia sido deportada para campos de extermínio. Os combatentes estavam, como um de seus líderes Marek Edelman lembrou, buscando salvar alguma dignidade: "Tudo o que importava, finalmente, era não deixá-los nos massacrar quando chegasse a nossa vez. Era apenas uma escolha quanto à maneira de morrer.”

Após algumas semanas desesperadas, os resistentes foram esmagados. A maioria deles foi morta. Alguns dos que ainda estavam vivos no último dia da revolta cometeram suicídio no bunker de comando enquanto os nazistas jogavam gás nele; apenas alguns conseguiram escapar pelos canos de esgoto. Soldados alemães então queimaram o gueto, quarteirão por quarteirão, usando lança-chamas para expulsar os sobreviventes.

O poeta polonês Czeslaw Milosz mais tarde se lembrou de ouvir gritos do gueto "em uma bela noite tranquila, uma noite no campo nos arredores de Varsóvia":

Esses gritos nos deram arrepios. Eram os gritos de milhares de pessoas sendo assassinadas. Viajavam pelos espaços silenciosos da cidade, de entre um brilho vermelho de incêndios, sob estrelas indiferentes, para o silêncio benevolente de jardins nos quais as plantas laboriosamente emitiam oxigênio, o ar era perfumado e um homem sentia que era bom estar vivo. Havia algo particularmente cruel nessa paz da noite, cuja beleza e crime humano atingiam o coração simultaneamente. Não nos olhávamos nos olhos.

Em um poema que Milosz escreveu na Varsóvia ocupada, "Campo dei Fiori", ele evoca o carrossel ao lado do muro do gueto, no qual os cavaleiros se movem para o céu através da fumaça dos cadáveres, e cuja melodia alegre abafa os gritos de agonia e desespero. Vivendo em Berkeley, Califórnia, enquanto os militares dos EUA bombardeavam e matavam centenas de milhares de vietnamitas, uma atrocidade que ele comparou aos crimes de Adolf Hitler e Joseph Stalin, Milosz novamente conheceu a cumplicidade vergonhosa na extrema barbárie. “Se somos capazes de compaixão e ao mesmo tempo somos impotentes”, ele escreveu, “então vivemos em um estado de exasperação desesperada”.

A aniquilação de Gaza por Israel, fornecida pelas democracias ocidentais, infligiu essa provação psíquica por meses a milhões de pessoas — testemunhas involuntárias de um ato de maldade política, que se permitiram ocasionalmente pensar que era bom estar vivo, e então ouviram os gritos de uma mãe assistindo sua filha queimar até a morte em mais uma escola bombardeada por Israel.

O Shoah marcou várias gerações judaicas; os judeus israelenses em 1948 vivenciaram o nascimento de seu estado-nação como uma questão de vida ou morte, e depois novamente em 1967 e 1973 em meio à retórica aniquilacionista de seus inimigos árabes. Para muitos judeus que cresceram com o conhecimento de que a população judaica da Europa foi quase totalmente exterminada sem nenhuma outra razão além de ser judaica, o mundo não pode deixar de parecer frágil. Entre eles, os massacres e a tomada de reféns em Israel em 7 de outubro de 2023, pelo Hamas e outros grupos palestinos reacenderam o medo de outro Holocausto.

Mas ficou claro desde o início que a liderança israelense mais fanática da história não se esquivaria de explorar um senso onipresente de violação, luto e horror. Os líderes de Israel reivindicaram o direito de autodefesa contra o Hamas, mas como Omer Bartov, um importante historiador do Holocausto, reconheceu em agosto de 2024, eles buscaram desde o início "tornar toda a Faixa de Gaza inabitável e debilitar sua população a tal ponto que ela morreria ou buscaria todas as opções possíveis para fugir do território". Assim, por meses após 7 de outubro, bilhões de pessoas testemunharam um ataque extraordinário em Gaza cujas vítimas, como Blinne Ni Ghralaigh, uma advogada irlandesa que argumentou em nome da África do Sul no Tribunal Internacional de Justiça em Haia, disse, estavam "transmitindo sua própria destruição em tempo real na esperança desesperada, até então vã, de que o mundo pudesse fazer algo".

O mundo, ou mais especificamente o Ocidente, não fez nada. Atrás dos muros do Gueto de Varsóvia, Marek Edelman estava "terrivelmente com medo" de que "ninguém no mundo notasse nada" e "nada, nenhuma mensagem sobre nós, jamais sairia". Este não foi o caso em Gaza, onde as vítimas previram sua morte na mídia digital horas antes de serem executadas e seus assassinos transmitiram alegremente seus feitos no TikTok. No entanto, a liquidação de Gaza transmitida ao vivo foi diariamente ofuscada pelos instrumentos da hegemonia militar e cultural do Ocidente: desde os líderes dos Estados Unidos e do Reino Unido atacando o Tribunal Penal Internacional e o Tribunal Internacional de Justiça até os editores do New York Times instruindo sua equipe, em um memorando interno, a evitar os termos "campos de refugiados", "território ocupado" e "limpeza étnica".

Todos os dias passaram a ser envenenados pela consciência de que, enquanto seguíamos nossas vidas, centenas de pessoas comuns estavam sendo assassinadas ou forçadas a testemunhar o assassinato de seus filhos. Os apelos de pessoas em Gaza, muitas vezes escritores e jornalistas conhecidos, alertando que eles e seus entes queridos estavam prestes a ser mortos, seguidos por notícias de sua morte, agravaram a humilhação da incapacidade física e política. Aqueles movidos pela culpa da implicação impotente para escanear o rosto do presidente dos EUA Joe Biden em busca de algum sinal de misericórdia, algum sinal de um fim ao derramamento de sangue, encontraram uma dureza assustadoramente suave, quebrada apenas por um sorriso nervoso quando ele deixou escapar mentiras israelenses de que palestinos haviam decapitado bebês israelenses. Esperanças justas despertadas por esta ou aquela resolução das Nações Unidas, apelos frenéticos de ONGs humanitárias, restrições de jurados em Haia e a substituição de última hora de Biden como candidato presidencial foram brutalmente frustradas.

No final de 2024, muitas pessoas que viviam muito longe dos campos de extermínio de Gaza estavam se sentindo — distantes, mas sentindo — que tinham sido arrastadas por uma paisagem épica de miséria e fracasso, angústia e exaustão. Isso pode parecer um pedágio emocional exagerado entre meros espectadores. Mas então o choque e a indignação provocados quando Picasso revelou Guernica, com seus cavalos e humanos gritando enquanto eram assassinados do céu, foi o efeito de uma única imagem de Gaza de um pai segurando o cadáver sem cabeça de seu filho.

A guerra acabará recuando para o passado, e o tempo pode achatar sua enorme pilha de horrores. Mas os sinais da calamidade permanecerão em Gaza por décadas: nos corpos feridos, nas crianças órfãs, nos escombros de suas cidades, nos povos sem-teto e na presença e consciência generalizadas do luto em massa. E aqueles que assistiram impotentes de longe à matança e mutilação de dezenas de milhares em uma estreita faixa costeira, e testemunharam, também, os aplausos ou a indiferença dos poderosos, viverão com uma ferida interna e um trauma que não passará por anos.

A disputa sobre como significar a violência de Israel — legítima autodefesa, guerra justa em duras condições urbanas ou limpeza étnica e crimes contra a humanidade — nunca será resolvida. Não é difícil reconhecer, no entanto, na constelação de infrações morais e legais de Israel, sinais da atrocidade final: as resoluções francas e rotineiras dos líderes israelenses de erradicar Gaza; sua sanção implícita por um público deplorando a retribuição inadequada das Forças de Defesa de Israel (IDF) em Gaza; sua identificação das vítimas com o mal irreconciliável; o fato de que a maioria das vítimas eram inteiramente inocentes, muitas delas mulheres e crianças; a escala da devastação, proporcionalmente maior do que a alcançada pelo bombardeio aliado da Alemanha na Segunda Guerra Mundial; o ritmo dos assassinatos, enchendo valas comuns em Gaza, e seus modos, sinistramente impessoais (dependentes de algoritmos de inteligência artificial) e pessoais (relatos de atiradores atirando na cabeça de crianças, muitas vezes duas vezes); a negação de acesso a alimentos e medicamentos; os bastões de metal quente inseridos no reto de prisioneiros nus; a destruição de escolas, universidades, museus, igrejas, mesquitas e até cemitérios; a puerilidade do mal personificado pelos soldados das FDI dançando com a lingerie de mulheres palestinas mortas ou em fuga; a popularidade desse tipo de entretenimento informativo do TikTok em Israel; e a execução cuidadosa dos jornalistas em Gaza que documentavam a aniquilação de seu próprio povo.

Claro, a crueldade que acompanha um massacre em escala industrial não é sem precedentes. Por décadas, a Shoah estabeleceu o padrão da maldade humana. A extensão em que as pessoas a identificam como tal e prometem fazer tudo ao seu alcance para combater o antissemitismo serve, no Ocidente, como a medida de sua civilização. Mas muitas consciências foram pervertidas ou entorpecidas ao longo dos anos em que os judeus europeus foram obliterados. Grande parte da Europa gentia se juntou, muitas vezes zelosamente, ao ataque nazista aos judeus, e as notícias até mesmo de seu assassinato em massa foram recebidas com ceticismo e indiferença no Ocidente, especialmente nos Estados Unidos. Relatos de atrocidades contra judeus, registrados por George Orwell em fevereiro de 1944, ricocheteavam nas consciências "como ervilhas em um capacete de aço". Líderes ocidentais se recusaram a admitir um grande número de refugiados judeus por anos após a revelação dos crimes nazistas. Depois, o sofrimento judeu foi ignorado e suprimido. Enquanto isso, a Alemanha Ocidental, embora longe de ser desnazificada, recebeu absolvição barata das potências ocidentais enquanto era alistada na Guerra Fria contra o comunismo soviético.

Esses eventos que ocorreram na memória viva minaram a suposição básica das tradições religiosas e do Iluminismo secular: que os seres humanos têm uma natureza fundamentalmente "moral". A suspeita corrosiva de que eles não têm agora é generalizada. Muito mais pessoas testemunharam de perto a morte e a mutilação sob regimes de insensibilidade, timidez e censura; eles reconhecem com um choque que tudo é possível, lembrar atrocidades passadas não é garantia contra repeti-las no presente, e os fundamentos do direito internacional e da moralidade não são seguros de forma alguma.

Muita coisa aconteceu no mundo nos últimos anos: catástrofes naturais, colapsos financeiros, terremotos políticos, uma pandemia global e guerras de conquista e vingança. No entanto, nenhum desastre se compara a Gaza — nada nos deixou com um peso tão intolerável de tristeza, perplexidade e má consciência. Nada produziu tantas evidências vergonhosas de nossa falta de paixão e indignação, estreiteza de perspectiva e fraqueza de pensamento. Uma geração inteira de jovens no Ocidente foi empurrada para a idade adulta moral pelas palavras e ações (e inação) de seus mais velhos na política e no jornalismo, e forçada a contar, quase por conta própria, com atos de selvageria auxiliados pelas democracias mais ricas e poderosas do mundo.

A malícia e crueldade teimosa de Biden para com os palestinos foi apenas um dos muitos enigmas horríveis apresentados por políticos e jornalistas ocidentais. Teria sido fácil para os líderes ocidentais reter apoio incondicional a um regime extremista em Israel, ao mesmo tempo em que reconheciam a necessidade de perseguir e levar à justiça os culpados de crimes de guerra em 7 de outubro. Por que então Biden repetidamente alegou ter visto vídeos de atrocidades que não existem? Por que o primeiro-ministro britânico Keir Starmer, um ex-advogado de direitos humanos, afirmou que Israel "tem o direito" de reter energia e água dos palestinos e punir aqueles no Partido Trabalhista que pedem um cessar-fogo? Por que Jürgen Habermas, o eloquente campeão do Iluminismo ocidental, saltou em defesa de declarados limpadores étnicos?

O que fez o Atlantic, um dos periódicos mais antigos dos Estados Unidos, publicar um artigo argumentando, após o assassinato de quase 8.000 crianças em Gaza, que "é possível matar crianças legalmente"? O que explica o recurso à voz passiva na grande mídia ocidental ao relatar atrocidades israelenses, o que tornou mais difícil ver quem está fazendo o quê a quem e em que circunstâncias ("A morte solitária de um homem de Gaza com síndrome de Down", dizia a manchete de uma reportagem da BBC sobre soldados israelenses soltando um cão de ataque em um palestino deficiente)? ​​Por que os bilionários dos EUA ajudaram a estimular repressões implacáveis ​​contra manifestantes em campi universitários? Por que acadêmicos e jornalistas foram demitidos, artistas e pensadores foram destituídos de suas plataformas e jovens foram impedidos de trabalhar por parecerem desafiar um consenso pró-Israel? Por que o Ocidente, ao defender e proteger ucranianos de um ataque venenoso, excluiu tão claramente os palestinos da comunidade de obrigação e responsabilidade humanas?

Independentemente de como abordamos essas questões, elas nos forçam a olhar diretamente para o fenômeno que enfrentamos: uma catástrofe infligida conjuntamente pelas democracias ocidentais, que destruiu a ilusão necessária que surgiu após a derrota do fascismo em 1945 de uma humanidade comum sustentada pelo respeito aos direitos humanos e um mínimo de normas legais e políticas.

De The World After Gaza por Pankaj Mishra. Publicado pela Penguin Press, uma marca da Penguin Random House, LLC. Copyright © 2025 por Pankaj Mishra.

Pankaj Mishra é um ensaísta e romancista indiano. Ele é autor de Age of Anger: A History of the Present, From the Ruins of Empire: The Intellectuals Who Remade Asia e vários outros livros de ficção e não ficção.

A ascensão do poder suave da China

A destruição da U.S.A.I.D. por Donald Trump e Elon Musk enfraquecerá o alcance de Washington, mas a América já estava perdendo a luta pela influência global.

Jay Caspian Kang


Paraquedas sustentando pacotes em queda com a bandeira chinesa.
Ilustração de Till Lauer

No ano passado, a Copa das Nações Africanas, o maior torneio internacional de futebol do continente, começou na Costa do Marfim, em um estádio projetado, financiado e construído pela China. Isso não deve ser uma surpresa para quem acompanha o esporte, nem é um novo desenvolvimento. O primeiro estádio chinês na África foi concluído há mais de cinquenta anos. No final do milênio, mais nove países africanos abririam suas capitais para o que veio a ser conhecido como "diplomacia de estádio". A quantidade e a escala desses estádios cresceram junto com um impulso cada vez mais robusto para construir rapidamente infraestrutura em países africanos pobres. O historiador do futebol David Goldblatt escreve:

Na década de 1980, a China se contentou em promover a solidariedade na África e alavancá-la para excluir e isolar Taiwan diplomaticamente. Depois de avaliar o cenário pós-Guerra Fria no início da década de 1990, no entanto, ficou claro para a liderança chinesa que a África oferecia muito mais. A crescente economia industrial e a população da China logo exigiriam novos mercados de exportação, terras para fins agrícolas e, acima de tudo, acesso a toda a gama de matérias-primas consumidas por suas fábricas. A África, particularmente à medida que suas reservas de petróleo cresciam, oferecia tudo isso em abundância e, dada a rápida retirada dos Estados Unidos do continente após a queda do Muro de Berlim, o preço de entrada parecia muito baixo.

A diplomacia dos estádios teve seus problemas. Algumas das estruturas foram instaladas em locais inconvenientes. Também há relatos de muito pouco acompanhamento dos chineses, que parecem contentes em abandonar um grande estádio em uma cidade africana e deixar o governo local decidir o que fazer com ele. Em alguns casos, estádios construídos há menos de vinte anos já foram efetivamente abandonados. Mas, de uma perspectiva de política externa, o investimento da China mais do que valeu a pena. O soft power, de muitas maneiras, é uma economia de símbolos. Você se firma em algum espetáculo público descontrolado, joga algum dinheiro nele e então espera que as massas concluam que você não é tão ruim.

O presidente Donald Trump e Elon Musk, nas duas primeiras semanas de sua administração, desencadearam uma série de ordens executivas e expurgos do orçamento federal que podem muito bem beneficiar a China e seu apetite aparentemente implacável por soft power. A U.S.A.I.D., a organização de desenvolvimento internacional que ajuda a promover os interesses americanos no exterior, tornou-se o foco mais recente de Musk. Isso é um pouco estranho, dado que a assistência estrangeira compreende menos de um por cento do orçamento federal total. Um consultor de gestão que entra em uma empresa para cortar radicalmente o desperdício provavelmente não deveria ficar preso por semanas nos borbulhadores de água no salão, mas Musk parece totalmente comprometido em arrasar a U.S.A.I.D. e salgar a terra abaixo dela. Pode-se especular por que isso aconteceu. Talvez Musk tenha sido informado de que ele não pode realmente invadir todo o governo federal e se comprometeu a desmantelar completamente um programa relativamente pequeno para não parecer fraco. Ou talvez ele realmente odeie a ideia de ajudar pessoas em outros países, independentemente de como isso possa ajudar os interesses americanos. Mas, se você seguir a lógica aceita do soft power, todos os cortes alegres de Musk podem muito bem abrir oportunidades para a China preencher o vazio que a U.S.A.I.D. deixa para trás.

Mas os americanos ainda se importam com a competição com a China? Os apelos ao soft power americano ainda ressoam com o eleitorado? À primeira vista, parece que sim. Uma pesquisa da Pew Research do ano passado descobriu que cerca de oitenta por cento dos americanos mais velhos têm uma visão desfavorável da China, um número que tem aumentado constantemente desde o início do primeiro mandato de Trump. Em 2017, o sentimento foi mais ou menos dividido igualmente, com quarenta e sete por cento dos entrevistados dizendo que tinham uma visão desfavorável e quarenta e três por cento dizendo que tinham uma visão favorável. No ano passado, uma pesquisa do Chicago Council of Global Affairs descobriu que cinquenta e cinco por cento dos americanos disseram que "os Estados Unidos deveriam trabalhar ativamente para limitar o crescimento do poder da China", e cinquenta e seis por cento acreditavam que o comércio entre os Estados Unidos e a China enfraquecia a segurança nacional. Parte disso pode ser atribuído à pandemia, mas as oscilações negativas no sentimento começaram anos antes da COVID-19 começar a se espalhar para fora de Wuhan.

Dados esses números, seria de se esperar que tanto republicanos quanto democratas estivessem agitando seus sabres contra a China. Durante o primeiro governo Trump, a destruição da U.S.A.I.D. teria sido acompanhada por recriminações intermináveis ​​de liberais agressivos sobre o fim iminente da democracia no Sul Global em desenvolvimento e a chegada de uma superpotência hegemônica chinesa que extrairia todos os minerais da terra e usaria qualquer energia que produzisse para violar os direitos humanos de todos os habitantes de sua nova colônia. Mas houve pouca conversa sobre a China por parte dos democratas. Trump implementou uma tarifa de dez por cento sobre a China, que, deve-se notar, é significativamente menor do que as tarifas que ele agitou diante do México e do Canadá. Seu tom com o presidente Xi Jinping e nossos supostos inimigos da Guerra Fria tem sido relativamente moderado.

De todos os funcionários eleitos em Washington, Tom Cotton parece o mais comprometido com a retórica da Guerra Fria — ele e dois colegas senadores recentemente reintroduziram uma legislação que proibiria qualquer indivíduo ou empresa chinesa de possuir terras nos EUA. A aparição mais notável de Cotton aos olhos do público ocorreu quando ele questionou o CEO do TikTok, Shou Zi Chew, como parte de uma audiência no Congresso. Em um clipe viral, que foi ridicularizado por todos, de John Oliver a streamers de videogame, Cotton continuou perguntando a Chew se ele era um cidadão chinês ou se era afiliado ao PCC, e Chew, que é cingapuriano, continuou lembrando a Cotton que China e Cingapura não são o mesmo país. A agressividade de Cotton e sua carreira, no geral, parecem quase anacrônicas neste momento, uma relíquia de 2020, quando todos estavam procurando o sucessor de Trump, sem perceber que o rei estava apenas tirando uma soneca.

A conversa sobre a China, é claro, não é relegada a um lado do corredor: na terça-feira, David Axelrod, o estrategista democrata que fez seu nome durante o governo Obama, apareceu na CNN para comentar sobre o plano ainda nebuloso, mas certamente surpreendente, de Trump de "tomar conta" da Faixa de Gaza. "Imagine como os chineses interpretam isso enquanto olham para Taiwan", disse Axelrod. O ponto, embora justo, também parecia antiquado e de uma época diferente, quando a guerra, por si só, não seria uma história política suficiente, e quando todos nós acreditávamos que estávamos à beira de um conflito armado com a China. Algum cidadão americano, ao ouvir o plano de Trump para Gaza, volta seus pensamentos para o que a China deve estar pensando sobre tudo isso? A Guerra Fria quase parece um gesto retórico — algo que as pessoas dizem quando precisam acrescentar razões pelas quais seus oponentes políticos erraram, mais uma vez.

No ano passado, escrevi que a proibição agora pausada do TikTok representava uma séria ameaça às liberdades civis e à liberdade de expressão. Ecoando a lógica de Jameel Jaffer, o diretor executivo do Knight First Amendment Institute na Universidade de Columbia, argumentei que os americanos têm o direito de receber propaganda, mesmo que a propaganda não pinte este país de uma forma particularmente favorável. Preocupações sobre dados roubados pareciam, em sua maioria, irrelevantes — quase todos os nossos dados já podem ser comprados por um preço baixo em mercados abertos, o que significa que a China, tendo criado um algoritmo de vídeo de roubo de dados que cativou o mundo, provavelmente seria melhor simplesmente encerrar a parte de roubo de dados e se concentrar em sua nova criação. É como em "Small Time Crooks", de Woody Allen, onde uma personagem interpretada por Tracey Ullman abre uma padaria de biscoitos para que seu marido possa usar a parede da loja para acessar e roubar um banco. A loja de biscoitos decola, tornando-os fabulosamente ricos, o que acaba com a necessidade de roubar o banco.

Mas isso não significa que os milhões de horas que os americanos consumiram no TikTok não tiveram nenhuma influência em como eles se sentem sobre o mundo, e a China, em particular. O TikTok deu a milhões de americanos uma visão de uma China cheia de guias turísticos amigáveis ​​e falantes de inglês em cidades movimentadas e arquitetonicamente fascinantes como Chongqing; fazendeiros charmosos e beberrões em campos verdejantes; vendedores hilários de letreiros iluminados; e grupos divertidos e relacionáveis ​​de amigos que se vestiram para jantares de hot-pot. Durante o curto período em que o TikTok ficou offline na América, milhares de antigos usuários foram para o RedNote, uma alternativa chinesa ao TikTok, onde internautas chineses felizes com memes se apresentaram e apresentaram seu país à enxurrada de refugiados digitais americanos. Essa troca cultural fofa durou pouco e não teve efeitos duradouros reais, mas o TikTok provavelmente mudou silenciosamente as atitudes de milhões de americanos em relação ao seu suposto inimigo. A propaganda mais eficaz que a China conseguiu produzir foram retratos extremamente normais e mundanos da vida cotidiana. O TikTok tirou a ilusão que muitos americanos tinham sobre céus poluídos, legiões de policiais militarizados e condições de trabalho semelhantes às de escravos. Fez a China parecer normal, até mesmo ocasionalmente legal.

O TikTok, talvez por acidente, se tornou uma forma de diplomacia de estádio. Dê aos americanos o algoritmo e a dinâmica de público que eles querem, e eles acabarão concluindo que você não pode ser tão ruim assim. É difícil saber se algo disso foi intencional, mas o sentimento público geral sobre a China não parece estar de acordo com os pedidos de alarme cada vez mais distantes. Quando a DeepSeek, uma empresa chinesa de IA, lançou um novo modelo que poderia concluir as mesmas tarefas que as empresas americanas de IA, mas por uma fração do custo de computação, vários membros importantes da indústria de tecnologia, incluindo o capitalista de risco Marc Andreessen, chamaram isso de "momento Sputnik" que sinalizou que os EUA estavam agora em uma corrida armamentista de IA com a China. A resposta de grande parte do público foi principalmente de perplexidade. (Certamente não foi uma mobilização de apoio ao Vale do Silício ou empresas como OpenAI e Anthropic para vencer a corrida para a inteligência artificial geral.) Assim como com a proibição do TikTok, a demanda, em vez disso, parecia ser: "Só nos dê o aplicativo legal. A China já tem nossos dados."

Uma das ideias mais compartilhadas e discutidas da temporada eleitoral anterior veio do blog do economista Tyler Cowen. Cowen estava tentando entender por que o sentimento público havia se voltado para Trump e listou uma série de razões pelas quais essa "mudança de vibração" havia ocorrido. Da mesma forma, podemos estar nas fases iniciais de uma mudança de vibração quando se trata do relacionamento dos Estados Unidos com a China. A agressividade e nossas próprias formas de diplomacia de estádio, independentemente de os programas serem úteis ou não, claramente não são mais prioridades. Trump e Musk provavelmente têm uma variedade de razões para ir atrás da U.S.A.I.D., mas imagino que parte disso venha do fato de que a maioria dos americanos não está particularmente interessada em programas de ajuda diplomática ou nas implicações geopolíticas da retirada do cenário internacional. Trump, pelo menos por enquanto, parece concordar. E, embora ele e Musk provavelmente tenham desperdiçado qualquer boa vontade que pudessem ter tido após a eleição e a posse, a decisão de se retirar principalmente da retórica anti-Guerra Fria da Administração Biden pode refletir com precisão a vontade do eleitorado. Deixe a China construir seus estádios no exterior, eles parecem estar dizendo. Temos nossos próprios problemas aqui. Há uma capitulação implícita em tudo isso, que pode ser refletida no desmantelamento da U.S.A.I.D. Os americanos podem estar acordando para o que tem sido bastante óbvio até agora, mas difícil de admitir: esta Guerra Fria tem apenas um protagonista e não somos nós. ♦

Jay Caspian Kang, redator da The New Yorker, é autor da coluna semanal Fault Lines.

6 de fevereiro de 2025

Estratégia Trump da China

Pequim está se preparando para tirar vantagem da disrupção

Yun Sun

Em uma cerimônia em Pequim, setembro de 2024
Florence Lo / Reuters

Nos meses desde que Donald Trump venceu a eleição presidencial dos EUA em novembro, os formuladores de políticas em Pequim têm olhado para os próximos quatro anos de relações EUA-China com apreensão. Pequim tem esperado que o governo Trump siga políticas duras em relação à China, potencialmente intensificando a guerra comercial, a guerra tecnológica e o confronto sobre Taiwan entre os dois países. A sabedoria predominante é que a China deve se preparar para as tempestades que virão em suas negociações com os Estados Unidos.

A imposição de tarifas de dez por cento de Trump sobre todos os produtos chineses esta semana pareceu justificar essas preocupações. A China retaliou rapidamente, anunciando suas próprias tarifas sobre certos produtos dos EUA, bem como restrições às exportações de minerais essenciais e uma investigação antimonopólio sobre a empresa Google, sediada nos EUA. Mas mesmo que Pequim tenha tais ferramentas à disposição, sua capacidade de superar Washington em uma troca de retaliação é limitada pelo poder relativo dos Estados Unidos e pelo grande déficit comercial com a China. Os formuladores de políticas chineses, cientes do problema, têm planejado mais do que táticas de guerra comercial. Desde o primeiro mandato de Trump, eles têm adaptado sua abordagem aos Estados Unidos e passaram os últimos três meses desenvolvendo ainda mais sua estratégia para antecipar, combater e minimizar os danos da política volátil de Trump. Como resultado desse planejamento, um amplo esforço para fortalecer a economia doméstica e as relações exteriores da China tem sido silenciosamente realizado.

Os preparativos da China refletem aproximadamente a estratégia da China do governo Biden de "investir, alinhar e competir", que envolveu investir na força dos EUA, alinhar-se com parceiros e competir quando necessário. O manual de Pequim para superar os anos Trump, enquanto isso, concentra-se em tornar a economia doméstica mais resiliente, reconciliar-se com os principais vizinhos e aprofundar os relacionamentos no Sul global. Trump pode muito bem conseguir algumas vitórias de curto prazo, mas os planos de Pequim olham além dele. Os líderes chineses continuam convencidos do destino histórico do país de ascender e desbancar os Estados Unidos como a potência preeminente do mundo. Eles acham que as políticas de Trump vão minar o poder dos EUA e reduzir a posição global dos EUA a longo prazo. E quando isso acontecer, a China quer estar pronta para tirar vantagem.

MOVIMENTO DE REFORMA

Fortalecer a frente interna tem sido um elemento-chave da estratégia de Pequim. Esperando que a presidência de Trump traga volatilidade na forma de comércio, sanções e controles de exportação, a China vem introduzindo medidas de estímulo para impulsionar a economia real e fortalecer o consumo doméstico. Em 8 de novembro, três dias após a eleição dos EUA, Pequim anunciou um programa para distribuir US$ 1,4 trilhão para reduzir as dívidas do governo local ao longo de dois anos. O Fundo Monetário Internacional estimou que as dívidas do governo local chinês totalizam cerca de US$ 9 trilhões; abordar o problema representa um grande impulso do governo central para estabilizar a economia e incutir mais confiança no mercado chinês. Um mês depois, em 9 de dezembro, Pequim prometeu "políticas fiscais mais ativas e políticas monetárias moderadamente frouxas", que na prática implicam mais gastos do governo, expansão orçamentária e taxas de juros mais baixas. Isso marca uma mudança das políticas de aperto de cinto que estão em vigor desde 2010 em direção ao estímulo econômico. Em meados de dezembro, a Conferência Central de Trabalho Econômico da China, uma reunião governamental importante que determina a política econômica para o próximo ano, reiterou essas promessas. Suas recomendações incluíam mais gastos governamentais, cortes nas taxas de juros e outras políticas destinadas a gerar crescimento.

Pequim tem motivos para introduzir tais medidas independentemente de Trump. A desaceleração econômica nos últimos anos e os resultados mornos dos esforços de estímulo do governo até agora justificam uma intervenção mais substancial. Mas a apreensão sobre o aumento das tensões com os Estados Unidos sem dúvida estimulou os formuladores de políticas. Em seu anúncio de dezembro, a Central Economic Work Conference citou o "impacto negativo cada vez maior do ambiente externo alterado" como a motivação para suas políticas fiscais atualizadas. A mudança mais significativa no ambiente externo da China é o resultado da eleição dos EUA.

O impulso de Pequim para a reforma não é apenas sobre consertar problemas econômicos domésticos. É também um esforço para abrir novas oportunidades para o comércio internacional. Em discussões com membros da comunidade política dos EUA após a eleição de novembro, interlocutores chineses expressaram interesse em cumprir o acordo comercial da Fase Um assinado por Pequim e Washington em janeiro de 2020, que veria a China comprar US$ 200 bilhões em produtos dos EUA. Eles até levantaram a possibilidade de iniciar as negociações da Fase Dois, que se concentrariam na reforma estrutural, incluindo medidas que abordassem o relacionamento entre o governo chinês e as empresas estatais. Dada a sensibilidade de Pequim em relação a esses tópicos, o progresso nessas negociações há muito tempo parecia uma perspectiva remota. Mas com uma desaceleração econômica interna e a guerra comercial com os Estados Unidos aumentando, a China está sentindo mais pressão.

A China também está procurando diversificar suas opções comerciais. Nos últimos meses, declarações dos ministérios das Relações Exteriores e do Comércio da China se referiram repetidamente ao esforço da China para aderir ao Acordo Abrangente e Progressivo para a Parceria Transpacífica, o acordo comercial de 12 membros que sucedeu a Parceria Transpacífica, que estagnou em 2017 após a retirada dos Estados Unidos. Os membros do CPTPP devem atender a requisitos rigorosos de entrada, o que, no caso da China, exigiria uma reforma estrutural séria. Pequim reconhece o valor dos mecanismos comerciais multilaterais: a adesão da China à Organização Mundial do Comércio em 2001 foi provavelmente o maior fator na ascensão econômica da China. À medida que os países se afastam da OMC e se aproximam de arranjos alternativos como o CPTPP, Pequim quer ter certeza de que não será deixada de fora. Com Trump no poder, a inclusão é ainda mais vital, pois a China busca compensar o acesso perdido aos mercados dos EUA.

REPARANDO CERCA

Os preparativos da China para Trump também envolveram um empurrão diplomático. Em antecipação à tensão elevada no Indo-Pacífico, a China tentou amarrar pontas soltas com a Índia e o Japão, dois vizinhos com os quais a China teve relações turbulentas nos últimos anos. A estabilidade na vizinhança imediata da China minimizará as distrações para Pequim e pode minar os esforços dos EUA para pressionar seus parceiros a pressionar a China. Melhorar os laços com o Japão e a Austrália também é uma maneira da China se insinuar com os líderes do CPTPP.

O degelo nas relações sino-indianas tem sido notável. Em outubro, a China e a Índia repentinamente chegaram a um acordo para se retirar do território fronteiriço disputado de Ladakh após um impasse militar de quatro anos. Após a eleição de Trump, a China convidou o Conselheiro de Segurança Nacional da Índia, Ajit Doval, para Pequim para conversas sobre questões de fronteira. Doval até recebeu uma reunião com o vice-presidente chinês Han Zheng — um movimento incomum e um gesto de boa vontade. A China também ofereceu entregas concretas à Índia durante a visita, incluindo permitir aos cidadãos indianos o direito de passagem para retomar as peregrinações ao Tibete, cooperação em hidrovias compartilhadas e comércio entre os dois países na passagem da montanha Nathu La. Mais importante, a China prometeu buscar “uma solução de pacote justa, razoável e mutuamente aceitável para a questão da fronteira”. Pequim há muito adiou um acordo abrangente sobre a fronteira sino-indiana — um acordo que Nova Déli quer — pois acredita que manter a disputa viva lhe dá vantagem. Mas agora a China parece disposta a se comprometer.

A China também fez progressos com o Japão, esperando melhorar as relações com o aliado mais importante dos Estados Unidos na região. Em setembro de 2024, Pequim anunciou que iria gradualmente desmantelar a proibição de importação de frutos do mar japoneses que havia imposto em agosto de 2023. Depois que o líder chinês Xi Jinping se encontrou com o primeiro-ministro japonês Shigeru Ishiba à margem de uma cúpula de Cooperação Econômica Ásia-Pacífico no Peru em novembro, a China restaurou a entrada sem visto para visitantes japoneses. E as trocas entre o partido governante China-Japão, que começaram em 2004, mas foram suspensas nos últimos sete anos, foram retomadas em janeiro, com a China hospedando uma delegação japonesa em Pequim. Durante essa reunião, o ministro das Relações Exteriores chinês Wang Yi teria proposto que Ishiba visitasse a China durante os Jogos Asiáticos de Inverno de 2025, que a China sediará. Ao mesmo tempo, a China tem feito propostas à Austrália, anunciando unilateralmente no final de novembro uma política de isenção de visto de 30 dias para cidadãos australianos que visitam a China.

Foi somente quando o retorno de Trump se tornou uma perspectiva real que Pequim começou a se concentrar em alcançar esses parceiros dos EUA. Mesmo com a China gradualmente abandonando sua diplomacia hostil de "guerreiro lobo" após a reabertura do país pós-COVID em 2023, as relações chinesas com a Índia e o Japão em particular permaneceram frias: as tensões na fronteira com a Índia continuaram, e Pequim montou críticas ferozes ao Japão sobre sua liberação de águas residuais radioativas tratadas no Oceano Pacífico. Mas quando confrontada com a incerteza que uma segunda presidência de Trump poderia trazer, a China decidiu melhorar suas relações com ambos os países.

ROTAS ALTERNATIVAS

A China também vem expandindo sua cooperação com países no Sul global que oferecem acesso secreto aos mercados dos EUA. À medida que tarifas e interrupções na cadeia de suprimentos quebram os vínculos comerciais diretos entre os Estados Unidos e a China, cada vez mais o comércio acontece indiretamente. Na verdade, os mesmos materiais e peças chineses são usados ​​em bens exportados para os Estados Unidos — mas agora os produtos finais são fabricados ou montados em outros países que não a China. Pequim aceitou essa transição para o comércio secreto; As exportações da China ainda são fortes, com o superávit comercial do país atingindo um pico de quase US$ 1 trilhão em 2024. Seus mercados de exportação de crescimento mais rápido são países do Sul global, incluindo Brasil, Indonésia, Malásia, Tailândia e Vietnã, muitos dos quais estão agindo como intermediários processando materiais chineses e exportando os produtos acabados para os Estados Unidos.

Nos últimos anos, a China facilitou deliberadamente o crescimento dessas redes de fornecimento por meio de investimentos na Ásia e na América Latina. O investimento chinês no Vietnã, por exemplo, aumentou 80% em 2023 para US$ 4,5 bilhões, e o comércio bilateral sino-vietnamita atingiu US$ 260 bilhões — mais do que o comércio da China com a Rússia, mesmo com todo o petróleo e gás que a China comprou da Rússia durante a guerra na Ucrânia. No México, de acordo com Xu Qiyuan, economista sênior da Academia Chinesa de Ciências Sociais, o investimento direto de saída da China em 2023 atingiu US$ 3 bilhões, dez vezes mais do que os dados oficiais relatam. Onde os países podem oferecer rotas para o mercado dos EUA, as empresas chinesas estão ansiosas para investir.

Embora a China ainda prefira negociar diretamente com os Estados Unidos, liderar um sistema de comércio paralelo com o Sul global é uma alternativa aceitável para Pequim. Há uma chance de Trump decidir punir países terceiros por sua cooperação econômica com a China, como ele ameaçou no caso do Panamá. Pequim não tem uma solução óbvia e fácil para esse tipo de interrupção. Mas as ações de Trump podem não necessariamente prejudicar as relações econômicas da China, também — para os países que estão recebendo sua ira, considerações econômicas práticas ainda podem prevalecer. De fato, depois que a Itália se retirou da Iniciativa Cinturão e Rota da China em dezembro de 2023, seus laços econômicos com a China não desapareceram — o comércio bilateral aumentou em 2024. Para muitos países no Sul global, acordos econômicos lucrativos com a China ainda terão forte apelo. Pequim, além disso, pode colher os benefícios se medidas pesadas dos EUA prejudicarem as relações de Washington com países-chave.

O JOGO LONGO

A China tem opções para uma resposta direta a tarifas adicionais ou outras medidas comerciais que Trump pode impor: seu kit de ferramentas inclui controles de exportação, sanções a empresas dos EUA, depreciação da moeda chinesa, tarifas retaliatórias sobre exportações dos EUA para a China e muito mais. Quais dessas medidas a China implementará e quando dependerá do que Trump decidir fazer. Ao contrário de sua abordagem amplamente reativa durante o primeiro mandato de Trump, no entanto, desta vez Pequim não terá apenas uma resposta tática, mas também uma estratégia maior. Em última análise, a China espera usar as políticas de Trump em seu próprio benefício. Os líderes chineses poderiam usar uma guerra comercial instigada pelos EUA para reunir vários grupos de interesse doméstico em torno de reformas significativas em casa e para expandir os laços com países que os Estados Unidos alienam, fortalecendo a posição da China em um sistema de comércio global reorientado.

Ao contrário de 2016, a liderança da China também sabe o que esperar de Trump. Em seu primeiro mandato, Trump mostrou a Pequim que nada estava fora de questão. Sua administração quebrou tabus quando se tratou de discutir o Partido Comunista Chinês e Taiwan, e refutou a suposição de que as relações EUA-China não cairiam abaixo de um certo piso. Essa experiência preparou os formuladores de políticas em Pequim para levar a sério a possibilidade de que a administração dos EUA imponha tarifas ruinosamente altas sobre todos os produtos chineses ou busque avançar as relações dos EUA com Taiwan. Tendo testemunhado a queda livre das relações bilaterais em 2020 após o surto de COVID-19, os líderes chineses não podem deixar de sentir que já viram o pior. Na verdade, Trump perdeu o elemento surpresa.

Após oito anos de aprendizado e preparação para mitigar as repercussões negativas das políticas de Trump, investindo internamente e construindo parcerias com o Sul global, Pequim acredita que pode suportar uma turbulenta presidência dos EUA. Pode haver algum pensamento positivo impulsionando sua estratégia. A economia chinesa está em uma posição precária, e o problema de excesso de capacidade do país está forçando-a a aumentar as exportações e criando resistência em todo o mundo. O futuro econômico da China é incerto, e a crise pode não ser revertida mesmo com intervenção ativa do governo, independentemente do que os Estados Unidos façam.

No entanto, os líderes chineses continuam confiantes de que, mesmo que a economia do país sofra, é improvável que quatro anos de Trump o levem a uma crise total. E eles antecipam que se Trump seguir adiante com suas políticas declaradas, como aquelas sobre comércio e expansão territorial, ele poderá causar danos severos à credibilidade e liderança global dos Estados Unidos. Pequim, portanto, vê o segundo mandato de Trump como uma oportunidade potencial para a China expandir sua influência mais longe e mais rápido. Nessa visão, a competição com os Estados Unidos não é em si a força motriz por trás da grande estratégia da China. Em vez disso, é um componente de um processo maior: a ascensão da China e o deslocamento dos Estados Unidos como a principal superpotência do mundo, o que Xi frequentemente descreve como "mudanças não vistas em um século". Pequim assume que as próprias políticas de Washington desmantelarão as fundações da hegemonia global dos EUA, mesmo que isso crie muita turbulência para outros países no processo. A principal prioridade da China, então, é simplesmente resistir à tempestade.

YUN SUN é Diretor do Programa da China no Stimson Center.

Guia essencial para a Jacobin

A Jacobin tem divulgado conteúdo socialista em ritmo acelerado desde 2010. Eis aqui um guia prático para algumas das obras mais importantes ...