Valério Arcary
 |
| Apoiadores pró-governo se reúnem na Plaza Sucre durante uma manifestação antiimperialista organizada pelo partido governante PSUV (Partido Socialista da Venezuela) no Palácio Miraflores em 23 de janeiro de 2020 em Caracas, Venezuela. (Carolina Cabral/Getty) |
A Venezuela é um país que está fraturado social e politicamente há décadas. As chaves, em perspectiva histórica, para compreender a situação, telegraficamente, são dez: (a) a repressão implacável e assassina do Caracazo em 1989; (b) o surgimento de um movimento nacionalista de esquerda na gestão média das Forças Armadas e o levante militar derrotado liderado por Chávez em 1992, que o levou à prisão por ter assumido total responsabilidade; (c) a demissão de Carlos Andrés Pérez acusado de corrupção em 1993; (d) a eleição de Chávez em 1998 e a aprovação de uma nova Constituição em 1999; (e) a derrota da tentativa de golpe militar que prendeu Chávez, apoiada e reconhecida pelos EUA em 2002, que precipitou uma situação revolucionária; (f) o cerco econômico imperialista, durante vinte anos, que chegou a apropriar-se das reservas da Venezuela depositadas em bancos no exterior; (g) a morte prematura de Chávez em 2013, uma liderança insubstituível porque adquiriu autoridade messiânica; (h) a tomada de posse de Maduro em 2013, nas primeiras eleições sem Chávez, reeleito em 2018 para mais um mandato de seis anos, a erosão política do domínio monolítico do Estado pelo PSUV e, como consequência, pelo governo bonapartista endurecimento do regime nas mãos de uma casta político-militar privilegiada; (i) o apoio sistemático dos EUA às tácticas golpistas de uma oposição burguesa que se radicalizou como neofascista, boicotou as eleições e até apoiou a autoproclamação de Juan Guaidó como presidente em 2019, reconhecido pelos EUA e seus aliados; (j) a imigração de pelo menos 20% da população desde 2015, algo como 5,5 milhões de pessoas, talvez até 7 milhões, na sua maioria pobres, mas também uma enorme proporção da classe média mais instruída, engenheiros e profissionais especialistas que fugiram o país.
A questão central da situação na Venezuela tem sido e continua a ser a apropriação das receitas do petróleo. A Venezuela possui as maiores reservas de petróleo e gás do mundo: é o seu privilégio e a sua maldição. Os EUA querem acesso estratégico irrestrito, o que é incompatível com um Estado independente. O cerco imperialista ao bloqueio é a principal explicação para a crise econômica de inflação elevada, escassez, diminuição do PIB, desemprego e redução da produção de petróleo e migração em massa.
A Venezuela está sob boicote. Cuba suporta o bloqueio dos EUA desde os anos sessenta. Nenhum país dependente poderia ter suportado condições tão terríveis durante tanto tempo sem uma crise crônica. Durante a primeira década do século XXI, até 2013, o país beneficiou no comércio internacional do aumento dos preços das matérias-primas, o que favoreceu diversas políticas públicas de transferência de rendimentos que reduziram a pobreza, mas não a desigualdade social. A diferença entre os 10% mais ricos e os 10% mais pobres permanece quase 35 vezes maior. Os últimos dez anos foram terríveis. A queda de 70% no PIB entre 2013 e 2019 foi devastadora. Aproximadamente 50% da população do país estava na pobreza em 2023.
É preciso ter a mente clara e reconhecer também que: (a) a classe capitalista foi, durante gerações, uma burguesia compradora, nunca abraçou nenhum projeto de desenvolvimento e intermediou o acesso dos centros capitalistas ao petróleo, que representa pelo menos 30% do PIB e 80% das exportações; (b) apesar do discurso nacionalista bolivariano, expressão da radicalização de um setor do funcionalismo médio contra a pobreza e a corrupção que arrastou para baixo grandes massas populares, a Venezuela mantém uma economia capitalista com forte regulação estatal através do controle da PDVSA, e o país nunca esteve em transição para o socialismo; (c) depois de duas décadas, formou-se uma casta burocrática civil e militar, a boliburguesía, que através das suas relações com o Estado, especialmente após a morte de Chávez, enriqueceu-se com a formação de empresas; (d) as Forças Armadas são um dos pilares do regime e não há fissuras nos oficiais superiores após a derrota do golpe de 2002, o que garantiu a repressão das lutas populares e o silêncio ou invisibilidade da esquerda crítica; (e) as pesquisas de opinião para as eleições de domingo, 28 de julho, são tendenciosas e não merecem credibilidade, mas o regime tem uma base social real, pelo menos quatro milhões de pessoas estão organizadas e mobilizadas e, em 2018, apesar de uma taxa de 54% abstenção. Maduro foi eleito por 6,2 milhões. O resultado parece imprevisível e possivelmente o resultado será apertado, dependendo se a participação for superior ou inferior a 50%. Existem 20 milhões de eleitores elegíveis para votar.
A oposição liderada por María Corina Machado, que apresentou a candidatura de Edmundo González, é um movimento neofascista de extrema direita, mas com uma narrativa "épica" de "luta contra uma ditadura". A campanha para normalizá-la como candidatura em defesa da democracia é falsa e desonesta. Financiados pela burguesia "histórica", contam com a mobilização da classe média, maioritariamente branca e de origem européia, num país onde a maioria é mestiça, mas arrastam sectores populares desesperados porque se apropriaram da bandeira da esperança de "mudança". Defendem a privatização de tudo, começando pela PDVSA, e a prisão de Maduro. Se vencerem, prometem que os emigrantes regressarão e há milhões de famílias com parentes no estrangeiro. A gravidade da situação é tal que grupos moderados de esquerda, como Héctor Navarro, ex-ministro de Chávez, e a Plataforma para a Defesa da Constituição, entre outros, decidiram pedir o voto em Edmundo González. Numa eleição plebiscitária entre Nicolás Maduro e Edmundo González, mesmo com uma avaliação radicalmente crítica do autoritarismo bonapartista, a neutralidade é cumplicidade com o imperialismo e a extrema direita.
Maduro está à frente de um governo independente e de um regime bonapartista sui generis, como o de Péron na Argentina. Não é um vassalo semicolonial como o governo Milei. Os governos são definidos como de esquerda, centro, direita ou extrema direita, mas estas caracterizações são vagas. Têm um significado limitado, quase instrumental, porque são didáticos. Na linguagem marxista, deveriam ser definidos com base no lugar que ocupam no sistema internacional de Estados, considerando uma análise de classe do bloco político-social que sustenta o seu projeto e a forma institucional do regime em que estão inseridos. O conceito de “governo independente” num sistema internacional imperialista de Estados é útil para compreender o tipo de relação que mantém com os centros de poder no mundo. Os governos independentes são raros, excepcionais e, portanto, instáveis. O governo de Maduro é um governo burguês, apoiado pelo exército e por uma facção capitalista em formação, a “boliburguesia”. Mas o que está em jogo na Venezuela não é a luta pela democracia, mas sim o controlo do petróleo e do país. Se a oposição de extrema direita vencer, não haverá liberdades democráticas. Haverá uma vingança contra-revolucionária implacável. O que está em jogo é o controle da PDVSA.
A queda do governo devido a uma vitória eleitoral da oposição de extrema direita seria uma catástrofe política e social para os trabalhadores e o povo da Venezuela. Maior que a permanência de Maduro no poder? Sim, exatamente. Muito maior. Uma vitória da contra-revolução levaria provavelmente pelo menos uma geração antes que pudéssemos pensar novamente numa revolução na Venezuela. Mudaria o equilíbrio de poder na América do Sul de uma forma muito desfavorável, fortalecendo o neofascismo através das fronteiras. Há boas razões para pensar que o que viria depois da vitória de Edmundo González, comparado à tragédia que tem sido o governo Bolsonaro, seria muito pior.
Colaborador
Historiador, militante del PSOL (Resistencia) e autor de O martelo da história: ensaios sobre a urgência da revolução contemporânea (Sundermann, 2016).
A Venezuela está sob boicote. Cuba suporta o bloqueio dos EUA desde os anos sessenta. Nenhum país dependente poderia ter suportado condições tão terríveis durante tanto tempo sem uma crise crônica. Durante a primeira década do século XXI, até 2013, o país beneficiou no comércio internacional do aumento dos preços das matérias-primas, o que favoreceu diversas políticas públicas de transferência de rendimentos que reduziram a pobreza, mas não a desigualdade social. A diferença entre os 10% mais ricos e os 10% mais pobres permanece quase 35 vezes maior. Os últimos dez anos foram terríveis. A queda de 70% no PIB entre 2013 e 2019 foi devastadora. Aproximadamente 50% da população do país estava na pobreza em 2023.
É preciso ter a mente clara e reconhecer também que: (a) a classe capitalista foi, durante gerações, uma burguesia compradora, nunca abraçou nenhum projeto de desenvolvimento e intermediou o acesso dos centros capitalistas ao petróleo, que representa pelo menos 30% do PIB e 80% das exportações; (b) apesar do discurso nacionalista bolivariano, expressão da radicalização de um setor do funcionalismo médio contra a pobreza e a corrupção que arrastou para baixo grandes massas populares, a Venezuela mantém uma economia capitalista com forte regulação estatal através do controle da PDVSA, e o país nunca esteve em transição para o socialismo; (c) depois de duas décadas, formou-se uma casta burocrática civil e militar, a boliburguesía, que através das suas relações com o Estado, especialmente após a morte de Chávez, enriqueceu-se com a formação de empresas; (d) as Forças Armadas são um dos pilares do regime e não há fissuras nos oficiais superiores após a derrota do golpe de 2002, o que garantiu a repressão das lutas populares e o silêncio ou invisibilidade da esquerda crítica; (e) as pesquisas de opinião para as eleições de domingo, 28 de julho, são tendenciosas e não merecem credibilidade, mas o regime tem uma base social real, pelo menos quatro milhões de pessoas estão organizadas e mobilizadas e, em 2018, apesar de uma taxa de 54% abstenção. Maduro foi eleito por 6,2 milhões. O resultado parece imprevisível e possivelmente o resultado será apertado, dependendo se a participação for superior ou inferior a 50%. Existem 20 milhões de eleitores elegíveis para votar.
A oposição liderada por María Corina Machado, que apresentou a candidatura de Edmundo González, é um movimento neofascista de extrema direita, mas com uma narrativa "épica" de "luta contra uma ditadura". A campanha para normalizá-la como candidatura em defesa da democracia é falsa e desonesta. Financiados pela burguesia "histórica", contam com a mobilização da classe média, maioritariamente branca e de origem européia, num país onde a maioria é mestiça, mas arrastam sectores populares desesperados porque se apropriaram da bandeira da esperança de "mudança". Defendem a privatização de tudo, começando pela PDVSA, e a prisão de Maduro. Se vencerem, prometem que os emigrantes regressarão e há milhões de famílias com parentes no estrangeiro. A gravidade da situação é tal que grupos moderados de esquerda, como Héctor Navarro, ex-ministro de Chávez, e a Plataforma para a Defesa da Constituição, entre outros, decidiram pedir o voto em Edmundo González. Numa eleição plebiscitária entre Nicolás Maduro e Edmundo González, mesmo com uma avaliação radicalmente crítica do autoritarismo bonapartista, a neutralidade é cumplicidade com o imperialismo e a extrema direita.
Maduro está à frente de um governo independente e de um regime bonapartista sui generis, como o de Péron na Argentina. Não é um vassalo semicolonial como o governo Milei. Os governos são definidos como de esquerda, centro, direita ou extrema direita, mas estas caracterizações são vagas. Têm um significado limitado, quase instrumental, porque são didáticos. Na linguagem marxista, deveriam ser definidos com base no lugar que ocupam no sistema internacional de Estados, considerando uma análise de classe do bloco político-social que sustenta o seu projeto e a forma institucional do regime em que estão inseridos. O conceito de “governo independente” num sistema internacional imperialista de Estados é útil para compreender o tipo de relação que mantém com os centros de poder no mundo. Os governos independentes são raros, excepcionais e, portanto, instáveis. O governo de Maduro é um governo burguês, apoiado pelo exército e por uma facção capitalista em formação, a “boliburguesia”. Mas o que está em jogo na Venezuela não é a luta pela democracia, mas sim o controlo do petróleo e do país. Se a oposição de extrema direita vencer, não haverá liberdades democráticas. Haverá uma vingança contra-revolucionária implacável. O que está em jogo é o controle da PDVSA.
A queda do governo devido a uma vitória eleitoral da oposição de extrema direita seria uma catástrofe política e social para os trabalhadores e o povo da Venezuela. Maior que a permanência de Maduro no poder? Sim, exatamente. Muito maior. Uma vitória da contra-revolução levaria provavelmente pelo menos uma geração antes que pudéssemos pensar novamente numa revolução na Venezuela. Mudaria o equilíbrio de poder na América do Sul de uma forma muito desfavorável, fortalecendo o neofascismo através das fronteiras. Há boas razões para pensar que o que viria depois da vitória de Edmundo González, comparado à tragédia que tem sido o governo Bolsonaro, seria muito pior.
Colaborador
Historiador, militante del PSOL (Resistencia) e autor de O martelo da história: ensaios sobre a urgência da revolução contemporânea (Sundermann, 2016).
Nenhum comentário:
Postar um comentário