Edwin F. Ackerman
Jacobin
 |
| Andres Manuel Lopez Obrador na Cidade do México, no México, em 17 de maio de 2018. Hector Vivas / Getty Images |
Em sua terceira disputa pela presidência, Andres Manuel López Obrador (AMLO) detém uma vantagem esmagadora de 17 a 20 pontos percentuais no dia das eleições, em 1º de julho. Como em suas tentativas anteriores, há muitos inimigos poderosos. Dois dos homens mais ricos do país pesaram abertamente contra ele, enviando mensagens a seus funcionários alertando contra um “modelo econômico iminente... que dá doações sem ter que trabalhar” e pedindo que votassem para “preservar o sistema econômico que permite que você tenha o seu trabalho."
Os ataques são reciclados a partir de eleições anteriores: a velhice de AMLO (embora tenha apenas 64 anos), o espectro de um desastre ao estilo da Venezuela, um "retorno" às estratégias protecionistas falidas do Partido Revolucionário Institucional (PRI) dos anos 70, o então e agora partido governante. A comentocracia do país - o elenco recorrente de especialistas em televisão e colunistas de opinião - tráfica em hipérbole, alimentando temores de um governo populista autoritário.
AMLO, comandado por seu recém-criado Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), está em uma disputa de quatro vias. Ele enfrenta Ricardo Anaya, um pretenso prodígio neoliberal liderando uma coalizão entre os fragmentos dos partidos históricos de centro-direita e de centro-esquerda (o Partido da Ação Nacional [PAN] e o Partido da Revolução Democrática [PRD]) e atualmente sob investigação por lavagem de dinheiro; José Antonio Meade, o atual burocrata do regime do PRI, com base em uma "expertise" tecnocrática; e Jaime Rodriguez Calderon, que renunciou ao cargo de governador do grande estado de Nuevo León para fazer uma campanha independente como o "outsider" folclórico cuja principal contribuição ao ciclo eleitoral até agora foi sua proposta de cortar as mãos de detentores de cargos corruptos.
Lopez Obrador chegou muito perto de ganhar antes. Em 2006, ele perdeu por menos de 1% dos votos em uma eleição marcada por irregularidades (embora nunca tenha ficado claro quão sistemáticas eram essas). Em 2012, ele perdeu por uma porcentagem maior (6%), em uma eleição com táticas de compra de votos bem documentadas, implementadas pelo vencedor do PRI, Peña Nieto.
AMLO está em evidência nacional desde 2000, quando se tornou prefeito da Cidade do México. O que explica seu sucesso astronômico agora?
Um status quo em desordem
O estado atual do país parece confirmar a crítica que AMLO expôs durante sua primeira disputa há doze anos.
O ex-governo Peña Nieto presidiu um crescimento econômico anêmico que deixou os níveis de pobreza - que oscilam em torno de 50% - praticamente intocados. O número de mortos no combate às drogas, já na casa das centenas de milhares, cresceu para um pico histórico no ano passado. Casos de corrupção de alto perfil têm atormentado a administração do PRI. Muitas reformas de livre mercado como a abertura da estatal petrolífera PEMEX ao investimento privado e uma “reforma educacional” destinada a enfraquecer os sindicatos de professores - produziram resultados mansos.
Lopez Obrador usou esses anos para construir uma personalidade anti-establishment. Se os defensores do hardcore agora projetam nele muito mais do que ele realmente promete, é porque sua figura se tornou parte de um subconsciente coletivo. Um anúncio da campanha MORENA que intencionalmente omite o nome dele usou uma frase que chamou a atenção do público em geral: "Seria melhor você saber quem é."
Mas o PRI não é o único grande partido político a entrar no ciclo eleitoral em desordem. O PAN, que governou o país entre 2000 e 2012, transformou-se em uma “oposição opressiva” durante a presidência de Peña Nieto, apoiando a maioria de suas principais reformas propostas em bloco.
Além disso, quando chegou a hora de escolher um candidato para a próxima disputa presidencial, Anaya, então presidente do partido, armou com força na indicação, alienando uma ala inteira do partido comprometida com a candidatura de Margarita Zavala, esposa do ex-presidente Felipe Calderón. Zavala se separou e fez uma disputa de curta duração como independente, acabando por desistir da disputa, já que seus números permaneceram em um único dígito.
O PRD, que nomeou a AMLO em suas duas disputas anteriores, entrou em crise após a derrota de 2012. Os centristas do partido assumiram, cortando laços com AMLO e lançando uma reformulação completa do partido como colaboracionista, "responsável à esquerda".
O partido assinou um "Pacto pelo México", prometendo concentrar-se em objetivos políticos compartilhados com a presidência de Peña Nieto. Isso marcou o início de uma erosão de sua identidade como um partido de oposição esquerdista e condenou qualquer tentativa de encaminhar uma mensagem anti-establishment posteriormente. A coligação do PAN-PRD para esta eleição foi um fracasso.
Um ecumenismo questionável
O sucesso da AMLO, no entanto, veio com alianças políticas questionáveis. Um vasto elenco de velhos adversários mudou a sua mente de forma bizarra.
Muitos oportunistas chegaram à costa do partido, abandonando os navios que afundavam. O pragmatismo testou os princípios mais de uma vez, mais claramente na aliança de MORENA com o Partido Encuentro Social, de inspiração evangélica, conservador. AMLO aceitou todos com pouco a nenhum controle. Isso não é totalmente surpreendente de alguém que, em tenra idade, era ele próprio membro do PRI (mais tarde foi parte da ala esquerda do partido que se fragmentou no final dos anos 80). Não é difícil ver nessas alianças as sementes de escândalos e problemas que estão por vir.
Este "ecumenismo" aparentemente contrasta com seus ataques recorrentes contra, como ele cunhou, a máfia do poder. A “máfia do poder” é uma categoria nebulosa, mas refere-se principalmente aos comparsas de um Estado rentista. Não há lista definitiva de membros; também não é uma classe no sentido sociológico, mas mais uma atitude em relação ao exercício do poder. O gerente de campanha da AMLO (e proeminente empresário) Alfonso Romo, por exemplo, afirma que ele "se converteu longe da máfia do poder".
O conceito permite que a AMLO retenha um discurso político de confrontação sem ter que nomear indivíduos (embora frequentemente o faça), e faça uma crítica a um “sistema” sem precisar especificar posições de classe estruturais. Ele não fala de uma classe capitalista explorando uma classe trabalhadora ou de 1% sobre 99%. Em vez disso, ele traça um cisma muito mais obscuro: uma máfia que roubou o aparato estatal do "povo".
Essa visão limita uma agenda esquerdista mais robusta. Seus detratores à direita vêem nessa constante repreensão da máfia do poder uma perigosa tática de polarização social. Eles estranham, no entanto, que o conceito se baseia no princípio de que os interesses entre classes mais baixas e mais altas não estão fundamentalmente em desacordo e podem ser harmonizados.
Para cada membro da máfia no roteiro de AMLO, há um "empresário socialmente orientado". Aqui, a extrema esquerda está certa ao suspeitar que o MORENA será na verdade um cavalo de Tróia para renovar uma classe alta que atualmente carece de autoridade moral e legitimidade política.
Poucos apoiadores de AMLO estão votando de forma ingênua. Como diz um cartaz de um ativista, parafraseando humoristicamente uma canção famosa: "Ele não é perfeito, mas está próximo do que eu simplesmente sonhei". No entanto, enquanto a esperada vitória de AMLO se aproxima, uma efervescência popular rompe a superfície nas grandes manifestações que ele realiza. em todo o país. Se apenas porque os problemas do país correm tão profundamente, a presidência de Lopez Obrador tem, afinal de contas, o potencial para tirar milhões da pobreza, reconstruir uma nação manchada e expandir os horizontes de exigências políticas aceitáveis. A esquerda está prestes a vencer no México, graças à aposta dos eleitores na possibilidade - e não na certeza - de um novo país.
Nenhum comentário:
Postar um comentário