Desgoverno búlgaro

Sobre as próximas eleições.

Madlen Nikolova

Sidecar

Os búlgaros irão às urnas pela oitava vez em cinco anos ainda este mês, após uma onda massiva de protestos ter derrubado a coligação de direita do primeiro-ministro Rosen Zhelyazkov no final do ano passado. As manifestações eclodiram em novembro em resposta à proposta de orçamento para 2026, que previa o aumento das contribuições para a segurança social e dos impostos, bem como dos salários da polícia, das forças de defesa e do judiciário, enquanto os funcionários administrativos, professores e pessoal hospitalar recebiam aumentos salariais que mal acompanhavam a inflação. O orçamento foi também o primeiro a ser denominado em euros, uma vez que a Bulgária tinha sido aprovada para aderir à zona euro no ano anterior, o que inflamou a ansiedade popular em relação à inflação. Os protestos atingiram o seu auge a 10 de dezembro, quando mais de 50.000 pessoas saíram às ruas de Sófia, com dezenas de milhares a participar em quase todas as cidades regionais. No dia seguinte, Zhelyazkov – que estava no poder há menos de um ano – anunciou a sua demissão em direto na televisão, minutos antes de uma votação parlamentar de confiança.

Os protestos foram preguiçosamente descritos como mais uma “revolta da Geração Z” pela mídia liberal, enquanto alguns na esquerda os descartaram como orquestrados pela coalizão de oposição, o centrista PP-DB. No entanto, eles desencadearam energias políticas que transcendiam em muito os organizadores nominais: os índices de aprovação do PP-DB giram em torno de 15%; estima-se que 71% apoiaram os protestos. Pesquisas revelaram, além disso, que eles não se limitavam a jovens revoltados. Muitos participantes eram de meia-idade, motivados por preocupações com uma velhice digna para seus pais, assistência médica acessível, educação para seus filhos e profundamente desconfiados sobre como os impostos mais altos – arrecadados sobre salários já pressionados pela inflação – seriam gastos, dada a corrupção generalizada.

Na verdade, o orçamento foi o catalisador para uma erupção de descontentamento muito mais profundo e duradouro – um clamor popular contra a captura oligárquica, a erosão do bem-estar social e a estagnação, até mesmo a paralisia, do sistema político como um todo. Ao longo dos últimos 15 anos, sucessivos governos de coligação, predominantemente liderados pelo notoriamente corrupto partido de centro-direita Cidadãos para o Desenvolvimento Europeu da Bulgária (GERB), não apresentaram uma visão coerente, seja para a economia, os serviços essenciais ou questões mais amplas como o ambiente, a justiça e a política externa. A taxa de pobreza na Bulgária é de 37%, uma das mais altas da UE. Setenta e quatro por cento dos jovens entre os 14 e os 29 anos consideram a emigração em busca de um padrão de vida mais elevado. O sociólogo búlgaro Jivko Georgiev diagnosticou com precisão o impasse: "Vivemos num presente tão impotente que não tem forças para se tornar passado".

Para compreender o que levou tantas pessoas às ruas em todo o país, é preciso entender a extensão do descrédito da elite governante da Bulgária – incluindo a oposição que, teoricamente, lidera os protestos. O Partido Popular (PP) foi fundado em 2021 com uma plataforma anticorrupção, na sequência de uma onda anterior de manifestações contra o que consideravam abusos de poder por parte do procurador-geral. Seus líderes, formados em Harvard e firmemente pró-UE, inicialmente despertaram entusiasmo, conquistando 25% dos votos nas eleições parlamentares de 2021 e integrando um governo de coalizão. No entanto, a coalizão foi sabotada pelo partido de centro-direita Existe Tal Povo (ITN), desencadeando mais duas rodadas de eleições. Em junho de 2023, o PP-DB anunciou um acordo de coalizão com seu antigo antagonista, o GERB.

O PP-DB justificou essa reviravolta extraordinária invocando a invasão da Ucrânia pela Rússia e a necessidade de uma forte frente euro-atlântica. O líder do GERB argumentou que a principal linha divisória na política búlgara era "quem está do lado da Ucrânia e quem não está". A pressão da esfera pública foi intensa: em abril de 2023, uma petição assinada por intelectuais búlgaros proeminentes instou os partidos pró-europeus a se unirem em torno da rápida modernização militar e do apoio à Ucrânia, evocando a memória da ocupação soviética da Bulgária entre 1944 e 1947. Uma vez no poder, a principal conquista da coligação foi uma controversa reforma judicial e constitucional destinada a facilitar a entrada da Bulgária no Espaço Schengen e na Zona Euro. A tentativa de impressionar Bruxelas para concluir a "transição europeia" da Bulgária parece ter apenas minado ainda mais a autoridade das elites pós-socialistas do país, especialmente à medida que as fragilidades e contradições internas da Europa se tornam cada vez mais evidentes, e à medida que os cidadãos de todo o bloco sentem o custo do confronto geopolítico prolongado sob a forma de austeridade. Com o colapso da coligação PP-DB-GERB em 2024, após apenas dez meses, todas as principais facções políticas pareciam estar enfraquecidas. Com a exceção parcial de uma figura: o Presidente Rumen Radev, que, eleito em 2017 e reeleito em 2021, tem sido uma das poucas figuras estáveis ​​na política búlgara na última década. Radev distanciou-se retoricamente tanto da adoção do euro como da postura de confronto do governo em relação à Rússia. A coligação pró-UE o descartou como a "quinta coluna" de Putin – apesar de seu mestrado em uma academia da Força Aérea dos EUA e de ter servido no exército de um país membro da OTAN por 12 anos. Mas seu isolamento pode apenas ter reforçado a imagem que ele cultivava de um dissidente – fora (ou talvez acima) da corrupção e das pequenas disputas da classe dominante.

Assim, não foi difícil prever que Radev, de longe o político mais popular do país, mais cedo ou mais tarde deixaria o cargo, em grande parte cerimonial, de presidente e buscaria consolidar seu próprio projeto político. Em janeiro, ele renunciou à presidência; um mês depois, após anos de especulação, anunciou sua intenção de concorrer à liderança de um novo partido de centro-esquerda, a Bulgária Progressista. Visando preencher o vácuo deixado pelo colapso do bloco euro-atlântico, a aliança de Radev está atualmente com 31% das intenções de voto, 10 pontos percentuais à frente de seu concorrente mais próximo, a coalizão liderada pelo GERB. Apresentando seu novo veículo eleitoral como "a resposta às expectativas dos búlgaros de desmantelar o modelo oligárquico de corrupção", Radev está claramente apelando para aqueles que participaram dos protestos no ano passado. Caso as pesquisas se confirmem, seu partido provavelmente formará uma coalizão com o PP-DB, que atualmente tem previsão de 12% das intenções de voto, unidos em torno de uma oposição comum à corrupção.

O apelo popular de Radev não é difícil de explicar. Embora seja uma figura discreta, o ex-presidente é o único político, fora dos nacionalistas de extrema-direita, a articular críticas, ainda que moderadas, à trajetória social e política da Bulgária. Mesmo dentro desses horizontes ideológicos limitados, tal dissidência se destaca em um campo político dominado pela subserviência a Bruxelas e ao consenso neoliberal. Na coletiva de imprensa de apresentação de seu novo projeto político, embora Radev tenha reafirmado o lugar da Bulgária na UE e na OTAN, enfatizou a importância de defender os interesses nacionais búlgaros, apelando para o “pensamento crítico e avaliações ponderadas” na definição da política externa do país.

Contudo, para além dessa guinada retórica em direção ao soberanismo, permanece incerto o que a Bulgária Progressista de Radev oferecerá em termos de progresso significativo. O programa eleitoral do partido inclui grande parte do discurso neoliberal genérico que os eleitores conhecem muito bem: “estabilidade fiscal” (ou seja, a manutenção do sistema tributário regressivo do país), a redução da interferência estatal na economia, a “desburocratização e a redução dos encargos administrativos” e a introdução da inteligência artificial em todas as áreas da administração pública, dos tribunais aos serviços sociais. A justiça social é apresentada como um efeito colateral do combate à corrupção e do aumento da confiança dos investidores, ambos supostamente alcançados por meio de uma ampla digitalização. E, contrariando sua imagem pública de dissidente em política externa, a plataforma de Radev defende o aumento dos gastos militares e a integração com as forças da OTAN em termos que poderiam ter sido extraídos de um documento político de Bruxelas.

No entanto, o combate à corrupção seria um progresso real, especialmente se Radev conseguir reverter a ampla captura das instituições públicas búlgaras por redes clientelistas ligadas ao GERB e seu parceiro minoritário, o Movimento pelos Direitos e Liberdades (DPS), atualmente liderado pelo magnata da mídia e oligarca Delyan Peevski, universalmente desprezado. Ao formar uma coligação governamental estável e cortar o fluxo de fundos estatais para esses atores, Radev e o PP-DB poderiam, talvez, ao menos nesse sentido limitado, transformar a Bulgária no “país europeu normal” que os liberais búlgaros almejam há décadas. Controlar a corrupção é, obviamente, o mínimo necessário. A contínua relevância do tema é sintomática do deserto ideológico da política búlgara. Os eleitores, diante da falta estrutural de perspectivas, não veem nenhuma via viável de ascensão fora das redes clientelistas que distribuem contratos e empregos públicos nas regiões mais pobres. A tarefa fundamental continua sendo a tradução da raiva e da aspiração popular em um projeto político coerente, fundamentado em preocupações materiais, em vez de “restaurar os mercados livres” – ou seja, libertá-los dos monopólios corruptos –, o que parece ser o horizonte do projeto de Radev. Contudo, a perspectiva de marginalizar o desacreditado GERB por um futuro previsível pode, ao menos, trazer algum alívio ao ciclo interminável de escândalos de corrupção e, talvez, abrir espaço para uma discussão substancial sobre os desafios políticos mais profundos da Bulgária.

Na Bulgária, protestos em massa estão confrontando a violência doméstica

Na semana passada, houve protestos em 40 cidades da Bulgária, depois que os tribunais não conseguiram condenar um homem que atacou sua ex-companheira de 18 anos com uma faca. O caso apontou para o fracasso das autoridades em enfrentar a violência doméstica - e a misoginia mais ampla da vida pública.

Madlen Nikolova

Jacobin

Milhares de pessoas protestam em frente ao Tribunal de Sofia em Sofia, Bulgária, em 31 de julho de 2023, em apoio à menina de dezoito anos da cidade de Stara Zagora, que sofreu ferimentos graves devido a violência doméstica violenta. (Hristo Vladev / NurPhoto via Getty Images)

Tradução / Na última segunda-feira, milhares de pessoas saíram às ruas de mais de quarenta cidades búlgaras para protestar contra a violência doméstica e o fracasso do Estado em agir contra ela. A mobilização espontânea “é um sinal claro de que há uma sensibilidade crescente quando se trata de violência doméstica na Bulgária, que é de proporções epidêmicas”, explicou uma ativista feminista.

E essa grande mobilização é também uma expressão excepcional de solidariedade em um país com poucos exemplos de fortes movimentos políticos de base.

Os protestos foram certamente inesperados. A Bulgária tem visto nos últimos anos ataques políticos vis contra movimentos feministas e pró-LGBTQ, enquanto os esforços institucionais para conter a violência doméstica enfrentaram sabotagem por parte dos partidos que afirmam defender os valores da família.

Nesse sentido, as manifestações também catalisaram um debate mais amplo em torno da violência de gênero e da normalização da misoginia. Em apenas uma semana, a indignação pública forçou a revisão de várias leis, a vergonha pública de celebridades e a renúncia de um deputado.

Contudo, ainda há muito o que se fazer para modificar a cultura misógina da vida pública búlgara. São importantes os apelos para reformas de longo prazo, como a introdução de educação sexual nas escolas e o fornecimento de material abrangente, bem como o apoio médico e à saúde mental, que continuam sob o controle dos principais partidos políticos.

Pode-se dizer também que essas manifestações não têm o mesmo tamanho das grandes mobilizações feministas em outros estados do Leste Europeu, como a Polônia. No entanto, eles continuam extremamente significativos em um país onde até mesmo o Partido Socialista (BSP), de esquerda, faz regularmente campanhas usando homofobia aberta e “defendendo a família tradicional búlgara”. Para muitos, parece que um novo capítulo pode finalmente estar começando na luta pela igualdade de gênero.

Abusadores

Oprotesto foi desencadeado por relatos da mídia de um ataque horrível contra uma menina de dezoito anos da cidade de Stara Zagora, conhecida como “D”. Após a agressão, ela imediatamente identificou seu ex-companheiro, Georgi Georgiev, como o agressor. No entanto, o caso logo se tornou o mais recente exemplo do fracasso das autoridades em domar criminosos violentos em pequenas cidades ao redor da Bulgária.

A acusação contra Georgiev citou “lesões corporais médias”, mas o tribunal distrital decidiu que ele infligiu apenas danos “menores”, com o argumento de que a vida da vítima nunca esteve em perigo. Essas lesões supostamente “menores” incluíam vinte e um cortes com uma faca de utilidade, uma concussão e um nariz quebrado; ele também raspou à força a cabeça de D.

Seus ferimentos exigiram quatrocentos pontos e ela precisará de mais cirurgia plástica e terapia. Desde o incidente, a mulher mal falou ou saiu de casa; seu advogado descreveu que ela sentiu uma “perda de identidade”.

D. namorava o abusador há quatro meses e a acusação alegou que ele foi provocado por ciúmes. Georgiev tinha antecedentes criminais, o que o desqualificaria de ser empregado em certos setores, mas mesmo assim trabalhava ilegalmente como segurança em uma boate local. Ele tem outra companheira com quem tem um filho. Este foi seu terceiro crime violento e ele estava em liberdade condicional por outro ataque na época.

Chocados com a nova classificação dos ferimentos horríveis da filha — e temendo retaliações por parte do suspeito —, os pais de D. decidiram tornar o caso público e conversaram com a rádio pública búlgara. O relatório começou a circular nas redes sociais e logo milhares de pessoas expressaram sua indignação com a forma como a polícia, o Ministério Público e o tribunal lidaram com esse ataque brutal.

A própria aparência de Georgiev — corpulento, com a cabeça raspada e coberto de tatuagens nacionalistas — energizou as reações contra ele, já que muitas cidades pequenas na Bulgária são aterrorizadas por bandidos de aparência semelhante que se envolvem em várias atividades criminosas e são geralmente tratados com impunidade pelas autoridades locais.

Os apelos ao linchamento popular dos juízes e do abusador sacudiram políticos e funcionários públicos de sua letargia de verão. O procurador-geral pediu a todos os procuradores que priorizem a investigação rápida e objetiva de todos os casos que envolvam violência. O médico que elaborou a perícia médica para o tribunal foi demitido e o procurador-geral pediu a renúncia do vice-chefe da promotoria distrital em Stara Zagora, enquanto os deputados pediram uma revisão do trabalho do tribunal distrital.O caso logo se tornou o mais recente exemplo do fracasso das autoridades em domar criminosos violentos em pequenas cidades ao redor da Bulgária.

A investigação foi basicamente reiniciada sob a vigilância de uma equipe de promotores após revelações (tardias) de que o suspeito havia enviado mensagens ameaçando a jovem antes do ataque. Agora, o tribunal aguarda um novo exame forense enquanto Georgiev permanece sob custódia. Seu caso revelou a negligência de seus empregadores, da inspeção do trabalho e da polícia.

Femicídio

Mas como esse único caso poderia provocar uma reação tão forte e imediata? Não foi, de fato, um incidente isolado. Isso ocorre após dezenas de outros casos em que mulheres que relataram ter sido ameaçadas foram posteriormente assassinadas por seus (ex) parceiros — punidas pela coragem de nomear seus agressores. Muitas outras vítimas não relataram seus medos devido a uma crença justificada de que a polícia faria pouco para ajudar.

Sem um registro nacional centralizado de violência doméstica, defensores e ativistas de direitos humanos têm apenas reportagens na mídia para confiar e a cobertura geralmente diz respeito apenas a assassinatos. Treze feminicídios já foram contabilizados em 2023; no ano passado, foram pelo menos vinte e dois.

Uma pesquisa de 2022 mostrou que 36% de todas as mulheres búlgaras entre dezoito e vinte e nove anos sofreram violência física ou sexual por seu atual ou ex-parceiro, quase o dobro da taxa em outros países do Leste Europeu, como Sérvia ou Lituânia.

O parlamento também decidiu criar um novo conselho para combater a violência doméstica e criar um registro nacional de casos de violência doméstica. Embora seja simbolicamente importante e, de fato, um passo necessário, isso é até agora um compromisso bastante abstrato com esforços preventivos, e muitos enfatizam a urgência da aplicação dessas medidas.

Por exemplo, uma terapeuta que trabalha para uma organização feminista de apoio às vítimas apontou para “uma administração regional que carece de um abrigo para vítimas de violência doméstica se recusando a discutir a abertura de um, citando a falta de necessidade para tal”, apesar da “possibilidade de abrir um sem alterar nenhuma lei”. Além disso, disse a terapeuta, há negligência sistemática de “pessoas idosas abusadas por seus filhos adultos, que não têm acesso a serviços sociais e apoio institucional”.

No entanto, a Lei de Violência Doméstica não se aplica aos casos em que a vítima e seu agressor não coabitam. Organizações de direitos das mulheres insistem em incluir o termo “parceiro íntimo” no ato para que as pessoas envolvidas em qualquer tipo de relacionamento íntimo de longo prazo se qualifiquem. Antes deste mês de julho, tais esforços estavam sendo bloqueados pelo Partido Socialista e pelo Revival, de extrema-direita, que citaram suas preocupações reacionárias de que isso também permitiria a proteção de pessoas em relacionamentos homoafetivos.

No rastro do caso de Stara Zagora, todas as instituições entraram em um modo febril de legislação. A ombudsman búlgara pediu a criminalização da humilhação e formas de abuso emocional. O parlamento se reuniu para votar mudanças no Código Penal, aumentando a punição por causar ferimentos médios de seis para oito anos. No entanto, a maioria das pesquisas sobre o assunto sugere que a duração das penas de prisão não entra no cálculo do agressor e não constitui um mecanismo de dissuasão.

Os deputados também modificaram a legislação para reconhecer mais pessoas como vítimas de violência doméstica, em vez de apenas aquelas que viveram com ou eram casadas com o agressor. Ainda assim, a lei é limitada — o relacionamento deve ter durado pelo menos sessenta dias para se qualificar. Essa cláusula arbitrária que restringe o acesso à proteção foi recebida por outra onda de indignação por parte das organizações de direitos das mulheres.

Os limites da agenda parlamentar se tornaram especialmente evidentes quando a maioria capitulou frente aos discursos homofóbicos da extrema-direita e do Partido Socialista — alterando a lei para especificar que apenas pessoas em relacionamentos heterossexuais podem buscar proteção contra violência doméstica.

O medo da "ideologia de gênero"

Essas mudanças legislativas parecem estar prestes a entrar em vigor, apesar da oposição veemente de uma aliança odiosa que se formou nos últimos anos, englobando o Partido Socialista, o Partido Revival, outros partidos de extrema-direita marginais e organizações cristãs conservadoras. Já em 2018, essas forças se uniram contra a adoção da Convenção de Istambul, ou seja, o código do Conselho da Europa para prevenir e combater a violência contra as mulheres e a violência doméstica. Seu objetivo: deter o avanço do que chamam de “ideologia de gênero”.

Apesar do nome, a “ideologia de gênero” (a palavra em inglês é usada em transliteração) não se refere às suposições dominantes sobre gênero. Em vez disso, é uma teoria da conspiração, difundida em toda a Europa, que alega que forças liberais estão trabalhando para subverter os papéis de gênero tradicionais a fim de converter crianças à homossexualidade.

Em 2021, o Tribunal Constitucional búlgaro decidiu que a noção de que o gênero é um conjunto de normas de gênero socialmente construídas contradiz a constituição búlgara, citando uma série de referências duvidosas ao cristianismo e aos chamados valores tradicionais.

Assim como em outros lugares onde o espectro do “gênero” domina a vida pública, o antigitenderismo búlgaro não surgiu de um movimento popular espontâneo, mas da luta interna entre a elite política do país. Especificamente, foi liderado pelo enfraquecido Partido Socialista em uma tentativa de ganhar vantagem sobre os partidos pró-europeus de centro-direita. Os socialistas se opuseram às emendas do mês passado à Lei de Proteção contra a Violência Doméstica. No início deste ano, Korneliya Ninova, a primeira mulher a liderar o partido, explicou que a ideologia de gênero “prega um sexo diferente do masculino ou feminino, do modelo natural e humano... A ideologia de gênero é algo diferente e terceiro”. Quem poderia discordar disso?

Desde que se tornou líder desta força supostamente de centro-esquerda em 2016, Ninova a afastou cada vez mais das principais posições social-democratas, muitas vezes denunciando abertamente seus partidos irmãos nominais no Partido dos Socialistas Europeus.

Em vez disso, forma alianças táticas com a extrema-direita búlgara, em uma série de questões, desde os direitos dos homossexuais até o ceticismo em relação às vacinas e, desde fevereiro passado, a guerra na Ucrânia. Esse tipo de sinergia oportunista tem sido característico das forças antigênero no Leste Europeu em geral.

Em contraste com países como Hungria ou Polônia, no entanto, onde uma agenda política semelhante impulsionou a fortuna eleitoral de seus proponentes, as pontuações dos socialistas despencaram e sua sobrevivência como força parlamentar agora parece precária.

Embora o discurso “contra a ideologia de gênero” de Ninova não tenha conseguido revitalizar o maior e mais antigo partido político da Bulgária, ele conseguiu difundir uma série de teorias da conspiração centradas na ideia de que organizações de direitos humanos, LGBTQ e feministas estão conspirando para separar crianças de seus pais em favor de nações ocidentais mais ricas, especialmente a Noruega.

A palavra búlgara dzhender tornou-se um insulto amplamente usado para se referir a qualquer coisa considerada como desviando das normas sociais percebidas. No geral, a campanha envenenou a atmosfera pública e tornou cada vez mais difícil defender até mesmo os tipos mais brandos de legislação de igualdade de gênero.

A polícia é parte do problema

Onúmero de pessoas presentes nos protestos em toda a Bulgária, bem como as palavras de ordem expressas neles, foram uma surpresa para muitos. Os eventos foram organizados por vários atores, e não por um grupo qualquer. Muitos protestos receberam variações de marchas de protesto como “Em apoio às vítimas de violência doméstica”; “Em solidariedade à jovem desfigurada pelo agressor com a faca utilitária”; “Não vamos nos calar”; “Parem com o genocídio contra as mulheres. Você está dormindo bem, juiz?”; e “400 é suficiente”.

Em Sofia, capital da Bulgária, muitos participantes seguravam placas distribuídas por organizações feministas com as palavras Nito edna poveche, que se traduz como Not One More (Nenhuma mais), o slogan dos movimentos contra a violência de gênero em todo o mundo.

Esses protestos reuniram uma ampla gama de participantes, incluindo defensores ativos da igualdade de gênero, advogados dos direitos humanos, indivíduos apolíticos e até mesmo aqueles que expressaram preocupações sobre a ideologia de gênero e a Convenção de Istambul. Além dessa diversidade política, a revolta em relação à brutalidade do ataque e à incapacidade das instituições em proporcionar segurança e encerramento para a vítima ressoou com muitas mulheres que enfrentam violência sexista em suas vidas diárias. Uma mulher que participou do protesto em Sofia compartilhou que estava protestando para que as mulheres “não tenham medo de dizer Não. Porque ela [referindo-se a “D.”] disse Não e passou por isso.”

A reação ao ataque a “D.” também revelou suspeitas generalizadas sobre a eficácia da polícia. Essa raiva inicial se transformou em apelos nas redes sociais por vingança popular contra o suspeito e aqueles vistos como cúmplices, incluindo o tribunal que permitiu sua liberação. Os participantes destacaram o fracasso da polícia e do sistema judiciário, fazendo comparações com a indignação provocada pelo assassinato de Nahel Merzouk pelas mãos da polícia francesa, que desencadeou uma semana de tumultos na França no início do verão.

O tratamento dado ao caso de “D.” também mostrou semelhanças marcantes com um incidente anterior em que um criminoso semelhante dirigia em alta velocidade por uma rua movimentada em Sofia no ano passado, atingindo duas jovens e matando-as. Esse incidente revelou impunidade e possivelmente até mesmo conluio entre a polícia local e gangues criminosas envolvidas no tráfico de drogas. Chocantemente, vários policiais ajudaram o motorista a escapar após o acidente.

Em vez de prevenir a violência baseada em gênero e sexual, a polícia tem se mostrado, no melhor dos casos, uma facilitadora desse tipo de violência e, no pior dos casos, uma perpetradora. Três anos atrás, durante protestos anti-governo em Sofia, uma mulher foi presa, agredida fisicamente e sufocada pela polícia, e um policial chegou a tirar fotos de seus seios enquanto ela estava algemada. A manifestante processou a polícia e no mês passado, durante um recurso ao tribunal, o conselheiro jurídico da polícia a rotulou como “desprezível, indigna e embaraçosa”. Este ano, a polícia na segunda maior cidade da Bulgária, Plovdiv, submeteu mulheres e homens a revistas íntimas e humilhações durante uma tentativa de operação antidrogas em uma boate.

Organizações feministas também exigiram o reconhecimento legal de formas não físicas de violência, incluindo abuso psicológico e econômico contra mulheres. Muitos manifestantes pediram penalidades mais severas para os autores de violência doméstica. Além disso, o movimento destacou a necessidade de aumentar a conscientização sobre o sexismo. O fato de o sexismo estar sendo reconhecido como um problema na sociedade búlgara representa um avanço significativo.

O debate em curso está gradualmente avançando além das abordagens individualizadas que caracterizaram os esforços do governo até agora. Agora, chamadas que antes eram ignoradas por mais abrigos para vítimas de abuso e melhores políticas sociais estão ganhando atenção tanto na mídia tradicional quanto nas redes sociais. Priorizar o bem-estar dos sobreviventes em vez de focar apenas no agressor é essencial. Lidar com a violência doméstica exige uma compreensão de como as desigualdades sociais a exacerbam — um aspecto ainda não discutido por nenhum partido político na Bulgária, já que a pobreza e a exploração geralmente não fazem parte da agenda.

As demandas apresentadas pelos protestos os diferenciam de outras respostas políticas à violência doméstica, enquanto desafiam estruturas patriarcais mais amplas. Isso é evidente em seus apelos por reformas abrangentes na educação e nas atitudes em relação à saúde mental. Alguns cartazes questionaram normas de gênero, o conceito de família e a masculinidade. Além disso, os manifestantes pediram por educação sexual nas escolas — um tema atualmente ausente do currículo na Bulgária — contribuindo para a incapacidade generalizada de identificar e condenar comportamentos violentos.

Uma corrida contra o tempo

Ocaso amplamente divulgado desencadeou um confronto público com as muitas formas pelas quais a violência baseada em gênero é normalizada e banalizada na Bulgária. Após o incidente, muitas mulheres compartilharam histórias de abuso e disfunção institucional que enfrentaram ao buscar proteção.

Reduzir a violência doméstica também requer compreender como as desigualdades sociais a exacerbam – um aspecto que não é discutido por nenhum partido político na Bulgária. Isso também afetou a vida pública. Um deputado proeminente do partido governante foi forçado a renunciar após se referir às vítimas de violência doméstica como “prostitutas” durante o debate parlamentar sobre reformas ao Código Penal.

Nas redes sociais, muitas pessoas denunciaram comportamentos flagrantemente misóginos de celebridades búlgaras. Uma história especialmente chocante apresentou um técnico de basquete renomado que, ao participar de um podcast popular no início deste ano, relembrou em tom de piada que raspou a cabeça de sua ex-namorada vinte anos atrás devido ao relacionamento dela com outro homem após o término, algo que o técnico considerou como adultério. O podcast havia incluído a história em um clipe separado em seu canal no YouTube — apenas após o ataque é que alguns ouvintes começaram a ver a situação sob uma ótica diferente.

Infelizmente, o movimento para relatar e buscar reconhecimento do abuso já foi contraposto por ataques que parecem imitar o caso anterior. Apenas quatro dias após as notícias sobre o ataque a “D.”, um homem na pequena cidade de Vidin agrediu sua ex-parceira e cortou forçadamente seu cabelo, apesar de uma ordem de restrição. Essa mulher também compartilhou sua história na mídia.

Isso também aponta para as batalhas mais amplas que precisam ser travadas. Uma abordagem firme para deter tal violência exigiria não apenas sentenças longas para os agressores — que muitas vezes têm efeito de dissuasão questionável — mas também uma apreciação geral da importância do consentimento e da autonomia corporal. Esse é um programa que organizações de direitos das mulheres promovem há anos, mas que foi ignorado ou duramente demonizado por partidos políticos que alimentam o medo da “propaganda LGBTQ” ou têm receio de qualquer associação com isso.

Os protestos das últimas semanas representam uma mudança bem-vinda para quem na Bulgária está cansado da misoginia e homofobia generalizadas que caracterizam grande parte da vida pública. No entanto, seria ingênuo pensar que atitudes profundamente enraizadas e padrões sociais podem mudar muito rapidamente. Apesar de muitas reformas progressistas conduzidas durante o período socialista pós-guerra ou dos esforços heroicos das feministas búlgaras, atitudes patriarcais e estruturas familiares ainda prevalecem. De fato, algumas dessas estruturas se tornaram mais enraizadas desde a transformação capitalista, pois as desordens sociais dos anos 1990 forçaram muitas mulheres a assumirem mais responsabilidades produtivas e reprodutivas.

Embora a Bulgária tenha se recuperado gradualmente do colapso econômico pós-socialista, as consequências sociais e culturais persistem. Elevar a consciência coletiva sobre a realidade da violência sistêmica contra as mulheres é um importante primeiro passo. Traduzir essa consciência em mudanças legais e institucionais pode potencialmente iniciar um processo mais amplo de reconhecimento, tanto dentro do Estado quanto entre a população em geral.

O tipo de transformação social necessário para garantir que as mulheres sejam membros igualitários da sociedade, com os recursos necessários para se protegerem contra a violência doméstica, exigirá um movimento muito maior do que qualquer coisa vista na Bulgária recentemente. No entanto, também não estamos começando do zero. Várias organizações e coletivos de ativistas trabalham nessas questões há décadas, oferecendo serviços sociais, materiais educativos e desenvolvendo propostas de políticas. Hoje, seu trabalho está começando a dar frutos.

Colaborador

Madlen Nikolova é doutoranda no Departamento de Política e Relações Internacionais da Universidade de Sheffield e membro do Coletivo para Intervenções Sociais em Sofia, capital da Bulgária.