Krzysztof Katkowski
 |
| Magdalena Biejat, vice-presidente do Senado polonês e candidata à presidência pelo partido Lewica, discursa ao público durante um comício eleitoral em Cracóvia em 13 de maio de 2025. (Dominika Zarzycka / SOPA Images / LightRocket via Getty Images) |
No domingo, a Polônia realiza suas eleições presidenciais, oferecendo, em grande parte, uma escolha entre candidatos da ampla direita do espectro político. No campo do governo está Rafał Trzaskowski, representando a Plataforma Cívica neoliberal do primeiro-ministro Donald Tusk. Há também Karol Nawrocki, apoiado pelo partido de extrema direita Lei e Justiça (PiS), de Jarosław Kaczyński, que governou o país de 2015 a 2023. Ainda mais radical é Sławomir Mentzen, da autoritária Confederação.
Embora também haja candidatos de esquerda — com apenas um dígito nas pesquisas e sem previsão de chegar ao segundo turno — a disputa já se tornou uma disputa dentro da direita polonesa. Certamente, os poderes formais do presidente são limitados no sistema parlamentar polonês, mas seus poderes de veto e papel simbólico permanecem significativos. Para a coalizão governista, liderada pelo ex-presidente do Conselho Europeu, Tusk, controlar a presidência é essencial para garantir um trabalho legislativo tranquilo.
A esquerda, portanto, provavelmente terá pouco impacto no resultado. No entanto, mesmo para suas forças, o voto é verdadeiramente existencial.
Desde as eleições gerais de outubro de 2023, nas quais a coalizão neoliberal de Tusk (também apoiada por setores da centro-esquerda) tomou o poder do PiS, muitos na esquerda internacional viam potencial para algum tipo de mudança progressista. Quando visitei camaradas da imprensa de esquerda espanhola logo após a votação, até eles estavam esperançosos. Afinal, o impulso por trás das reformas sociais era real, e as forças liberais haviam construído sua campanha, em parte, com base na oposição à proibição quase total do aborto pelo PiS — uma questão crucial para o eleitorado da classe trabalhadora.
Escrevi para a Jacobin antes dessas eleições, falando sobre as consequências econômicas da guerra na Ucrânia e seu efeito no voto. Desde então, o clima político da Polônia se tornou menos polarizado em torno dessa guerra entre seus vizinhos. O foco mudou, ainda que ligeiramente, da frente de batalha para a frente interna: inflação, serviços sociais e as realidades cotidianas da vida pós-pandemia e pós-PiS. No entanto, de forma reveladora, figuras abertamente pró-Putin, como Wojciech Maciak, conseguiram entrar nesta disputa, mesmo que não como candidatos sérios.
Ainda assim, se o foco político em questões básicas pode parecer promissor para a esquerda, nos últimos meses suas divisões internas só se aprofundaram. A principal divisão veio de dentro do Razem (Esquerda Unida), a força social-democrata que outrora dinamizou a coalizão Lewica. Em outubro passado, várias figuras proeminentes — as senadoras Magdalena Biejat e Anna Górska e as deputadas Daria Gosek-Popiołek, Dorota Olko e Joanna Wicha, bem como vereadores — deixaram o partido, migrando para a facção mais liberal do Lewica. A fratura refletiu uma divisão estratégica mais profunda: Adrian Zandberg, do Razem, e seus aliados defendiam uma oposição de princípios à coalizão de Tusk, mesmo ao custo do isolamento legislativo, enquanto a facção Biejat defendia o engajamento pragmático e a intervenção política de dentro do governo. De fato, a esquerda não conseguiu realizar muita coisa: até agora, foram coisas como um dia de folga na véspera de Natal ou a introdução da "pensão de viúva". Essas são mudanças legislativas isoladas, e não reformas sociais reais, e são mudanças que Razem vem defendendo em alto e bom som há anos — embora mais como um conto de fadas do que uma promessa genuína.
Um referendo partidário há duas semanas endossou a linha de Zandberg, levando à saída de Razem do bloco parlamentar de esquerda. Biejat emergiu como candidato presidencial apoiado por uma nova formação de ex-Razem e figuras mais centristas dentro do campo mais amplo de Lewica — incluindo políticos e empresários pós-comunistas como Włodzimierz Czarzasty e personalidades liberais como Robert Biedroń e Joanna Scheuring-Wielgus. Em resposta, Zandberg também se apresentou como candidato, com base em suas críticas ao governo de Tusk e aos parceiros de coalizão.
Por sua vez, a candidatura de Biejat é menos produto de entusiasmo generalizado do que de uma vacância estratégica — um sintoma da ausência generalizada de figuras credíveis na esquerda moderada. No entanto, também reflete uma tentativa calculada de capitalizar a popularidade residual da política de esquerda na Polônia, cujo apoio entre eleitores mais jovens e liberais urbanos cresceu, ainda que de forma desigual. Biejat, cuja fluência cultural e estratégia visual de campanha se encaixam na lógica da política polonesa pós-2015 (desde que o PiS assumiu o governo, polarizando o cenário político e eliminando seus matizes tecnocráticos), tornou-se o rosto aceitável de uma nova aliança pós-Razem.
Com um total de cerca de 12% nas pesquisas, a esquerda polonesa parece, à primeira vista, estar desfrutando de uma modesta recuperação.
Escrevi para a Jacobin antes dessas eleições, falando sobre as consequências econômicas da guerra na Ucrânia e seu efeito no voto. Desde então, o clima político da Polônia se tornou menos polarizado em torno dessa guerra entre seus vizinhos. O foco mudou, ainda que ligeiramente, da frente de batalha para a frente interna: inflação, serviços sociais e as realidades cotidianas da vida pós-pandemia e pós-PiS. No entanto, de forma reveladora, figuras abertamente pró-Putin, como Wojciech Maciak, conseguiram entrar nesta disputa, mesmo que não como candidatos sérios.
Ainda assim, se o foco político em questões básicas pode parecer promissor para a esquerda, nos últimos meses suas divisões internas só se aprofundaram. A principal divisão veio de dentro do Razem (Esquerda Unida), a força social-democrata que outrora dinamizou a coalizão Lewica. Em outubro passado, várias figuras proeminentes — as senadoras Magdalena Biejat e Anna Górska e as deputadas Daria Gosek-Popiołek, Dorota Olko e Joanna Wicha, bem como vereadores — deixaram o partido, migrando para a facção mais liberal do Lewica. A fratura refletiu uma divisão estratégica mais profunda: Adrian Zandberg, do Razem, e seus aliados defendiam uma oposição de princípios à coalizão de Tusk, mesmo ao custo do isolamento legislativo, enquanto a facção Biejat defendia o engajamento pragmático e a intervenção política de dentro do governo. De fato, a esquerda não conseguiu realizar muita coisa: até agora, foram coisas como um dia de folga na véspera de Natal ou a introdução da "pensão de viúva". Essas são mudanças legislativas isoladas, e não reformas sociais reais, e são mudanças que Razem vem defendendo em alto e bom som há anos — embora mais como um conto de fadas do que uma promessa genuína.
Um referendo partidário há duas semanas endossou a linha de Zandberg, levando à saída de Razem do bloco parlamentar de esquerda. Biejat emergiu como candidato presidencial apoiado por uma nova formação de ex-Razem e figuras mais centristas dentro do campo mais amplo de Lewica — incluindo políticos e empresários pós-comunistas como Włodzimierz Czarzasty e personalidades liberais como Robert Biedroń e Joanna Scheuring-Wielgus. Em resposta, Zandberg também se apresentou como candidato, com base em suas críticas ao governo de Tusk e aos parceiros de coalizão.
Por sua vez, a candidatura de Biejat é menos produto de entusiasmo generalizado do que de uma vacância estratégica — um sintoma da ausência generalizada de figuras credíveis na esquerda moderada. No entanto, também reflete uma tentativa calculada de capitalizar a popularidade residual da política de esquerda na Polônia, cujo apoio entre eleitores mais jovens e liberais urbanos cresceu, ainda que de forma desigual. Biejat, cuja fluência cultural e estratégia visual de campanha se encaixam na lógica da política polonesa pós-2015 (desde que o PiS assumiu o governo, polarizando o cenário político e eliminando seus matizes tecnocráticos), tornou-se o rosto aceitável de uma nova aliança pós-Razem.
Com um total de cerca de 12% nas pesquisas, a esquerda polonesa parece, à primeira vista, estar desfrutando de uma modesta recuperação.
Ainda não está claro se essa aposta pode dar certo. O campo de Biejat não tem ilusões sobre a vitória. Conforme relatado pelo jornal centrista Gazeta Wyborcza, até mesmo sua equipe de campanha admite que a corrida eleitoral se resume principalmente à visibilidade e à construção de infraestrutura que a esquerda há muito carece. Outra candidata de esquerda menor, a política pós-comunista com ares de tia Joanna Senyszyn, afirma que está concorrendo para vencer, mas tem pouca força. Em última análise, a eleição serve como um teste de estresse para a capacidade da esquerda de se institucionalizar em um cenário hostil.
Nesse contexto, a presidência se torna mais do que apenas um prêmio cerimonial. Com o governo de Tusk demonstrando crescente abertura ao neoliberalismo e às reformas de mercado no estilo americano, um presidente mais alinhado à esquerda poderia servir como um baluarte contra isso. Conhecendo sua situação real, a esquerda polonesa não está competindo pelas chaves do palácio desta vez — mas pode estar desenhando os planos arquitetônicos para uma futura entrada.
Nesse contexto, a presidência se torna mais do que apenas um prêmio cerimonial. Com o governo de Tusk demonstrando crescente abertura ao neoliberalismo e às reformas de mercado no estilo americano, um presidente mais alinhado à esquerda poderia servir como um baluarte contra isso. Conhecendo sua situação real, a esquerda polonesa não está competindo pelas chaves do palácio desta vez — mas pode estar desenhando os planos arquitetônicos para uma futura entrada.
Renascimento?
Com um total de cerca de 12% dos votos, a esquerda polonesa pode parecer estar desfrutando de uma modesta recuperação. Biejat e Zandberg registram cerca de 5% cada, enquanto Senyszyn, cujo alcance no TikTok e na cultura dos memes lhe confere uma visibilidade peculiar, gira em torno de 1%. Mas os números aqui são enganosos. O que eles refletem não é um ressurgimento político coerente, mas um impasse estratégico — e a solidificação de uma divisão estrutural que há muito tempo mina a capacidade da esquerda polonesa de falar a uma só voz.
Na ala mais liberal de esquerda está Biejat. Sua campanha, com curadoria de uma equipe liderada por Górska (e auxiliada por assessores como Łukasz Michnik e Wiktoria Grelewicz, vindos da ala de Czarzasty no partido, mas representando uma postura mais socialista), é apresentada como uma social-democracia amigável e tecnocrática para a geração do Instagram. Sua gramática estética se inspira em figuras liberais globais como Kamala Harris e em referências culturais como Charlie XCX, e politicamente prioriza a proteção social, evitando qualquer ruptura retórica com a coalizão governista. A linguagem visual é polida, a mensagem é suave — um liberalismo de esquerda em alta resolução, projetado para ser ignorado em vez de contestado.
Do outro lado está Zandberg, que permanece com o Razem de esquerda após sua saída do bloco mais amplo de Lewica. Aqui, a estratégia é quase inversa: arestas mais duras, um tom moralizante e uma recusa principista — às vezes alienante — de se engajar na lógica transacional da política de coalizão liberal. O Razem não está tentando conquistar o centro. Está tentando criar algo que nunca existiu na Polônia pós-1989: uma esquerda com consciência de classe operando independentemente tanto do estatismo autoritário quanto da moderação neoliberal. Em suma, é uma tentativa de uma terceira via de esquerda em um sistema estruturalmente projetado para excluir precisamente essa possibilidade.
E a estrutura importa. Há muito tempo é funcionalmente impossível conduzir uma política de classe na Polônia, como argumentei em Kapitál noviny. Como mostram dados sociológicos — incluindo acadêmicos agora alinhados ao PiS, como Henryk Domański —, no cenário político polonês, a identidade de classe deriva não da relação com a produção, mas do estilo de vida, do consumo e de características culturais. Neste capitalismo semiperiférico, os sinais de classe são fragmentados e o trabalhador vota corretamente. Não acidentalmente, mas estruturalmente. O único elo material significativo entre a classe trabalhadora e o Estado não veio da militância sindical, mas dos programas redistributivos da era do PiS: benefícios familiares, pensões e gestos simbólicos em direção à identidade nacional. Nesse contexto, era lógico que o PiS conquistasse o voto da classe trabalhadora — foi o único partido que se preocupou em solicitá-lo.
As forças de esquerda hoje ainda são coalizões entre a classe média instruída, a classe gerencial e a classe média em declínio.
Por exemplo, uma análise das preferências de voto recentemente apresentada por dois sociólogos poloneses do SWPS de Varsóvia, Mikołaj Cześnik e Oliwia Szczupska, mostra que a classe social influencia significativamente o apoio diferencial à Coalizão Cívica (KO) de Tusk, de ampla representatividade, e à Esquerda, em comparação ao PiS, populista de direita. Pertencer à classe média ou alta aumenta a probabilidade de apoiar a KO e a Esquerda, com a classe alta demonstrando uma preferência particularmente forte pela KO, mesmo considerando variáveis de controle. Tanto a classe média quanto a alta expressam consistentemente apoio estável às forças de esquerda. Isso leva a um paradoxo, já descrito em pesquisas anteriores, de que as classes mais baixas da Europa Central e Oriental tendem a votar na extrema direita, desprezando as propostas de esquerda.
A política polonesa, portanto, não é movida por posições de classe, mas pelo desempenho da representação. Mesmo no auge do Solidariedade ou durante o período de transição, a esquerda recebeu voz não dos trabalhadores, mas de intelectuais e profissionais urbanos que falavam em seu nome. Isso não mudou. As forças de esquerda atuais — tanto as de Biejat quanto as de Zandberg — ainda são coalizões da classe média instruída, da classe gerencial e da classe média em declínio. A diferença está em como elas escolhem administrar essa contradição.
O projeto de Biejat parece mais institucionalista. Ele vê a esquerda como uma parceira de coalizão dentro da democracia liberal, capaz de moderar a plataforma de Tusk sobre o Estado de Direito e questões sociais, mas nunca confrontá-la. Sua equipe é composta por especialistas competentes, sua mensagem é pró-europeia e sua postura ideológica é calibrada para a coalizão — não para o conflito. Mas essa mesma moderação estratégica leva ao silêncio em questões como as violações sistemáticas de direitos humanos na fronteira entre a Polônia e a Bielorrússia. Nessa situação tensa, a Polônia impõe controles rigorosos nas fronteiras e suspendeu o direito de solicitação de asilo para migrantes provenientes da Bielorrússia, alegando preocupações com a segurança e acusando Minsk de usar a migração como uma forma de guerra híbrida. No entanto, migrantes estão morrendo enquanto as forças armadas polonesas os repelem.
O Razem de Zandberg, por outro lado, frequentemente substitui a abordagem de Biejat por um moralismo que se assemelha mais a ativismo do que a política. Seus porta-vozes — cada vez mais parecidos com uma mutação estranha e secular do clero — são implacáveis em suas críticas, intransigentes em seu tom e, muitas vezes, desinteressados na persuasão em massa. No entanto, o que eles oferecem é oposição real — e em uma política cada vez mais cínica, isso importa. Sua recusa em ceder pode custar-lhes popularidade, mas lhes garante coerência.
O fato de ambas as alas estarem ganhando força simultaneamente não deve ser interpretado como uma contradição. Em uma sociedade tão atomizada e ideologicamente exaurida como a polonesa, apenas duas estratégias permanecem viáveis para a esquerda: tornar-se um auxiliar reformista do liberalismo ou uma força minoritária de princípios que canaliza o descontentamento de baixo. Biejat e Zandberg não são adversários, mas sim imagens espelhadas — respostas para o mesmo impasse.
Os dois candidatos presidenciais de esquerda não são adversários, mas sim imagens espelhadas — respostas para o mesmo impasse.
Nenhum dos modelos está completo. A social-democracia de Biejat corre o risco de perder sua espinha dorsal ética na busca pelo acesso ao poder. O socialismo de princípios de Zandberg corre o risco de isolamento por meio de exageros retóricos. Mas, na melhor das hipóteses, cada projeto amplifica o outro: Biejat normaliza a esquerda dentro das instituições; Zandberg a mantém honesta ao se recusar a fazê-lo. Se essa dinâmica pode se traduzir em poder real permanece uma questão em aberto — mas pelo menos a política de esquerda voltou a ser audível.
Urbano, educado, classe média
No entanto, se tentarmos usar uma perspectiva de classe aqui, a base material dessas forças revela seu alcance limitado. De acordo com uma das pesquisas mais recentes da CBOS, o apoio a Lewica e Razem difere significativamente, embora com importantes pontos de convergência — especialmente em termos de educação.
Tanto Lewica quanto Razem atraem percentuais de votos igualmente altos entre os poloneses com ensino superior (7% cada). No entanto, o voto de Razem é mais concentrado nesse grupo — apenas 3% das pessoas com ensino médio o apoiam (em comparação com 5% para Lewica), e um apoio próximo a zero é encontrado entre os eleitores com apenas ensino fundamental ou profissional (Razem ocupa, respectivamente, 0% e 8% dessas categorias; apenas 3% dos eleitores com ensino profissional apoiam Lewica). No entanto, Razem também tem o melhor desempenho entre os eleitores de renda mais alta. Entre aqueles que ganham mais de 9.000 zł (cerca de US$ 2.380) por mês, 6% declararam apoio ao Razem. O partido também apresenta um desempenho relativamente bom entre os eleitores que ganham entre 7.000 e 8.999 zł (4%). O apoio a Lewica é distribuído de forma mais uniforme entre os grupos de renda, mas é mais forte entre aqueles que ganham entre 4.000 e 4.999 zł (8%, 7% para o Razem) e mais fraco entre aqueles que ganham entre 3.000 e 3.999 zł (3%).
O eleitorado de Razem também é claramente urbano: atinge 13% entre os eleitores nas maiores cidades da Polônia (mais de 500.000 habitantes) e 5% em cidades com 100.000 a 499.000 habitantes. O apoio cai drasticamente em cidades menores e áreas rurais (apenas 1% a 2%). Lewica também tem melhor desempenho em áreas urbanas, especialmente em cidades de médio porte, mas mantém alguma presença rural (4% em vilarejos, 9% em cidades pequenas), ao contrário de Razem. A competição entre eles é acirrada e esses eleitorados frequentemente se sobrepõem.
Portanto, Razem é um partido da classe média e média alta metropolitana, com alto nível educacional e economicamente estável, enquanto Lewica mantém uma base mais ampla — embora fragmentada — que inclui segmentos da classe trabalhadora e moradores urbanos de baixa renda. Às vésperas desta disputa presidencial, Zandberg e Biejat atraem bases eleitorais relativamente pequenas, mas distintas. Seu apoio é mais forte entre os eleitores mais jovens, particularmente entre aqueles com idades entre 18 e 24 anos (Zandberg 17%, Biejat 6%) e entre 25 e 34 anos (Zandberg 10%, Biejat 7%), indicando alinhamento geracional com políticas progressistas. Zandberg tem melhor desempenho em grandes áreas urbanas: ele obtém 12% em cidades com mais de 500.000 habitantes (Biejat — apenas 3%, portanto, ela tem desempenho nas cidades menores), enquanto seu apoio cai nas áreas rurais (Biejat 1%, Zandberg 3%).
Em termos de educação, Biejat atrai 6% dos eleitores com ensino superior, em comparação com os 7% de Zandberg, embora ambos tenham desempenho ruim entre aqueles com apenas ensino fundamental ou profissionalizante (nesse caso, Biejat obtém um resultado ligeiramente melhor; pessoas com ensino fundamental tendem a votar em partidos de extrema direita, como PiS ou Confederação). Ambos recebem maior apoio entre pessoas que ganham mais de 9.000 zł por mês (Biejat 4%, Zandberg 7%), sugerindo apelo entre profissionais ricos e progressistas. Politicamente, ambos têm raízes na esquerda — Biejat obtém 11% e Zandberg, 14% entre os eleitores que se autodenominam de esquerda, mas Biejat também obtém mais apoio entre aqueles que se autodenominam de "direita" (2% contra 0%).
Por mais absurdo que pareça, a linguagem esquerdista está apenas começando a ganhar força na Polônia, por enquanto principalmente entre as classes altas. Tal linguagem permanece arraigada em um estilo de vida progressista associado à esquerda, frequentemente ligado ao modo de vida das elites nos Estados centrais do sistema-mundo capitalista.
Independentemente de quem vença a eleição, podemos esperar que a situação permaneça bastante sombria. O Parlamento está atualmente debatendo novas propostas de desregulamentação apresentadas pelo novo aliado de Tusk, um dos homens mais ricos da Polônia, o multimilionário Rafał Brzoska. Tusk declarou abertamente que as leis atualmente bloqueadas pelo homem de Kaczyński, o atual presidente Andrzej Duda, serão aprovadas assim que seu aliado, Trzaskowski, assumir o cargo. Tusk e Brzoska podem parecer uma paródia de Trump e Musk, mas representam uma séria ameaça em um dos principais países do Leste Europeu. A esquerda da classe trabalhadora precisa ser forte — mas também capaz de agir com eficácia. A questão permanece: quem poderá carregar sua bandeira?
Colaborador
Krzysztof Katkowski é um publicitário e sociólogo radicado em Varsóvia, Polônia. Seus artigos foram publicados em veículos como OKO.press e Dziennik Gazeta Prawna.
