As anexações de Israel sob o pretexto da guerra devem ser interrompidas

A apropriação de terras está no centro de uma estratégia perigosa, argumenta Husam Zomlot.

Husam Zomlot

The Economist

Ilustração: Dan Williams

O Oriente Médio está em chamas, e enquanto a atenção mundial está voltada para a guerra iniciada por Israel e pelos Estados Unidos contra o Irã — e expandida pelo Irã para engolfar os estados árabes que se opuseram a ela e tentaram impedi-la — uma transformação permanente se desenrola na Palestina ocupada. Isso não é acidental. Trata-se de uma decisão estratégica de Israel para estabelecer domínio regional e desferir um golpe mortal contra a soberania palestina sob o pretexto da guerra.

Na Cisjordânia, a expansão dos assentamentos está se acelerando em um ritmo histórico. As confiscações de terras estão aumentando sob novas políticas aprovadas pelo governo israelense. Os líderes de Israel descrevem esse processo como a implementação da soberania israelense. O direito internacional tem outro termo: anexação.

Um dos desdobramentos mais consequentes é o Plano E1, segundo o qual a construção, na prática, dividiria a Cisjordânia em duas e separaria Jerusalém Oriental de seu território palestino. Uma presença contínua de colonos israelenses se estenderia de Jerusalém ao Vale do Jordão. Os assentamentos israelenses não são apenas ilegais sob o direito internacional, mas também são projetados para obstruir a autodeterminação palestina. Quando Benjamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel, assinou um acordo para dar seguimento ao Plano E1 em setembro de 2025, ele afirmou: “Nunca haverá um Estado palestino. Este lugar é nosso.”

Enquanto isso, o terrorismo de colonos contra civis palestinos na Cisjordânia atingiu níveis sem precedentes, apoiado pelo Estado e envolvendo cada vez mais a participação ativa do exército israelense. A ONU relata que unidades da reserva do exército israelense, compostas por colonos, estão atuando como milícias de fato na Cisjordânia. Não pode haver solução política sem desmantelar o empreendimento colonial-colonial de Israel na Palestina.

A aceleração da anexação após o cessar-fogo e as negociações de paz é um padrão já conhecido. Em 2002, 57 Estados árabes e de maioria muçulmana ofereceram a Israel reconhecimento pleno e normalização das relações em troca do fim da ocupação, do estabelecimento de um Estado palestino e de uma solução justa para os refugiados palestinos. A iniciativa de paz árabe liderada pela Arábia Saudita foi a proposta mais abrangente apresentada na região, mas Israel a rejeitou sem sequer considerá-la.

Um cessar-fogo foi acordado em Gaza após a guerra que começou em outubro de 2023, mas Israel matou centenas de palestinos desde que entrou em vigor, uma violação que passou praticamente despercebida. Mais de 2 milhões de pessoas vivem, em grande parte, em tendas, a ajuda humanitária é severamente restrita e grande parte da infraestrutura civil — casas, hospitais e universidades — está em ruínas. A mesma estratégia de causar o máximo de danos está sendo agora empregada no Líbano.

Mais de 140 países endossaram a Declaração de Nova York sobre a Palestina, um roteiro apoiado pela ONU para uma “solução de dois Estados” para o conflito israelo-palestino; a Corte Internacional de Justiça concluiu que a ocupação israelense é ilegal; e um número crescente de governos europeus, incluindo o Reino Unido, reconheceu o Estado da Palestina. Juntos, esses passos sugeriam uma mudança gradual na política internacional. No entanto, a resposta de Israel foi, mais uma vez, a escalada. Esses resultados não são subprodutos acidentais de uma campanha de segurança. Eles refletem objetivos políticos expansionistas de longa data.

O que estamos testemunhando hoje não se resume a preocupações de segurança. Trata-se de uma luta pela futura ordem política do Oriente Médio e, com ela, pelo destino da ordem baseada em regras estabelecida após a Segunda Guerra Mundial. Cada vez que surge uma possível solução política, por mais frágil que seja, corre o risco de ser engolida pela crise. Esse ciclo só pode ser quebrado se Israel for responsabilizado, como qualquer outro Estado que cometa as mesmas violações.

A questão palestina não é um detalhe em uma região instável. Ela permanece como o principal conflito não resolvido. Todas as tentativas de construir segurança regional deixando a Palestina de lado fracassaram. Agora, é preciso agir em duas frentes.

Primeiro, a guerra atual no Oriente Médio precisa terminar. Um cessar-fogo não é apenas um imperativo humanitário, mas uma necessidade estratégica. A segurança árabe deve ser garantida como pilar central de qualquer acordo. Essa conversa, incluindo a ativação do Tratado Árabe de Defesa Coletiva e Cooperação Econômica de 1950, já deveria ter ocorrido há muito tempo.

Segundo, a comunidade internacional precisa transformar seu apoio retórico à solução de dois Estados em medidas concretas. Sanções abrangentes devem ser impostas ao ecossistema da ocupação e ao governo que o impulsiona. O comércio e o investimento ligados a assentamentos ilegais devem ser proibidos. O parecer consultivo da Corte Internacional de Justiça deve ser integralmente aplicado.

Ao mesmo tempo, a comunidade internacional precisa apoiar o núcleo do Estado palestino que já existe. A campanha de Israel para desmantelar a Autoridade Palestina ameaça não apenas a condição de Estado palestino, mas também a segurança regional e qualquer futuro acordo político. Os palestinos, e somente os palestinos, governarão a Palestina, incluindo Gaza. A renovação democrática é, antes de tudo, uma reivindicação e um interesse palestino — e um fundamento do futuro Estado palestino.

As ferramentas já existem e começaram a ser utilizadas: reconhecimento do Estado palestino, embargos de armas, suspensão das negociações comerciais, sanções contra colonos e seus produtos e renovada fiscalização por tribunais internacionais. A hesitação só levou a ações mais ambiciosas por parte de Israel.

O ciclo de guerras no Oriente Médio não terminará com o controle dos sintomas. Ele só será interrompido ao confrontarmos sua causa: a questão não resolvida da Palestina, uma questão de direitos inalienáveis, de direito e, em última instância, de responsabilização.

Esta é uma causa pela qual o povo palestino luta há muito tempo, com firmeza e a um custo enorme. Enquanto não for abordada, a instabilidade e o sofrimento persistirão. Quando for abordada, o caminho para uma paz justa e duradoura poderá finalmente ser trilhado. ■

Husam Zomlot é o embaixador palestino na Grã-Bretanha.

Com o início de uma pausa na luta, Husam Zomlot pede um cessar-fogo abrangente

A paz só pode ser alcançada invertendo o processo de Oslo, diz o embaixador palestino na Grã-Bretanha

The Economist

Ilustração: Dan Williams

Este é um momento decisivo, não apenas para a Palestina, Israel e o Oriente Médio em geral, mas para a ordem internacional e o mundo.

A ideia expressa em um editorial recente da The Economist de que "um cessar-fogo é o inimigo da paz" e beneficiaria o Hamas é chocante e revela uma alarmante falta de previsão política e clareza moral. Um cessar-fogo abrangente — duradouro por natureza, diferente da pausa para libertação de reféns que começou hoje — beneficiaria a paz. Primeiro, beneficiaria os civis palestinos, que têm sofrido um sofrimento inimaginável nas últimas semanas. Pararia a disseminação de hostilidades na região. E abriria uma oportunidade histórica para tratar a causa raiz do conflito.

Israel permitiu a entrada em Gaza de apenas uma pequena fração da água, comida e combustível necessários para seus 2,3 milhões de pessoas, o que levou organizações humanitárias e a ONU a alertar sobre fome, sede e doenças infecciosas. Estima-se que 14.000 palestinos foram mortos até agora, a maioria mulheres e crianças. Há dezenas de milhares de feridos. Mas não há onde tratá-los. Israel devastou a infraestrutura civil de Gaza, deixando apenas dez de seus 36 hospitais funcionando.

Três em cada quatro palestinos em Gaza foram deslocados à força de suas casas no norte do território e estão se aglomerando em instalações da ONU, escolas e casas particulares no sul, onde continuaram a ser alvos do bombardeio de Israel e de onde estão sendo empurrados cada vez mais para o sul. Bairros inteiros foram destruídos, juntamente com escolas, universidades, mesquitas, igrejas e instalações da ONU.

A punição coletiva dos palestinos é incomparável a qualquer conflito na memória recente. Mais crianças foram mortas em três semanas em Gaza do que o número de crianças mortas em zonas de conflito globais a cada ano desde 2019. Mais funcionários da ONU foram mortos do que em qualquer período semelhante nos 78 anos de história da organização. De acordo com o Comitê para a Proteção de Jornalistas, uma ONG, a guerra em Gaza tem sido a mais mortal para jornalistas que cobrem conflitos — em termos de número de mortes em um determinado período — desde que começou a rastrear dados em 1992.

A violência não se limita a Gaza. Na Cisjordânia, mais de 200 palestinos foram mortos desde 7 de outubro e colonos extremistas, armados e fortalecidos pelo ministro da segurança pública supremacista judeu de Israel, estão enlouquecendo, despovoando aldeias e aterrorizando populações locais.

Adicione a isso a linguagem genocida da mais alta liderança em Israel, onde autoridades estão discutindo abertamente planos para a limpeza étnica de toda a população de Gaza. Membros do Knesset pediram o uso de armas nucleares contra Gaza, o ministro da defesa desumanizou os palestinos como "animais humanos", o presidente disse que não há civis inocentes em Gaza e o primeiro-ministro invocou uma referência bíblica, pedindo uma "guerra santa de aniquilação". Esses não são apenas crimes de guerra, mas um projeto para limpeza étnica que é projetado para tornar Gaza inabitável.

Um cessar-fogo é realmente o inimigo da paz?

Por mais de sete décadas, Israel não foi responsabilizado por suas muitas transgressões do direito internacional: nem por sua construção ilegal de assentamentos, sua violência indiscriminada, o bloqueio de 16 anos de Gaza, o ataque a jornalistas; nem por seu uso de medidas profundamente repressivas, como detenção sem acusação ou julgamento, ou punições coletivas, como demolições de casas; nem por seu sistema de dominação racial, ou apartheid, conforme documentado por organizações internacionais, israelenses e palestinas de direitos humanos; e nem por sua anexação ilegal de Jerusalém Oriental — nem, de fato, sua recusa em permitir aos refugiados palestinos seu direito de retorno após 75 anos.

As tentativas do Estado da Palestina de encaminhar esses crimes aos órgãos internacionais relevantes, como o Tribunal Penal Internacional ou o Tribunal Internacional de Justiça, foram contestadas por países como os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, consolidando ainda mais a sensação de que Israel está acima do direito e das normas internacionais.

A Organização para a Libertação da Palestina há muito tempo tomou a decisão estratégica de buscar a diplomacia para atingir nossos objetivos de um estado palestino, liberdade da ocupação e o direito de retorno dos refugiados palestinos. Mas essa estratégia até agora provou ser um beco sem saída. Embora o mundo fora de Israel apoie um resultado de dois estados, a pressão sobre Israel para chegar lá tem sido quase totalmente ausente ao longo dos 30 anos desde os acordos de Oslo.

A The Economist rejeitou os pedidos de cessar-fogo imediato, mas destacou que "os palestinos também merecem um estado". Não se trata de "merecer". Este é nosso direito inalienável e internacionalmente sancionado, igual a todos os outros povos do mundo, de viver livre e com autodeterminação em nossa própria terra.

A ideia de que o Hamas pode ser erradicado pela força militar também é equivocada. O Hamas não é apenas sua ala militar; é uma ideologia. Você só pode desafiar uma ideia oferecendo uma ideia diferente.

O caminho para a paz é claro. Reconheça o Estado da Palestina nas fronteiras de 1967 e acabe com a ocupação. Isso deixaria dois estados soberanos para implementar a nova realidade. O Estado da Palestina, com a ajuda da comunidade internacional, supervisionaria os enormes esforços humanitários e de reconstrução agora necessários, forneceria proteção e serviços aos seus cidadãos e convocaria eleições nacionais.

Este caminho não é fácil. Não requer um longo processo com acordos provisórios, mas requer uma mudança de paradigma: uma inversão do processo de Oslo, estabelecendo o objetivo final desde o início. Exige coragem, estadismo e a implementação do direito internacional e resoluções.

Em breve, seremos confrontados com uma escolha: ou esperamos pela próxima tragédia ou aproveitamos este momento para alcançar uma paz duradoura. ■

Husam Zomlot é o embaixador palestino na Grã-Bretanha.