 |
| Ilustração: Dan Williams |
Este é um momento decisivo, não apenas para a Palestina, Israel e o Oriente Médio em geral, mas para a ordem internacional e o mundo.
A ideia expressa em um editorial recente da The Economist de que "um cessar-fogo é o inimigo da paz" e beneficiaria o Hamas é chocante e revela uma alarmante falta de previsão política e clareza moral. Um cessar-fogo abrangente — duradouro por natureza, diferente da pausa para libertação de reféns que começou hoje — beneficiaria a paz. Primeiro, beneficiaria os civis palestinos, que têm sofrido um sofrimento inimaginável nas últimas semanas. Pararia a disseminação de hostilidades na região. E abriria uma oportunidade histórica para tratar a causa raiz do conflito.
Israel permitiu a entrada em Gaza de apenas uma pequena fração da água, comida e combustível necessários para seus 2,3 milhões de pessoas, o que levou organizações humanitárias e a ONU a alertar sobre fome, sede e doenças infecciosas. Estima-se que 14.000 palestinos foram mortos até agora, a maioria mulheres e crianças. Há dezenas de milhares de feridos. Mas não há onde tratá-los. Israel devastou a infraestrutura civil de Gaza, deixando apenas dez de seus 36 hospitais funcionando.
A punição coletiva dos palestinos é incomparável a qualquer conflito na memória recente. Mais crianças foram mortas em três semanas em Gaza do que o número de crianças mortas em zonas de conflito globais a cada ano desde 2019. Mais funcionários da ONU foram mortos do que em qualquer período semelhante nos 78 anos de história da organização. De acordo com o Comitê para a Proteção de Jornalistas, uma ONG, a guerra em Gaza tem sido a mais mortal para jornalistas que cobrem conflitos — em termos de número de mortes em um determinado período — desde que começou a rastrear dados em 1992.
A violência não se limita a Gaza. Na Cisjordânia, mais de 200 palestinos foram mortos desde 7 de outubro e colonos extremistas, armados e fortalecidos pelo ministro da segurança pública supremacista judeu de Israel, estão enlouquecendo, despovoando aldeias e aterrorizando populações locais.
Adicione a isso a linguagem genocida da mais alta liderança em Israel, onde autoridades estão discutindo abertamente planos para a limpeza étnica de toda a população de Gaza. Membros do Knesset pediram o uso de armas nucleares contra Gaza, o ministro da defesa desumanizou os palestinos como "animais humanos", o presidente disse que não há civis inocentes em Gaza e o primeiro-ministro invocou uma referência bíblica, pedindo uma "guerra santa de aniquilação". Esses não são apenas crimes de guerra, mas um projeto para limpeza étnica que é projetado para tornar Gaza inabitável.
Um cessar-fogo é realmente o inimigo da paz?
Por mais de sete décadas, Israel não foi responsabilizado por suas muitas transgressões do direito internacional: nem por sua construção ilegal de assentamentos, sua violência indiscriminada, o bloqueio de 16 anos de Gaza, o ataque a jornalistas; nem por seu uso de medidas profundamente repressivas, como detenção sem acusação ou julgamento, ou punições coletivas, como demolições de casas; nem por seu sistema de dominação racial, ou apartheid, conforme documentado por organizações internacionais, israelenses e palestinas de direitos humanos; e nem por sua anexação ilegal de Jerusalém Oriental — nem, de fato, sua recusa em permitir aos refugiados palestinos seu direito de retorno após 75 anos.
As tentativas do Estado da Palestina de encaminhar esses crimes aos órgãos internacionais relevantes, como o Tribunal Penal Internacional ou o Tribunal Internacional de Justiça, foram contestadas por países como os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, consolidando ainda mais a sensação de que Israel está acima do direito e das normas internacionais.
A Organização para a Libertação da Palestina há muito tempo tomou a decisão estratégica de buscar a diplomacia para atingir nossos objetivos de um estado palestino, liberdade da ocupação e o direito de retorno dos refugiados palestinos. Mas essa estratégia até agora provou ser um beco sem saída. Embora o mundo fora de Israel apoie um resultado de dois estados, a pressão sobre Israel para chegar lá tem sido quase totalmente ausente ao longo dos 30 anos desde os acordos de Oslo.
A The Economist rejeitou os pedidos de cessar-fogo imediato, mas destacou que "os palestinos também merecem um estado". Não se trata de "merecer". Este é nosso direito inalienável e internacionalmente sancionado, igual a todos os outros povos do mundo, de viver livre e com autodeterminação em nossa própria terra.
A ideia de que o Hamas pode ser erradicado pela força militar também é equivocada. O Hamas não é apenas sua ala militar; é uma ideologia. Você só pode desafiar uma ideia oferecendo uma ideia diferente.
O caminho para a paz é claro. Reconheça o Estado da Palestina nas fronteiras de 1967 e acabe com a ocupação. Isso deixaria dois estados soberanos para implementar a nova realidade. O Estado da Palestina, com a ajuda da comunidade internacional, supervisionaria os enormes esforços humanitários e de reconstrução agora necessários, forneceria proteção e serviços aos seus cidadãos e convocaria eleições nacionais.
Este caminho não é fácil. Não requer um longo processo com acordos provisórios, mas requer uma mudança de paradigma: uma inversão do processo de Oslo, estabelecendo o objetivo final desde o início. Exige coragem, estadismo e a implementação do direito internacional e resoluções.
Husam Zomlot é o embaixador palestino na Grã-Bretanha.
Nenhum comentário:
Postar um comentário