Max B. Sawicky
Jacobin
1
 |
| Um homem passa por um mural que retrata o falecido presidente da Venezuela, Hugo Chávez; o herói da independência latino-americana Simon Bolivar; e o atual presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, em 30 de janeiro de 2019, em Caracas, Venezuela. Marco Bello/Getty. |
A inconsistência da política externa dos EUA em relação aos direitos humanos é um escândalo. Que sempre tenha sido assim, ou que tal comportamento seja inevitável para uma nação poderosa, não diminui sua imoralidade fundamental.
2
Habitar as deficiências dos alvos das falsas campanhas de direitos humanos dos EUA não traz benefícios para as vítimas desses regimes. Tudo o que faz é ampliar o espaço político para futuras e desastrosas intervenções militares dos EUA. Ele também encobre a história dos ataques dos EUA à soberania da nação-alvo.
3
O recurso ao “soft power” deve ser visto como um compromisso do governo dos EUA com exigências políticas. Dada a determinação de destruir um regime hostil, não há outras restrições efetivas. O soft power em si deve ser considerado como uma campanha política para preparar o caminho para táticas mais agressivas, até e incluindo a intervenção militar.
4
A intervenção real geralmente se justifica com fabricações ultrajantes: a cocaína de Noriega que era na verdade tortilha em pó, a fábula de soldados iraquianos derrubando incubadoras de bebês em um hospital do Kuwait (exposta por A. Cockburn), as armas de destruição em massa inexistentes de Saddam Hussein e, claro, a lendária história do Golfo de Tonkin.
5
O aparente fato de que atualmente o governo dos Estados Unidos carece dos meios políticos e militares para montar uma invasão séria significa que, ao invés disso, haverá uma continuação e uma escalada de medidas que aprofundarão a miséria do povo da Venezuela. Essas sanções, agravando as condições no terreno, fornecem combustível para denúncias do regime e agressão contra ele. Esse é o propósito deles.
6
As tendências anti-intervencionistas de Trump são substancialmente compensadas por seu emprego de neoconservadores depravados, sua tendência inata a fanfarronice machista, sua ignorância das limitações do poder norte-americano, seus projetos infantis sobre os recursos petrolíferos do país e a necessidade de uma nova distração de seu próprio risco político e legal.
7
Um levantamento de todas as políticas ofensivas dos EUA: a Venezuela deve ser um teste decisivo para o apoio de qualquer candidato que pretenda a nomeação presidencial do Partido Democrata.
8
2
Habitar as deficiências dos alvos das falsas campanhas de direitos humanos dos EUA não traz benefícios para as vítimas desses regimes. Tudo o que faz é ampliar o espaço político para futuras e desastrosas intervenções militares dos EUA. Ele também encobre a história dos ataques dos EUA à soberania da nação-alvo.
3
O recurso ao “soft power” deve ser visto como um compromisso do governo dos EUA com exigências políticas. Dada a determinação de destruir um regime hostil, não há outras restrições efetivas. O soft power em si deve ser considerado como uma campanha política para preparar o caminho para táticas mais agressivas, até e incluindo a intervenção militar.
4
A intervenção real geralmente se justifica com fabricações ultrajantes: a cocaína de Noriega que era na verdade tortilha em pó, a fábula de soldados iraquianos derrubando incubadoras de bebês em um hospital do Kuwait (exposta por A. Cockburn), as armas de destruição em massa inexistentes de Saddam Hussein e, claro, a lendária história do Golfo de Tonkin.
5
O aparente fato de que atualmente o governo dos Estados Unidos carece dos meios políticos e militares para montar uma invasão séria significa que, ao invés disso, haverá uma continuação e uma escalada de medidas que aprofundarão a miséria do povo da Venezuela. Essas sanções, agravando as condições no terreno, fornecem combustível para denúncias do regime e agressão contra ele. Esse é o propósito deles.
6
As tendências anti-intervencionistas de Trump são substancialmente compensadas por seu emprego de neoconservadores depravados, sua tendência inata a fanfarronice machista, sua ignorância das limitações do poder norte-americano, seus projetos infantis sobre os recursos petrolíferos do país e a necessidade de uma nova distração de seu próprio risco político e legal.
7
Um levantamento de todas as políticas ofensivas dos EUA: a Venezuela deve ser um teste decisivo para o apoio de qualquer candidato que pretenda a nomeação presidencial do Partido Democrata.
8
O imperialismo dos EUA ainda é uma questão.
Colaborador
Max B. Sawicky é economista e escritor nos campos da Virginia. Ele trabalhou no Government Accountability Office e no Economic Policy Institute.
Nenhum comentário:
Postar um comentário