Andrés Manuel López Obrador
Jacobin
Em termos de nosso bem-estar coletivo, a política de pilhagem foi um desastre absoluto. Nos assuntos econômicos e sociais, estamos regredindo em vez de seguir em frente. Mas isso não é surpreendente: o modelo em si é projetado para favorecer uma pequena minoria de políticos corruptos e criminosos de colarinho branco. O modelo não procura satisfazer as necessidades das pessoas ou evitar a violência e o conflito; não procura governar abertamente nem honestamente. Procura monopolizar o aparato burocrático e transferir bens públicos para mãos privadas, alegando que isso trará alguma prosperidade.
O resultado: monstruosa desigualdade econômica e social. O México é um dos países com as maiores disparidades entre riqueza e pobreza no mundo. De acordo com um artigo de 2015 escrito por Gerardo Esquivel, professor da Faculdade do México e formado em Harvard, 10% dos mexicanos controlam 64,4% da renda nacional e 1% detém 21% da riqueza do país. Mas, mais significativamente, a desigualdade no México aprofundou-se precisamente durante o período neoliberal. A privatização permitiu que ela prosperasse.
Também é importante tomar nota da seguinte estatística: em julho de 1988, quando Carlos Salinas foi nomeado presidente do povo mexicano por fraude eleitoral, apenas uma família mexicana estava na lista das pessoas mais ricas do mundo da Forbes - a família Garza Sada, com US $ 2 bilhões no nome deles. No final do mandato de Salinas, vinte e quatro mexicanos haviam se juntado à lista, possuindo um total combinado de US $ 44,1 bilhões. Nearly all had made off with companies, mines, and banks belonging to the people of Mexico. Em 1988, o México ocupava o vigésimo sexto lugar em uma lista de países com mais bilionários; em 1994, o México estava em quarto lugar, logo abaixo dos Estados Unidos, Japão e Alemanha.
Como é prontamente observado, a desigualdade econômica hoje é maior do que na década de 1980, e talvez maior do que nos períodos anteriores, embora a falta de registros precisos dificulte tais comparações. Embora Esquivel não o destaque, a desigualdade disparou durante o mandato de Salinas, quando a transferência de bens públicos para mãos privadas foi mais intensa. Sob Salinas, a divisão entre ricos e pobres se aprofundou como nunca antes. Salinas é o padrinho da desigualdade moderna no México.
É claro, então, que a privatização não é a panaceia que seus proponentes querem que acreditemos. Se fosse, os efeitos benéficos seriam visíveis agora. Nesse momento, é justo perguntar aos apoiadores do neoliberalismo: como os mexicanos se beneficiaram com a privatização do sistema de telecomunicações? É mera coincidência que, em termos de preço e qualidade, tanto o serviço telefônico quanto o de internet no México ocupam o septuagésimo lugar no ranking mundial, muito abaixo dos outros membros da OCDE?
Que benefícios sociais o monopólio da mídia conferiu - a não ser aos seus beneficiários diretos, que acumularam uma tremenda riqueza em troca da proteção do regime corrupto, por meio de uma cobertura descaradamente tendenciosa dos candidatos da oposição? O que ganhamos com a privatização da Ferrocarriles Nacionales, em 1995, se mais de vinte anos depois esses investidores externos não construírem novas linhas de trem e podem cobrar o que quiserem pelo transporte?
Como nos beneficiamos do arrendamento de 240 milhões de acres, 40% do país (o México tem 482 milhões de acres no total) para a extração de ouro, prata e cobre? Os mineiros mexicanos ganham, em média, dezesseis vezes menos do que os dos Estados Unidos e Canadá. As empresas neste campo extraíram em cinco curtos anos tanto ouro e prata quanto o Império Espanhol levou em três séculos. Mais escandalosamente, até recentemente eles estavam extraindo esses minerais sem tributação. Em suma, vivemos a maior pilhagem de recursos naturais na história do México.
Esta política destrutiva não fez nada pelo país. As estatísticas mostram que, nos últimos trinta anos, não conseguimos avançar. Pelo contrário, em termos de crescimento econômico, ficamos atrás até mesmo de um país empobrecido como o Haiti. A única constante foi a estagnação econômica e o desemprego, que obrigaram milhões de mexicanos a migrar ou ganhar a vida na economia informal, se não recorrendo ao crime. Metade da população tem empregos precários sem rede de proteção.
O abandono generalizado da agricultura, a falta de emprego ou de perspectivas educacionais para a juventude e o desemprego em espiral resultaram em insegurança e violência que levaram milhões de vidas. Na revista Mundo Ejecutivo, Alejandro Desfassiaux informa que “o Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) e o Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas (RNPED) reportaram mais de 175.000 homicídios e 26.798 casos de pessoas desaparecidas entre 2006-2015”. Segundo Desfassiaux, “essa violência afetou inúmeras outras pessoas quando se inclui membros da família”.
Por essas razões, é ilógico pensar que podemos acabar com a corrupção através da mesma abordagem política e econômica neoliberal que tão patentemente fracassou no passado. Pelo contrário, até que haja uma mudança profunda e sustentada, o México continuará seu declínio. Nosso curso atual é insustentável, e estamos nos aproximando do ponto de colapso total.
Nossa economia política hoje ecoa os fracassos do período do Porfiriato no final do século XIX, quando a prosperidade de alguns foi colocada acima das necessidades de muitos. Essa experiência fracassada culminou na revolução armada. A necessidade de derrubar a oligarquia do PRI e sua turma nunca foi tão grande, como aconteceu com Porfirio Díaz. Mas desta vez não vamos descer à violência, agindo antes através de uma revolução da consciência, através de um despertar e uma organização do povo para livrar o México da corrupção que o consome.
Em suma: em vez da agenda neoliberal, que consiste na apropriação para uns poucos, devemos criar um novo consenso que priorize a honestidade como um modo de viver e governar, e reconquistar a grande riqueza material, social e moral que outrora foi o México. Nunca devemos esquecer as palavras de José María Morelos há duzentos anos: “aliviar a indigência e a extravagância”.
Devemos assegurar que o estado democrático, através de meios legais, distribua a riqueza do México de forma equitativa, sujeito à premissa de que tratamento igual não pode existir sem acesso igual, e que a justiça consiste em dar mais àquele que tem menos.
Sobre o autor
Andrés Manuel López Obrador é o presidente eleito do México.
Um excerto de A New Hope for Mexico (2018), traduzido por Natascha Uhlmann e publicado no Reino Unido e na Commonwealth (menos América do Norte, Índia e Paquistão) por Pluto Press.
 |
| Andrés Manuel López Obrador faz um discurso durante o evento final da campanha presidencial de 2018 no Estádio Azteca em 27 de junho de 2018 na Cidade do México. Manuel Velasquez / Getty |
Em termos de nosso bem-estar coletivo, a política de pilhagem foi um desastre absoluto. Nos assuntos econômicos e sociais, estamos regredindo em vez de seguir em frente. Mas isso não é surpreendente: o modelo em si é projetado para favorecer uma pequena minoria de políticos corruptos e criminosos de colarinho branco. O modelo não procura satisfazer as necessidades das pessoas ou evitar a violência e o conflito; não procura governar abertamente nem honestamente. Procura monopolizar o aparato burocrático e transferir bens públicos para mãos privadas, alegando que isso trará alguma prosperidade.
O resultado: monstruosa desigualdade econômica e social. O México é um dos países com as maiores disparidades entre riqueza e pobreza no mundo. De acordo com um artigo de 2015 escrito por Gerardo Esquivel, professor da Faculdade do México e formado em Harvard, 10% dos mexicanos controlam 64,4% da renda nacional e 1% detém 21% da riqueza do país. Mas, mais significativamente, a desigualdade no México aprofundou-se precisamente durante o período neoliberal. A privatização permitiu que ela prosperasse.
Também é importante tomar nota da seguinte estatística: em julho de 1988, quando Carlos Salinas foi nomeado presidente do povo mexicano por fraude eleitoral, apenas uma família mexicana estava na lista das pessoas mais ricas do mundo da Forbes - a família Garza Sada, com US $ 2 bilhões no nome deles. No final do mandato de Salinas, vinte e quatro mexicanos haviam se juntado à lista, possuindo um total combinado de US $ 44,1 bilhões. Nearly all had made off with companies, mines, and banks belonging to the people of Mexico. Em 1988, o México ocupava o vigésimo sexto lugar em uma lista de países com mais bilionários; em 1994, o México estava em quarto lugar, logo abaixo dos Estados Unidos, Japão e Alemanha.
Como é prontamente observado, a desigualdade econômica hoje é maior do que na década de 1980, e talvez maior do que nos períodos anteriores, embora a falta de registros precisos dificulte tais comparações. Embora Esquivel não o destaque, a desigualdade disparou durante o mandato de Salinas, quando a transferência de bens públicos para mãos privadas foi mais intensa. Sob Salinas, a divisão entre ricos e pobres se aprofundou como nunca antes. Salinas é o padrinho da desigualdade moderna no México.
É claro, então, que a privatização não é a panaceia que seus proponentes querem que acreditemos. Se fosse, os efeitos benéficos seriam visíveis agora. Nesse momento, é justo perguntar aos apoiadores do neoliberalismo: como os mexicanos se beneficiaram com a privatização do sistema de telecomunicações? É mera coincidência que, em termos de preço e qualidade, tanto o serviço telefônico quanto o de internet no México ocupam o septuagésimo lugar no ranking mundial, muito abaixo dos outros membros da OCDE?
Que benefícios sociais o monopólio da mídia conferiu - a não ser aos seus beneficiários diretos, que acumularam uma tremenda riqueza em troca da proteção do regime corrupto, por meio de uma cobertura descaradamente tendenciosa dos candidatos da oposição? O que ganhamos com a privatização da Ferrocarriles Nacionales, em 1995, se mais de vinte anos depois esses investidores externos não construírem novas linhas de trem e podem cobrar o que quiserem pelo transporte?
Como nos beneficiamos do arrendamento de 240 milhões de acres, 40% do país (o México tem 482 milhões de acres no total) para a extração de ouro, prata e cobre? Os mineiros mexicanos ganham, em média, dezesseis vezes menos do que os dos Estados Unidos e Canadá. As empresas neste campo extraíram em cinco curtos anos tanto ouro e prata quanto o Império Espanhol levou em três séculos. Mais escandalosamente, até recentemente eles estavam extraindo esses minerais sem tributação. Em suma, vivemos a maior pilhagem de recursos naturais na história do México.
Esta política destrutiva não fez nada pelo país. As estatísticas mostram que, nos últimos trinta anos, não conseguimos avançar. Pelo contrário, em termos de crescimento econômico, ficamos atrás até mesmo de um país empobrecido como o Haiti. A única constante foi a estagnação econômica e o desemprego, que obrigaram milhões de mexicanos a migrar ou ganhar a vida na economia informal, se não recorrendo ao crime. Metade da população tem empregos precários sem rede de proteção.
O abandono generalizado da agricultura, a falta de emprego ou de perspectivas educacionais para a juventude e o desemprego em espiral resultaram em insegurança e violência que levaram milhões de vidas. Na revista Mundo Ejecutivo, Alejandro Desfassiaux informa que “o Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) e o Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas (RNPED) reportaram mais de 175.000 homicídios e 26.798 casos de pessoas desaparecidas entre 2006-2015”. Segundo Desfassiaux, “essa violência afetou inúmeras outras pessoas quando se inclui membros da família”.
Por essas razões, é ilógico pensar que podemos acabar com a corrupção através da mesma abordagem política e econômica neoliberal que tão patentemente fracassou no passado. Pelo contrário, até que haja uma mudança profunda e sustentada, o México continuará seu declínio. Nosso curso atual é insustentável, e estamos nos aproximando do ponto de colapso total.
Nossa economia política hoje ecoa os fracassos do período do Porfiriato no final do século XIX, quando a prosperidade de alguns foi colocada acima das necessidades de muitos. Essa experiência fracassada culminou na revolução armada. A necessidade de derrubar a oligarquia do PRI e sua turma nunca foi tão grande, como aconteceu com Porfirio Díaz. Mas desta vez não vamos descer à violência, agindo antes através de uma revolução da consciência, através de um despertar e uma organização do povo para livrar o México da corrupção que o consome.
Em suma: em vez da agenda neoliberal, que consiste na apropriação para uns poucos, devemos criar um novo consenso que priorize a honestidade como um modo de viver e governar, e reconquistar a grande riqueza material, social e moral que outrora foi o México. Nunca devemos esquecer as palavras de José María Morelos há duzentos anos: “aliviar a indigência e a extravagância”.
Devemos assegurar que o estado democrático, através de meios legais, distribua a riqueza do México de forma equitativa, sujeito à premissa de que tratamento igual não pode existir sem acesso igual, e que a justiça consiste em dar mais àquele que tem menos.
Sobre o autor
Andrés Manuel López Obrador é o presidente eleito do México.
Um excerto de A New Hope for Mexico (2018), traduzido por Natascha Uhlmann e publicado no Reino Unido e na Commonwealth (menos América do Norte, Índia e Paquistão) por Pluto Press.
Nenhum comentário:
Postar um comentário