O movimento pela independência de Porto Rico ganha força

Desde o século XIX, a escolha entre a independência e a incorporação aos EUA tem sido uma questão central na política porto-riquenha. O apoio ao Partido Independentista de Porto Rico, de orientação esquerdista, vem crescendo rapidamente entre a juventude do país.

Cruz Bonlarron Martínez

Jacobin

Obstinate Star, a obra de Rafael Bernabe sobre o movimento de independência de Porto Rico, pode servir como uma ferramenta fundamental para os setores da esquerda dos EUA que desejam compreender a política porto-riquenha para além da instrumentalização simbólica e ocasional da ilha pelas elites do Partido Democrata. (Alejandro Granadillo / Anadolu via Getty Images)

Resenha de Obstinate Star: A History of the Puerto Rico Independence Movement, de Rafael Bernabe (Haymarket Books, 2025)

Em um discurso recente na cidade de Nashville, a ex-candidata democrata à presidência Kamala Harris falou sobre a necessidade de "revisitar" várias questões relacionadas ao sistema político dos EUA: o Colégio Eleitoral, a Suprema Corte e a concessão de status de estado a Porto Rico e Washington, D.C. Embora a mídia americana tenha se apressado em destacar seus comentários sobre o Colégio Eleitoral e a Corte, a menção a Porto Rico foi tratada como algo secundário.

A defesa da transformação de Porto Rico em estado da União tornou-se um tema recorrente no discurso democrata convencional. No entanto, essa pauta deve-se mais a fantasias liberais brancas de um imperialismo multicultural do que aos desejos reais do povo porto-riquenho por uma mudança de status político. De fato, o movimento pela estadualidade de Porto Rico está muito mais alinhado ao Partido Republicano do que aos seus rivais democratas. A atual governadora da ilha, Jenniffer González — defensora da estadualidade —, é uma republicana fervorosa e apoiadora de Trump.

Se os consultores democratas que assessoram Harris tivessem dedicado algum tempo para pesquisar a política porto-riquenha contemporânea, teriam percebido que o movimento pela independência está ganhando força entre a juventude do país. O candidato independentista Juan Dalmau fez história ao conquistar quase 31% dos votos na eleição para governador de 2024.

A escolha entre independência ou incorporação à metrópole colonial tem sido a característica definidora da política porto-riquenha desde o século XIX. Esse é o debate que o sociólogo Rafael Bernabe — ex-senador porto-riquenho pelo Movimento Vitória Cidadã (Movimiento Victoria Ciudadana) — examina em Obstinate Star: A History of the Puerto Rico Independence Movement. Bernabe narra a trajetória dos homens e mulheres que mantiveram vivo o sonho da independência de Porto Rico ao longo dos últimos duzentos anos, concentrando-se no papel desempenhado pela classe trabalhadora do país dentro do movimento.

Uma nação americana

Embora frequentemente excluídas das discussões sobre as campanhas de independência latino-americanas lideradas por Simón Bolívar e José de San Martín, as colônias espanholas no Caribe insular — Cuba e Porto Rico — forneceram soldados para ambos os lados do conflito. Um desses soldados, cuja vida é abordada por Bernabe, é Antonio Valero, um oficial porto-riquenho do exército espanhol que participou das negociações de independência do México e decidiu integrar as forças armadas da nação recém-independente.

A escolha entre a independência e a incorporação à metrópole colonial tem sido a característica definidora da política porto-riquenha desde o século XIX.

No entanto, pouco depois da independência, os ideais republicanos de Valero o colocaram em conflito com Agustín de Iturbide, que havia se coroado Imperador do México, levando-o a fugir para a Grã-Colômbia, onde se alistou no exército e lutou pela independência do Peru. Valero nunca deixou de sonhar em libertar sua terra natal e tentou convencer Bolívar a libertar as colônias espanholas restantes no Caribe. Esse plano quase se concretizou em 1827, mas foi abandonado devido às possíveis ameaças que a continuidade da guerra poderia representar para a independência recém-conquistada da Grã-Colômbia.

Em Obstinate Star, Bernabe demonstra que o sonho da independência de Porto Rico não morreu com a invasão de Cuba e Porto Rico abandonada por Bolívar; em vez disso, reconfigurou-se como parte de uma identidade antilhana cosmopolita, promovida por uma nova geração de intelectuais patriotas cubanos e porto-riquenhos.

As duas principais figuras porto-riquenhas dessa nova geração foram Ramón Emeterio Betances e Eugenio María de Hostos; ambos se tornariam defensores fundamentais da independência de Porto Rico no final do século XIX e os arquitetos intelectuais da nação porto-riquenha. Ambos aparecem com destaque na obra de Bernabe: como apoiadores-chave da Revolta de Lares contra o domínio colonial espanhol em 1868, eles vincularam a luta pela independência de Porto Rico ao movimento revolucionário cubano e a outras lutas de libertação na América Latina e na Europa.

O livro também destaca como o movimento de independência se adaptou às mudanças de cenário após a Guerra Hispano-Americana, quando a ilha se tornou uma colônia dos EUA em 1898, enfatizando as conexões e os confrontos entre setores do movimento e o crescente movimento trabalhista na ilha. Nas décadas de 1930, 1940 e 1950, essas conexões e divergências manifestaram-se de forma mais acentuada na política eclética de Pedro Albizu Campos e do Partido Nacionalista de Porto Rico.

Albizu Campos defendia um nacionalismo populista militante que buscava conectar Porto Rico aos movimentos sociais contemporâneos da América Latina, reunindo defensores da independência de todas as ideologias, desde nacionalistas conservadores até comunistas. Bernabe faz questão de ressaltar as contradições ideológicas dentro do Partido Nacionalista e os esforços do grupo para conquistar a classe trabalhadora, então ligada ao Partido Socialista, que apoiava a integração plena aos EUA (statehood). 

Porto Rico e a esquerda dos EUA

Obstinate Star também destaca a forte relação entre o Partido Nacionalista e a esquerda dos EUA nesse período. O autor concentra-se, em particular, nos vínculos que ligavam Albizu Campos ao Partido Comunista dos EUA e ao deputado de esquerda por Nova York, Vito Marcantonio. Ele prossegue analisando os anos que se seguiram à fundação do Estado Livre Associado em 1952 e mostra como a experiência da Revolução Cubana de 1959 revitalizou o movimento de independência.

Obstinate Star também enfatiza a forte relação entre o Partido Nacionalista e a esquerda dos EUA nesse período.

O Movimento Pró-Independência (MPI), assim como o Movimento 26 de Julho em Cuba, caminhou para a adoção aberta do marxismo-leninismo e acabou se transformando no novo Partido Socialista Porto-Riquenho. O movimento de independência de Porto Rico seguiu um caminho semelhante ao de muitas forças de esquerda ao redor do mundo entre as décadas de 1960 e 1980, tornando-se cada vez mais radicalizado.

Durante esses anos, surgiram muitas pequenas organizações armadas que realizaram ações contra o colonialismo dos EUA, como o atentado a bomba à Base Aérea Muñiz, em 1981, e o assalto à Wells Fargo, em 1983 — na época, o maior roubo a banco da história dos EUA. O relato de Bernabe evita romantizar esses eventos, situando-os no contexto das condições históricas e políticas mais amplas em que ocorreram e detalhando minuciosamente muitos dos debates complexos que se desenrolaram na esquerda daquela época.

No mesmo período, a diáspora porto-riquenha nos Estados Unidos buscou identificar-se com o movimento de independência da ilha. Para alguns, isso significava integrar a seção da diáspora do Partido Socialista Porto-Riquenho e ver-se como parte de uma nação dividida. Bernabe argumenta que essa abordagem frequentemente levava a priorizar a luta pela independência em detrimento do apoio a outros movimentos nos EUA. Uma perspectiva diferente surgiu com a organização El Comité, que nasceu de lutas contra a gentrificação e defendia que os porto-riquenhos nos EUA se organizassem como uma nacionalidade oprimida dentro da classe trabalhadora multinacional norte-americana, em vez de como parte de uma nação dividida.

O debate entre essas duas posições gerou uma polarização que persiste até hoje entre setores da esquerda porto-riquenha. De um lado, estão aqueles que enfatizam a necessidade de focar principalmente na independência; de outro, aqueles que buscam se organizar dentro da esquerda dos EUA, deixando a questão da independência para os porto-riquenhos que ainda vivem na ilha. Esse é um debate que a esquerda contemporânea dos EUA deveria estudar ao tentar dialogar com a diáspora porto-riquenha.

Além da tokenização

Embora Porto Rico continue sendo uma das colônias mais antigas do mundo, seu movimento de independência possui uma história rica que perdura até hoje, refletida no sucesso eleitoral do Partido Independentista Porto-Riquenho e na crescente popularidade do astro pop independentista Bad Bunny. Bernabe demonstra que o movimento independentista não é um bloco monolítico, mas sim uma força heterogênea composta por ativistas de diversas ideologias e origens.

Obstinate Star pode servir como uma ferramenta fundamental para integrantes da esquerda norte-americana que desejam compreender melhor a política porto-riquenha contemporânea, indo além do sucesso de Bad Bunny e da instrumentalização ocasional da ilha por elites do Partido Democrata. A obra também oferece um recurso valioso para pessoas na ilha e em outros países da América Latina que buscam entender como — apesar da situação colonial do país — o movimento independentista porto-riquenho tem refletido tendências políticas mais amplas em toda a região, tudo isso sob a perspectiva de um historiador com experiência direta no movimento.

Colaboradores

Cruz Bonlarron Martínez é escritor independente e foi bolsista do programa Fulbright na Colômbia entre 2021 e 2022. Seus textos sobre política, direitos humanos e cultura na América Latina e na diáspora latino-americana foram publicados em diversos veículos dos EUA e do exterior.

Donald Trump ajudou a extrema-direita da Colômbia a vencer

O candidato de extrema-direita Abelardo de la Espriella conquistou uma vitória apertada sobre seu oponente de esquerda, Iván Cepeda, na disputa presidencial da Colômbia, após uma interferência grosseira do governo dos EUA no processo eleitoral. O resultado representa uma grave ameaça aos direitos democráticos.

Cruz Bonlarron Martínez

Jacobin

A vitória eleitoral apertadíssima de Abelardo de la Espriella é um desastre para a democracia colombiana. Em nome da "lei e da ordem", o novo presidente de extrema-direita da Colômbia quer levar o país de volta aos seus dias mais sombrios de assassinatos em massa e terror político. (Jaime Saldarriaga / AFP via Getty Images)

Após o encerramento da votação no segundo turno das eleições presidenciais da Colômbia, na tarde de domingo, o candidato de esquerda Iván Cepeda reuniu seus apoiadores mais fervorosos para o ato de encerramento da campanha em um teatro lotado no bairro de Chapinero, em Bogotá. Eles esperavam celebrar uma vitória clara da esquerda naquela noite. No entanto, à medida que os boletins parciais de apuração chegavam, ficou evidente que a disputa estava muito acirrada. Com 99% dos votos apurados, Cepeda estava atrás de seu oponente de extrema-direita, Abelardo de la Espriella, por uma margem inferior a 1% — menos de 250 mil votos em um total de mais de vinte e cinco milhões de votos computados.

Assim que os resultados parciais ficaram claros, Cepeda subiu rapidamente ao palco para acalmar os ânimos com um discurso que enfatizava a necessidade de contabilizar cada voto nas trinta e três mil seções eleitorais antes de reconhecer o resultado da eleição. Ele também ressaltou a necessidade de um governo que buscasse unir a nação e destacou o fato de que sua campanha havia atraído mais de um milhão de novos eleitores. Encerrou citando o assassinado presidente chileno Salvador Allende: "A história é nossa e é feita pelo povo". Após o discurso, a multidão explodiu em aplausos e gritos de "Cepeda Presidente".

Poucas horas depois, o rival de Cepeda, de la Espriella — vestindo a camisa da seleção colombiana de futebol, que sua campanha adotara como símbolo —, subiu ao palco na cidade costeira de Barranquilla para proferir um discurso que só poderia ser descrito como um verdadeiro espetáculo. Falando de dentro de uma cabine à prova de balas e cercado por uma projeção gigante de si mesmo fazendo uma continência militar, de la Espriella falou sobre a necessidade de conciliar diferenças e garantir os direitos da oposição, ao mesmo tempo em que lançava ameaças veladas àqueles que planejavam protestar pacificamente contra seu governo.

No entanto, de la Espriella dedicou a maior parte de seu discurso ao discurso de "lei e ordem" que tem dominado as campanhas de direita em toda a região, atacando o processo de paz colombiano e os esforços da administração de Gustavo Petro para neutralizar grupos criminosos por meio do diálogo. Apesar de ter divulgado, no dia anterior, uma declaração ameaçando parlamentares que planejavam votar contra sua agenda neoliberal, de la Espriella encerrou o discurso enfatizando seu compromisso com a Constituição e com governar para todos os colombianos.

Obstáculos jurídicos e retórica violenta

Mais tarde naquela noite, apoiadores de Cepeda foram às ruas para protestar contra o que muitos consideravam uma eleição roubada pelas elites que haviam governado a Colômbia até a eleição de Petro, em 2022. Os protestos ocorreram em várias cidades colombianas, incluindo a capital, Bogotá, onde centenas de pessoas se reuniram em frente à Universidade Nacional da Colômbia e ao Corferias, um dos maiores locais de votação do país. Advogados acompanharam os manifestantes para iniciar o processo de apuração e garantir que a recontagem refletisse com precisão os resultados reais dos votos computados na eleição de domingo.

No momento em que este texto é escrito, a apuração dos votos ainda está em andamento. No entanto, é evidente que muitos colombianos sentem que o clima eleitoral foi hostil à campanha de Cepeda desde o início, devido a entraves burocráticos que não foram aplicados de forma igualitária a todos os candidatos, a um sistema político marcado por corrupção arraigada e à interferência aberta do presidente dos EUA, Donald Trump, e dos setores mais reacionários de seu governo.

Desde o início da disputa, o Pacto Histórico, partido de esquerda que apoiou Cepeda, enfrentou obstáculos que a direita não encontrou.

Desde o início da disputa, o Pacto Histórico — o partido de esquerda que apoiava Cepeda — enfrentou obstáculos que a direita não encontrou. No ano passado, a legenda teve de superar entraves jurídicos ao transitar de uma coalizão para um partido formal. O Conselho Nacional Eleitoral, órgão responsável pelas eleições no país, inicialmente impediu a fusão dos partidos integrantes em uma única sigla, devido a um processo burocrático complexo que se arrastou por meses.

Uma vez encerrada a batalha jurídica e consolidado o partido, a legenda foi impedida de participar de prévias conjuntas com outras forças de esquerda e centro-esquerda. Em contrapartida, outros partidos de centro-direita tiveram permissão para realizar tais prévias. Esse obstáculo jurídico impediu que a campanha ganhasse impulso e atraísse eleitores que, de outra forma, poderiam ter votado nas prévias de centro.

Os apoiadores de Cepeda também destacaram a corrupção e as ameaças de violência, problemas endêmicos do sistema político colombiano. No domingo, houve denúncias de compra de votos em diversas partes do país. Infelizmente, essa prática foi normalizada por muitos partidos de direita e tradicionais da Colômbia. Também foram relatadas irregularidades nas seções eleitorais das embaixadas colombianas no exterior; testemunhas observaram o uso de documentos de identidade falsos por supostos eleitores e pressões exercidas pela campanha de De la Espriella nas imediações dos locais de votação nos Estados Unidos — país onde o candidato de direita obteve 80% dos votos.

A retórica de De la Espriella foi agressivamente provocativa: ele prometeu "estripar" a esquerda e celebrou abertamente os grupos paramilitares responsáveis ​​pela morte de quase cem mil pessoas no conflito armado do país. De la Espriella também recebeu o apoio do maior grupo armado ilegal da Colômbia, o *Ejército Gaitanista de Colombia*, também conhecido como Clã do Golfo.

O Departamento de Estado dos EUA classificou essa organização paramilitar e de narcotráfico de direita como grupo terrorista. Trata-se de um dos principais grupos sucessores da aliança paramilitar que De la Espriella representou durante sua carreira como advogado. A organização exerce controle territorial em cidades de todo o departamento de Antioquia — região fundamental para garantir a vitória de De la Espriella na apuração preliminar de domingo.

Intervenção dos EUA

Obstáculos burocráticos, corrupção e retórica hostil ocorreram, de uma forma ou de outra, em eleições anteriores. No entanto, a intervenção hiperagressiva do Departamento de Estado sob o comando de Trump é um traço singular deste pleito, integrando a chamada "Doutrina Donroe" — um novo padrão de intervenção aberta dos EUA na região.

A Doutrina Donroe materializou-se por meio do apoio explícito a candidatos de direita em toda a região e de ameaças de uso de força bruta para impor a vontade de Trump. Observamos a intervenção direta de Trump em apoio à extrema-direita nas eleições da Argentina e de Honduras, acompanhada de ameaças de tomada do Canal do Panamá e da tentativa de sequestro ilegal — um ato sem precedentes — do presidente venezuelano Nicolás Maduro.

Ao longo do mês de junho, a Colômbia testemunhou o impacto total dessa doutrina em seu processo eleitoral, começando com uma publicação de Trump na rede social Truth Social, em 2 de junho, na qual ele declarava apoio a de la Espriella. O presidente dos EUA afirmou que seu candidato preferido "seria extremamente bem-sucedido ao liderar a Colômbia no crescimento da economia, na criação de empregos, na promoção do comércio, no combate à imigração ilegal, no enfrentamento do crime e das drogas e no restabelecimento da LEI E DA ORDEM". Ele classificou Iván Cepeda como um "marxista de esquerda radical" e declarou que a eleição era "muito importante para o futuro da Colômbia e para sua relação com os Estados Unidos".

A Doutrina Donroe materializou-se na forma de apoio aberto aos candidatos de direita em toda a região e de ameaças de força bruta para impor a vontade de Trump.

A publicação foi rapidamente compartilhada por vários republicanos hispânicos nos Estados Unidos e por políticos colombianos de direita, e até mesmo na conta da Embaixada dos EUA em Bogotá na rede social X — o que configura o uso de recursos públicos norte-americanos em uma campanha política estrangeira. Nos dias que antecederam a eleição, Trump fez outras postagens no mesmo sentido para manter o apoio a de la Espriella em destaque no noticiário colombiano.

Esse apoio fazia parte de uma estratégia mais ampla de Trump e de seu governo para respaldar a agenda de extrema-direita de de la Espriella, a qual inclui uma extensa lista de políticas conservadoras: desde o fracking em áreas protegidas até a privatização da saúde, a construção de megapresídios e a retirada da Colômbia de instituições internacionais, como a ONU e a Organização dos Estados Americanos (OEA). Outro elemento-chave da estratégia foi uma campanha de desinformação liderada pelo vice-secretário de Estado Christopher Landau e pelo próprio de la Espriella, visando revogar os vistos de qualquer pessoa que de la Espriella acusasse de manipular as eleições colombianas. Essa manobra foi utilizada para deslegitimar os apoiadores de Cepeda, sem a apresentação de qualquer prova.

Uma das formas mais grotescas de intervenção do governo Trump foi a detenção do jornalista e solicitante de asilo colombiano Franklin Humberto Coral Garrido, conhecido nas redes sociais como Beto Coral. Agentes do Departamento de Segurança Interna (Homeland Security) detiveram Coral em 16 de junho, logo após ele participar de um protesto contra de la Espriella organizado pela diáspora colombiana na Flórida.

Segundo o New York Times, Coral foi detido no mesmo dia em que o Secretário de Estado Marco Rubio assinou um memorando afirmando que a presença dele nos Estados Unidos "prejudica os interesses da política externa dos EUA nos processos democráticos da Colômbia". Tweets enviados por de la Espriella pouco antes da prisão de Coral, que faziam alusão a notícias iminentes para a diáspora colombiana, sugerem que ele pode ter estado diretamente envolvido na detenção.

Desde que foi detido, Coral foi transferido para vários locais. Segundo sua família, Coral relatou ter sofrido abusos físicos por parte de agentes do Departamento de Segurança Interna durante a detenção e pressão para assinar sua própria ordem de deportação. Apesar disso, o senador americano nascido na Colômbia e aliado de de la Espriella, Bernie Moreno, celebrou a detenção de Coral: "Você não pode vir para os Estados Unidos, pedir asilo e depois agir como um agente estrangeiro... Tenha uma boa vida de volta à Colômbia".

A prisão de Coral enviou uma mensagem clara à diáspora colombiana nos Estados Unidos: se você se manifestar contra de la Espriella, enfrentará perseguição. Esse medo poderia ter tido efeitos reais na participação eleitoral de domingo entre a diáspora e até mesmo entre aqueles que possuem vistos americanos, mas vivem na Colômbia.

O Império Contra-Ataca

No dia seguinte à eleição, o presidente Trump proclamou a vitória com orgulho: "Eu o apoiei. Ele estava em décimo lugar e venceu a eleição", acrescentando que de la Espriella ligou para agradecê-lo assim que os resultados saíram e que as relações entre os Estados Unidos e a Colômbia serão agora muito melhores. O senador Bernie Moreno também celebrou o resultado: ele insistiu que "QUALQUER cidadão colombiano que solicite asilo deve retornar à Colômbia" e que de la Espriella garantirá sua segurança e proteção.

Se o resultado final confirmar o triunfo da extrema-direita, os colombianos poderão enfrentar um retorno a alguns dos períodos mais sombrios da história do país, dado o desprezo de de la Espriella pelos direitos humanos e pelas instituições democráticas. Após a intervenção de Trump no mês passado, resta a pergunta: é realmente possível realizar eleições livres e justas na América Latina quando Washington interfere descaradamente no processo eleitoral?

Colaborador

Cruz Bonlarron Martínez é escritor independente e foi bolsista da Fulbright na Colômbia entre 2021 e 2022. Seus textos sobre política, direitos humanos e cultura na América Latina e na diáspora latino-americana foram publicados em diversos veículos dos Estados Unidos e do exterior.

O show de Bad Bunny no Super Bowl foi a arte política em sua melhor forma

Não é de se admirar que Donald Trump tenha ficado enfurecido com o show de intervalo de Bad Bunny no Super Bowl. O astro do trap porto-riquenho amadureceu em seu papel de artista político, e a criatividade de sua música é uma condenação do deserto cultural de mau gosto do MAGA.

Cruz Bonlarron Martínez

Jacobin

A performance de Bad Bunny no Super Bowl foi um gesto de desafio contra a xenofobia da base de Donald Trump e contra um governo dos EUA que desumaniza os latino-americanos. (Kevin Sabitus / Getty Images)

Na noite de domingo, milhões de pessoas nos Estados Unidos e em toda a América Latina sintonizaram para assistir ao Super Bowl LX da NFL. Muitos estavam menos interessados no jogo em si do que no aguardado show de intervalo do rei do pop porto-riquenho, Bad Bunny.

Bad Bunny é o nome artístico de Benito Martínez Ocasio, que havia vencido o Grammy de melhor álbum na semana anterior. Ele entregou um show que correspondeu às expectativas, falando exclusivamente em espanhol e apresentando os grandes sucessos de seu álbum de 2025, DeBÍ TiRAR MáS FOToS, com uma estética que evocava Porto Rico e a diáspora da classe trabalhadora da ilha em Nova York.

Através da letra de sua canção "Lo Qué Le Pasó a Hawaii", ele usou a plataforma para criticar abertamente o colonialismo dos EUA em Porto Rico e ofereceu uma ode aos migrantes porto-riquenhos da classe trabalhadora com "NUEVAYoL". Bad Bunny, cercado por bandeiras de todo o continente, encerrou dizendo "God Bless America" (Deus abençoe a América) e, em seguida, gritou o nome de cada país das Américas, em um verdadeiro estilo bolivariano.

O ato mais político foi a performance em si, um gesto de desafio contra a xenofobia da base de Donald Trump e contra um governo dos EUA que desumaniza os latino-americanos em todas as oportunidades que surgem. Martínez Ocasio utilizou o evento esportivo estadunidense por excelência para criticar abertamente uma administração que militarizou ainda mais a colônia americana de Porto Rico para atacar outras nações latino-americanas, enquanto continua a negar aos porto-riquenhos o direito de decidir seu próprio futuro.

Não é de se admirar que o show de intervalo tenha enfurecido Trump, que usou sua plataforma de rede social, Truth Social, para dizer que foi "absolutamente terrível, um dos piores de TODOS OS TEMPOS!". O presidente dos EUA, cujo nome aparece em e-mails recentes do Departamento de Justiça relacionados ao notório pedófilo Jeffrey Epstein, afirmou que as danças eram "nojentas, especialmente para as crianças que estão assistindo em todos os EUA", e descreveu a performance de Bad Bunny como um "tapa na cara do nosso país".

Herói da classe trabalhadora

Embora a voz de Bad Bunny possa agora ser ouvida em todos os cantos do mundo — de centros de convivência para idosos na China a casas noturnas na Escandinávia —, há apenas uma década, ele trabalhava como empacotador de supermercado na cidade de Vega Baja (o supermercado onde ele trabalhou tornou-se agora um destino turístico). Na mesma época, ele iniciou sua carreira musical no campo do trap latino, um gênero que refletia as realidades da vida da classe trabalhadora para porto-riquenhos e latinos nos Estados Unidos.

O domínio da sagacidade e das referências culturais sutis de Bad Bunny o destacam, evocando memórias da era de ouro do reggaeton no início dos anos 2000.

Alternando entre o hiper-realismo de histórias sobre dinheiro fácil através do tráfico de drogas, referências sexuais explícitas e fantasias de grandeza, as primeiras letras de Martínez Ocasio eram frequentemente semelhantes às de muitos outros do gênero na época, como Anuel AA, Farruko ou Ñengo Flow. Mas seu domínio da sagacidade e de referências culturais sutis o destacou, evocando memórias da era de ouro do reggaeton no início dos anos 2000.

A ascensão da popularidade de Bad Bunny também coincidiu com um dos eventos mais importantes da história recente de Porto Rico: o Furacão Maria. O furacão de categoria 5 atingiu Porto Rico em 20 de setembro de 2017. Ele destruiu casas e infraestrutura por todo o país, deixando a vasta maioria da população sem energia elétrica pelas semanas e meses seguintes. A incompetência da resposta federal tardia ao furacão, que deixou pelo menos 4.645 mortos, expôs o status colonial de Porto Rico para o mundo, inclusive para muitos estadunidenses que não tinham consciência da possessão colonial de seu país no Caribe.

Pouco depois do furacão — e da infame visita de Trump à ilha, onde ele atirou um rolo de papel-toalha em uma multidão — Bad Bunny apareceu em um show beneficente vestindo uma camiseta que dizia: “¿Tú eres tuitero o eres presidente?” (“Você é um tuiteiro ou um presidente?”). A fonte da letra remetia às diversas camisetas do reggaetonero Residente, que anos antes pediam a independência de Porto Rico e apoiavam causas progressistas na América Latina.

Este foi um passo arriscado para um artista que estava apenas começando a decolar. Marcou o início da crescente politização da carreira de Bad Bunny. Em julho de 2018, Martínez Ocasio lançou a música “Estamos Bien”, um hino onipresente que se referia implicitamente ao Furacão Maria. Ele apareceu no The Tonight Show Starring Jimmy Fallon e condenou o contínuo abandono de Porto Rico pelo governo federal e pela administração do então governador Ricky Rosselló.

O intelectual orgânico

A performance de Bad Bunny no programa de Jimmy Fallon e sua disposição em se pronunciar contra o colonialismo dos EUA marcaram um ponto de virada tanto em sua carreira quanto em seu desenvolvimento político. Foi um passo em sua conversão no que Antonio Gramsci chamou de intelectual orgânico: um pensador que emerge das massas para desafiar a hegemonia das classes dominantes. No verão de 2019, surgiu um escândalo após uma série de mensagens de chat revelarem que Rosselló e sua administração estavam debochando das vítimas do furacão. Isso fez com que Porto Rico explodisse em protestos. Bad Bunny estava na linha de frente, pedindo a renúncia do governador.

Em 2022, Martínez Ocasio lançou a música “El Apagão” (El Apagón) em seu álbum Un Verano Sin Ti (“Um Verão Sem Ti”). A faixa criticava a resposta dos EUA ao Furacão Maria, a gentrificação contínua da ilha e a privatização da empresa estatal de energia, que resultou em apagões frequentes em Porto Rico. A canção foi acompanhada por um documentário de curta-metragem sobre os efeitos negativos da gentrificação, apresentando a jornalista independente porto-riquenha Bianca Graulau.

Com o lançamento de seu álbum de 2025, DtMF, Bad Bunny consolidou seu papel como um intelectual orgânico da diáspora caribenha e latino-americana nos EUA.

Com o lançamento de seu álbum de 2025, DtMF, Bad Bunny consolidou seu papel como um intelectual orgânico da diáspora caribenha e latino-americana nos Estados Unidos. O álbum foi explicitamente político, com muitas das canções incorporando temas anticoloniais.

Em "LA MuDANZA", por exemplo, Martínez Ocasio demonstra seu apoio à independência com a letra: “Y pongan un tema mío el día que traigan a Hostos, en la caixa, la bandera azul clarito” (“E coloquem uma música minha no dia em que trouxerem Hostos, no caixão, com a bandeira azul clara”). Esta é uma referência ao líder independentista porto-riquenho Eugenio María de Hostos, que está sepultado na República Dominicana. Antes de sua morte em 1903, ele pediu que seu corpo só fosse devolvido quando Porto Rico fosse livre. A “bandeira azul clara” é o símbolo da independência — a mesma que Martínez Ocasio utilizou no Super Bowl.

Martínez Ocasio também aproveitou a oportunidade para conscientizar sobre a ameaça representada pela realocação de estadunidenses para a ilha, incluindo um curta-metragem codirigido pelo cineasta porto-riquenho Arí Maniel Cruz. O filme apresenta um futuro distópico onde os porto-riquenhos se tornaram uma minoria em seu próprio país, deslocados por anglo-americanos. Martínez Ocasio também lançou vídeos no YouTube para acompanhar as faixas do álbum com informações sobre a história de Porto Rico, criados por Jorell Meléndez-Badillo, historiador porto-riquenho e autor do aclamado livro Puerto Rico: A National History.

Com sua performance no Super Bowl, Martínez Ocasio consolidou seu papel como uma das principais figuras de oposição à agenda de Trump no cenário global. Sua implementação sem remorso de um nacionalismo pan-americano, em um momento em que muitos recuam em submissão à “Doutrina Donroe”, é um grito de guerra vital para a resistência. Sua popularidade também está trazendo fôlego novo ao movimento de independência em Porto Rico e mostra que, apesar das dificuldades do atual ambiente geopolítico mundial, poderemos ver a independência e a verdadeira libertação ainda em nosso tempo de vida.

Colaborador

Cruz Bonlarron Martínez é escritor independente e foi bolsista Fulbright na Colômbia entre 2021 e 2022. Seus textos sobre política, direitos humanos e cultura na América Latina e na diáspora latino-americana foram publicados em diversas revistas estadunidenses e internacionais.

Gustavo Petro não tem medo de Donald Trump

O presidente colombiano Gustavo Petro criticou duramente os abusos de direitos humanos cometidos por Donald Trump e o genocídio de Israel nas Nações Unidas na semana passada. O Departamento de Estado dos EUA revogou seu visto em resposta.

Cruz Bonlarron Martínez

Jacobin

Os ataques de Donald Trump a Gustavo Petro não são novidade. Petro já era alvo da ira de Trump antes mesmo de se tornar presidente da Colômbia. (Michael Nagle / Bloomberg via Getty Images)

O Departamento de Estado dos EUA publicou um tuíte na sexta-feira à noite declarando seus planos de revogar o visto do presidente colombiano Gustavo Petro devido às suas "ações imprudentes e incendiárias" em sua visita à cidade de Nova York durante a Assembleia Geral das Nações Unidas. As ações em questão foram acompanhar o cantor do Pink Floyd, Roger Waters, a um protesto em solidariedade à Palestina em frente à ONU e discursar no comício. Petro não mediu palavras, afirmando que "a história humana nos mostrou ao longo de milênios que, quando a diplomacia termina, devemos passar para um estágio diferente de luta. O que está acontecendo em Gaza é um genocídio. Não há necessidade de chamá-lo de outra coisa. Seu objetivo é eliminar o povo palestino". Ele também pediu aos "soldados do exército dos Estados Unidos que não apontem suas armas para as pessoas" e que "desobedeçam às ordens de Trump, obedeçam às ordens da humanidade".

A curta intervenção colocou Petro no mesmo clube do escritor colombiano e ganhador do Prêmio Nobel Gabriel García Márquez, que também teve seu visto revogado em 1984 devido ao seu apoio aos movimentos de libertação na América Latina. No entanto, para um chefe de Estado em exercício, a ação é extremamente rara. (Os dois únicos precedentes que possivelmente envolvem a Palestina e a Colômbia: o cancelamento do visto de Mahmoud Abbas, da Autoridade Palestina, pouco antes da assembleia deste ano, e a revogação do visto do presidente colombiano Ernesto Samper durante o governo Clinton, após membros de sua campanha terem sido descobertos aceitando contribuições do Cartel de Cali). Mesmo líderes que se opuseram veementemente à política externa imperialista dos EUA, como Hugo Chávez, Fidel Castro e Muammar Gaddafi, nunca receberam o mesmo tratamento e foram autorizados a participar da Assembleia Geral da ONU e a se relacionar com apoiadores nos Estados Unidos.

A retaliação enfraquece o direito internacional e a viabilidade de futuras Assembleias Gerais em Nova York, levantando dúvidas sobre se os Estados Unidos são o melhor lugar para sediar a instituição diplomática mais importante do mundo. Petro não se abalou com a medida e respondeu rapidamente com uma série de tuítes afirmando que não se importa e que não precisa de visto para viajar para Ibagué, cidade na Colômbia onde discursaria em um evento.

A guerra silenciosa de Trump contra a Colômbia

Os ataques de Donald Trump a Gustavo Petro não são novidade. Petro já era alvo da ira de Trump antes mesmo de se tornar presidente da Colômbia. Durante sua campanha de 2020, Trump o chamou pelo nome em um comício na Flórida, criticando Joe Biden por receber o apoio de Petro, enfatizando seu passado como guerrilheiro e se referindo a ele como um "bandido". O bicho-papão Petro e o acordo de paz colombiano de 2016 constituíram partes fundamentais da abordagem de Trump aos eleitores colombianos no sul da Flórida, bem como do discurso de republicanos latinos de extrema direita como María Elvira Salazar. Cinco anos depois, Trump vê Petro não apenas como um bicho-papão, mas como uma ameaça à sua hegemonia, já que Petro se recusa a permanecer em silêncio diante da intimidação de Trump e de suas violações de direitos humanos no país e no exterior.

A relutância do presidente Petro em ser intimidado por Trump o tornou alvo em janeiro, quando se recusou a aceitar deportados algemados e enviou o avião presidencial para devolvê-los à Colômbia. Muitos na mídia corporativa da América Latina rotularam Petro de teimoso, mas ele se mostrou capaz de obter concessões de Trump aproveitando a posição geopolítica única da Colômbia.

Nos meses seguintes, o líder colombiano abraçou o diálogo e, em março, chegou a convidar a secretária de Segurança Interna de Trump, Kristi Noem, para a Casa de Nariño, o palácio presidencial colombiano. No encontro, os dois expressaram suas profundas divergências sobre questões de segurança e direitos humanos, mas concordaram em continuar a cooperar em questões importantes para ambos os países, como tráfico de drogas e migração. Apesar do que pareceu uma reunião positiva entre as duas delegações, uma semana depois, Noem atacou o governo colombiano durante uma entrevista no canal a cabo de direita Newsmax. Na entrevista, ela afirmou que Petro passou grande parte da reunião criticando o governo Trump e se referindo aos membros do cartel como seus amigos. As alegações absurdas foram rapidamente refutadas pelo governo colombiano, e Petro esclareceu que mencionou o papel que o embargo dos EUA contra a Venezuela desempenhou no crescimento da organização criminosa Tren de Aragua e a necessidade de os governos abordarem as causas estruturais do crime.

Ao mesmo tempo, ao destruir a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), o governo Trump também minou indiretamente muitas das iniciativas que o governo colombiano e as organizações da sociedade civil estavam tomando para implementar o acordo de paz de 2016 e abordar as causas profundas da violência. Embora a USAID tenha inegavelmente raízes na política externa imperialista dos Estados Unidos, muitas nações do Sul Global tornaram-se dependentes dos recursos, incluindo agências do governo colombiano, um dos maiores beneficiários de ajuda. Apesar disso, Petro agradeceu a Trump por tornar a Colômbia menos dependente dos Estados Unidos e afirmou que o governo de outro país não deveria pagar os salários de funcionários colombianos. Os cortes na ajuda, no entanto, representaram um duro golpe nos esforços para acabar com a violência que cerca a indústria ilícita de drogas na Colômbia.

O governo Trump colocou o que poderia ter sido o prego no caixão das relações diplomáticas entre os dois países ao anunciar a descredenciação da Colômbia para cooperação antinarcóticos no início do mês, algo que não acontecia desde a década de 1990, durante o escândalo financeiro do Processo 8000, em torno da campanha do presidente Samper. A descredenciação significa que a Colômbia provavelmente receberá novos cortes de ajuda. O país também poderá perder o acesso a empréstimos e estar sujeito a sanções e restrições de visto.

O governo Trump está tomando essas medidas punitivas mesmo com o aumento drástico das apreensões de cocaína e da destruição de instalações de processamento durante a presidência de Petro, muitas vezes para desgosto dos defensores da descriminalização e da legalização. Em resposta, o governo de Petro anunciou que deixaria de comprar armas dos Estados Unidos e, em vez disso, as fabricaria na Colômbia. As sanções do governo Trump, no entanto, têm muito a ver com as críticas veementes de Petro aos assassinatos de supostos traficantes de drogas em pequenas embarcações em águas internacionais do Caribe, cometidos pelos Estados Unidos, e à guerra de Washington contra o fictício Cártel de los Soles. Eles também chegam bem a tempo para as eleições na Colômbia, onde o partido do ex-presidente de extrema direita e aliado de Trump, Álvaro Uribe, busca retornar ao poder.

O líder que precisamos

Foi em meio a meses de sabotagem do governo Trump e à possibilidade de uma invasão desastrosa dos EUA à vizinha Venezuela que o presidente Petro compareceu à Assembleia Geral da ONU na semana passada. Em seu discurso, Petro mostrou-se pronto para enfrentar as políticas imperialistas de Trump e Benjamin Netanyahu, independentemente do custo geopolítico da resistência.

O presidente Petro não poupou críticas, denunciando a clara violação do direito internacional pelo governo dos EUA no Caribe semanas antes. "Os jovens assassinados com mísseis no Caribe não faziam parte do Trem de Aragua", afirmou. "Ninguém sabe seus nomes e nunca saberão. Eram caribenhos, possivelmente colombianos." Ele pediu à ONU que julgasse os responsáveis ​​pelo assassinato, incluindo aquele que deu a ordem para o ataque — o presidente Trump.

Petro também usou seu discurso para destacar a hipocrisia do governo Trump na "guerra às drogas", afirmando que foi no primeiro mandato de Trump, durante o governo do presidente colombiano anterior, Iván Duque, que o tráfico de drogas disparou. Ele lembrou a Trump que as verdadeiras pessoas lucrando com o tráfico de drogas eram seus vizinhos na Flórida e os republicanos latinos que o aconselhavam sobre política externa na América Latina, não os camponeses pobres da Colômbia. Ele também expressou sem rodeios que a guerra às drogas não visa impedir a entrada de cocaína nos Estados Unidos, mas sim "dominar os povos do Sul Global".

Petro propôs um novo caminho para o mundo baseado na paz e na luta contra o desastre climático, conclamando outros líderes a avançarem em direção às energias renováveis. Ele também destacou a importância de construir uma paz duradoura, algo que, segundo ele, foi ignorado pela ONU, propondo a criação de uma força de paz capaz de deter o genocídio em Gaza e libertar os territórios palestinos da ocupação ilegal. Ele encerrou seu discurso dizendo que era hora de "liberdade ou morte" e que "a liberdade é possível através do coração humano, da capacidade de se unir, se rebelar e existir".

Assim como os discursos de Ernesto "Che" Guevara e Hugo Chávez na Assembleia Geral antes dele, o de Petro entrará para a história como uma declaração crítica na luta contra o imperialismo estadunidense. Além disso, o fato de que, pouco depois, ele foi às ruas junto com pessoas comuns para exigir a libertação da Palestina e o fim das políticas autoritárias de Trump nos Estados Unidos e no exterior demonstra por que Petro é uma voz crítica para a esquerda global neste momento.

Poucos líderes contemporâneos assumiram uma posição tão ética contra Trump, independentemente das consequências e apesar do que às vezes pode parecer uma adversidade intransponível. Embora seu mandato termine em agosto próximo, Petro passou a representar não apenas o povo colombiano, mas também uma voz corajosa na esquerda política, buscando um novo caminho para a libertação coletiva diante da ameaça existencial da direita autoritária.

Colaborador

Cruz Bonlarron Martínez é um escritor independente e foi bolsista Fulbright na Colômbia de 2021 a 2022. Seus textos sobre política, direitos humanos e cultura na América Latina e na diáspora latino-americana foram publicados em diversas publicações americanas e internacionais.

A história radical de Porto Rico está sendo redescoberta

Jorell Meléndez-Badillo trabalhou com o astro do trap Bad Bunny em seu novo álbum para informar os fãs sobre a história de luta popular de Porto Rico. Seu trabalho como historiador é parte de um importante momento político pelo qual os porto-riquenhos estão passando.

Cruz Bonlarron Martínez

Jacobin

Um homem protesta do lado de fora da sede de uma empresa de energia após um apagão em San Juan, Porto Rico, em 8 de abril de 2022. (Ricardo Arduengo / AFP via Getty Images)

Resenha de Puerto Rico: A National History por Jorell Meléndez-Badillo (Princeton University Press, 2024)

Os últimos meses foram históricos para os porto-riquenhos, tanto em Porto Rico quanto na diáspora. No final de outubro, a colônia americana frequentemente esquecida surgiu na corrida pela Casa Branca quando o comediante Tony Hinchcliffe se referiu a Porto Rico como uma "ilha flutuante de lixo".

Esta foi sua tentativa de piada durante um comício de Donald Trump na cidade de Nova York, onde os porto-riquenhos constituem uma grande parte da população. O comentário minou os esforços de Trump para ampliar sua coalizão ao ganhar o apoio de porto-riquenhos famosos como os reggaetoneros Anuel AA e Nicky Jam, ao mesmo tempo em que permitiu que a campanha de Kamala Harris fizesse promessas vazias sobre uma questão com a qual realmente não se importava antes do escândalo.

Uma semana depois, o Partido da Independência de Porto Rico (PIP) rompeu os limites do sistema bipartidário da ilha, entrincheirado por meio século, quando seu carismático candidato a governador, Juan Dalmau, ficou em segundo lugar com mais de 30% dos votos. Então, no Dia dos Reis de 2025, o músico porto-riquenho Bad Bunny lançou seu álbum politicamente carregado Debí Tirar Más Fotos, que rapidamente subiu nas paradas da Argentina à Áustria.

Cada um desses eventos está relacionado a como o relacionamento colonial com os Estados Unidos moldou o passado e o presente da nação porto-riquenha. Esse relacionamento é um fio condutor em Puerto Rico: A National History, de Jorell Meléndez-Badillo.

Uma história revolucionária

Meléndez-Badillo recebeu recentemente elogios por colaborar com Bad Bunny no contexto histórico de seu álbum mais recente, fornecendo representações visuais de eventos significativos ao longo da história porto-riquenha para cada música. Seu próprio trabalho provou ser tão revolucionário para a história latino-americana quanto o álbum mais recente de Bad Bunny foi para o reggaeton.

No que parece ser um feito quase impossível, Puerto Rico: A National History fornece uma visão geral da história porto-riquenha da civilização Taíno até o presente em uma linguagem fácil de entender. É um livro que pode atingir o leitor casual, ao mesmo tempo em que fornece um trabalho de pesquisa histórica que atende aos padrões acadêmicos mais rigorosos.

Puerto Rico conta efetivamente a história do país de uma forma que enfatiza as vozes dos setores mais marginalizados da sociedade. No entanto, o que realmente separa a história de Meléndez-Badillo das narrativas hegemônicas é seu uso criativo de histórias individuais para demonstrar ao leitor as tendências mais amplas no período histórico que está sendo coberto. As histórias pessoais permitem a formação de personagens, e o leitor às vezes sente como se estivesse lendo um romance, não uma peça de literatura acadêmica.

Um dos personagens que Meléndez-Badillo usa para ilustrar os dilemas do império colonial espanhol do século XIX, um período da história que muitas vezes parece muito distante do presente, é Miguel Enríquez. Enriquez era um corsário espanhol nascido em Porto Rico que foi preso pela primeira vez por contrabando, mas depois, por meio do desenvolvimento de uma vasta rede política, ganhou a bênção das autoridades coloniais. Ele construiu um império empresarial que o tornaria o homem mais rico de Porto Rico e um dos mais ricos do império colonial da Espanha.

No entanto, como um homem negro e filho de uma mãe anteriormente escravizada, Enriquez ainda era sujeito ao racismo, mesmo no auge de seu poder. Eventualmente, quando ele caiu em desgraça com as autoridades espanholas, Enriquez perdeu toda a sua riqueza e morreu na pobreza.

Meléndez-Badillo conta a história de Porto Rico na era da Guerra Fria por meio de uma personagem igualmente única, Providencia “Pupa” Trabal. Como muitos porto-riquenhos das décadas de 1940 e 1950, Pupa era uma fervorosa apoiadora do governador Luis Muñoz Marín e seu Partido Popular Democrático social-democrata até que sua desilusão com Munõz Marin a levou a se alinhar ao Partido da Independência de Porto Rico (PIP) e ao Partido Socialista de Porto Rico (PSP) de esquerda. Enquanto se organizava na esquerda porto-riquenha, ela escreveu para o jornal de esquerda Claridad, tornou-se alvo da repressão estatal e até conheceu pessoas como Fidel Castro e Salvador Allende.

No entanto, apesar de suas credenciais revolucionárias, seus colegas homens frequentemente a desprezavam e a desencorajavam de aceitar um convite para a posse de Allende. Embora as narrativas históricas hegemônicas frequentemente os ignorem, personagens como Miguel Enríquez e Pupa são essenciais para a narrativa de Meléndez-Badillo e para a complexa história de Porto Rico, permitindo que o leitor se relacione com a história por meio de semelhanças consigo mesmo ou com personagens de sua própria vida.

Porto Rico e América Latina

Outra parte fundamental da narrativa de Meléndez-Badillo é que ele mostra como Porto Rico, apesar de seu status colonial, sempre foi parte integrante da América Latina. Desde o início, o exército revolucionário de Simón Bolívar imaginou Porto Rico como parte de uma nação latino-americana independente. Havia planos para libertar a ilha do domínio colonial espanhol como parte da grande onda revolucionária que tomou conta do continente no século XIX.

Como Meléndez-Badillo relata, os porto-riquenhos mais tarde pegariam em armas ao lado dos revolucionários cubanos que planejavam derrubar o domínio espanhol meio século depois. Em solidariedade aos que lutavam em Cuba, um grupo de exilados porto-riquenhos criou uma bandeira para a ilha, unindo para sempre as lutas dos dois povos contra o colonialismo.

Na década de 1920, o líder da independência porto-riquenha Pedro Albizu Campos embarcou em uma odisseia pela América Latina, construindo redes de solidariedade que ele esperava que um dia servissem para elevar Porto Rico à companhia de nações independentes. Porto-riquenhos viajaram para Cuba depois da revolução de 1959 e conheceram companheiros revolucionários de todos os cantos do globo, alimentando ambições de criar uma revolução bem-sucedida em casa.

O livro também dissipa o mito da aceitação porto-riquenha do status quo colonial, mostrando a história da resistência na ilha desde o dia em que o navio de Cristóvão Colombo atracou pela primeira vez em 1493. Embora muitas vezes tenha havido desacordos sobre o status político de Porto Rico, sempre houve porto-riquenhos que resistiram às autoridades coloniais de sua época, fossem elas da Espanha ou dos Estados Unidos.

Meléndez-Badillo destaca as formas de resistência que se perderam na narrativa tradicional da história porto-riquenha, desde as primeiras rebeliões de povos indígenas e escravizados até a resistência esquecida contra a ocupação dos EUA e as organizações de guerrilha urbana das décadas de 1960 e 1970, como os Comandos Armados de Liberación e as Fuerzas Armadas de Liberación Nacional. Por meio de sua narrativa poderosa, Meléndez-Badillo nos lembra que a história porto-riquenha é uma história de resistência.

Puerto Rico: A National History é uma leitura obrigatória para qualquer um que queira aprender mais sobre o arquipélago e será um texto-chave no campo da história latino-americana nos próximos anos. O livro também deve ser útil para a esquerda mais ampla dos EUA porque fornece um vislumbre da longa história de uma das cinco possessões coloniais de Washington. Ele pode nos dar uma visão sobre como traduzir as histórias e lutas da classe trabalhadora plurinacional dos EUA em ações concretas contra a opressão hoje.

Mais importante, o livro fornece à diáspora porto-riquenha uma história acessível de Porto Rico, disponível para leitores em inglês e espanhol. Ele dá a muitos daqueles que cresceram na diáspora, como eu, a oportunidade de se envolver com nossa história, organizar em nossas comunidades e construir nosso futuro como parte da nação porto-riquenha, mesmo que, nas palavras do poeta e revolucionário porto-riquenho Juan Antonio Corretjer, tenhamos nascido na lua.

Colaborador

Cruz Bonlarron Martínez é um escritor independente e foi bolsista Fulbright na Colômbia de 2021 a 2022. Seus escritos sobre política, direitos humanos e cultura na América Latina e na diáspora latino-americana apareceram em várias publicações dos EUA e internacionais.

Líderes latino-americanos estão resistindo a Trump

A beligerância de Donald Trump em relação aos líderes latino-americanos levanta a perspectiva de uma resistência regional mais concertada, uma que seu popular bloco de esquerda está bem posicionado para liderar.

Cruz Bonlarron Martínez

Jacobin

O presidente colombiano Gustavo Petro, fotografado em 9 de julho de 2024. (Sebastian Barros / NurPhoto via Getty Images)

Os primeiros dias de Donald Trump no cargo provaram que sua retórica isolacionista anterior sempre foi uma fachada. Declarações sobre a conquista da Groenlândia, a "retomada" do Canal do Panamá e a invasão do México viraram manchetes; parece que a administração acabou com as formalidades do imperialismo de "dieta" e abraçou completamente a versão superdimensionada de Trump. Mas como todos os glutões, ele pode ter mordido mais do que pode mastigar.

No domingo, Trump entrou em um duelo de palavras com o presidente esquerdista da Colômbia, Gustavo Petro, que se recusou a aceitar um avião militar dos EUA com imigrantes colombianos algemados. Como o conteúdo das postagens de mídia social de Trump e Petro circulou na mídia dos EUA, grande parte dela reivindicou Trump como o vencedor e rapidamente passou para o próximo escândalo. No entanto, se a mídia tivesse escolhido prestar atenção um pouco mais, teria visto que o desafio público de Petro a Trump funcionou; a administração Trump concordou em permitir que os imigrantes retornassem para casa de forma digna e decidiu não aplicar nenhuma das sanções que Trump ameaçou. No dia seguinte, os mesmos colombianos que estavam algemados anteriormente chegaram a Bogotá sem algemas no avião presidencial colombiano.

Os repórteres correram para entrevistar os migrantes assim que eles desceram as escadas para a pista. As histórias que eles contaram foram um testemunho da crueldade do governo Trump e da desumanização dos migrantes que caracterizou a política dos EUA no ano passado. Enquanto muitos corriam diante das câmeras, uma mulher com uma criança nos braços parou para contar sua história. Ela disse que cruzou o deserto de Sonora com seu filho quando foi roubada por coiotes e forçada a passar fome, apenas para ser apreendida pelo Immigration and Customs Enforcement (ICE) e forçada a ficar detida. Ela terminou dizendo que as pessoas estão sendo mantidas sob custódia e há pessoas desaparecidas — uma frase que remonta a alguns dos dias mais sombrios da história da América Latina, quando ditaduras militares e paramilitares desapareciam à força os elementos "indesejáveis" da sociedade, fossem esquerdistas, sindicalistas, pessoas queer, viciados em drogas, profissionais do sexo ou apenas pessoas pobres no lugar errado na hora errada.

Outro homem, José Erick, um requerente de asilo, foi entrevistado por repórteres no saguão do aeroporto, contando uma história semelhante de cruzar o deserto e ser forçado a suportar privação de sono sob custódia do ICE, uma prática que a jornalista colombiana Diana Carolina Alfonso identifica como uma forma de tortura, proibida pelo direito internacional. Erick então contou a história de como ele estava buscando asilo para se juntar ao resto de sua família nos Estados Unidos e escapar da violência, um problema na Colômbia alimentado por armas que são fabricadas nos Estados Unidos. Outro homem foi convidado a responder às acusações de Trump de que os que estavam a bordo eram criminosos. "Sou um engenheiro mecatrônico", ele respondeu. "Trump precisa de melhores conselhos sobre quem estava naquele avião."

O retorno altamente divulgado dos imigrantes em condições mais humanas expôs para a América Latina e o Caribe os horrores da política interna e externa de Trump. Para Petro, esta foi uma vitória moral.

O presidente Petro também lançou as bases para uma coalizão regional que poderia superar as divisões ideológicas e unir a maioria da América Latina em torno de uma agenda compartilhada diante das ameaças do governo Trump, incluindo tarifas. Isso assumiu a forma de uma reunião de emergência da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC) convocada em Honduras pela presidente daquele país, Xiomara Castro. Embora a reunião tenha sido cancelada quando a Colômbia e os Estados Unidos chegaram a um acordo, outros líderes têm demonstrado seu desdém pelo tratamento de Trump aos seus cidadãos.

Claudia Sheinbaum, presidente de esquerda do México, também ganhou as manchetes por sua resposta irônica a Trump, particularmente sua proposta de mudar o nome do Golfo do México para "Golfo da América". Ela respondeu propondo que o continente da América do Norte mudasse seu nome para "América Mexicana", citando um mapa espanhol da era colonial como evidência.

Em resposta à recente aprovação do Google à mudança de nome de Trump, o Ministério das Relações Exteriores do México enviou uma reclamação formal à empresa, lembrando-os de que ela violava o direito internacional. No entanto, apesar de um breve período de negação de um voo de deportação na semana passada, o México tem sido diplomático sobre como planeja receber migrantes. Ainda assim, se as coisas esquentarem, ele pode negar o uso de seu espaço aéreo ao governo Trump, tornando seus voos de deportação para outros países extremamente custosos.

O governo Trump não perdeu tempo em alienar até mesmo possíveis aliados regionais além dos governos de extrema direita de El Salvador e Argentina. Até mesmo o presidente de centro-direita do Panamá, José Raúl Mulino, se viu em uma posição embaraçosa depois que Trump atacou o país em discursos alegando falsamente que o Canal do Panamá está nas mãos da China e que os Estados Unidos podem precisar "retomar" o canal. Mulino deixou claro que essas declarações violam os Tratados Torrijos-Carter, que devolveram a soberania do canal ao povo panamenho em 1999, após quase um século de ocupação dos EUA.

O fato de Trump ter atacado alguns dos aliados tradicionais dos Estados Unidos na região pode levar seus líderes a buscarem fortalecer as relações com a China, Rússia e Europa e dar impulso a uma nova onda de integração latino-americana. A perspectiva de uma resposta latino-americana concertada ao governo Trump entre as divisões esquerda-direita continua improvável, mas a recente agressão dos EUA e um bloco de esquerda popular na região a tornaram muito menos remota. Esse bloco por si só pode colocar uma pressão significativa sobre o atual governo. Mesmo com os partidos alternando o poder, a desumanidade das ações recentes dos Estados Unidos não será esquecida tão cedo.

Colaborador

Cruz Bonlarron Martínez é um escritor independente e foi bolsista Fulbright na Colômbia de 2021 a 2022. Seus escritos sobre política, direitos humanos e cultura na América Latina e na diáspora latino-americana apareceram em várias publicações dos EUA e internacionais.

A direita colombiana não pode aceitar um presidente progressista

Dois anos após assumir o cargo como o primeiro presidente de esquerda da Colômbia, Gustavo Petro ainda enfrenta resistência tenaz à sua agenda. Seus oponentes no Congresso se uniram para bloquear as reformas trabalhistas e de saúde que são vitais para os colombianos da classe trabalhadora.

Cruz Bonlarron Martínez

Jacobin

Gustavo Petro falando durante coletiva de imprensa na Casa de Nariño no dia 3 de outubro de 2022, em Bogotá, Colômbia. (Guillermo Legaria/Getty Images)

Tradução / Em junho e julho deste ano, milhões de colombianos no próprio país, juntamente com membros da extensa diáspora, ligaram suas TVs e rádios para acompanhar o progresso extraordinário da seleção colombiana de futebol na Copa América. A Colômbia tinha uma chance real de ganhar o título pela primeira vez em mais de vinte anos, com apenas a atual campeã mundial Argentina em seu caminho quando a final foi disputada em 14 de julho.

No final, um gol argentino no final destruiu as esperanças dos colombianos. Mas o apoio que a seleção nacional gerou durante a copa criou um raro momento de unidade nacional em um país que tem sido altamente polarizado por gerações.

Essa polarização assumiu muitas formas diferentes no passado, da dicotomia entre liberais e conservadores nos séculos XIX e XX à oposição entre apoiadores e oponentes do processo de paz com guerrilhas de esquerda. Hoje, ela se solidifica na divisão binária entre aqueles que apoiam o presidente Gustavo Petro e aqueles que se opõem a ele.

Dois anos atrás, quando Petro assumiu a presidência da Colômbia em uma cerimônia que incluiu a espada do libertador do país, Simón Bolívar, ele fez um apelo aos colombianos de todas as tendências políticas para apoiar o governo da mudança e o primeiro presidente de esquerda na história da Colômbia.

Uma ampla gama de partidos políticos, dos conservadores e liberais aos comunes, o grupo liderado por ex-comandantes das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC), atenderam ao apelo de Petro e apoiaram seu governo, que incluía ministros de gabinete de vários desses partidos. Mas os planos para uma ampla unidade rapidamente desmoronaram quando as elites tradicionais do país descobriram que as regras do jogo haviam mudado e que, como presidente, Petro não voltaria atrás em seus planos de desafiar padrões de desigualdade de longa data e cumprir os objetivos do acordo de paz de 2016.

Obstrução no congresso

Essa divisão foi mais pronunciada no congresso colombiano. O partido Pacto Histórico de Petro foi o maior grupo individual nas eleições parlamentares de 2022, com 17% dos votos e vinte cadeiras, mas isso o deixou bem aquém da maioria na assembleia de 108 cadeiras. Os partidos tradicionalmente afiliados às elites do país se uniram a facções centristas da Aliança Verde para impedir que muitas das reformas do governo Petro fossem aprovadas.

Duas das maiores reformas que essa aliança bloqueou foram aquelas relativas aos direitos trabalhistas e à assistência médica. A reforma trabalhista busca essencialmente modernizar a legislação da Colômbia para espelhar a de outros países da OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico), o que significaria reduzir gradualmente a jornada de trabalho para quarenta e duas horas e fortalecer a posição dos trabalhadores diante da crescente precariedade.

A reforma trabalhista recebeu o endosso até mesmo da embaixada dos Estados Unidos em uma surpreendente reversão da história de intervenção repressiva de Washington na política da região. No entanto, esse endosso não conseguiu neutralizar a oposição das elites do país à reforma. Os partidos tradicionalmente afiliados às elites do país se uniram a facções centristas para impedir que muitas das reformas do governo Petro fossem aprovadas.

A reforma da saúde visa mudar o modelo neoliberal de assistência médica existente na Colômbia, que favorece os interesses das seguradoras privadas ao fornecer mais recursos estatais e expandir o sistema público. Isso reduziria significativamente o que o colombiano médio paga em custos de assistência médica e levaria serviços médicos a comunidades que têm pouco acesso a eles. Sem surpresa, em um eco da experiência dos EUA, a reforma de Petro foi recebida com forte resistência de veículos de comunicação de propriedade da elite e das empresas que lucram com o modelo atual.

Apesar da oposição de setores da elite, o governo Petro ainda conseguiu aprovar reformas significativas no sistema de pensão do país e nas estruturas tributárias que empoderam a classe trabalhadora e os setores mais vulneráveis ​​da sociedade colombiana. Fora do âmbito do congresso, o governo conseguiu mudar significativamente o modo de governança ambiental do país, preparando o cenário para um afastamento gradual da extração de combustíveis fósseis e reduzindo drasticamente o desmatamento na Amazônia.

Uma paz inacabada

Outro pilar fundamental da administração de Petro tem sido retomar a implementação do acordo de paz com as antigas guerrilhas das FARC que foi quase destruído por seu antecessor de direita Iván Duque. O presidente também tem buscado conduzir negociações de paz bem-sucedidas com as facções dissidentes das FARC e do Exército de Libertação Nacional (ELN), o último grande movimento guerrilheiro da América Latina.

Embora tenha havido movimentos significativos para implementar os vários aspectos do acordo de paz, a administração enfrentou considerável oposição de membros da elite colombiana, que temem que as mudanças estruturais incorporadas no acordo, como a reforma agrária, desafiem seu poder. Por causa dessa oposição, Petro propôs um processo rápido para implementar o acordo de paz e falou sobre a possibilidade de redigir uma nova constituição que incluiria as amplas reformas propostas no acordo.

Apesar das boas intenções de Petro, muitas áreas rurais do país ainda estão imersas em um conflito de baixa intensidade. O histórico de seu antecessor Duque no cargo ajudou a garantir que muitas das áreas tradicionalmente sob influência das FARC ficassem sob o domínio de outros grupos armados em vez do estado colombiano. Esses grupos variam do narcoparamilitar Clã do Golfo ao esquerdista ELN a uma miscelânea de facções dissidentes das FARC com vários graus de politização. Apesar das boas intenções de Petro, muitas áreas rurais do país ainda estão imersas em um conflito de baixa intensidade.

Neste contexto, a Colômbia continua a ser um dos lugares mais perigosos do mundo para ser um líder social ou defensor ambiental. Esta é uma enorme contradição, considerando que muitos dos que agora detêm o poder estatal eram eles próprios líderes sociais antes de assumirem o cargo.

A administração Petro, no entanto, tomou algumas medidas significativas para criar uma paz duradoura no país. As mais importantes são as negociações com o ELN que estão ocorrendo na Venezuela. Petro enviou antigos camaradas do movimento guerrilheiro M-19 para apresentar um plano realista para acabar com o conflito entre o ELN e o estado colombiano. O fato de um cessar-fogo com o grupo guerrilheiro ter durado quase um ano, mais do que qualquer trégua anterior, é um bom sinal de que as negociações estão dando frutos.

As negociações com as várias facções dissidentes das FARC e do Clã do Golfo provaram ser muito mais difíceis e levaram a resultados mistos, mas esses esforços ainda formam uma parte fundamental da política de "Paz Total" da administração Petro. As facções dissidentes mais politicamente inclinadas mostram disposição para negociar, enquanto aquelas que têm laços mais fortes com traficantes de drogas parecem relutantes em considerar seriamente um acordo de paz que prejudicaria seus interesses econômicos. Ainda temos que saber se a administração será capaz de garantir a paz que a Colômbia rural anseia.

Uma oposição crescente

Os maiores obstáculos à administração de Petro não vêm de guerrilhas armadas, mas sim dos corredores do congresso, bem como de uma mídia controlada pela elite e de funcionários públicos corruptos. Com seu partido sem maioria no congresso, aprovar reformas sempre seria uma batalha difícil.

Esse equilíbrio de forças obrigou a esquerda a fazer concessões aos partidos de direita e centro para aprovar a legislação. No entanto, muitos políticos do centro se juntaram à extrema direita para impedir que as reformas fossem aprovadas, apesar de oferecerem apoio inicial.

Os obstáculos do Congresso foram intensificados por campanhas de desinformação da mídia que dão uma voz desproporcional aos membros de extrema direita da oposição associados a Duque e ao ex-presidente Álvaro Uribe. A plataforma principal para essa campanha tem sido a revista Semana.

A Semana é de propriedade de uma das famílias mais ricas da Colômbia, os Gilinskis. Sua produção inclui uma enxurrada constante de artigos negativos e postagens nas redes sociais sobre o governo que variam de fofocas a desinformação macartista. Outros veículos viram como a Semana consegue obter cliques com histórias enganosas e seguiram o exemplo, criando um cenário de mídia que distorce severamente a realidade e representa os interesses dos setores mais privilegiados da sociedade colombiana.

Enquanto isso, um dos maiores perigos para a popularidade de Petro veio de dentro de seu próprio governo na forma de corrupção. Vários escândalos mostraram que a esquerda não é imune à dinâmica de corrupção que caracterizou governos anteriores. Recentemente, um incidente em que o chefe da resposta a desastres da Colômbia foi acusado de aceitar propinas levou a um pedido público de desculpas de Petro. No entanto, é importante notar que esses casos foram menos extensos do que em governos anteriores e que membros da oposição também foram implicados nos escândalos.

Navegando contra a direita?

Com dois anos restantes em seu mandato presidencial e uma proibição constitucional de reeleição, Petro ainda tem tempo para superar os obstáculos e consolidar mudanças estruturais na Colômbia. Essas são mudanças que, em última análise, beneficiarão os colombianos pobres e da classe trabalhadora, como a redução drástica da pobreza que ocorreu nos últimos dois anos.

Ao mesmo tempo, a possibilidade de uma segunda presidência de Donald Trump nos Estados Unidos e uma mudança regional mais ampla para a direita podem dificultar severamente quaisquer movimentos para reformar a Colômbia e encorajar os setores mais radicais da oposição.

Políticos de extrema direita nos Estados Unidos, como a representante da Flórida María Elvira Salazar, pediram cortes na ajuda dos EUA à Colômbia. O presidente da Argentina, Javier Milei, insultou abertamente Petro enquanto promovia a oposição. No caso de uma vitória de Trump, essas ações podem ser ainda mais impulsionadas por uma política intervencionista na região.

Aconteça o que acontecer nos próximos dois anos, a presidência de Gustavo Petro deve ser lembrada como uma tentativa de dar voz aos setores mais oprimidos da sociedade colombiana. O tempo restante de Petro no cargo nos mostrará até que ponto essas ambições podem ser realizadas na prática e nos educará sobre o potencial de mudança estrutural na Colômbia e na América Latina como um todo.

Colaborador

Cruz Bonlarron Martínez é um escritor independente e foi um Fulbright Fellow na Colômbia de 2021 a 2022. Seus escritos sobre política, direitos humanos e cultura na América Latina e na diáspora latino-americana apareceram em várias publicações dos EUA e internacionais.