O genocídio em Gaza e aqueles que o negam

Os sionistas frequentemente insistem que o uso da palavra "genocídio" para descrever as ações israelenses em Gaza desvaloriza outros crimes passados. No entanto, tanto em escala quanto em intenção, a destruição de Gaza por Israel se assemelha a genocídios históricos.

Gilbert Achcar

Jacobin

Familiares e entes queridos de palestinos que perderam a vida em ataques israelenses lamentam a morte dos mortos no Hospital Shifa, na Cidade de Gaza. (Khames Alrefi / Anadolu via Getty Images)

Desde o início da resposta israelense à Operação Inundação de Al-Aqsa, em 7 de outubro de 2023, ficou claro que o Estado sionista havia lançado uma guerra mais mortal e destrutiva do que todas as suas guerras anteriores. Isso foi o resultado da interação entre o governo mais extremista da história daquele Estado e o ataque mais grave lançado por uma organização palestina armada na história da resistência palestina. Infelizmente, o que previ em meu primeiro comentário sobre os eventos, apenas três dias após a operação liderada pelo Hamas, concretizou-se à risca:

A Operação Inundação de Al-Aqsa reuniu uma sociedade israelense que sofria de um profundo cisma e de uma grave crise política. Ela deu poder a Benjamin Netanyahu e seus colegas da extrema direita do movimento sionista para arrastar consigo os sionistas do lado político oposto, em preparação para uma guerra que, cada vez mais e de forma alarmante, assume as características de uma guerra genocida. Isso começa com a imposição de um bloqueio total, incluindo eletricidade, água e alimentos, a toda a Faixa de Gaza e à sua população de quase dois milhões e meio de pessoas. É uma violação flagrante e gravíssima das leis da guerra, confirmando que os sionistas estão se preparando para cometer um crime contra a humanidade do mais alto calibre.

Desde a criação do Estado de Israel, a direita sionista sonha em completar a Nakba de 1948 com uma nova expulsão em massa de palestinos das terras da Palestina entre o rio e o mar, incluindo a Faixa de Gaza. Não há dúvida de que agora eles veem o que aconteceu no último sábado como um choque que lhes permitirá arrastar o restante da sociedade sionista consigo na realização de seu sonho, primeiro na Faixa de Gaza, enquanto aguardam a oportunidade de implementá-lo na Cisjordânia.

A gravidade do que aconteceu com Israel no último sábado provavelmente atenuará o efeito dissuasor da tomada de reféns pelo Hamas, ao contrário do que ocorreu em rodadas anteriores de confronto entre o movimento e o Estado sionista. É muito provável que, desta vez, este último não se contente com nada menos do que a destruição da Faixa de Gaza em uma extensão superior a tudo o que testemunhamos até agora, a fim de reocupá-la com o menor custo humano possível para Israel e causar o deslocamento da maior parte de sua população para território egípcio, tudo sob o pretexto de erradicar completamente o Hamas.

Isso não exigia um poder de previsão único; era claramente visível para qualquer um que quisesse ver e não estivesse cego por ideologias, emoções ou ilusões. Três dias depois, em 13 de outubro de 2023, menos de uma semana após o início da tragédia, Raz Segal, professor de estudos sobre Holocausto e genocídio na Universidade Stockton, nos Estados Unidos (e cidadão israelense), publicou um artigo bombástico na revista progressista americana Jewish Currents, comentando o que havia começado a se desenrolar em Gaza sob o título "Um Caso Clássico de Genocídio". Segal apontou para a dura realidade da proliferação de declarações de autoridades israelenses que indicavam uma intenção explícita de genocídio, juntamente com o assassinato indiscriminado de civis de Gaza e apelos, bem como medidas, visando seu deslocamento.

Desde os primeiros dias da guerra de Israel em Gaza, a "guerra de narrativas" tem se intensificado febrilmente, paralelamente ao terrível ataque militar. Levou semanas, até meses, para que o debate mudasse da adequação da comparação da Operação Inundação de Al-Aqsa aos pogroms de judeus na história europeia, até o Holocausto nazista, para a adequação da aplicação do conceito de "genocídio" ao que o Estado de Israel vem fazendo na Faixa de Gaza.

Um ano após o início da invasão, as condenações do que estava acontecendo em Gaza como genocídio começaram a se multiplicar, sejam emitidas por organizações jurídicas, organizações de direitos humanos ou grupos acadêmicos. Entre elas, estão, entre outras, acusações emitidas pelo Tribunal Penal Internacional e pelo Tribunal Internacional de Justiça, relatórios emitidos pela Anistia Internacional, pela Human Rights Watch, pelo Relator Especial da ONU sobre a situação dos direitos humanos nos territórios palestinos ocupados desde 1967 e, mais recentemente, por duas organizações israelenses: o Centro Israelense de Informação sobre Direitos Humanos nos Territórios Ocupados (conhecido como B'Tselem) e pela Physicians for Human Rights.

A posição mais recente e contundente a esse respeito é a resolução emitida pela Associação Internacional de Estudiosos do Genocídio em 31 de agosto, que contou com o apoio de 86% dos eleitores entre seus quinhentos membros. O reconhecimento de que o que está acontecendo em Gaza é genocídio tornou-se tão abrangente que o debate agora se deslocou da acusação de que o rótulo de genocídio é tendencioso para a acusação de que a rejeição desse rótulo pertence à categoria de negação do genocídio (que também inclui a negação do Holocausto). Essa acusação foi feita com veemência por Daniel Blatman, historiador israelense especializado em história do Holocausto e professor da Universidade Hebraica de Jerusalém, em um artigo do Ha'aretz de 31 de julho intitulado "A identidade de vítima que Israel construiu ao longo de gerações agora alimenta sua negação do genocídio em Gaza".

Um dos exemplos mais deploráveis ​​de negação é um artigo publicado no Jerusalem Post pela advogada israelense Nitsana Darshan-Leitner, presidente do Centro de Direito de Israel (Shurat HaDin), que defende o Estado sionista perante o Tribunal Penal Internacional. O artigo, publicado em 28 de julho, pode ter contribuído para incitar Blatman a escrever o seu próprio. Nele, a advogada responde veementemente a Omer Bartov, também professor de estudos sobre Holocausto e genocídio na Universidade Brown, que havia publicado um artigo no New York Times em 15 de julho intitulado "Sou um estudioso do genocídio. Reconheço quando vejo".

A mensagem deplorável do artigo de Darshan-Leitner atinge seu ápice quando ela critica a descrição feita por Bartov das ações de Israel como genocídio, argumentando que isso "barateia" o termo e "apaga o horror singular" dos genocídios internacionalmente reconhecidos, entre os quais a autora menciona o ocorrido na Bósnia. O fato é que o genocídio bósnio, durante a Guerra da Bósnia, na primeira metade da década de 1990, matou aproximadamente 30.000 pessoas e deslocou aproximadamente um milhão de não sérvios de um total de 2,7 milhões (ou seja, 37% do total).

Então, o que está acontecendo em Gaza, onde o número de mortes diretas chegou a aproximadamente 64.000 (sem contar os mortos desconhecidos sob os escombros e as mortes indiretas, que superam em muito as diretas) e o deslocamento de aproximadamente dois milhões de uma população total de 2,2 milhões (ou seja, mais de 90%)? Como esse desfecho horrível pode "desvalorizar" o conceito de genocídio e "apagar seu horror singular" em comparação com o que aconteceu na Bósnia?

A verdade, cada vez mais difícil de negar, é que o genocídio em curso em Gaza, tanto em termos de sua proporção na população total quanto em termos do grau de brutalidade dos perpetradores, já entrou para a história como um dos exemplos mais terríveis de genocídio que o mundo já viu desde a Segunda Guerra Mundial. Esse genocídio é obra de um Estado industrializado cuja distinção tecnológica, apoiada pelo Estado mais poderoso do planeta, permitiu-lhe distinguir-se em sua barbárie.

Tradução do autor do árabe de sua coluna publicada no jornal londrino Al-Quds al-Arabi em 2 de setembro de 2025.

Colaborador

Gilbert Achcar é professor emérito da SOAS, Universidade de Londres. Seus livros mais recentes são "A Nova Guerra Fria: Estados Unidos, Rússia e China, do Kosovo à Ucrânia" e "A Catástrofe de Gaza: O Genocídio em Perspectiva Histórica Mundial".