 |
| Os ataques de Donald Trump a Gustavo Petro não são novidade. Petro já era alvo da ira de Trump antes mesmo de se tornar presidente da Colômbia. (Michael Nagle / Bloomberg via Getty Images) |
O Departamento de Estado dos EUA publicou um tuíte na sexta-feira à noite declarando seus planos de revogar o visto do presidente colombiano Gustavo Petro devido às suas "ações imprudentes e incendiárias" em sua visita à cidade de Nova York durante a Assembleia Geral das Nações Unidas. As ações em questão foram acompanhar o cantor do Pink Floyd, Roger Waters, a um protesto em solidariedade à Palestina em frente à ONU e discursar no comício. Petro não mediu palavras, afirmando que "a história humana nos mostrou ao longo de milênios que, quando a diplomacia termina, devemos passar para um estágio diferente de luta. O que está acontecendo em Gaza é um genocídio. Não há necessidade de chamá-lo de outra coisa. Seu objetivo é eliminar o povo palestino". Ele também pediu aos "soldados do exército dos Estados Unidos que não apontem suas armas para as pessoas" e que "desobedeçam às ordens de Trump, obedeçam às ordens da humanidade".
A curta intervenção colocou Petro no mesmo clube do escritor colombiano e ganhador do Prêmio Nobel Gabriel García Márquez, que também teve seu visto revogado em 1984 devido ao seu apoio aos movimentos de libertação na América Latina. No entanto, para um chefe de Estado em exercício, a ação é extremamente rara. (Os dois únicos precedentes que possivelmente envolvem a Palestina e a Colômbia: o cancelamento do visto de Mahmoud Abbas, da Autoridade Palestina, pouco antes da assembleia deste ano, e a revogação do visto do presidente colombiano Ernesto Samper durante o governo Clinton, após membros de sua campanha terem sido descobertos aceitando contribuições do Cartel de Cali). Mesmo líderes que se opuseram veementemente à política externa imperialista dos EUA, como Hugo Chávez, Fidel Castro e Muammar Gaddafi, nunca receberam o mesmo tratamento e foram autorizados a participar da Assembleia Geral da ONU e a se relacionar com apoiadores nos Estados Unidos.
A retaliação enfraquece o direito internacional e a viabilidade de futuras Assembleias Gerais em Nova York, levantando dúvidas sobre se os Estados Unidos são o melhor lugar para sediar a instituição diplomática mais importante do mundo. Petro não se abalou com a medida e respondeu rapidamente com uma série de tuítes afirmando que não se importa e que não precisa de visto para viajar para Ibagué, cidade na Colômbia onde discursaria em um evento.
A guerra silenciosa de Trump contra a Colômbia
Os ataques de Donald Trump a Gustavo Petro não são novidade. Petro já era alvo da ira de Trump antes mesmo de se tornar presidente da Colômbia. Durante sua campanha de 2020, Trump o chamou pelo nome em um comício na Flórida, criticando Joe Biden por receber o apoio de Petro, enfatizando seu passado como guerrilheiro e se referindo a ele como um "bandido". O bicho-papão Petro e o acordo de paz colombiano de 2016 constituíram partes fundamentais da abordagem de Trump aos eleitores colombianos no sul da Flórida, bem como do discurso de republicanos latinos de extrema direita como María Elvira Salazar. Cinco anos depois, Trump vê Petro não apenas como um bicho-papão, mas como uma ameaça à sua hegemonia, já que Petro se recusa a permanecer em silêncio diante da intimidação de Trump e de suas violações de direitos humanos no país e no exterior.
A relutância do presidente Petro em ser intimidado por Trump o tornou alvo em janeiro, quando se recusou a aceitar deportados algemados e enviou o avião presidencial para devolvê-los à Colômbia. Muitos na mídia corporativa da América Latina rotularam Petro de teimoso, mas ele se mostrou capaz de obter concessões de Trump aproveitando a posição geopolítica única da Colômbia.
Nos meses seguintes, o líder colombiano abraçou o diálogo e, em março, chegou a convidar a secretária de Segurança Interna de Trump, Kristi Noem, para a Casa de Nariño, o palácio presidencial colombiano. No encontro, os dois expressaram suas profundas divergências sobre questões de segurança e direitos humanos, mas concordaram em continuar a cooperar em questões importantes para ambos os países, como tráfico de drogas e migração. Apesar do que pareceu uma reunião positiva entre as duas delegações, uma semana depois, Noem atacou o governo colombiano durante uma entrevista no canal a cabo de direita Newsmax. Na entrevista, ela afirmou que Petro passou grande parte da reunião criticando o governo Trump e se referindo aos membros do cartel como seus amigos. As alegações absurdas foram rapidamente refutadas pelo governo colombiano, e Petro esclareceu que mencionou o papel que o embargo dos EUA contra a Venezuela desempenhou no crescimento da organização criminosa Tren de Aragua e a necessidade de os governos abordarem as causas estruturais do crime.
Ao mesmo tempo, ao destruir a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), o governo Trump também minou indiretamente muitas das iniciativas que o governo colombiano e as organizações da sociedade civil estavam tomando para implementar o acordo de paz de 2016 e abordar as causas profundas da violência. Embora a USAID tenha inegavelmente raízes na política externa imperialista dos Estados Unidos, muitas nações do Sul Global tornaram-se dependentes dos recursos, incluindo agências do governo colombiano, um dos maiores beneficiários de ajuda. Apesar disso, Petro agradeceu a Trump por tornar a Colômbia menos dependente dos Estados Unidos e afirmou que o governo de outro país não deveria pagar os salários de funcionários colombianos. Os cortes na ajuda, no entanto, representaram um duro golpe nos esforços para acabar com a violência que cerca a indústria ilícita de drogas na Colômbia.
O governo Trump colocou o que poderia ter sido o prego no caixão das relações diplomáticas entre os dois países ao anunciar a descredenciação da Colômbia para cooperação antinarcóticos no início do mês, algo que não acontecia desde a década de 1990, durante o escândalo financeiro do Processo 8000, em torno da campanha do presidente Samper. A descredenciação significa que a Colômbia provavelmente receberá novos cortes de ajuda. O país também poderá perder o acesso a empréstimos e estar sujeito a sanções e restrições de visto.
O governo Trump está tomando essas medidas punitivas mesmo com o aumento drástico das apreensões de cocaína e da destruição de instalações de processamento durante a presidência de Petro, muitas vezes para desgosto dos defensores da descriminalização e da legalização. Em resposta, o governo de Petro anunciou que deixaria de comprar armas dos Estados Unidos e, em vez disso, as fabricaria na Colômbia. As sanções do governo Trump, no entanto, têm muito a ver com as críticas veementes de Petro aos assassinatos de supostos traficantes de drogas em pequenas embarcações em águas internacionais do Caribe, cometidos pelos Estados Unidos, e à guerra de Washington contra o fictício Cártel de los Soles. Eles também chegam bem a tempo para as eleições na Colômbia, onde o partido do ex-presidente de extrema direita e aliado de Trump, Álvaro Uribe, busca retornar ao poder.
O líder que precisamos
Foi em meio a meses de sabotagem do governo Trump e à possibilidade de uma invasão desastrosa dos EUA à vizinha Venezuela que o presidente Petro compareceu à Assembleia Geral da ONU na semana passada. Em seu discurso, Petro mostrou-se pronto para enfrentar as políticas imperialistas de Trump e Benjamin Netanyahu, independentemente do custo geopolítico da resistência.
O presidente Petro não poupou críticas, denunciando a clara violação do direito internacional pelo governo dos EUA no Caribe semanas antes. "Os jovens assassinados com mísseis no Caribe não faziam parte do Trem de Aragua", afirmou. "Ninguém sabe seus nomes e nunca saberão. Eram caribenhos, possivelmente colombianos." Ele pediu à ONU que julgasse os responsáveis pelo assassinato, incluindo aquele que deu a ordem para o ataque — o presidente Trump.
Petro também usou seu discurso para destacar a hipocrisia do governo Trump na "guerra às drogas", afirmando que foi no primeiro mandato de Trump, durante o governo do presidente colombiano anterior, Iván Duque, que o tráfico de drogas disparou. Ele lembrou a Trump que as verdadeiras pessoas lucrando com o tráfico de drogas eram seus vizinhos na Flórida e os republicanos latinos que o aconselhavam sobre política externa na América Latina, não os camponeses pobres da Colômbia. Ele também expressou sem rodeios que a guerra às drogas não visa impedir a entrada de cocaína nos Estados Unidos, mas sim "dominar os povos do Sul Global".
Petro propôs um novo caminho para o mundo baseado na paz e na luta contra o desastre climático, conclamando outros líderes a avançarem em direção às energias renováveis. Ele também destacou a importância de construir uma paz duradoura, algo que, segundo ele, foi ignorado pela ONU, propondo a criação de uma força de paz capaz de deter o genocídio em Gaza e libertar os territórios palestinos da ocupação ilegal. Ele encerrou seu discurso dizendo que era hora de "liberdade ou morte" e que "a liberdade é possível através do coração humano, da capacidade de se unir, se rebelar e existir".
Assim como os discursos de Ernesto "Che" Guevara e Hugo Chávez na Assembleia Geral antes dele, o de Petro entrará para a história como uma declaração crítica na luta contra o imperialismo estadunidense. Além disso, o fato de que, pouco depois, ele foi às ruas junto com pessoas comuns para exigir a libertação da Palestina e o fim das políticas autoritárias de Trump nos Estados Unidos e no exterior demonstra por que Petro é uma voz crítica para a esquerda global neste momento.
Poucos líderes contemporâneos assumiram uma posição tão ética contra Trump, independentemente das consequências e apesar do que às vezes pode parecer uma adversidade intransponível. Embora seu mandato termine em agosto próximo, Petro passou a representar não apenas o povo colombiano, mas também uma voz corajosa na esquerda política, buscando um novo caminho para a libertação coletiva diante da ameaça existencial da direita autoritária.
Cruz Bonlarron Martínez é um escritor independente e foi bolsista Fulbright na Colômbia de 2021 a 2022. Seus textos sobre política, direitos humanos e cultura na América Latina e na diáspora latino-americana foram publicados em diversas publicações americanas e internacionais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário