A eleição da Noruega nesta segunda-feira trouxe uma derrota para o impopular governo de direita. Agora, o Trabalhismo parece prestes a retornar ao poder – junto com uma esquerda radical encorajada.
Ellen Engelstad
 |
| Bjørnar Moxnes, leader of Norway's radical-left Red Party, which broke the electoral threshold of 4 percent in Monday's parliamentary election. |
Tradução / Na eleição parlamentar da Noruega na segunda-feira, o país deu um passo significativo para a esquerda, garantindo cem mandatos para o lado esquerdo do espectro político, de um total de 169. Não está claro quem formará o governo, mas provavelmente será uma coalizão majoritária do Partido Trabalhista (Ap), do Partido de Centro (Sp) e do Partido de Esquerda Socialista (SV), ou uma coalizão minoritária com apenas Ap e Sp. Alternativamente, o Trabalhismo pode formar um governo minoritário sozinho, com o apoio da esquerda no parlamento, um modelo semelhante ao governo da Dinamarca e Portugal.
O maior resultado foi o avanço do Partido Vermelho (R) de esquerda radical, que foi o primeiro novo partido na história da Noruega a quebrar o limite eleitoral de 4 por cento. O Partido Trabalhista, apesar das pesquisas ruins na primavera, conseguiu assegurar seu papel como o maior partido da Noruega, embora tenha perdido 1 por cento desde a eleição anterior, há quatro anos. O maior aumento foi para o Partido de Centro, que fez uma campanha contra reformas de centralização impopulares. O Partido Socialista de Esquerda aumentou seu apoio em 1,6 por cento – menos do que as melhores pesquisas previam, mas um bom resultado, especialmente considerando a competição do Partido Vermelho e do Partido Verde, já que os três lutam por muitos dos mesmos votos.
Corrida para o limiar
Apolítica norueguesa tem muitos partidos e, portanto, muito depende de quem rompe o limiar eleitoral de 4% e de quem não. Os grupos que estão pairando em torno do limiar são freqüentemente chamados de pequenos partidos e o restante de grandes partidos.
Nos últimos oito anos, a Noruega foi governada por uma coalizão de quatro partidos de direita, embora a composição do governo tenha variado ao longo do tempo. A direita consiste nos grandes partidos, o Partido Conservador (H) e a extrema direita, o Partido do Progresso anti-imigração (FrP). Os pequenos partidos do lado direito são o Partido Cristão (KrF) e o Partido Liberal (V).
Estes dois últimos, junto com o Partido de Centro, têm tentado se enquadrar como partidos de centro, nem de esquerda nem de direita. Ultimamente, no entanto, eles têm sofrido uma pressão crescente para escolher um lado se quiserem obter influência governamental. O Partido Verde (ODM) também insistiu anteriormente que não pertence a nenhum lado da política, mas nesta eleição, os verdes apontaram o líder trabalhista como seu primeiro-ministro preferido, alegando que o governo de direita tinha feito pouco para conter as emissões de gases de efeito estufa da Noruega e proteger o meio ambiente.
O bloco de esquerda, portanto, é composto por cinco partidos. Os grandes são aqueles que provavelmente formarão um governo agora – Ap, Sp e SV – e os pequenos são o Partido Vermelho e o Partido Verde. Quando os resultados chegaram na segunda-feira, o drama da fronteira terminou com um empate: um partido a mais e um a menos de cada lado. O Partido Vermelho e o Partido Liberal romperam o limiar e garantiram oito mandatos cada, enquanto o Partido Verde e o Partido Cristão caíram, garantindo apenas três mandatos.
Levante Rural
Já há algum tempo que se espera que a Noruega vire à esquerda nesta eleição. O governo de direita tornou-se cada vez mais impopular, criticado por cortar impostos para os ricos e, ao mesmo tempo, introduzir cortes no bem-estar e no setor público. Uma grande reforma reduziu o número de condados na Noruega de dezenove para onze, ao mesmo tempo que reduziu o número de municípios. A reforma deveria tornar o governo local mais eficaz e robusto, mas gerou protestos ao ponto de o número de condados poder aumentar novamente, já que o Partido do Centro prometeu dissolver todas as fusões forçadas.
O protesto está ligado a uma maior insatisfação do campo, e o conflito centro-periferia foi um dos maiores nas eleições. A Noruega tem apenas cerca de 5 milhões de cidadãos, mas é geograficamente vasta e tem uma tradição de população dispersa que compreende muitas pequenas comunidades. A tendência de centralização – pessoas se mudando para as grandes cidades – costuma ser vista como um sinal de que o país está perdendo algo significativo. As preocupações com hospitais e delegacias de polícia nos distritos causaram alvoroço.
Um movimento social que surgiu nos últimos anos são as “guerrilhas bunad”, um grupo de mulheres vestidas com trajes folclóricos tradicionais de bunad, que protestam contra o fechamento das clínicas de parto locais e a subsequente exigência de que as mulheres percorram um longo caminho para entrega. Na capital, Oslo, houve protestos significativos contra o plano da direita de fechar o maior hospital da cidade e substituí-lo por um novo que muitos temem ser pequeno demais para a população.
A ascensão da periferia levou a uma onda de apoio ao Partido de Centro, que canaliza essa insatisfação mais do que qualquer outra. No início do ano, eles estavam em pé de igualdade com o Partido Trabalhista – cerca de 20% – e atraíram muitos eleitores da direita. No entanto, tendo conquistado eleitores insatisfeitos da direita e do centro, eles começaram a se distanciar da esquerda, alegando que não queriam governar com o Partido Socialista de Esquerda (como fizeram entre 2005 e 2013) e pegando uma briga com o Partido Verde sobre políticas climáticas simbólicas.
Alguns acham que essa tentativa de ampliação foi longe demais, principalmente porque muitos de seus eleitores buscaram uma mudança genuína como resultado de seu descontentamento com o atual governo. No final, o Partido de Centro acabou com 13,5 por cento e uma demanda por desenvolvimento nas áreas rurais – uma visão compartilhada pela esquerda e pelos trabalhistas.
Mudança climática afundando?
Outro grande tema da campanha foi a mudança climática, já que a Noruega é um grande exportador de petróleo e gás. O debate se intensificou depois que as Nações Unidas divulgaram seu novo relatório sobre o clima em 9 de agosto e o líder da ONU, António Guterres, declarou um “código vermelho” para a humanidade. Há um consenso crescente de que o conto de fadas do petróleo norueguês (como é chamado) logo acabará, embora as opiniões estejam divididas se isso será devido a uma transição planejada que fará com que o país pare de perfurar petróleo, ou devido a um queda rápida na demanda nos mercados. Quatro partidos foram considerados “partidos do clima” (SV, R, ODM e V), e o debate sobre o clima é provavelmente a principal razão pela qual o Partido Liberal conseguiu ultrapassar o limiar eleitoral.
O fato de o Partido Verde não ter ultrapassado o limite levou a um debate sobre o clima ser menos importante para os eleitores do que a impressão transmitida pela mídia. Os críticos afirmam que isso mostra que os noruegueses, com sua relativa riqueza e altos padrões de vida, não estão dispostos a enfrentar a realidade climática e perder algum conforto. Outros dizem que o Partido Verde era muito radical e intransigente, e que exigia muito de uma classe média urbana, uma atitude “mais santo que você”, o que assustou os eleitores. Todos os partidos, exceto a extrema direita, afirmam que também se preocupam com as mudanças climáticas e o meio ambiente, então pode ser que os eleitores que se preocuparam com a questão tenham optado por outros partidos que não os verdes, especialmente os dois da extrema esquerda.
O Partido Socialista de Esquerda e o Partido Vermelho levantaram a questão da mudança climática em suas campanhas, defendendo indústrias verdes e uma transição justa que faça os maiores poluidores pagarem o preço mais alto. A extrema direita FrP tentou lutar pela produção de petróleo norueguesa e chegar aos trabalhadores com medo de perder seus empregos, mas sem sucesso: eles continuaram a queda da última eleição e terminaram com 11,6 por cento.
Dois partidos de esquerda radical – ou um?
Nos últimos dois anos, houve algumas conversas sobre uma colaboração eleitoral, ou mesmo uma fusão, dos dois partidos de extrema esquerda, o Partido Socialista de Esquerda e o Partido Vermelho. O Partido Vermelho foi formado em 2007 quando o Partido Comunista dos Trabalhadores (AKP) e a Aliança Eleitoral Vermelha (RV) se dissolveram para formar o Partido Vermelho, junto com o partido jovem do AKP, Juventude Vermelha (RU) e independentes. RV era originalmente a frente eleitoral do AKP, mas desde 1991 funcionava como um partido independente.
Nesta época, o Partido Socialista de Esquerda estava no governo com o Partido Trabalhista e o Partido de Centro por dois anos como um parceiro menor. Muitos na esquerda ficaram desapontados com um governo que deixou a Nova Gestão Pública do setor público intacta, abriu o Mar de Barents para a exploração de petróleo e gás e mais tarde juntou-se à guerra liderada pela OTAN na Líbia. Depois de oito anos no governo, o SV foi punido por seus eleitores em 2013 e mal conseguiu cruzar o limiar com 4,1 por cento.
Desde então, o partido deu um passo significativo para a esquerda sob o novo líder Audun Lysbakken e aos poucos reconstruiu sua confiança. Os dois partidos de extrema esquerda votam cada vez mais no mesmo Parlamento e concordam na maioria das questões, gerando demanda por mais colaboração. Isso não aconteceu nesta eleição, embora pudesse ter sido o melhor: uma colaboração poderia ter enviado um sinal aos eleitores de que o grupo estava pronto para formar um bloco de esquerda forte na política norueguesa e aspirar ao poder. Mas também pode ter assustado os eleitores, já que os dois partidos alcançam pessoas um tanto diferentes. O Partido Vermelho ainda é rejeitado por alguns por seu passado comunista, embora isso pareça ser principalmente entre as gerações mais velhas.
Mais importante, talvez, é que o Partido Socialista de Esquerda atinge particularmente as mulheres do setor público, como professoras e profissionais de saúde, enquanto o Partido Vermelho segue sua estratégia de longo prazo de colocar o trabalho e a economia no centro de suas política. Isso tem permitido atrair eleitores insatisfeitos do Partido Trabalhista e aumentar seus votos entre aqueles com pouca escolaridade e baixa renda. O Partido de Esquerda Socialista está interessado em ingressar em um governo, que apela aos eleitores que gostariam de ver seu partido sendo responsável; o Partido Vermelho, por outro lado, não quer entrar em nenhum governo com esse apoio. Em vez disso, o Partido Vermelho prefere pressionar por reformas radicais do Parlamento, que podem atrair outros eleitores, especialmente aqueles que não querem ver o radicalismo comprometido.
As apostas são altas
Aeleição na Noruega é um mandato claro dos eleitores para um afastamento da esquerda da centralização, desigualdade e cortes no bem-estar e subsídios, e em direção às reformas sociais. Uma reforma levantada pela esquerda é o atendimento odontológico gratuito, que atualmente está fora do sistema público de saúde gratuito. Há uma demanda por novas infra-estruturas em todo o país (uma lista eleitoral exigindo um hospital na cidade de Alta, no extremo norte, foi eleita para o Parlamento também), aumento de impostos para os ricos e apoio estatal para o desenvolvimento de novas indústrias verdes. O Partido Trabalhista também deu um passo significativo para a esquerda, pelo menos em comparação com seu apogeu neoliberal há vinte anos. Eles nunca teriam chegado tão longe na eleição se não tivessem.
Ainda restam dúvidas sobre o quão significativa é realmente sua virada à esquerda e se eles podem cumprir as enormes expectativas estabelecidas após oito anos de governo de direita e crescente dissidência. Um sinal preocupante é que a direita sempre corta os impostos para os ricos, e o trabalho reluta em aumentá-los novamente. O partido disse que aumentará alguns impostos e taxas, mas ao mesmo tempo cortará outros, deixando o nível de impostos combinado intacto. Mas as reformas sociais e um Estado de bem-estar mais forte custam dinheiro e precisam ser financiados de alguma forma – pelos ricos, se você perguntar à Esquerda Socialista e ao Partido Vermelho.
Outro motivo de preocupação é que, embora o Partido de Centro tenha muitas boas políticas para os trabalhadores e os distritos, ele também inclui uma facção significativa com tendências mais de direita. O maior desafio pode ser a resistência dessa facção à ação climática. Seu vice-líder, Ola Borten Moe, é um investidor em petróleo, e o partido se opõe às taxas sobre as emissões, que eles afirmam afetarão desproporcionalmente as pessoas nas áreas rurais que dependem de seus carros para percorrer longas distâncias. Isso, é claro, vale para taxas fixas, mas pode ser resolvido com mecanismos como taxas de carbono e dividendos. O Partido do Centro também é o velho partido dos proprietários de terras, tendendo a se opor às regulamentações ambientais sobre o uso da terra e buscando erradicar mais ou menos mamíferos predadores como os lobos – algo que a esquerda acha difícil de engolir.
Em suma, a eleição é uma grande oportunidade para a esquerda, se ela conseguir aproveitá-la. O fato de a esquerda radical ter se tornado tão grande e de o Partido Vermelho ter um grande grupo no Parlamento pronto para atrair eleitores descontentes se o governo não cumprir o prometido é promissor. Mas as expectativas também são altas, o que significa que a queda será forte se os trabalhistas não aproveitarem essa chance.
A extrema direita, por sua vez, não teve muito a dizer em uma campanha em que a imigração foi descartada e a política de classe dominada. Vamos torcer para que continue assim.
Sobre a autora
Ellen Engelstad has an MA in comparative literature from the University of Oslo and is editor of the left-wing online magazine Manifest Tidsskrift.
Nenhum comentário:
Postar um comentário