Kenji Hasegawa
Jacobin
 |
| O Partido Liberal Democrático (PLD) do Japão é, sem dúvida, o partido político de maior sucesso no mundo capitalista desenvolvido. Com sua hegemonia agora fortemente contestada por elementos à sua direita, o PLD luta para se adaptar. (Bettmann / Getty Images) |
O Partido Liberal Democrático (PLD) do Japão é, sem dúvida, o partido político de maior sucesso no mundo capitalista desenvolvido. Enquanto outros partidos governistas de longa data entraram em crise e declínio, desde os democratas-cristãos italianos até o Fianna Fáil irlandês, o PLD manteve sua posição à frente do Estado japonês em todas as transformações pelas quais sua sociedade passou nas últimas sete décadas.
O PLD foi fundado em novembro de 1955, pouco depois da reunificação do Partido Socialista Japonês (PSJ) no mês anterior. Um dos principais arquitetos da fusão conservadora comentou que o novo partido, com suas facções diversas e conflitantes, teria sorte se sobrevivesse por dez anos. Em vez disso, o PLD tornou-se o partido governante dominante durante toda a Guerra Fria e além.
Após manter-se no poder por trinta e oito anos consecutivos, o PLD foi deposto em 1993 e novamente em 2009. Após ambas as derrotas eleitorais, comentaristas proclamaram o tão aguardado fim de um partido anacrônico e corrupto. Tais previsões mostraram-se prematuras.
Graças às adaptações bem-sucedidas do próprio PLD e à incapacidade dos partidos rivais de capitalizar seus mandatos políticos, o PLD ressurgiu tão dominante quanto antes. Contudo, escândalos recentes levaram a um novo declínio no apoio ao partido. Atualmente, o PLD é uma força minoritária em ambas as casas do parlamento, após reveses eleitorais nos últimos dois anos.
Origens
O nome do PLD é enganoso. Não é particularmente “liberal” nem “democrático” em sua natureza, tampouco é um “partido” típico com uma estrutura de liderança coerente. Surgiu como uma aliança conservadora contra o socialismo e o comunismo, unindo-se em torno do grito de guerra da Guerra Fria: “liberdade e democracia”.
O PLD foi, antes de tudo, uma coalizão pró-grandes empresas para conter a ascensão do JSP, apoiado pelos sindicatos. No entanto, evitou se definir como tal e enfatizou que seria um “partido nacional” que promoveria o bem-estar de toda a nação, ao contrário de seus rivais de esquerda que promoviam interesses de classe paroquiais.
O PLD manteve sua posição à frente do Estado japonês através de todas as transformações pelas quais sua sociedade passou nas últimas sete décadas.
A ênfase do PLD em sua posição “nacional” refletia uma fraqueza do campo conservador na época de sua fundação. O apoio do partido à aliança do Japão com os Estados Unidos atraiu críticas nacionalistas sobre a "independência subordinada" que permitia a presença contínua de tropas americanas em território japonês. Ao longo da década de 1950, o PLD permaneceu vulnerável a essas críticas da esquerda nacionalista.
A postura "nacional" do PLD também derivava do fato de que, embora as grandes empresas pudessem fornecer apoio financeiro, não conseguiam garantir votos da mesma forma que os sindicatos. O PLD buscava expandir sua base de apoio para abranger todos os eleitores japoneses não sindicalizados.
Apesar de sua ênfase em se tornar um partido nacional de base ampla, o PLD não conseguiu esconder sua agenda reacionária durante os primeiros cinco anos após sua fundação. O partido procurou desfazer as reformas destinadas a desmilitarizar e democratizar o Japão, implementadas sob a ocupação americana, revisando o Tratado de Segurança Japão-EUA e a Constituição do pós-guerra.
Kishi Nobusuke, o ex-criminoso de guerra de classe A que se tornou primeiro-ministro em 1957, liderou o esforço para revisar o Tratado de Segurança. No entanto, sua iniciativa desencadeou uma onda massiva de protestos populares. O tratado revisado foi ratificado, mas a visita comemorativa de Dwight Eisenhower a Tóquio foi cancelada. Kishi teve que renunciar e o PLD arquivou seu objetivo de revisar a Constituição.
Crescimento econômico rápido
O PLD foi, antes de tudo, uma coalizão pró-grandes empresas para conter a ascensão do JSP, apoiado pelos sindicatos. No entanto, evitou se definir como tal e enfatizou que seria um “partido nacional” que promoveria o bem-estar de toda a nação, ao contrário de seus rivais de esquerda que promoviam interesses de classe paroquiais.
O PLD manteve sua posição à frente do Estado japonês através de todas as transformações pelas quais sua sociedade passou nas últimas sete décadas.
A ênfase do PLD em sua posição “nacional” refletia uma fraqueza do campo conservador na época de sua fundação. O apoio do partido à aliança do Japão com os Estados Unidos atraiu críticas nacionalistas sobre a "independência subordinada" que permitia a presença contínua de tropas americanas em território japonês. Ao longo da década de 1950, o PLD permaneceu vulnerável a essas críticas da esquerda nacionalista.
A postura "nacional" do PLD também derivava do fato de que, embora as grandes empresas pudessem fornecer apoio financeiro, não conseguiam garantir votos da mesma forma que os sindicatos. O PLD buscava expandir sua base de apoio para abranger todos os eleitores japoneses não sindicalizados.
Apesar de sua ênfase em se tornar um partido nacional de base ampla, o PLD não conseguiu esconder sua agenda reacionária durante os primeiros cinco anos após sua fundação. O partido procurou desfazer as reformas destinadas a desmilitarizar e democratizar o Japão, implementadas sob a ocupação americana, revisando o Tratado de Segurança Japão-EUA e a Constituição do pós-guerra.
Kishi Nobusuke, o ex-criminoso de guerra de classe A que se tornou primeiro-ministro em 1957, liderou o esforço para revisar o Tratado de Segurança. No entanto, sua iniciativa desencadeou uma onda massiva de protestos populares. O tratado revisado foi ratificado, mas a visita comemorativa de Dwight Eisenhower a Tóquio foi cancelada. Kishi teve que renunciar e o PLD arquivou seu objetivo de revisar a Constituição.
Crescimento econômico rápido
Após a renúncia de Kishi, Ikeda Hayato tornou-se primeiro-ministro e anunciou seu “plano de duplicação da renda”. Um ex-burocrata com reputação de arrogância e comentários politicamente insensíveis, Ikeda reformulou sua imagem pública adotando um estilo de vestimenta mais suave e abstendo-se de golfe e festas com gueixas. Sua transformação personificou a plena adesão do PLD à sua identidade como um partido nacional de ampla base.
A transição Kishi-Ikeda foi a primeira de muitas mudanças em que o PLD substituiria um primeiro-ministro impopular por uma nova figura representando a mudança. Essa capacidade camaleônica de mudar sua aparência e se adaptar a novas circunstâncias tem sido um fator-chave para a longevidade do PLD como o partido governante dominante.
A primeira eleição geral sob o governo de Ikeda ocorreu em novembro de 1960, após a promessa de Ikeda de dobrar a renda nacional em dez anos ter conquistado a imaginação do país. Incapaz de se opor ao objetivo consensual de maior prosperidade, o JSP tentou contrariar o LDP almejando níveis de renda ainda mais elevados. Também criticou a proposta do LDP por oferecer medidas de apoio insuficientes para proteger os agricultores que ficariam para trás.
Com as sucessivas vitórias nas eleições para governador desde o final da década de 1950, parecia que uma aliança entre agricultores e trabalhadores se consolidaria como um bloco de oposição liderado pelo Partido Socialista do Japão (JSP). Diante de uma série de cortes orçamentários drásticos, os agricultores temiam que as prioridades nacionais estivessem se afastando deles. A promulgação da Lei Básica da Agricultura em 1961, que promoveu maior produtividade no setor agrícola, alarmou ainda mais os pequenos agricultores, que se sentiam sufocados.
O contexto de rápido crescimento econômico facilitou a cooptação bem-sucedida da oposição de esquerda nas áreas rurais pelo Partido Liberal Democrático (LDP) por meio de generoso apoio orçamentário.
No entanto, uma série de negociações entre a Cooperativa Agrícola do Japão (JA) e membros do LDP levou a um acordo para sustentar os preços do arroz, a fim de administrar o crescente desequilíbrio nos níveis de renda entre as áreas urbanas e rurais.
O apoio estável nas regiões rurais tornou-se um pilar fundamental do poder do LDP. Essa vantagem do PLD foi reforçada pela efetiva desvalorização dos votos urbanos em relação aos rurais, devido às regras de redistribuição de distritos que não foram ajustadas, apesar de uma grande migração demográfica para as grandes cidades.
Após o rápido crescimento econômico
A transição Kishi-Ikeda foi a primeira de muitas mudanças em que o PLD substituiria um primeiro-ministro impopular por uma nova figura representando a mudança. Essa capacidade camaleônica de mudar sua aparência e se adaptar a novas circunstâncias tem sido um fator-chave para a longevidade do PLD como o partido governante dominante.
A primeira eleição geral sob o governo de Ikeda ocorreu em novembro de 1960, após a promessa de Ikeda de dobrar a renda nacional em dez anos ter conquistado a imaginação do país. Incapaz de se opor ao objetivo consensual de maior prosperidade, o JSP tentou contrariar o LDP almejando níveis de renda ainda mais elevados. Também criticou a proposta do LDP por oferecer medidas de apoio insuficientes para proteger os agricultores que ficariam para trás.
Com as sucessivas vitórias nas eleições para governador desde o final da década de 1950, parecia que uma aliança entre agricultores e trabalhadores se consolidaria como um bloco de oposição liderado pelo Partido Socialista do Japão (JSP). Diante de uma série de cortes orçamentários drásticos, os agricultores temiam que as prioridades nacionais estivessem se afastando deles. A promulgação da Lei Básica da Agricultura em 1961, que promoveu maior produtividade no setor agrícola, alarmou ainda mais os pequenos agricultores, que se sentiam sufocados.
O contexto de rápido crescimento econômico facilitou a cooptação bem-sucedida da oposição de esquerda nas áreas rurais pelo Partido Liberal Democrático (LDP) por meio de generoso apoio orçamentário.
No entanto, uma série de negociações entre a Cooperativa Agrícola do Japão (JA) e membros do LDP levou a um acordo para sustentar os preços do arroz, a fim de administrar o crescente desequilíbrio nos níveis de renda entre as áreas urbanas e rurais.
O apoio estável nas regiões rurais tornou-se um pilar fundamental do poder do LDP. Essa vantagem do PLD foi reforçada pela efetiva desvalorização dos votos urbanos em relação aos rurais, devido às regras de redistribuição de distritos que não foram ajustadas, apesar de uma grande migração demográfica para as grandes cidades.
Após o rápido crescimento econômico
O rápido crescimento econômico possibilitou o domínio do PLD. Também desencadeou mudanças sociais que o minariam. A participação do PLD nos votos nas eleições gerais declinou continuamente e caiu abaixo de 50% pela primeira vez em 1967.
Um dos principais fatores por trás dessa tendência foi a rápida transição das indústrias primárias para as secundárias e terciárias, e a consequente migração demográfica para as cidades. Embora o Partido Socialista Japonês (PSJ), radicalizado, tenha falhado em grande parte em capitalizar sobre isso, um novo partido, o Kōmeitō, conquistou vinte e cinco cadeiras com mais de 5% dos votos na eleição de 1967. O Partido Comunista Japonês (PCJ) recebeu quase tantos votos quanto o Kōmeitō, embora tenha conquistado apenas cinco cadeiras.
O rápido crescimento econômico possibilitou o domínio do PLD. Também desencadeou mudanças sociais que o minariam.
As vitórias progressistas mais notáveis ocorreram em nível regional. Em abril de 1967, Minobe Ryōkichi venceu a eleição para governador de Tóquio com o apoio do JSP e do JCP. Minobe conseguiu se tornar um defensor do progressismo, prometendo combater os problemas urbanos que as políticas de rápido crescimento econômico do LDP haviam precipitado. Sua vitória eleitoral foi seguida por vitórias de outros prefeitos progressistas em outras grandes cidades, levando a uma era de “governos locais progressistas”.
O líder do PLD responsável pelo comitê de política urbana na época era Tanaka Kakuei, um político que construiu sua carreira do zero, vindo de uma região rural com raízes na indústria da construção civil, conhecido como o “trator computadorizado”. Ele respondeu à vitória eleitoral de Minobe prometendo construir um novo PLD que conquistasse o eleitorado urbano, cada vez mais importante.
Tanaka enfatizou que o PLD precisava promover um modelo de desenvolvimento mais equilibrado, que aliviasse simultaneamente os problemas urbanos e rurais. Em 1972, pouco antes de se tornar primeiro-ministro, ele publicou um livro de grande sucesso defendendo essa visão. Ele clamava por investimentos maciços na construção rápida de ferrovias e rodovias, além da realocação de instalações industriais das cidades para as áreas rurais.
A capacidade do PLD de acomodar e cooptar demandas progressistas foi outro aspecto fundamental para sua manutenção do poder como partido nacional.
Baseando-se nas políticas progressistas que estavam sendo implementadas pelos governos municipais, o livro de Tanaka também defendia uma regulamentação mais rigorosa para combater a poluição. A adoção reativa de políticas progressistas foi uma característica do PLD durante a última parte do período de rápido crescimento econômico e após o seu término. Os exemplos variam desde a legislação antipoluição do governo Satō até a reforma previdenciária progressista do governo Tanaka e a oferta de assistência médica gratuita para idosos. A capacidade do PLD de acomodar e cooptar demandas progressistas foi outro aspecto fundamental para sua capacidade de manter o poder como partido nacional.
O PLD buscou se assemelhar mais a seus adversários progressistas não apenas em termos das políticas adotadas, mas também na forma como se estruturava como organização partidária. A maneira frouxa e improvisada com que o PLD coordenava suas diversas facções era uma preocupação para os líderes do partido desde a sua fundação. Com o apoio eleitoral em constante declínio, a liderança do partido considerou mais uma vez como poderia se reorganizar efetivamente para se tornar um partido de fato, com uma estrutura de liderança coerente.
Mudando as regras
Os líderes do LDP viam o sistema de circunscrições plurinominais como uma das principais causas das profundas divisões internas que assolavam o partido. Em um sistema onde os próprios políticos do LDP tinham que competir entre si em distritos parlamentares, a sede do partido tinha um papel diminuído, e os candidatos do LDP precisavam contar com o apoio de suas facções.
Quando o LDP tentou aprovar uma legislação que estabeleceria circunscrições uninominais em 1956, o JSP reagiu, denunciando o sistema proposto como uma “conspiração para revisar a constituição e manter o governo conservador”. De fato, esperava-se que o modelo de “o vencedor leva tudo” trouxesse grandes ganhos eleitorais para o LDP, expandindo sua maioria para além dos dois terços necessários para revisar a constituição.
A tentativa de reforma eleitoral de 1956 acabou fracassando diante da indignação pública com a exposição das táticas de manipulação de distritos eleitorais. Até mesmo organizações empresariais que apoiavam o novo sistema pediram ao governo que revisasse seu plano flagrantemente partidário. Facções minoritárias dentro do PLD também se opuseram à reforma, que, em sua opinião, fortaleceria a autoridade central no partido e silenciaria as vozes dissidentes.
Os líderes do PLD viam o sistema de circunscrições com múltiplos assentos como uma das principais causas das profundas divisões internas que assolavam o partido.
Quando o governo Tanaka tentou novamente em 1973, o resultado foi semelhante. O redistritamento planejado era flagrantemente partidário em seus detalhes, provocando forte oposição dos partidos minoritários de oposição e reportagens críticas da mídia. Vozes cautelosas dentro do PLD alertaram que as tentativas de impor a iniciativa partidária seriam contraproducentes.
No fim, Tanaka se absteve de submeter a legislação à Dieta. Um grupo de intelectuais pró-LDP ficou tão alarmado com esses acontecimentos que redigiu uma carta ao partido, alertando que a adoção de um sistema de assento único era o “único meio legal restante” para proteger efetivamente o poder do LDP contra o “avanço impressionante” do JCP e do JSP.
Ao longo dos anos seguintes, a crise estrutural do LDP continuou a se agravar, à medida que o choque do petróleo pôs fim ao rápido crescimento econômico e desencadeou a hiperinflação. Tanaka apostou todas as suas fichas na campanha para vencer as eleições para a câmara alta em 1974, prometendo “proteger a sociedade livre” contra a esquerda. Ele fretou um helicóptero para fazer campanha por todo o país, exaltando os benefícios de mais rodovias e trens-bala, distribuindo enormes quantias de verbas estatais e mobilizando empresas inteiras para garantir os votos de seus funcionários. No entanto, esses esforços produziram apenas resultados medíocres.
Enquanto o LDP se recuperava de mais um fraco desempenho eleitoral, uma revista popular publicou um artigo bombástico expondo a corrupção de Tanaka. O texto explicava os detalhes de uma prática que muitos vagamente suspeitavam estar em andamento.
Existem dois termos distintos no domínio dos fundos políticos: dinheiro “aberto” (omote) e dinheiro “secreto” (ura). O artigo demonstrou em detalhes meticulosos como Tanaka acumulou uma enorme quantia de dinheiro ura e o utilizou descaradamente para promover seus objetivos políticos. Isso provocou uma indignação pública e forçou Tanaka a renunciar, sendo substituído por Miki Takeo, um antagonista de facção com reputação ilibada. Mesmo assim, Tanaka continuou a exercer considerável poder nos bastidores como o “xogum paralelo” do PLD.
O sistema bipartidário de curta duração
Quando o LDP tentou aprovar uma legislação que estabeleceria circunscrições uninominais em 1956, o JSP reagiu, denunciando o sistema proposto como uma “conspiração para revisar a constituição e manter o governo conservador”. De fato, esperava-se que o modelo de “o vencedor leva tudo” trouxesse grandes ganhos eleitorais para o LDP, expandindo sua maioria para além dos dois terços necessários para revisar a constituição.
A tentativa de reforma eleitoral de 1956 acabou fracassando diante da indignação pública com a exposição das táticas de manipulação de distritos eleitorais. Até mesmo organizações empresariais que apoiavam o novo sistema pediram ao governo que revisasse seu plano flagrantemente partidário. Facções minoritárias dentro do PLD também se opuseram à reforma, que, em sua opinião, fortaleceria a autoridade central no partido e silenciaria as vozes dissidentes.
Os líderes do PLD viam o sistema de circunscrições com múltiplos assentos como uma das principais causas das profundas divisões internas que assolavam o partido.
Quando o governo Tanaka tentou novamente em 1973, o resultado foi semelhante. O redistritamento planejado era flagrantemente partidário em seus detalhes, provocando forte oposição dos partidos minoritários de oposição e reportagens críticas da mídia. Vozes cautelosas dentro do PLD alertaram que as tentativas de impor a iniciativa partidária seriam contraproducentes.
No fim, Tanaka se absteve de submeter a legislação à Dieta. Um grupo de intelectuais pró-LDP ficou tão alarmado com esses acontecimentos que redigiu uma carta ao partido, alertando que a adoção de um sistema de assento único era o “único meio legal restante” para proteger efetivamente o poder do LDP contra o “avanço impressionante” do JCP e do JSP.
Ao longo dos anos seguintes, a crise estrutural do LDP continuou a se agravar, à medida que o choque do petróleo pôs fim ao rápido crescimento econômico e desencadeou a hiperinflação. Tanaka apostou todas as suas fichas na campanha para vencer as eleições para a câmara alta em 1974, prometendo “proteger a sociedade livre” contra a esquerda. Ele fretou um helicóptero para fazer campanha por todo o país, exaltando os benefícios de mais rodovias e trens-bala, distribuindo enormes quantias de verbas estatais e mobilizando empresas inteiras para garantir os votos de seus funcionários. No entanto, esses esforços produziram apenas resultados medíocres.
Enquanto o LDP se recuperava de mais um fraco desempenho eleitoral, uma revista popular publicou um artigo bombástico expondo a corrupção de Tanaka. O texto explicava os detalhes de uma prática que muitos vagamente suspeitavam estar em andamento.
Existem dois termos distintos no domínio dos fundos políticos: dinheiro “aberto” (omote) e dinheiro “secreto” (ura). O artigo demonstrou em detalhes meticulosos como Tanaka acumulou uma enorme quantia de dinheiro ura e o utilizou descaradamente para promover seus objetivos políticos. Isso provocou uma indignação pública e forçou Tanaka a renunciar, sendo substituído por Miki Takeo, um antagonista de facção com reputação ilibada. Mesmo assim, Tanaka continuou a exercer considerável poder nos bastidores como o “xogum paralelo” do PLD.
O sistema bipartidário de curta duração
Em 1988, veio à tona que a Recruit, uma empresa de recrutamento, havia presenteado políticos influentes e outras figuras importantes com suas ações pré-IPO. O primeiro-ministro do PLD, Takeshita Noboru, um protegido de Tanaka, foi um dos políticos envolvidos no escândalo.
Takeshita tentou resolver a questão divulgando o fato de ter recebido doações diretas e indiretas totalizando ¥151 milhões da Recruit, acrescentando que “não esperava de forma alguma” que houvesse novas revelações. Na semana seguinte, um jornal noticiou que a Recruit havia emprestado ¥50 milhões à campanha de Takeshita durante as eleições gerais de 1987. Takeshita renunciou alguns dias depois.
O escândalo da Recruit envolveu quase todos os principais políticos do PLD e levou a reformas no sistema eleitoral que deveriam erradicar a corrupção sistêmica. Os críticos identificaram o sistema de múltiplas cadeiras como uma das principais causas da corrupção endêmica, pois promovia a competição facciosa dentro do PLD, movida por dinheiro. O sistema foi abolido e substituído por um modelo de cadeira única.
Ao contrário das tentativas anteriores do PLD de mudar o sistema, esta não foi simplesmente uma tentativa flagrante de reforçar a hegemonia do partido. Ozawa Ichirō, o secretário-geral do PLD que liderou a reforma, buscava estabelecer um sistema bipartidário competitivo. Em sua visão, o PLD seria um dos atores, enquanto o outro seria um partido conservador rival liderado por líderes competentes como ele próprio. Por um breve período após as reformas, pareceu que o sistema bipartidário idealizado por Ozawa se consolidaria.
Em 1996, o Partido Democrático do Japão (PDJ) foi fundado e rapidamente se tornou o partido mais popular nas cidades japonesas, onde o apoio ao Partido Liberal Democrático (PLD) era mais fraco.
Takeshita tentou resolver a questão divulgando o fato de ter recebido doações diretas e indiretas totalizando ¥151 milhões da Recruit, acrescentando que “não esperava de forma alguma” que houvesse novas revelações. Na semana seguinte, um jornal noticiou que a Recruit havia emprestado ¥50 milhões à campanha de Takeshita durante as eleições gerais de 1987. Takeshita renunciou alguns dias depois.
O escândalo da Recruit envolveu quase todos os principais políticos do PLD e levou a reformas no sistema eleitoral que deveriam erradicar a corrupção sistêmica. Os críticos identificaram o sistema de múltiplas cadeiras como uma das principais causas da corrupção endêmica, pois promovia a competição facciosa dentro do PLD, movida por dinheiro. O sistema foi abolido e substituído por um modelo de cadeira única.
Ao contrário das tentativas anteriores do PLD de mudar o sistema, esta não foi simplesmente uma tentativa flagrante de reforçar a hegemonia do partido. Ozawa Ichirō, o secretário-geral do PLD que liderou a reforma, buscava estabelecer um sistema bipartidário competitivo. Em sua visão, o PLD seria um dos atores, enquanto o outro seria um partido conservador rival liderado por líderes competentes como ele próprio. Por um breve período após as reformas, pareceu que o sistema bipartidário idealizado por Ozawa se consolidaria.
Em 1996, o Partido Democrático do Japão (PDJ) foi fundado e rapidamente se tornou o partido mais popular nas cidades japonesas, onde o apoio ao Partido Liberal Democrático (PLD) era mais fraco.
Em 1996, o Partido Democrático do Japão (PDJ) foi fundado e rapidamente se tornou o partido mais popular nas cidades japonesas, onde o apoio ao PLD era mais fraco. O PLD parecia estar regredindo ao passado, com o primeiro-ministro Mori Yoshirō prometendo fazer com que todos os japoneses reconhecessem que o Japão era “uma terra dos deuses centrada no imperador”. Essas declarações provocaram uma reação popular e levaram a uma derrota esmagadora do PLD nas eleições subsequentes, onde os eleitores urbanos e suburbanos deram forte apoio ao PLD, apesar da mensagem de Mori encorajando-os a ficar na cama no dia da eleição.
A sorte do PLD foi temporariamente revertida sob a liderança subsequente de Koizumi Jun’ichirō, um político com grande habilidade para lidar com a mídia, conhecido como “Coração de Leão” por seus longos cabelos ondulados. Koizumi declarou que iria “destruir o PLD”. Mais especificamente, ele se propôs a destruir as facções do PLD e seus gastos parlamentares que sustentavam regiões e indústrias não competitivas desde o período de rápido crescimento econômico.
Koizumi tinha uma mensagem simples. Ele era a favor de reformas para promover o crescimento econômico, e todos que se opunham a tais reformas pertenciam às “forças de resistência” que tentavam levar o país de volta à estagnação. Sua principal reforma foi a privatização do sistema postal japonês — uma poderosa máquina de arrecadação de votos e fonte de gastos parlamentares que Tanaka havia construído.
Quando alguns membros do PLD se opuseram a essa medida, Koizumi dissolveu a Dieta e nomeou “assassinos” para derrotar os “rebeldes dos correios” do PLD. Ele apelou diretamente aos eleitores para que vissem a eleição como um referendo sobre sua agenda de reformas. O PLD de Koizumi obteve uma vitória retumbante.
O PDJ pareceu ser efetivamente marginalizado durante a atuação dominante de Koizumi. Nos bastidores, porém, o partido de oposição expandia sua base para as áreas rurais que o PLD de Koizumi estava abandonando. Chefes de correios de todo o país deixaram o PLD, muitos deles se mobilizando para apoiar o PDJ. Ozawa Ichirō, que ingressou na liderança do PDJ em 2003, aproveitou as conexões que havia cultivado durante seus anos no PLD para ampliar sua base de poder.
Esses esforços deram frutos nas eleições para a Câmara Baixa em 2009, nas quais o PDJ derrotou o PLD por uma margem esmagadora, vencendo tanto em distritos urbanos quanto rurais. Embora o PLD já tivesse sofrido derrotas eleitorais e não tivesse conseguido maiorias anteriormente, esta foi a primeira vez que o partido abdicou de sua posição como o maior partido.
O PLD, sob o novo primeiro-ministro Abe Shinzō, parecia estar retrocedendo em relação às reformas de Koizumi, permitindo que os "rebeldes" dos correios retornassem ao partido e alienando os eleitores urbanos que haviam sido atraídos pela agenda reformista. Ao mesmo tempo, o partido já não podia contar com a base de apoio rural que havia abandonado.
O Partido Democrático do Japão (PDJ) parecia ter emergido como um partido nacional consolidado, capaz de pôr fim ao domínio do Partido Liberal Democrático (PLD). No entanto, seus breves anos no poder foram marcados por uma série de fracassos e crises, algumas de sua própria autoria, outras resultantes de eventos fora de seu controle.
Mais notavelmente, o PDJ foi incapaz de responder eficazmente ao catastrófico acidente nuclear em Fukushima, causado pelo terremoto e tsunami de março de 2011. Embora a resposta do PLD não tenha sido muito melhor, o desencanto público com a liderança aparentemente incompetente do PDJ foi evidente. Após o retorno de Abe Shinzō ao poder em 2012, ele frequentemente invocava o passado "terrível" de má administração do PDJ.
Durante seu primeiro mandato, a mensagem conservadora de Abe para "retomar o Japão" fracassou em grande parte. Em seu segundo mandato, ele liderou com sua "Abenomics", centrada em uma abordagem agressiva para a política monetária e fiscal e em reformas pró-crescimento. Com a opinião pública geralmente conquistada pela Abenomics, Abe prosseguiu com sua agenda política, aprovando uma legislação controversa que expandia a capacidade das Forças de Autodefesa do Japão de operar no exterior. Embora o projeto de lei de Abe tenha provocado protestos em frente à Dieta, seus índices de aprovação permaneceram estáveis.
O apoio público ao governo Abe diminuiu em 2017 após uma série de escândalos de corrupção. Mesmo assim, havia um grupo de "conservadores de base" que continuou a apoiar o governo Abe. Esses conservadores não eram os grupos rurais que haviam formado a base de apoio político do PLD durante o período de rápido crescimento econômico. Em vez disso, eram os conservadores culturais de direita nos quais o PLD havia se apoiado para realizar seu retorno político após os breves anos fora do poder a partir de 2009.
O Partido Democrático do Japão (PDJ), na oposição, por sua vez, foi assolado por divisões sobre a lei de segurança de Abe e a cooperação com o Partido Comunista do Japão (PCJ). Sofreu sucessivas cisões que o deixaram significativamente enfraquecido e agora foi renomeado como Partido Democrático Constitucional do Japão (PDC).
Os reveses recentes do PLD
A sorte do PLD foi temporariamente revertida sob a liderança subsequente de Koizumi Jun’ichirō, um político com grande habilidade para lidar com a mídia, conhecido como “Coração de Leão” por seus longos cabelos ondulados. Koizumi declarou que iria “destruir o PLD”. Mais especificamente, ele se propôs a destruir as facções do PLD e seus gastos parlamentares que sustentavam regiões e indústrias não competitivas desde o período de rápido crescimento econômico.
Koizumi tinha uma mensagem simples. Ele era a favor de reformas para promover o crescimento econômico, e todos que se opunham a tais reformas pertenciam às “forças de resistência” que tentavam levar o país de volta à estagnação. Sua principal reforma foi a privatização do sistema postal japonês — uma poderosa máquina de arrecadação de votos e fonte de gastos parlamentares que Tanaka havia construído.
Quando alguns membros do PLD se opuseram a essa medida, Koizumi dissolveu a Dieta e nomeou “assassinos” para derrotar os “rebeldes dos correios” do PLD. Ele apelou diretamente aos eleitores para que vissem a eleição como um referendo sobre sua agenda de reformas. O PLD de Koizumi obteve uma vitória retumbante.
O PDJ pareceu ser efetivamente marginalizado durante a atuação dominante de Koizumi. Nos bastidores, porém, o partido de oposição expandia sua base para as áreas rurais que o PLD de Koizumi estava abandonando. Chefes de correios de todo o país deixaram o PLD, muitos deles se mobilizando para apoiar o PDJ. Ozawa Ichirō, que ingressou na liderança do PDJ em 2003, aproveitou as conexões que havia cultivado durante seus anos no PLD para ampliar sua base de poder.
Esses esforços deram frutos nas eleições para a Câmara Baixa em 2009, nas quais o PDJ derrotou o PLD por uma margem esmagadora, vencendo tanto em distritos urbanos quanto rurais. Embora o PLD já tivesse sofrido derrotas eleitorais e não tivesse conseguido maiorias anteriormente, esta foi a primeira vez que o partido abdicou de sua posição como o maior partido.
O PLD, sob o novo primeiro-ministro Abe Shinzō, parecia estar retrocedendo em relação às reformas de Koizumi, permitindo que os "rebeldes" dos correios retornassem ao partido e alienando os eleitores urbanos que haviam sido atraídos pela agenda reformista. Ao mesmo tempo, o partido já não podia contar com a base de apoio rural que havia abandonado.
O Partido Democrático do Japão (PDJ) parecia ter emergido como um partido nacional consolidado, capaz de pôr fim ao domínio do Partido Liberal Democrático (PLD). No entanto, seus breves anos no poder foram marcados por uma série de fracassos e crises, algumas de sua própria autoria, outras resultantes de eventos fora de seu controle.
Mais notavelmente, o PDJ foi incapaz de responder eficazmente ao catastrófico acidente nuclear em Fukushima, causado pelo terremoto e tsunami de março de 2011. Embora a resposta do PLD não tenha sido muito melhor, o desencanto público com a liderança aparentemente incompetente do PDJ foi evidente. Após o retorno de Abe Shinzō ao poder em 2012, ele frequentemente invocava o passado "terrível" de má administração do PDJ.
Durante seu primeiro mandato, a mensagem conservadora de Abe para "retomar o Japão" fracassou em grande parte. Em seu segundo mandato, ele liderou com sua "Abenomics", centrada em uma abordagem agressiva para a política monetária e fiscal e em reformas pró-crescimento. Com a opinião pública geralmente conquistada pela Abenomics, Abe prosseguiu com sua agenda política, aprovando uma legislação controversa que expandia a capacidade das Forças de Autodefesa do Japão de operar no exterior. Embora o projeto de lei de Abe tenha provocado protestos em frente à Dieta, seus índices de aprovação permaneceram estáveis.
O apoio público ao governo Abe diminuiu em 2017 após uma série de escândalos de corrupção. Mesmo assim, havia um grupo de "conservadores de base" que continuou a apoiar o governo Abe. Esses conservadores não eram os grupos rurais que haviam formado a base de apoio político do PLD durante o período de rápido crescimento econômico. Em vez disso, eram os conservadores culturais de direita nos quais o PLD havia se apoiado para realizar seu retorno político após os breves anos fora do poder a partir de 2009.
O Partido Democrático do Japão (PDJ), na oposição, por sua vez, foi assolado por divisões sobre a lei de segurança de Abe e a cooperação com o Partido Comunista do Japão (PCJ). Sofreu sucessivas cisões que o deixaram significativamente enfraquecido e agora foi renomeado como Partido Democrático Constitucional do Japão (PDC).
Os reveses recentes do PLD
Desde que Abe deixou o cargo em 2020, houve duas grandes revelações que prejudicaram o apoio ao PLD. A primeira dizia respeito aos laços estreitos do PLD com a Igreja da Unificação, que vieram à tona após o assassinato de Abe por um homem cuja família havia sido vítima da igreja. O PLD se recusou a conduzir uma investigação substancial sobre o assunto e prosseguiu com um funeral de Estado controverso para Abe, o que levou a uma queda no apoio ao governo.
A segunda foi mais um escândalo financeiro. No final de novembro de 2022, o jornal Akahata, do Partido Comunista Japonês, noticiou as práticas ilegais de arrecadação de fundos políticos da facção de Abe. Cerca de um ano se passou antes que o problema se transformasse em um escândalo de grandes proporções que recebeu toda a atenção da mídia tradicional. Quando isso aconteceu, o público ficou estarrecido ao descobrir que as reformas políticas após o escândalo Recruit pouco fizeram para erradicar a corrupção sistêmica no PLD.
O PLD tentou salvar a situação com mais uma mudança de liderança. Ishiba Shigeru, um líder do PLD que se tornara uma figura cada vez mais isolada dentro do partido por sua recusa em se alinhar às políticas de Abe, foi escolhido para tirá-lo do buraco. Ele se mostrou incapaz de fazê-lo, com os eleitores cada vez mais frustrados com a inação do governo diante da inflação crescente. Derrotas eleitorais sucessivas em 2024 e 2025 deixaram o PLD como partido minoritário em ambas as casas do Parlamento.
Vale ressaltar que a derrota eleitoral mais recente do PLD não representou uma vitória para a oposição liberal. O CDP teve dificuldades, assim como o JCP, enquanto dois novos partidos populistas de direita emergiram como os maiores vencedores. O Partido Democrático para o Povo conquistou o apoio dos eleitores em idade ativa com sua promessa específica de "aumentar a renda líquida". O partido de extrema-direita Sanseitō ascendeu, aumentando o número de cadeiras de duas para quinze, transmitindo com sucesso sua mensagem de "Japoneses em Primeiro Lugar" a um crescente grupo de eleitores que se sentem abandonados por uma elite governante distante da realidade.
Seguindo a prática habitual, Ishiba anunciou sua renúncia após suas duas derrotas eleitorais — mas somente depois de resistir e adiar por mais de um mês. Embora pudesse ser criticado por sua falta de decisão, ficou claro que Ishiba não era o principal culpado pelo declínio do PLD. Quando políticos da facção de Abe e outros líderes partidários começaram a pressionar Ishiba para que renunciasse rapidamente após a eleição para a câmara alta, pareceu aos observadores externos ao partido que um líder relativamente íntegro e confiável estava sendo injustamente culpado.
As pesquisas mostraram um aumento no apoio público ao governo Ishiba após as eleições de 2025. Houve até mesmo manifestantes, muitos deles não filiados ao PLD, que se reuniram em frente à Dieta para "encorajar" Ishiba a não renunciar. Um sentimento comum entre os manifestantes era o de que um PLD pós-Ishiba voltaria a pender para a direita para recuperar o apoio dos "conservadores tradicionais" que havia perdido sob a liderança de Ishiba. Com os partidos de oposição posicionados à direita do PLD ganhando força, à medida que os "estrangeiros" se tornam o principal alvo dos agitadores populistas, essa não é uma preocupação infundada.
Colaborador
Kenji Hasegawa é professor associado de história japonesa moderna e coordenador de intercâmbio estudantil internacional na Universidade Nacional de Yokohama. Ele é autor de *Student Radicalism and the Formation of Postwar Japan* (Radicalismo Estudantil e a Formação do Japão Pós-Guerra).
A segunda foi mais um escândalo financeiro. No final de novembro de 2022, o jornal Akahata, do Partido Comunista Japonês, noticiou as práticas ilegais de arrecadação de fundos políticos da facção de Abe. Cerca de um ano se passou antes que o problema se transformasse em um escândalo de grandes proporções que recebeu toda a atenção da mídia tradicional. Quando isso aconteceu, o público ficou estarrecido ao descobrir que as reformas políticas após o escândalo Recruit pouco fizeram para erradicar a corrupção sistêmica no PLD.
O PLD tentou salvar a situação com mais uma mudança de liderança. Ishiba Shigeru, um líder do PLD que se tornara uma figura cada vez mais isolada dentro do partido por sua recusa em se alinhar às políticas de Abe, foi escolhido para tirá-lo do buraco. Ele se mostrou incapaz de fazê-lo, com os eleitores cada vez mais frustrados com a inação do governo diante da inflação crescente. Derrotas eleitorais sucessivas em 2024 e 2025 deixaram o PLD como partido minoritário em ambas as casas do Parlamento.
Vale ressaltar que a derrota eleitoral mais recente do PLD não representou uma vitória para a oposição liberal. O CDP teve dificuldades, assim como o JCP, enquanto dois novos partidos populistas de direita emergiram como os maiores vencedores. O Partido Democrático para o Povo conquistou o apoio dos eleitores em idade ativa com sua promessa específica de "aumentar a renda líquida". O partido de extrema-direita Sanseitō ascendeu, aumentando o número de cadeiras de duas para quinze, transmitindo com sucesso sua mensagem de "Japoneses em Primeiro Lugar" a um crescente grupo de eleitores que se sentem abandonados por uma elite governante distante da realidade.
Seguindo a prática habitual, Ishiba anunciou sua renúncia após suas duas derrotas eleitorais — mas somente depois de resistir e adiar por mais de um mês. Embora pudesse ser criticado por sua falta de decisão, ficou claro que Ishiba não era o principal culpado pelo declínio do PLD. Quando políticos da facção de Abe e outros líderes partidários começaram a pressionar Ishiba para que renunciasse rapidamente após a eleição para a câmara alta, pareceu aos observadores externos ao partido que um líder relativamente íntegro e confiável estava sendo injustamente culpado.
As pesquisas mostraram um aumento no apoio público ao governo Ishiba após as eleições de 2025. Houve até mesmo manifestantes, muitos deles não filiados ao PLD, que se reuniram em frente à Dieta para "encorajar" Ishiba a não renunciar. Um sentimento comum entre os manifestantes era o de que um PLD pós-Ishiba voltaria a pender para a direita para recuperar o apoio dos "conservadores tradicionais" que havia perdido sob a liderança de Ishiba. Com os partidos de oposição posicionados à direita do PLD ganhando força, à medida que os "estrangeiros" se tornam o principal alvo dos agitadores populistas, essa não é uma preocupação infundada.
Colaborador
Kenji Hasegawa é professor associado de história japonesa moderna e coordenador de intercâmbio estudantil internacional na Universidade Nacional de Yokohama. Ele é autor de *Student Radicalism and the Formation of Postwar Japan* (Radicalismo Estudantil e a Formação do Japão Pós-Guerra).
Nenhum comentário:
Postar um comentário