Felipe Antunes de Oliveira
As esperanças da esquerda brasileira foram frustradas no início deste mês, quando a seleção nacional de futebol publicou um comunicado que criticava a decisão do presidente Bolsonaro de sediar a Copa América durante a pandemia, mas confirmou que, mesmo assim, participaria.
Para muitos no Brasil, este foi o último passo na separação progressiva de sua lendária seleção nacional. Poucas imagens são mais emblemáticas do país do que a camisa amarelo brilhante de Pelé e da geração 1970. Quando brasileiros no exterior são questionados sobre de onde vêm, a resposta costuma ser um convite a comentários sobre gols e jogos famosos. Ainda assim, a conexão entre o brasileiro e sua seleção é mais complexa do que isso pode sugerir. O futebol não é facilmente desvinculado da política, o que atualmente significa uma afiliação ao Bolsonaro.
A atual Copa América - a principal competição do futebol sul-americano - marca o nadir da tensa relação que se desenvolveu na última década entre a seleção nacional e o público em geral. Até agora, as partidas atraíram um minúsculo público de TV: menores do que aqueles que sintonizam para assistir a um programa de variedades de domingo apresentado por um apresentador substituto ou uma novela cristã de segunda categoria. Que a seleção inspire indiferença é ainda mais contundente pela qualidade, que melhorou bastante desde a notória derrota para a Bélgica em 2018. Não há como negar o talento de seu elenco atual - Neymar Jr, Vini Jr, Alisson, Firmino, Gabriel Jesus e assim por diante.
Para entender a fraca percepção pública da equipe, devemos voltar à rebelião de 2013. Tendo vencido as eleições anteriores com um amplo mandato, o Partido dos Trabalhadores (PT) apresentava sólidas taxas de crescimento ao mesmo tempo que reduzia a desigualdade e o desemprego. Também se preparava para sediar a primeira Copa do Mundo do Brasil desde 1950: uma oportunidade de reparar a histórica reviravolta de perder para o Uruguai naquele ano. Mas antes do início dos jogos, uma coalizão heterogênea saiu às ruas sob o lema Não vai ter Copa. O movimento destacou o baixo nível de investimento em serviços públicos em comparação com o custo extravagante dos novos estádios padrão da FIFA. Ele desafiou o gradualismo das reformas do PT, destacando os limites do modelo redistributivo concebido por Lula e continuado por Dilma.
Na tentativa de justificar os R $ 8 bilhões gastos apenas em estádios, o famoso ex-jogador Ronaldo disse, de maneira condescendente, aos manifestantes: “Não se pode sediar uma Copa do Mundo com hospitais, é preciso estádios.” Mas, no final, a maioria dos brasileiros não conseguiram nem isso. Quando os estádios foram construídos, os preços exorbitantes dos ingressos significaram que o público era esmagadoramente rico e branco. Os torcedores da classe trabalhadora foram excluídos das catedrais esportivas que seu dinheiro de impostos havia construído. Sua ausência deveria liberar espaço para assentos confortáveis e novos serviços. O Maracanã, por exemplo, já foi o maior estádio de futebol do mundo, recebendo quase 200.000 pessoas - mas em 2014 sua capacidade havia sido reduzida para menos de 80.000. (Apesar disso, a gentrificação dos estádios brasileiros não saiu como planejado; muitos deles se mostraram caros demais para serem mantidos e agora ficam meio vazios durante a maior parte do ano.) Se isso semeou desilusão com o esporte, o Brasil é humilhante por 7-1 a derrota para a Alemanha na semifinal o redobrou. A partir daí, a Seleção não poderia mais ser considerada um símbolo de orgulho nacional.
A Copa do Mundo de 2014 também foi um momento importante na queda de braço entre torcedores de futebol e o capital. Tradicionalmente, os clubes brasileiros são associações sem fins lucrativos; mas, na prática, são administrados por grupos privilegiados de gerentes amadores conhecidos como cartolas. Na maioria dos clubes, a luta entre este quadro e a base de torcedores é opaca, e os últimos geralmente não têm permissão para votar em eleições internas. Mesmo assim, o futebol brasileiro tem resistido historicamente às estruturas de gestão de cima para baixo dos clubes europeus listados na bolsa de valores, que reduziram seus torcedores a meros consumidores. Os investidores viram a Copa do Mundo como uma oportunidade de ouro para impor esse modelo ao Brasil e "modernizar" o esporte nos clubes. A legislação favorável aos negócios que permite que os clubes se tornem sociedades de responsabilidade limitada com fins lucrativos está atualmente sendo considerada pelo Congresso.
Depois de 2014, a icônica camisa amarela da seleção nacional tornou-se indelevelmente associada às camadas da elite que invadiram os estádios. Um código cromático claro separou as manifestações amplamente progressistas - por melhores serviços públicos, contra o golpe parlamentar que derrubou Rousseff - das manifestações proto-fascistas contra a ameaça comunista imaginária. Os primeiros eram vermelhos, os segundos verdes e amarelos. Hoje, vestir a camisa oficial da Seleção nas ruas do Rio de Janeiro ou de São Paulo é uma afirmação abertamente pró-Bolsonaro.
Nesse contexto, a Copa América 2021 foi uma oportunidade para resgatar a seleção nacional. O torneio foi originalmente programado para ser co-organizado pela Colômbia e Argentina, mas foi realocado devido à agitação social no primeiro e casos crescentes de Covid-19 no último. O Brasil dificilmente estava imune a qualquer uma dessas questões. No entanto, a administração de Bolsonaro aceitou sem hesitação uma oferta de última hora para sediar o evento, ao mesmo tempo em que falhou em responder a 53 comunicações da Pfizer oferecendo suas tão necessárias vacinas. A mudança foi amplamente condenada, com apenas 24% da população apoiando-a. A oposição de comentaristas esportivos foi praticamente unânime.
Para entender a fraca percepção pública da equipe, devemos voltar à rebelião de 2013. Tendo vencido as eleições anteriores com um amplo mandato, o Partido dos Trabalhadores (PT) apresentava sólidas taxas de crescimento ao mesmo tempo que reduzia a desigualdade e o desemprego. Também se preparava para sediar a primeira Copa do Mundo do Brasil desde 1950: uma oportunidade de reparar a histórica reviravolta de perder para o Uruguai naquele ano. Mas antes do início dos jogos, uma coalizão heterogênea saiu às ruas sob o lema Não vai ter Copa. O movimento destacou o baixo nível de investimento em serviços públicos em comparação com o custo extravagante dos novos estádios padrão da FIFA. Ele desafiou o gradualismo das reformas do PT, destacando os limites do modelo redistributivo concebido por Lula e continuado por Dilma.
Na tentativa de justificar os R $ 8 bilhões gastos apenas em estádios, o famoso ex-jogador Ronaldo disse, de maneira condescendente, aos manifestantes: “Não se pode sediar uma Copa do Mundo com hospitais, é preciso estádios.” Mas, no final, a maioria dos brasileiros não conseguiram nem isso. Quando os estádios foram construídos, os preços exorbitantes dos ingressos significaram que o público era esmagadoramente rico e branco. Os torcedores da classe trabalhadora foram excluídos das catedrais esportivas que seu dinheiro de impostos havia construído. Sua ausência deveria liberar espaço para assentos confortáveis e novos serviços. O Maracanã, por exemplo, já foi o maior estádio de futebol do mundo, recebendo quase 200.000 pessoas - mas em 2014 sua capacidade havia sido reduzida para menos de 80.000. (Apesar disso, a gentrificação dos estádios brasileiros não saiu como planejado; muitos deles se mostraram caros demais para serem mantidos e agora ficam meio vazios durante a maior parte do ano.) Se isso semeou desilusão com o esporte, o Brasil é humilhante por 7-1 a derrota para a Alemanha na semifinal o redobrou. A partir daí, a Seleção não poderia mais ser considerada um símbolo de orgulho nacional.
A Copa do Mundo de 2014 também foi um momento importante na queda de braço entre torcedores de futebol e o capital. Tradicionalmente, os clubes brasileiros são associações sem fins lucrativos; mas, na prática, são administrados por grupos privilegiados de gerentes amadores conhecidos como cartolas. Na maioria dos clubes, a luta entre este quadro e a base de torcedores é opaca, e os últimos geralmente não têm permissão para votar em eleições internas. Mesmo assim, o futebol brasileiro tem resistido historicamente às estruturas de gestão de cima para baixo dos clubes europeus listados na bolsa de valores, que reduziram seus torcedores a meros consumidores. Os investidores viram a Copa do Mundo como uma oportunidade de ouro para impor esse modelo ao Brasil e "modernizar" o esporte nos clubes. A legislação favorável aos negócios que permite que os clubes se tornem sociedades de responsabilidade limitada com fins lucrativos está atualmente sendo considerada pelo Congresso.
Depois de 2014, a icônica camisa amarela da seleção nacional tornou-se indelevelmente associada às camadas da elite que invadiram os estádios. Um código cromático claro separou as manifestações amplamente progressistas - por melhores serviços públicos, contra o golpe parlamentar que derrubou Rousseff - das manifestações proto-fascistas contra a ameaça comunista imaginária. Os primeiros eram vermelhos, os segundos verdes e amarelos. Hoje, vestir a camisa oficial da Seleção nas ruas do Rio de Janeiro ou de São Paulo é uma afirmação abertamente pró-Bolsonaro.
Nesse contexto, a Copa América 2021 foi uma oportunidade para resgatar a seleção nacional. O torneio foi originalmente programado para ser co-organizado pela Colômbia e Argentina, mas foi realocado devido à agitação social no primeiro e casos crescentes de Covid-19 no último. O Brasil dificilmente estava imune a qualquer uma dessas questões. No entanto, a administração de Bolsonaro aceitou sem hesitação uma oferta de última hora para sediar o evento, ao mesmo tempo em que falhou em responder a 53 comunicações da Pfizer oferecendo suas tão necessárias vacinas. A mudança foi amplamente condenada, com apenas 24% da população apoiando-a. A oposição de comentaristas esportivos foi praticamente unânime.
Por um breve momento, parecia provável que a seleção se reabilitasse recusando-se a participar no projeto de vaidade de Bolsonaro. Após o anúncio do presidente, o capitão do time Carlos Casimiro disse aos jornalistas que os jogadores dariam uma resposta "na hora certa". A expectativa aumentou durante uma semana, com políticos da oposição tweetando que "Casimiro é nosso capitão!" Então, em 9 de junho, apenas cinco dias antes do início, sua declaração morna foi publicada. "Somos contra a organização da Copa América", dizia, "mas nunca diremos não à Seleção Brasileira".
Esta foi uma decepção esmagadora. No entanto, na política como no futebol, nenhuma derrota é definitiva. Obviamente, a Copa América de Bolsonaro é uma tentativa de desviar a atenção do marco de meio milhão de mortes por coronavírus e da crescente resistência ao seu governo. Com as eleições de 2022 a serem realizadas poucas semanas antes da Copa do Mundo no Catar, a Seleção sem dúvida retornará aos holofotes nacionais em breve. Eles podem até ser chamados a escolher um lado se, como alguns comentaristas estão prevendo, Bolsonaro usar o espectro da fraude eleitoral para orquestrar um golpe militar. Nesse ponto, as verdadeiras cores da equipe estarão claras.
Nenhum comentário:
Postar um comentário