Johnatan Fuentes
Após o resultado eleitoral de 11 de abril, no qual Pedro Castillo obteve o primeiro lugar, e diante da votação contra Keiko Fujimori em 6 de junho, o Peru Libre decidiu iniciar sua campanha nas regiões orientais do Peru. De acordo com as últimas pesquisas eleitorais, Castillo tem uma pequena diferença ali (entre 2 e 3 pontos a seu favor), em contraste com as manifestações de massa que consegue reunir no sul dos Andes e nos bairros populares de Lima.
Uma campanha estrondosa
A derrota de Fujimori não está garantida. As pesquisas de intenção de voto costumam ser muito imprecisas, pois no Peru existe um setor importante do eleitorado que decide seu voto no último dia.
O que está claro é que o segundo turno de 6 de junho marcará um antes e um depois na história republicana do Peru. Os projetos em conflito são antagônicos e os resultados eleitorais não resolverão a crise multidimensional que enfrentamos. No entanto, eles vão determinar contextos totalmente diferentes para o desenrolar da luta que nos leva a uma ruptura com o capitalismo neoliberal.
Lutar por uma Assembleia Constituinte conjunta, popular e plurinacional não visa apenas a redação de uma nova Constituição. Além disso, nos coloca no caminho do desenvolvimento da organização popular, pronta para mudanças mais profundas do que as propostas pelo Peru Libre.
Para nos aproximarmos mais do horizonte anticapitalista, eco-socialista e feminista de que necessitamos, a vitória de Pedro Castillo nas urnas em 6 de junho e o apoio militante e crítico de um possível governo popular diante do previsível cerco reacionário contra ele são tarefas que não podem ser adiadas.
Várias incógnitas cruzaram o ambiente político sobre o futuro do projeto de esquerda antineoliberal (ou esquerda popular, como a chama sua militância) que Castillo e o Peru Libre representam. Haverá capitulação, como aconteceu com Ollanta Humala em 2011? Será mantido o núcleo de seu programa original? Que política de alianças será proposto para enfrentar o segundo turno?
Durante o mês de abril, Castillo optou por realizar manifestações nas diferentes regiões do país. Tal opção respondeu a um recuo tático diante do ataque sistemático que sua candidatura recebeu da grande mídia. Mas, além disso, sua experiência como professor sindicalista lhe permitiu mover-se como um peixe na água nessa perspectiva básica, enfrentando a campanha a partir de um encontro presencial com o eleitorado e de um discurso que soube recolher os créditos dos setores populares postergados e com expectativa de transformações profundas.
Em 5 de maio, foi assinado em Lima o acordo político entre o Peru Libre e o Juntos por el Perú / Nuevo Perú, representados por Pedro Castillo e Verónika Mendoza, respectivamente. Este acordo de 4 pontos tem a virtude de não confundir as propostas de mudança econômica (nacionalização dos recursos naturais) e política (Assembleia Popular Constituinte), ao mesmo tempo em que amplia ligeiramente o projeto, especialmente em matéria de diversificação produtiva e direitos de todos.
De certa forma, com esta decisão política, o Novo Peru conserta a frustrada coalizão com o Peru Libre há dois anos, decisão que acarretou custos políticos significativos (motivou a renúncia das ex-parlamentares Marisa Glave, Tania Pariona e Indira Huilca, que se opunham à aliança). O acontecimento político mais relevante que surgiu a partir dessa unidade de esquerda foi a ampliação da equipe técnica do Peru Libre a referentes do Novo Peru e a personalidades da ciência e de outros setores do campo popular.
Mesmo assim, as tensões persistem na esquerda antineoliberal peruana (e, de maneira mais geral, nas forças que se enquadram nos debates do ciclo progressista latino-americano). As clivagens internas são muitas: conservadorismo social e feminismo, extrativismo redistributivo e pós-extrativismo, democracia participativa e democracia liberal... Esses debates, no entanto, embora críticos, geralmente sempre estiveram presentes na fase inicial dos processos de mudança mais avançados em nosso continente. A isso se deve acrescentar que Pedro Castillo também buscou outras alianças, inclusive figuras de direita como Miguel del Castillo (rapidamente excluído da campanha) ou Ricardo Belmont, empresário e jornalista, que continua apoiando informalmente sua candidatura presidencial.
O plano de 100 dias do governo, Perú al Bicentenario Sin Corrupción, elaborado em conjunto com aliados de esquerda, salvaguarda os aspectos centrais do programa original e propõe medidas específicas para reativar a economia popular e enfrentar a crise de saúde que ainda assola o povo peruano. Kurt Burneo, economista e arquiteto programático da capitulação de Ollanta Humala há dez anos, manifestou sua oposição ao novo plano de governo, pondo fim à tentativa de integrar a equipe técnica de Castillo.
Em suma, pode-se dizer que o projeto de "economia popular com mercado" do Peru Libre tem se sustentado, embora recorrendo aos ajustes necessários, alguns esclarecimentos e priorizando as questões centrais com vistas a chegar a uma Assembleia Popular Constituinte que redija um nova Constituição para o país.
As duas táticas da direita peruana
Um setor da direita optou por tentar subjugar Castillo, enfatizando suas tensões com Vladimir Cerrón, o principal dirigente do Peru Libre. Cerrón é um quadro político com um perfil mais ideológico e de esquerda, semelhante a governos progressistas de uma perspectiva campista. O objetivo sob esta tática da direita liberal era fazer com que Castillo renunciasse às suas bandeiras de mudança do modelo econômico e Assembleia Popular Constituinte.
O ex-candidato presidencial Hernando de Soto se reuniu com Castillo no final de abril, em Máncora, que teve como pauta o questionamento de Soto ao programa original do Peru Libre. Hernando é um propagandista neoliberal conhecido por seu pragmatismo e por abordar personagens como Muamar Gadaffi ou Antauro Humala para fins de cooptação política. Mas suas intenções foram frustradas a ponto de, três dias após a reunião, ele anunciar seu voto em Keiko Fujimori.
A segunda tática da direita consistia no confronto direto. Com acentuada conotação macartista, recorreu a fake news, falsas estigmatizações, mobilizações reacionárias e vários métodos espúrios para resolver a disputa eleitoral e até mesmo criar as condições para fraudes ou golpes caso Castillo ganhe a votação. Nas principais ruas de Lima espalharam-se caríssimos cartazes alusivos ao comunismo e ao socialismo, associando-os à pobreza e à miséria. Houve também propaganda ligando o Peru Libre ao Movadef ou ao extinto PCP-SL, que durante os anos 80 e 90 se valeu de desprezíveis métodos terroristas no âmbito de sua guerra subversiva.
Eles até usaram politicamente o recente massacre perpetrado em Vraem, pelo qual inicialmente os remanescentes do Sendero Luminoso naquela área (o Partido Comunista Peruano Militarizado) foram responsabilizados por rejeitar Abimael Guzmán e seu projeto derrotado e se tornaram um grupo mercenário inserido no mundo do tráfico de drogas.
Em suma, a campanha macartista da direita não tem escrúpulos em reviver as feridas do conflito armado interno. Nesse processo eleitoral, eles mostraram até onde pode ir sua propaganda de ódio. Sem exagero, lembra a impunidade dos terroristas de Estado.
O perigo da extrema direita laranja
Keiko Fujimori, filha do autocrata Alberto Fujimori, é a herdeira do projeto autoritário neoliberal que tenta pela terceira vez chegar ao poder. De acordo com a investigação tributária, o partido de Keiko, o Fuerza Popular, é classificado como organização criminosa por receber ilegalmente recursos para sua campanha presidencial em processos eleitorais anteriores, entre outras acusações graves (como lavagem de dinheiro). Keiko não teve vergonha de convocar os veteranos de Fujimori que acompanharam seu pai no poder. É o caso de Francisco Tudela, que votou a favor da lei de anistia da organização paramilitar Grupo Colina.
Seu plano de governo não foi reformulado e ela optou por reciclar ex-dirigentes de diferentes governos neoliberais nos últimos 20 anos em sua tentativa de superar a dispersão da direita que se tornou evidente no primeiro turno. Os ex-candidatos à presidência Hernando de Soto, Rafael López e Cesar Acuña declararam abertamente seu apoio à candidatura de Fuerza Popular nas urnas.
No plano internacional, recebeu o apoio do golpista venezuelano e fascista Leopoldo López, que chegou ao Peru há poucos dias para proferir palestras com um marcado tenor anti-chavista no marco da cruzada macartita contra Castillo. Numa tática que não é menos eficiente porque se repete, o chavismo é apontado como a fonte de todos os males, procurando deslegitimar por associação qualquer tentativa popular de superação do capitalismo neoliberal.
Keiko e sua bancada parlamentar foram os protagonistas da crise política que agravou o país nos últimos anos por meio de demissões presidenciais (vacancia) de forma reacionária enquanto o povo sofria o assalto da crise econômica e de saúde desencadeada pela pandemia. A Força Popular é uma organização criminosa de extrema direita que conta com apoio midiático, internacional, militar e político suficiente para colocar em sério risco as liberdades democráticas das classes populares, mulheres e dissidentes sexuais.
Um desfecho aberto
O que está claro é que o segundo turno de 6 de junho marcará um antes e um depois na história republicana do Peru. Os projetos em conflito são antagônicos e os resultados eleitorais não resolverão a crise multidimensional que enfrentamos. No entanto, eles vão determinar contextos totalmente diferentes para o desenrolar da luta que nos leva a uma ruptura com o capitalismo neoliberal.
Lutar por uma Assembleia Constituinte conjunta, popular e plurinacional não visa apenas a redação de uma nova Constituição. Além disso, nos coloca no caminho do desenvolvimento da organização popular, pronta para mudanças mais profundas do que as propostas pelo Peru Libre.
Para nos aproximarmos mais do horizonte anticapitalista, eco-socialista e feminista de que necessitamos, a vitória de Pedro Castillo nas urnas em 6 de junho e o apoio militante e crítico de um possível governo popular diante do previsível cerco reacionário contra ele são tarefas que não podem ser adiadas.
Sobre o autor
Sociólogo pela Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Lima).
Nenhum comentário:
Postar um comentário