Tabitha Spence e Ammar Ali Jan
Jacobin
 |
| Combatentes do Taleban estão em um veículo ao longo da estrada no Afeganistão, agosto de 2021. (AFP via Getty Images) |
Há apenas um mês, Joe Biden garantiu aos americanos que era “altamente improvável” que o Taleban tomasse Cabul depois que as tropas americanas se retirassem. Mas nesta semana, o mundo assistiu em choque às cenas do Taleban capturando província após província no Afeganistão. No domingo, o presidente Ashraf Ghani fugiu abruptamente da capital e se dirigiu ao Tajiquistão, pouco antes de os insurgentes entrarem no palácio presidencial - sinalizando sua intenção de declarar um Emirado Islâmico do Afeganistão.
Com o colapso do regime apoiado pelos EUA, bancos, aeroportos e veículos estão cheios de pessoas que tentam desesperadamente fugir do país. Eles esperam se juntar aos milhões de refugiados afegãos que já foram forçados a partir nas últimas quatro décadas de conflito. O número de deslocados internos também está aumentando, já que pessoas em todo o Afeganistão podem perder seus familiares, casas, escolas e locais de trabalho para os combatentes do Taleban e para as bombas americanas.
Na semana passada, Zar Begum, uma mulher de meia-idade em um acampamento em Cabul, descreveu por que ela fugiu:
Militantes do Taleban me despejaram à força sob a mira de uma arma, mataram meus filhos e se casaram à força com minhas noras. Eles pegaram à força três ou quatro meninas de cada casa e as casaram. Nós tivemos que partir.
Apesar dessas atrocidades, os combatentes do Taleban encontraram pouca resistência dos mais de trezentos mil soldados afegãos armados e treinados pelo Ocidente. Em vez disso, o exército facilitou-lhes amplamente na tomada de prédios do governo e na libertação de milhares de talibãs presos em todo o país.
Após vinte anos de ocupação destrutiva, os Estados Unidos agora abandonam oficialmente o Afeganistão à sua própria sorte. Esta não é uma vitória do movimento anti-guerra, mas a última demonstração vergonhosa da falta de preocupação de Washington com as consequências de suas próprias ações desastrosas.
O governo Bush anunciou a invasão do Afeganistão pelos Estados Unidos em 2001 como resposta aos trágicos ataques de 11 de setembro em Nova York. Os objetivos declarados da guerra eram remover a Al-Qaeda do país, garantir os direitos das mulheres e das minorias e estabelecer uma república democrática. Enquanto os Estados Unidos liberavam seu poderio militar no Afeganistão, o Taleban rapidamente se retirou das principais cidades para permitir que a Aliança do Norte, uma coalizão de ex-mujahideen anticomunistas, tomasse o poder.
O vizinho Paquistão, principal aliado do governo do Taleban, foi forçado a fazer uma embaraçosa reviravolta política para facilitar o esforço de guerra dos Estados Unidos. Quando um novo governo foi instalado em Cabul sob a liderança de Hamid Karzai, tanto a mídia quanto os legisladores expressaram euforia com a vitória rápida - e a promessa de uma política mais liberal na região.
Em poucos meses, porém, os Estados Unidos já haviam progredido, enquanto o governo Bush construía o caso para uma guerra contra o Iraque. A ameaça representada pelo regime de Saddam Hussein foi histericamente exagerada para justificar ataques "preventivos" contra o país - mostrando a confiança dos Estados Unidos em sua capacidade de "exportar liberdade" para o resto do mundo. Nesse retrato, o Afeganistão foi apenas mais um exemplo das infindáveis histórias de sucesso, desde a reconstrução da Europa e do Japão após a Segunda Guerra Mundial até a Guerra do Golfo em 1991. No entanto, abaixo da superfície, o caos estava germinando em toda a região.
O novo governo afegão era uma coalizão estranhamente tecida de senhores da guerra, elites emigradas e tecnocratas de diferentes partes do mundo. Em 2003, a ativista dos direitos das mulheres Malalai Joya ganhou as manchetes quando desafiou publicamente os novos governantes do país, acusando-os por seus "crimes contra os afegãos" em uma Loya Jirga (Grande Assembleia de Anciãos).
No entanto, a corrupção das elites afegãs que haviam sido trazidas de volta ao poder começou a se infiltrar na mídia internacional. Em 2012, o Afeganistão foi classificado no final do “Índice de Percepção de Corrupção” da Transparency International.
O presidente Karzai e sua família foram acusados de envolvimento em negócios obscuros e corruptos com organizações internacionais. Um dos escândalos era um “presente” em dinheiro do Irã em 2010 para reformar o palácio presidencial. Seu irmão, Mahmud Karzai, esteve envolvido em vários escândalos de corrupção, incluindo a execução de esquemas Ponzi através do Banco de Cabul, levando ao seu colapso espetacular em 2011. Em outras partes do Afeganistão, relatos de extorsão e tráfico de drogas por senhores da guerra eram comuns, já que a ajuda que entrava no Afeganistão dificilmente chegava aos pobres do país.
No entanto, a corrupção não era apenas um problema afegão - era parte do projeto formulado pelas forças de ocupação. Uma reportagem do New York Times de 2013 expôs como a CIA estava subornando o governo Karzai para obter favores para seus objetivos de curto prazo. O relatório revelou que as forças de ocupação estavam fomentando práticas corruptas em vez de combatê-las.
O governo Obama permaneceu calado sobre essas acusações explosivas, revelando seu desprezo pela reconstrução econômica do país. Em 2014, Karzai culpou os Estados Unidos por facilitarem a corrupção no Afeganistão - alegando que a maior parte da corrupção ocorreu por meio de contratos formais, emitidos principalmente por funcionários norte-americanos.
A credibilidade da República Afegã continuou a se desgastar à medida que as eleições presidenciais de 2014 e 2019 foram marcadas por acusações generalizadas de fraude eleitoral. Embora Washington tenha conseguido formar um governo de coalizão com o acadêmico Ashraf Ghani formado pelos EUA como presidente, as tensões crescentes dentro de diferentes facções paralisaram o estado. O descontentamento latente tornou-se combustível para os insurgentes do Taleban, que estavam ganhando tempo e construindo bases de apoio no interior do país.
Mais embaraçosamente, o Paquistão forneceu apoio secreto ao Talibã, apesar de ser um estado da linha de frente na "guerra ao terror" liderada pelos EUA. Sua duplicidade é o resultado da recusa de seu estado profundo em cortar seus laços materiais e ideológicos com o Taleban, apesar de estar aparentemente ajudando a coalizão da OTAN.
Em 2001, sob a ditadura militar do general Pervez Musharraf, o Paquistão mudou de lado porque precisava de apoio financeiro para sustentar sua economia endividada. No entanto, ainda hoje, o Paquistão não mantém uma narrativa coerente contra o Taleban, e os especialistas da mídia local continuam a aplaudir suas atrocidades no Afeganistão.
A liderança do Taleban não apenas operou por meio da cidade de Quetta, no oeste do Paquistão, mas também conseguiu desenvolver uma infraestrutura de apoio entre setores do estado profundo. O impacto negativo para o país foi severo: cerca de setenta mil cidadãos paquistaneses morreram devido à insurgência do Taleban no Paquistão.
Um dos piores incidentes de violência extremista foi o massacre de crianças em idade escolar na Army Public School (APS) em Peshawar em 2014, onde terroristas mataram 144 estudantes a tiros. O incidente chocou o público e levou à resolução popular de lutar contra o Taleban no país. Mesmo assim, ainda havia uma distinção entre o “bom Talibã” (aqueles que cometem atrocidades semelhantes no Afeganistão) e o “mau Talibã” (aqueles que têm como alvo o Paquistão).
A maneira covarde com que os Estados Unidos decidiram se retirar do Afeganistão só pode ser considerada uma fuga vergonhosa. Em 2020, os Estados Unidos convidaram o Taleban para uma rodada de negociações em Doha, contornando o governo afegão - um movimento que emprestou legitimidade sem precedentes ao grupo terrorista.
Como parte do acordo de paz assinado em Doha, o governo dos Estados Unidos instruiu o governo afegão a libertar cinco mil soldados do Taleban em cativeiro, muitos dos quais logo retornaram às linhas de frente. O Taleban foi representado nas negociações de Doha por seu cofundador, Mullah Baradar, um ex-prisioneiro em uma prisão paquistanesa. Ele foi libertado a pedido dos Estados Unidos em 2018, a fim de tornar o Taleban "parceiros pela paz". Os Estados Unidos então anunciaram uma retirada abrupta de tropas, implementada no final de julho de 2021, enquanto um encorajado Taleban estava atacando capitais de província em todo o Afeganistão. Hoje, Baradar é apontado como o líder mais provável de um governo liderado pelo Taleban.
Apesar da instabilidade de longa data do governo afegão, as mulheres e as minorias tomaram várias iniciativas de base para institucionalizar seu papel na esfera pública. No entanto, o agora supostamente “reformado Talibã” reverteu rapidamente esses ganhos ao conquistar várias partes do Afeganistão. Mulheres do grupo étnico Hazara estão relatando casamentos forçados de jovens mulheres Hazara com comandantes do Taleban. Há relatos generalizados de mortes extrajudiciais de soldados e funcionários do governo capturados pelo grupo militante. Ativistas da sociedade civil e jornalistas fugiram da maior cidade do Afeganistão em um dos êxodos mais deprimentes da intelectualidade de um país.
O acordo de Doha em vigor encorajou o Taleban e criou uma onda de desmoralização e deserções dentro do Estado afegão. A única intervenção militar que os Estados Unidos fizeram durante o ataque do Taleban foi voltada para a evacuação da equipe da embaixada em Cabul - cimentando essa retirada como uma das saídas mais desonrosas da história moderna. Centenas de jovens lotaram os aeroportos em uma última tentativa desesperada de deixar o país. Um vídeo viral mostrou dois homens agarrados a um avião americano caindo do céu enquanto ele decolava - um primeiro sinal da trágica crise de refugiados prestes a explodir em escala global.
Os Estados Unidos criaram um Estado para atender às suas necessidades de contra-insurgência, em vez de servir aos interesses do povo, o que acelerou o colapso das forças de segurança. Não apenas alimentou os senhores da guerra e a corrupção sistêmica, os Estados Unidos também usaram a região como um campo de testes para armas e vigilância.
“Af-Pak” se tornou o primeiro local da guerra ilegal de drones que matou milhares de civis na região e alimentou o sentimento antiamericano. Incidentes com vítimas civis, como a morte de 51 civis (incluindo 12 crianças) em uma campanha de bombardeio liderada pelos Estados Unidos em Herat em 2007, intensificaram a raiva popular contra as forças de ocupação.
A deterioração da situação aponta para uma nova fase do imperialismo em que qualquer pretensão de desenvolvimento ou reconstrução está totalmente descartada. Afeganistão, Iraque, Síria, Líbia e Iêmen são símbolos de como as intervenções ocidentais contemporâneas são voltadas para a criação de zonas de controle imperialista a fim de perseguir objetivos de curto prazo.
Uma vez cumpridas essas tarefas, o país é abandonado - a promessa de democracia e construção do Estado provam ser meros slogans. O verniz do humanitarismo deu lugar a uma lógica de terror e destruição imposta aos "Estados inimigos". Os Estados Unidos hoje lideram esse esquadrão de demolição global.
O movimento anti-guerra na América não deve dar tapinhas nas costas por essa retirada. A maneira como os Estados Unidos se retiraram do Afeganistão fala apenas de orgulho imperial e arrogância. Em vez de aceitar a responsabilidade pela situação que criou, os Estados Unidos serviram de bode expiatório ao governo afegão e agora atribuem toda a culpa por sua derrocada ao Paquistão. Os Estados Unidos podem transferir a culpa pelo desastre precisamente porque não podem ser responsabilizados pela comunidade internacional e não estão dispostos a aceitar seu destino como um império em declínio que perdeu a capacidade de impor ordem aos países que destruiu.
Hoje, os progressistas estão apavorados, pois a vitória do Taleban encorajou as forças extremistas no Afeganistão e no estado profundo do Paquistão. O cenário está armado para mais repressão a ativistas de direitos humanos e vozes dissidentes, que serão alvos de regimes autoritários que varreram a região de Nova Delhi a Cabul. Nessas circunstâncias, a esquerda americana tem a responsabilidade de estender todas as formas de solidariedade possíveis àqueles que suportam o impacto das "guerras eternas" de nossa geração.
Combater a islamofobia, acolher refugiados e responsabilizar a máquina de guerra são elementos essenciais para articular uma visão antiimperialista para a política contemporânea. Isso é particularmente urgente, pois os Estados Unidos ameaçam governos de esquerda na América Latina (Cuba e Venezuela em particular), enquanto também constroem sua máquina de guerra na Ásia. A classe dominante dos EUA voltará a usar a ameaça de fantasmas imaginários e mascarar sua agressão sob o véu dos direitos humanos e da democracia. Seria nada menos do que trágico se o povo americano continuasse a cair em tais táticas que causam um sofrimento inimaginável para os países do Sul Global.
Sem uma esquerda enraizada na solidariedade global, os desastres gêmeos das guerras imperialistas e da crise dos refugiados minarão a democracia nos próprios Estados Unidos. O desastre no Afeganistão mostra mais uma vez que os impérios são incompatíveis com a paz global e a soberania popular - e alimentam o militarismo e a xenofobia em casa.
Sobre os autores
Na semana passada, Zar Begum, uma mulher de meia-idade em um acampamento em Cabul, descreveu por que ela fugiu:
Militantes do Taleban me despejaram à força sob a mira de uma arma, mataram meus filhos e se casaram à força com minhas noras. Eles pegaram à força três ou quatro meninas de cada casa e as casaram. Nós tivemos que partir.
Apesar dessas atrocidades, os combatentes do Taleban encontraram pouca resistência dos mais de trezentos mil soldados afegãos armados e treinados pelo Ocidente. Em vez disso, o exército facilitou-lhes amplamente na tomada de prédios do governo e na libertação de milhares de talibãs presos em todo o país.
Após vinte anos de ocupação destrutiva, os Estados Unidos agora abandonam oficialmente o Afeganistão à sua própria sorte. Esta não é uma vitória do movimento anti-guerra, mas a última demonstração vergonhosa da falta de preocupação de Washington com as consequências de suas próprias ações desastrosas.
A “Boa Guerra”?
O governo Bush anunciou a invasão do Afeganistão pelos Estados Unidos em 2001 como resposta aos trágicos ataques de 11 de setembro em Nova York. Os objetivos declarados da guerra eram remover a Al-Qaeda do país, garantir os direitos das mulheres e das minorias e estabelecer uma república democrática. Enquanto os Estados Unidos liberavam seu poderio militar no Afeganistão, o Taleban rapidamente se retirou das principais cidades para permitir que a Aliança do Norte, uma coalizão de ex-mujahideen anticomunistas, tomasse o poder.
O vizinho Paquistão, principal aliado do governo do Taleban, foi forçado a fazer uma embaraçosa reviravolta política para facilitar o esforço de guerra dos Estados Unidos. Quando um novo governo foi instalado em Cabul sob a liderança de Hamid Karzai, tanto a mídia quanto os legisladores expressaram euforia com a vitória rápida - e a promessa de uma política mais liberal na região.
Em poucos meses, porém, os Estados Unidos já haviam progredido, enquanto o governo Bush construía o caso para uma guerra contra o Iraque. A ameaça representada pelo regime de Saddam Hussein foi histericamente exagerada para justificar ataques "preventivos" contra o país - mostrando a confiança dos Estados Unidos em sua capacidade de "exportar liberdade" para o resto do mundo. Nesse retrato, o Afeganistão foi apenas mais um exemplo das infindáveis histórias de sucesso, desde a reconstrução da Europa e do Japão após a Segunda Guerra Mundial até a Guerra do Golfo em 1991. No entanto, abaixo da superfície, o caos estava germinando em toda a região.
O novo governo afegão era uma coalizão estranhamente tecida de senhores da guerra, elites emigradas e tecnocratas de diferentes partes do mundo. Em 2003, a ativista dos direitos das mulheres Malalai Joya ganhou as manchetes quando desafiou publicamente os novos governantes do país, acusando-os por seus "crimes contra os afegãos" em uma Loya Jirga (Grande Assembleia de Anciãos).
Em 2005, Joya foi eleita parlamentar da província de Farah e usou sua plataforma para destacar a corrupção e a violência facilitadas pelas forças da OTAN. Infelizmente, vozes críticas como a dela foram ignoradas nas discussões sobre o futuro do país, pois contradiziam o tom de celebração que passou a dominar as descrições da “Guerra Boa”.
Descida ao caos
No entanto, a corrupção das elites afegãs que haviam sido trazidas de volta ao poder começou a se infiltrar na mídia internacional. Em 2012, o Afeganistão foi classificado no final do “Índice de Percepção de Corrupção” da Transparency International.
O presidente Karzai e sua família foram acusados de envolvimento em negócios obscuros e corruptos com organizações internacionais. Um dos escândalos era um “presente” em dinheiro do Irã em 2010 para reformar o palácio presidencial. Seu irmão, Mahmud Karzai, esteve envolvido em vários escândalos de corrupção, incluindo a execução de esquemas Ponzi através do Banco de Cabul, levando ao seu colapso espetacular em 2011. Em outras partes do Afeganistão, relatos de extorsão e tráfico de drogas por senhores da guerra eram comuns, já que a ajuda que entrava no Afeganistão dificilmente chegava aos pobres do país.
No entanto, a corrupção não era apenas um problema afegão - era parte do projeto formulado pelas forças de ocupação. Uma reportagem do New York Times de 2013 expôs como a CIA estava subornando o governo Karzai para obter favores para seus objetivos de curto prazo. O relatório revelou que as forças de ocupação estavam fomentando práticas corruptas em vez de combatê-las.
O governo Obama permaneceu calado sobre essas acusações explosivas, revelando seu desprezo pela reconstrução econômica do país. Em 2014, Karzai culpou os Estados Unidos por facilitarem a corrupção no Afeganistão - alegando que a maior parte da corrupção ocorreu por meio de contratos formais, emitidos principalmente por funcionários norte-americanos.
A credibilidade da República Afegã continuou a se desgastar à medida que as eleições presidenciais de 2014 e 2019 foram marcadas por acusações generalizadas de fraude eleitoral. Embora Washington tenha conseguido formar um governo de coalizão com o acadêmico Ashraf Ghani formado pelos EUA como presidente, as tensões crescentes dentro de diferentes facções paralisaram o estado. O descontentamento latente tornou-se combustível para os insurgentes do Taleban, que estavam ganhando tempo e construindo bases de apoio no interior do país.
Mais embaraçosamente, o Paquistão forneceu apoio secreto ao Talibã, apesar de ser um estado da linha de frente na "guerra ao terror" liderada pelos EUA. Sua duplicidade é o resultado da recusa de seu estado profundo em cortar seus laços materiais e ideológicos com o Taleban, apesar de estar aparentemente ajudando a coalizão da OTAN.
Em 2001, sob a ditadura militar do general Pervez Musharraf, o Paquistão mudou de lado porque precisava de apoio financeiro para sustentar sua economia endividada. No entanto, ainda hoje, o Paquistão não mantém uma narrativa coerente contra o Taleban, e os especialistas da mídia local continuam a aplaudir suas atrocidades no Afeganistão.
A liderança do Taleban não apenas operou por meio da cidade de Quetta, no oeste do Paquistão, mas também conseguiu desenvolver uma infraestrutura de apoio entre setores do estado profundo. O impacto negativo para o país foi severo: cerca de setenta mil cidadãos paquistaneses morreram devido à insurgência do Taleban no Paquistão.
Um dos piores incidentes de violência extremista foi o massacre de crianças em idade escolar na Army Public School (APS) em Peshawar em 2014, onde terroristas mataram 144 estudantes a tiros. O incidente chocou o público e levou à resolução popular de lutar contra o Taleban no país. Mesmo assim, ainda havia uma distinção entre o “bom Talibã” (aqueles que cometem atrocidades semelhantes no Afeganistão) e o “mau Talibã” (aqueles que têm como alvo o Paquistão).
Em uma entrevista à Al-Jazeera, o ex-chefe do ISI, General Asad Durrani, foi questionado sobre o efeito reverso das políticas do Paquistão, particularmente o terrível massacre da APS. Ele o descartou como “dano colateral”, já que “a moralidade fica em segundo plano” nas decisões estratégicas. Não poderia ter havido uma expressão mais clara do cinismo que definiu a relação do Paquistão com seus representantes na região.
Orquestrando um colapso
A maneira covarde com que os Estados Unidos decidiram se retirar do Afeganistão só pode ser considerada uma fuga vergonhosa. Em 2020, os Estados Unidos convidaram o Taleban para uma rodada de negociações em Doha, contornando o governo afegão - um movimento que emprestou legitimidade sem precedentes ao grupo terrorista.
Como parte do acordo de paz assinado em Doha, o governo dos Estados Unidos instruiu o governo afegão a libertar cinco mil soldados do Taleban em cativeiro, muitos dos quais logo retornaram às linhas de frente. O Taleban foi representado nas negociações de Doha por seu cofundador, Mullah Baradar, um ex-prisioneiro em uma prisão paquistanesa. Ele foi libertado a pedido dos Estados Unidos em 2018, a fim de tornar o Taleban "parceiros pela paz". Os Estados Unidos então anunciaram uma retirada abrupta de tropas, implementada no final de julho de 2021, enquanto um encorajado Taleban estava atacando capitais de província em todo o Afeganistão. Hoje, Baradar é apontado como o líder mais provável de um governo liderado pelo Taleban.
Apesar da instabilidade de longa data do governo afegão, as mulheres e as minorias tomaram várias iniciativas de base para institucionalizar seu papel na esfera pública. No entanto, o agora supostamente “reformado Talibã” reverteu rapidamente esses ganhos ao conquistar várias partes do Afeganistão. Mulheres do grupo étnico Hazara estão relatando casamentos forçados de jovens mulheres Hazara com comandantes do Taleban. Há relatos generalizados de mortes extrajudiciais de soldados e funcionários do governo capturados pelo grupo militante. Ativistas da sociedade civil e jornalistas fugiram da maior cidade do Afeganistão em um dos êxodos mais deprimentes da intelectualidade de um país.
O acordo de Doha em vigor encorajou o Taleban e criou uma onda de desmoralização e deserções dentro do Estado afegão. A única intervenção militar que os Estados Unidos fizeram durante o ataque do Taleban foi voltada para a evacuação da equipe da embaixada em Cabul - cimentando essa retirada como uma das saídas mais desonrosas da história moderna. Centenas de jovens lotaram os aeroportos em uma última tentativa desesperada de deixar o país. Um vídeo viral mostrou dois homens agarrados a um avião americano caindo do céu enquanto ele decolava - um primeiro sinal da trágica crise de refugiados prestes a explodir em escala global.
Os Estados Unidos criaram um Estado para atender às suas necessidades de contra-insurgência, em vez de servir aos interesses do povo, o que acelerou o colapso das forças de segurança. Não apenas alimentou os senhores da guerra e a corrupção sistêmica, os Estados Unidos também usaram a região como um campo de testes para armas e vigilância.
“Af-Pak” se tornou o primeiro local da guerra ilegal de drones que matou milhares de civis na região e alimentou o sentimento antiamericano. Incidentes com vítimas civis, como a morte de 51 civis (incluindo 12 crianças) em uma campanha de bombardeio liderada pelos Estados Unidos em Herat em 2007, intensificaram a raiva popular contra as forças de ocupação.
A natureza secreta da guerra com drones também aprofundou a infraestrutura de vigilância e sigilo associada à “Guerra ao Terror”. Os desaparecimentos forçados, que começaram com a fuga de pessoas para a Baía de Guantánamo, tornaram-se um método integral usado pelos governos do Paquistão e do Afeganistão para administrar a dissidência interna - um dos legados mais sórdidos do conflito liderado pelos Estados Unidos.
Rumo a uma esquerda antiimperialista
A deterioração da situação aponta para uma nova fase do imperialismo em que qualquer pretensão de desenvolvimento ou reconstrução está totalmente descartada. Afeganistão, Iraque, Síria, Líbia e Iêmen são símbolos de como as intervenções ocidentais contemporâneas são voltadas para a criação de zonas de controle imperialista a fim de perseguir objetivos de curto prazo.
Uma vez cumpridas essas tarefas, o país é abandonado - a promessa de democracia e construção do Estado provam ser meros slogans. O verniz do humanitarismo deu lugar a uma lógica de terror e destruição imposta aos "Estados inimigos". Os Estados Unidos hoje lideram esse esquadrão de demolição global.
O movimento anti-guerra na América não deve dar tapinhas nas costas por essa retirada. A maneira como os Estados Unidos se retiraram do Afeganistão fala apenas de orgulho imperial e arrogância. Em vez de aceitar a responsabilidade pela situação que criou, os Estados Unidos serviram de bode expiatório ao governo afegão e agora atribuem toda a culpa por sua derrocada ao Paquistão. Os Estados Unidos podem transferir a culpa pelo desastre precisamente porque não podem ser responsabilizados pela comunidade internacional e não estão dispostos a aceitar seu destino como um império em declínio que perdeu a capacidade de impor ordem aos países que destruiu.
Hoje, os progressistas estão apavorados, pois a vitória do Taleban encorajou as forças extremistas no Afeganistão e no estado profundo do Paquistão. O cenário está armado para mais repressão a ativistas de direitos humanos e vozes dissidentes, que serão alvos de regimes autoritários que varreram a região de Nova Delhi a Cabul. Nessas circunstâncias, a esquerda americana tem a responsabilidade de estender todas as formas de solidariedade possíveis àqueles que suportam o impacto das "guerras eternas" de nossa geração.
Combater a islamofobia, acolher refugiados e responsabilizar a máquina de guerra são elementos essenciais para articular uma visão antiimperialista para a política contemporânea. Isso é particularmente urgente, pois os Estados Unidos ameaçam governos de esquerda na América Latina (Cuba e Venezuela em particular), enquanto também constroem sua máquina de guerra na Ásia. A classe dominante dos EUA voltará a usar a ameaça de fantasmas imaginários e mascarar sua agressão sob o véu dos direitos humanos e da democracia. Seria nada menos do que trágico se o povo americano continuasse a cair em tais táticas que causam um sofrimento inimaginável para os países do Sul Global.
Sem uma esquerda enraizada na solidariedade global, os desastres gêmeos das guerras imperialistas e da crise dos refugiados minarão a democracia nos próprios Estados Unidos. O desastre no Afeganistão mostra mais uma vez que os impérios são incompatíveis com a paz global e a soberania popular - e alimentam o militarismo e a xenofobia em casa.
Sobre os autores
Tabitha Spence é geógrafa e ativista pela justiça climática. Ela é membro dos Socialistas Democráticos da América, do Movimento Haqooq-e-Khalq no Paquistão e do Fórum Popular Ásia-Europa.
Ammar Ali Jan é historiador e membro do Movimento Haqooq-e-Khalq no Paquistão. Ele é membro do gabinete da Progressive International.
Nenhum comentário:
Postar um comentário