O presidente autoritário da Sérvia está explorando tiroteios em escolas para expandir o controle policial

Na semana passada, a Sérvia foi abalada por dois tiroteios em massa. O presidente Aleksandar Vučić respondeu anunciando uma vasta expansão dos poderes policiais, usando a retórica da "guerra ao terror" para intensificar seu ataque às liberdades civis.

Aleksandar Matković

Jacobin

O presidente sérvio Aleksandar Vučić durante uma sessão de painel no terceiro dia do Fórum Econômico Mundial em Davos, Suíça, em 19 de janeiro de 2023. (Stefan Wermuth / Bloomberg via Getty Images)

Tradução / Na semana passada, a Sérvia foi abalada por 2 tiroteios em massa e o presidente Aleksandar Vučić respondeu com uma medida drástica: o anúncio de uma ampla expansão dos poderes policiais. Utilizando uma retórica de "guerra ao terror", Vučić intensifica seu ataque às liberdades civis, levantando preocupações sobre o futuro dos direitos individuais no país.

O presidente da Sérvia, Aleksandar Vučić, aproveitou os recentes tiroteios em escolas para ampliar ainda mais os poderes da polícia, em uma medida que críticos afirmam ser um ataque flagrante às liberdades civis. Na quarta-feira passada, a capital da Sérvia, Belgrado, ficou chocada com um raro tiroteio em uma das escolas primárias da cidade. O atirador, de apenas treze anos, matou oito de seus colegas e um segurança antes de ligar para a polícia para se denunciar.

Um dia depois, crimes aparentemente imitando o anterior começaram em outras cinco escolas: quatro em Belgrado e uma em Bihać, na vizinha Bósnia, onde crianças elaboraram listas de morte, fizeram ameaças com armas de brinquedo ou agrediram seus professores e colegas com facas. Então, na sexta-feira, uma segunda onda de tiroteios ocorreu, desta vez ao sul da capital, matando mais oito e ferindo catorze.

Em ambos os casos, alguns sobreviventes ainda estão em estado crítico e ainda não está claro se o número de mortos aumentará. No total, a polícia interveio em vinte e cinco supostos casos de crimes imitadores apenas na Sérvia. Duas ameaças adicionais foram relatadas em Trbovlje, na Eslovênia, e outras duas em Skopje, na Macedônia do Norte, confirmando os temores de que o crime se espalhará pelos Bálcãs Ocidentais.

Anteriormente, tiroteios em massa em escolas nunca haviam ocorrido em Belgrado, nem eram comuns na região. Mas esses eventos mudaram tudo. De Zagreb a Priština e Novi Sad, missas à luz de velas pelos mortos foram acompanhadas por advertências de que o mesmo poderia se repetir fora de Belgrado. E políticos autoritários estão agora usando isso a seu favor.

Para os leitores não locais, deve-se ter em mente que a violência em si não é tão nova: tiroteios em massa por adultos já ocorreram e a Sérvia experimentou várias guerras nas últimas décadas, começando com o colapso da Iugoslávia e o esforço de Slobodan Milošević para manter o controle. Seus amigos e colegas ainda comandam o país hoje; Aleksandar Vučić, o atual presidente, era ministro da informação no governo de Milošević, através do qual ele reprimiu a reportagem livre, especialmente durante a campanha de bombardeio da OTAN em 1999. Em linha com seu histórico beligerante, a Sérvia é o terceiro país do mundo em número de cidadãos com posse de armas, logo após o Iêmen (um país em guerra) e os Estados Unidos.

Declínio social

No entanto, isso não se trata apenas de armas, mas também de uma sociedade dividida entre extremos. A Sérvia é um dos países mais desiguais da Europa em termos de renda, com 85% da população recebendo menos do que o salário médio. Também ostenta, de longe, o maior partido governante da Europa, com mais de 750 mil membros. A mídia não é livre, mas controlada pelo partido, assim como as utilidades públicas e até mesmo as escolas.

As instituições educacionais do país também enfrentaram reformas orientadas para o mercado, que incluem o ensino de “empreendedorismo” para crianças desde cedo. Os adolescentes do ensino médio são submetidos à chamada educação dual, na qual podem ser enviados para trabalhar em uma empresa privada (em Bor, eles até enviam adolescentes para trabalhar nas minas) sem proteção legal adequada, uma vez que são menores de idade.

Se a idade de responsabilidade criminal for reduzida, como proposto após o primeiro assassinato, podemos esperar que esse grupo já vulnerável seja suscetível a manipulação seletiva pelo Estado.

Mas além dos dados, se você perguntar a qualquer adolescente sobre sua experiência na Sérvia, receberá uma história de declínio social. Os adolescentes de hoje são aqueles que cresceram com nada além do período pós-crise de 2008. Eles viram não apenas o declínio dos padrões sociais, mas também o aumento das tensões políticas devido à tentativa do partido governante de fortalecer seu controle sobre todos os aspectos da sociedade e restaurar o poder das classes dominantes — frequentemente, aqueles que lucraram com conflitos armados nas guerras que se seguiram à destruição da Iugoslávia.

Não é surpresa que os eventos de maio tenham sido reconhecidos por uma associação de estudantes do ensino médio como uma consequência de um mal-estar social mais amplo. Pode-se pensar que os líderes do governo seriam abalados por tudo isso. Mas o presidente Vučić, um político corrupto de carreira, encontrou um lado positivo: carta branca para fortalecer a vigilância policial e o controle do Estado, tudo em nome da segurança das crianças.

Quando ocorreu o primeiro tiroteio, o presidente dedicou atenção especial ao quão “bem-sucedida” era a escola de Belgrado, ao desempenho do perpetrador na escola, à respeitabilidade de seu pai (um médico) e anunciou várias medidas de controle de armas.

Contudo, a reação ao segundo tiroteio nos arredores de Belgrado foi completamente diferente. Após o segundo caso, o Ministro de Assuntos Internos, Bratislav Gašić, rotulou o ataque como um “ato terrorista”, embora sem nenhuma justificação legal. Vučić logo seguiu o exemplo, e a mídia estatal começou a usar amplamente esse rótulo.

A polícia então prendeu um membro da comunidade muçulmana em Belgrado, descrevendo-o como um terrorista islamista, com base em alguns status ambíguos no Facebook (como “Às vezes você precisa fazer justiça com as próprias mãos”). No entanto, uma associação de profissionais jurídicos da Câmara de Advogados de Belgrado se manifestou contra a rotulagem do segundo tiroteio como uma “ameaça terrorista” sem motivo oficial. Essa foi uma rápida escalada que, como veremos em breve, levou a níveis sem precedentes de controle estatal, mesmo em comparação com os alcançados durante a pandemia de COVID-19.

Segundo assassino

O suspeito do segundo assassinato, um jovem de vinte e um anos que vive na periferia de Belgrado, foi capturado vestindo uma camiseta “Geração 88” (o número oitenta e oito representa a oitava letra do alfabeto inglês — HH, abreviatura de “Heil Hitler”).

A polícia encontrou várias armas de fogo, bombas, um rifle automático e munição no apartamento do seu avô, onde ele se escondeu enquanto fugia da polícia. Poucos detalhes sobre seu passado foram divulgados, mas ele admitiu sua culpa durante o interrogatório.

Embora ele não tenha sido formalmente preso por acusações de terrorismo, tanto o governo quanto a polícia foram rápidos em rotular o ataque como um ato de terror motivado ideologicamente: isto é, uma ação política que requer uma forte resposta política. De fato, dificilmente pode ser descartado que ele seja um nazista. Mas especialistas jurídicos e criminologistas apontaram que assassinato em massa e um ato de terrorismo não são o mesmo crime e devem ser tratados de forma diferente.

Segundo a lei, o escritório do procurador deve iniciar a classificação de um perpetrador como terrorista, o que significa que ele propõe colocá-lo na lista de organizações terroristas do estado, semelhante ao que acontece nos Estados Unidos. O estado deve então emitir um decreto de que ele seja designado como tal, e o juiz deve aceitar ou rejeitar tal designação.

O que aconteceu, na verdade, foi uma rotulagem improvisada (ou ad hoc) do crime pelo presidente e pelo ministério do interior. Isso já tinha acontecido antes. Até mesmo a recente prisão de um muçulmano — que não tinha relação com o crime — por acusações de terrorismo foi baseada em suas postagens no Facebook (nenhuma informação pública foi compartilhada desde então).

Isso nos diz que o estado sérvio permite atualmente uma interpretação bastante liberal do que constitui um ato de terrorismo. Isso deixa muito espaço para um possível abuso da categoria “terrorista”, como é praticado pelos Estados Unidos, por exemplo. Por enquanto, muito depende se o estado pode extrair informações suficientes para rotular legalmente o segundo assassinato como um ato terrorista.

Aparato repressivo do Estado

Por enquanto, é provável que vejamos um aumento de medidas policiais de curto prazo em resposta, com “soluções” de longo prazo esperadas para o futuro.

A partir desse ponto de vista, podemos entender as reações iniciais do estado. Após o segundo tiroteio, Vučić anunciou várias medidas, incluindo o aumento do número de policiais em 1.200 pessoas, posicionando-os “em todos os momentos” em cada escola da Sérvia e realizando um “desarmamento” da população, com armas ilegais esperadas para serem confiscadas sem consequências até meados de junho, e com perseguição legal posterior.

Em 5 de maio, o governo aceitou rapidamente a maioria dessas medidas. Já em 8 de maio, o ministério do interior começou a emitir comunicados internos para escolas, pedindo-lhes para listar alunos considerados a) possíveis perpetradores, b) possíveis alvos e c) expressando “comportamento antissocial”. O ministério também anunciou equipes a serem enviadas para inspeções escolares.

Mas mais coisas provavelmente virão: Vučić também anunciou que os membros da força policial poderão entrar nas casas das pessoas à vontade e sem ordem judicial — algo que foi rejeitado duas vezes nas tentativas anteriores de reforma da lei policial. Em resposta ao primeiro tiroteio, a idade de acusação legal também será reduzida de quatorze para doze anos, o que causou uma oposição generalizada.

No entanto, parece que Vučić tem a vantagem em argumentar que as preocupações com a segurança agora exigem medidas aumentadas. Além disso, recentes proclamações do sindicato de polícia sérvio também vão na mesma direção, com demandas de curto prazo para a introdução de um toque de recolher.

O papel da mídia em ampliar essas preocupações também não deve ser esquecido. Ao relatar os nomes completos das vítimas, fotos, dados e manchetes bombásticas, a maioria da mídia sensacionalista retratou o crime como outra mercadoria a ser vendida no mercado da informação. Para alguns, isso só aumentou a probabilidade de crimes imitadores aumentarem até o ponto de "imitação generalizada" — ajudando assim a escalar a situação na realidade, e não apenas nos relatórios. O medo e a preocupação que a mídia liberal havia espalhado, por sua vez, alimentaram as ambições de controle estatal de Vučić.

O "antifascismo" de Vučić

O desejo de Vučić por mais controle estatal tem raízes óbvias em sua formação como político. Como mencionado, ele já era um político ativo durante a guerra dos anos 90 e até foi membro do governo de Milošević.

Suas ambições repressivas não diminuíram ao longo dos anos. Após sua última eleição, ele colocou o pró-russo Aleksandar Vulin à frente dos serviços secretos (Bezbednosno-informativna agencija, ou BIA). Vulin é simultaneamente o chefe do chamado Partido Socialista Sérvio — na realidade, o resíduo dos quadros de Milošević dos anos 90, com um olho amigável para Moscou.

Vulin foi colocado à frente dos serviços secretos com base em sua suposta especialização na prevenção de “revoluções coloridas”. Segundo a mídia local, ele até estabeleceu um “grupo de trabalho para reprimir as revoluções coloridas” com o Conselho de Segurança da Rússia, com cujos altos representantes ele se encontrou anteriormente.

Além disso, a mídia pró-estatal começou a mirar em jornalistas e ativistas individuais há alguns anos, e já houve uma escalada de repressão policial em massa durante a pandemia de COVID-19. Vale ressaltar que a Sérvia é o único partido governante na Europa que apoiou abertamente Putin e não induziu sanções contra a Rússia, e o país também viu protestos pró-Putin.

Parece que essa tragédia ofereceu a Vučić a chance de fazer o que ele não conseguiu com a lei de reforma da polícia. É importante notar que a agenda de “estado policial” de Vučić teria sido estabelecida ainda mais cedo se uma lei anterior de reforma da polícia — que permitia à polícia o direito de permanecer anônima, o direito de usar mais dados pessoais com mais liberdade e até legalizar informantes da polícia — não tivesse sido rejeitada, enfrentando críticas de especialistas e protestos públicos.

À medida que as tensões sociais se intensificaram nos últimos anos, a falta desses poderes policiais extras prejudicou repetidamente Vučić. O pico veio com o movimento de protesto massivo contra a mineração de lítio, logo após uma série de leis terem sido alteradas para acomodar multinacionais como a Rio Tinto em detrimento das populações locais. Diante desse movimento, o governo ficou visivelmente abalado — e quase foi derrubado completamente. Embora o projeto Rio Tinto tenha sido abandonado no início de 2022, havia receios de que Vučić pudesse colocá-lo de volta nos trilhos, mesmo por meio de uma maior repressão.

Parece que essa tragédia ofereceu a Vučić a chance de fazer o que ele não conseguiu com a lei de reforma da polícia, oferecendo-lhe um pretexto para intensificar tentativas anteriores de expandir o aparato repressivo do Estado.

Importância regional

Se a rotulagem de um tiroteio escolar como um ato de terrorismo for aceita — como justificado pela suposta luta de Vučić contra o fascismo — pode desencadear uma guerra ao estilo dos EUA contra o terrorismo, com uma justificativa ao estilo russo. A longo prazo, não é irrealista supor que ocorram mais experimentos desse tipo.

Isso é especialmente importante, já que na semana passada Vučić teria pedido à primeira-ministra Ana Brnabić que reintroduzisse a pena de morte. Sua solicitação foi aparentemente negada, e atualmente parece que ele não seguirá adiante com a introdução de um estado de emergência. Mas isso ainda demonstra muito sobre suas intenções.

Tudo isso aconteceu em apenas alguns dias, e a gama completa de medidas e sua implementação ficará mais clara em alguns dias ou semanas. Por mais perigosa que pareça a escalada de curto prazo da resposta do estado, as medidas tomadas até agora apontam para um desenvolvimento mais longo de poderes policiais irrestritos, que tememos que se tornem a nova norma.

Dada a atmosfera pró-russa na polícia e o aumento da repressão nos últimos anos, não é difícil imaginar um futuro distópico para os cidadãos da Sérvia. Há um perigo adicional nisso: que ele possa influenciar outros estados a seguir na mesma direção. Para entender essa tendência, não é preciso viajar mais longe do que a vizinha Hungria ou mais a oeste para a Eslovênia.

O ex-primeiro-ministro da Eslovênia, líder de direita do Partido Democrático Esloveno Janez Janša, usou os tiroteios como justificativa para atacar a esquerda eslovena. Ele fez seus comentários enquanto era convidado de Viktor Orbán em uma reunião de conservadores globais em Budapeste, Hungria, na qual Steve Bannon também fez um discurso online.

No final das contas, os eventos desta semana novamente levantam questões sobre qual direção Vučić planeja levar a Sérvia. Dada a atmosfera pró-russa na polícia e o aumento da repressão nos últimos anos, não é difícil imaginar um futuro distópico para os cidadãos sérvios, com salários estagnados, inflação crescente e tensões sociais sucessivas.

Se Vučić realmente precisa de mais repressão policial será decidido em breve, especialmente com a oposição aumentando. No fim de semana, ele levantou a possibilidade de eleições futuras — prometendo uma “decisão crucial” para segunda-feira, 8 de maio. Parece que levantar a possibilidade de sua renúncia para apaziguar a oposição foi um truque midiático para controlar danos — o mesmo que Vučić tradicionalmente fez antes de cada eleição anterior, apenas para agir como se não soubesse depois.

No dia seguinte, no entanto, o ministro da educação sérvio, Branko Ružić, renunciou – o que era o que a oposição queria, significando que Vučić havia sacrificado pelo menos um ministro. Outras demandas da oposição incluíam a renúncia do chefe dos serviços secretos, Vulin, e uma proibição da promoção de violência pelos tabloides e pela mídia pró-estatal.

Na segunda-feira, em vez do anúncio de Vučić, uma parte da oposição e os chamados sindicatos Sloga realizaram um protesto em massa em Belgrado, marchando em silêncio pelas ruas da capital (cerca de cinquenta mil pessoas, de acordo com estimativas da mídia). No entanto, Vučić não anunciou sua decisão sobre quem renunciaria, apesar de sua promessa de fazê-lo, enquanto as tensões aumentavam.

No final das contas, muito dependerá de como os eventos deste mês são interpretados – e se houver escalada. Mas se esses ataques forem rotulados como terrorismo, em um momento em que vários estados dos Bálcãs já estão preparando o terreno para direcionar outros atores políticos, o futuro da população em geral é incerto, na melhor das hipóteses.

Não importa o quão estressante seja a situação, devemos resistir à tentação de pedir um “estado de emergência”. Vale ressaltar que pelo menos algum esforço está sendo dedicado à ajuda concreta e solidariedade, alguns indivíduos ofereceram doações de sangue e ajuda financeira às famílias das vítimas.

Com organizações educacionais profissionais já organizando pressão e protestando contra a violência, uma mensagem de ajuda mútua pode ir longe. Em qualquer caso, isso fará muito mais do que chamados reacionários para o intervencionismo estatal que alimentam a violência que procuram prevenir.

Colaborador

ALEKSANDAR MATKOVIĆ é pesquisador do Instituto de Ciências Econômicas de Belgrado.

Como a extrema direita alemã está construindo partidos anti-imigrantes nos Bálcãs

Quando a extrema direita Alternative für Deutschland for reeleita para o parlamento alemão neste outono, sua fundação partidária receberá até € 80 milhões por ano em financiamento estatal. O partido já tem aliados nacionalistas e fascistas na ex-Iugoslávia - e agora, vai usar fundos federais para apoiar suas organizações reacionárias.

Aleksandar Matković

Jacobin

Os delegados levantam seus cartões de voto no congresso estadual do partido de extrema direita Alternativa para Alemanha (AfD). (Axel Heimken / via Getty Images)

Tradução / Hoje, o principal partido de oposição de direita da Sérvia, Dveri Sprske (literalmente, “As portas Sérvias”) é também o maior aliado do partido de extrema direita alemão Alternative für Deutschland (AfD) nos Balcãs. Por muitos anos, voltado à Rússia para seu apoio financeiro e político, recentemente o Dveri realinhou sua postura pró-Kremlin com seu aliado alemão após as vitórias da AfD nas eleições federais de 2017.

O Dveri não tem presença parlamentar – embora tenha elegido deputados em 2016, a maioria dos partidos de oposição boicotou o pleito de 2020, que os colocou no fundo do poço. No entanto, mesmo de fora, seus membros visitaram altas lideranças do AfD, incluindo parlamentares do Bundestag alemão. É um exemplo de como os partidos alemães e suas fundações podem ajudar a construir aliados nos Balcãs – inclusive no campo da extrema direita.

Criando o Dveri

Diferente das guerras da secessão iugoslavas da década de 1990, o nacionalismo sérvio no século XXI não foi avaliado com seriedade. De acordo com Srđan Mladenov Jovanović, um pesquisador sérvio que vive na China, este nacionalismo contemporâneo “se concentra em torno de certos grupos de extrema direita, principalmente o Dveri Sprske”.

O Dveri foi fundado em 1999 como uma organização juvenil da direita cristã, composta principalmente por alunos da Universidade de Belgrado. Em 2013, a organização tinha 16 escritórios na capital e 82 distribuídos pelos 143 municípios sérvios. Fez uma aliança em 2016 com o Partido Democrático da Sérvia, o chamado Bloco Patriótico, que obteve 5% de apoio (190.530 votos) e sete cadeiras no parlamento sérvio.

Este foi um marco para um grupo que começou como um movimento estudantil underground, defendendo as visões clericais-nacionalistas de seu objeto central de veneração, um certo Nikolaj Velimirović. Um padre sérvio ortodoxo do início do século XX, que certa vez ele elogiou Hitler como um “gênio e herói” e ­– depois de restaurar um cemitério militar alemão em Bitola, hoje Macedônia do Norte – foi inclusive condecorado pelo próprio ditador nazista em 1935.

De acordo com Jovanović, “Velimirović era conhecido por suas inclinações racistas, opiniões anti-emitas e declarações como: ‘Somos da raça ariana pelo sangue, nosso sobrenome é eslavo, nossos nomes sérvio, nosso coração e almas cristão.’” Esta devoção aproximou o movimento Dveri da Igreja Ortodoxa Sérvia (que canonizou Velimirović em 2003) e, após a queda do ditador Slobodan Milošević nos anos 2000, do novo governo sérvio.

Além de seus amigos na Igreja Ortodoxa, o Dveri também começou a chamar a atenção do então primeiro-ministro Vojislav Koštunica (2004-8), que elogiou Nikolaj Velimirović como “nosso líder” que “estará sempre conosco”. Diante desse cenário, não é de se estranhar que tanto o governo quanto a igreja – por meio do Ministério da Diáspora e de um líder eclesiástico – começaram a financiar o movimento Dveri (que adotou esse nome em 2013). Portanto, o Dveri pisoteava a suposta separação de poderes entre a Igreja e o Estado.

De neofascista à oposição “democrática”

Entre essas instituições, surgiu uma nova imagem do movimento Dveri. Depois de um período de lutas internas, ele assumiu um novo rosto eleitoral na forma de Boško Obradović, um ex-bibliotecário que hoje está na linha de frente da oposição ao Partido Progressista da Sérvia, no poder, e seu líder Aleksandar Vučić.

Depois de ser eleito para o parlamento em 2016, Obradović também liderou os protestos em massa de 2018-2019 como o líder de toda a oposição. Ele também é uma figura pró-AfD, com uma origem de extrema direita. Além do ex-padre ortodoxo pró-Hitler Velimirović, seu outro herói pessoal é um ideólogo fascista antissemita do mesmo período, chamado Dimitrije Ljotić – seguidor do protofascista francês e ideólogo da Action Française, Charles Maurras.

Esta admiração causou algum escândalo na mídia sérvia. Isso se deve principalmente às declarações de Obradović “Eu gosto de Ljotić, e daí?” – uma paráfrase das infames “Eu gosto de Vichy” ou “Eu gosto de Oswald Mosley, e daí?”. Na década de 1940, o movimento nacionalista e abertamente antissemita de Ljotić, o Zbor, participou do regime fantoche sérvio sob ocupação alemã. Ele ficou encarregado de selecionar judeus e mais tarde ficou sob controle direto do líder da SS, August Meyszner.

No entanto, depois que Obradović se tornou um parlamentar, ele e o Dveri começaram a suavizar sua postura. Ele adotou um comportamento de “estadista”, de acordo com seu papel como membro do parlamento. Mas ele também pressionou a agenda da Igreja em relação ao Kosovo: a Igreja Ortodoxa Sérvia foi excluída do diálogo entre Belgrado e Pristina sobre a secessão do Kosovo em 2008, mas considera este um território sérvio e tem interesse direto nos status de monges, igrejas e outras propriedades financeiras e físicas.

Antes das eleições marcadas para o final de 2021, Boško e o Dveri estão tentando promover sua imagem. Mesmo depois que o Dveri perdeu seu papel parlamentar devido ao boicote da oposição nas últimas eleições, ele continuou sua transformação promovendo o ativismo verde e uma retórica de solidariedade econômica.

Isso é evidente em seu novo programa “Mudança de Sistema – Seguranças para Todos!”, incluindo pontos sobre “patriotismo verde” (sob o título “Você protege!”), responsabilidade legal (sob o título “Você controla!”) e até mesmo a democracia participativa (sob o título “Você decide!”). Na cidade de Subotica, ao norte, o Dveri chegou a propor a introdução de um “orçamento solidário”, enquanto Obradović se gabava no Instagram por ter lido Thomas Piketty, Naomi Klein e similares. Tudo isso serve para fazer com que o Dveri se pareça com uma força democrático-cristã politicamente correta.

Ajuda de Berlim

Uma longa “evolução” de duas décadas levou o Dveri de seus primórdios como um grupo antissemita e homofóbico de amigos do fascismo alemão e sérvio para se transformar em uma força política aceita – e até importante – na Sérvia hoje. No entanto, o principal motivo de preocupação é mais contemporâneo e menos uma questão de história. De muitas maneiras, a transformação do Dveri ocorreu em paralelo ao processo dentro da AfD.

A mudança política do movimento veio em um momento em que a facção de extrema direita do AfD “Der Flügel” [A asa] foi proibida pelo Escritório de Proteção da Constituição da Alemanha e quando as tensões sobre uma possível aliança entre a AfD e os democratas-cristão (CDU) da Alemanha ainda estavam frescos.

Quando o CDU foi derrotado pelo AfD nas eleições estaduais de 2020 em Turíngia, 17 políticos do CDU escreveram uma carta pedindo um levante do “cordon sanitaire” contra o partido de extrema direita, enquanto na Saxônia-Anhalt, o primeiro-ministro da CDU Reiner Haseloff rejeitou uma aliança com a AfD no início deste ano. No entanto, por mais que a AfD e o Dveri tenham tentado esconder seus elementos mais extremos, o fato de trabalharem em conjunto é em si motivo de preocupação.

Um dos principais líderes do partido – Dragana Trifković, contato do Dveri em Moscou e Berlim – também é uma das figuras por trás do “Centro Alemão de Estudos Eurasianos”. Outros fundadores incluem Markus Frohnmaier, um parlamentar do AfD nascido na Romênia e pró-Rússia, que também é ex-presidente da “Alternativa Jovem para Alemanha”. Outro exemplo é um dos principais economistas do Dveri e ex-membro de seu comitê principal, Predrag Mitrović, que estudou na Escola de Finanças e Administração de Frankfurt e também trabalhou no HypoVereinsbank, como afirma sua biografia pessoal.

Mas o mais importante, o próprio Obradović tem visitado o AfD desde pelo menos 2017, quando conheceu Jörg Meuthen, figura importante do AfD, durante uma visita ao parlamento de Baden-Württemberg, onde o AfD obteve 15% dos votos em 2017. Obradović se apresentou como vindo do “AfD da Sérvia” e discutiu suas ideias em comum. Meuthen e Obradović estavam na mesma página sobre os valores da família e sua “luta contra os comissários de Bruxelas”, bem como sobre a proteção das fronteiras e a crise dos migrantes.

Então, em 2020, Obradović e Trifković visitaram a Alemanha novamente. Em seu Twitter, Obradović se gabou de ter “uma cooperação de longa data” com o AfD e, especialmente, com Meuthen. Mas, ele acrescentou “hoje tivemos a chance de encontrar o co-presidente do AfD, Tin Kurpalla, bem como seu grupo parlamentar no Bundestag”.

Durante suas “visitas de trabalho” ao Bundestag, segundo a mídia sérvia reportou, a mensagem era uma “defesa de nossa pátria cristã na complexa questão da crise migratória”; Obradović agradeceu ao AfD pelo seu apoio à Sérvia no Kosovo e pelas suas críticas à campanha de bombardeamentos da OTAN em 1999.

O AfD critica há muito as fundações partidárias estatais da Alemanha, cada uma associada à um partido que foi eleito para o Bundestag alemão por pelo menos duas vezes seguidas (por exemplo, a Fundação Friedrich-Ebert está associada aos socialdemocratas do SPD, a Fundação Konrad-Adenauer com o CDU). No entanto, antes das eleições gerais alemãs de setembro, a própria Fundação Desiderius-Erasmus, de propriedade da AfD, parece determinada a acessar fundos federais.

De acordo com o Die Zeit, se a AfD entrar no Bundestag pela segunda vez, sua fundação poderá receber até 80 milhões de euros por ano. Esse dinheiro seria usado para promover “os interesses alemães no mundo” junto com os contatos internacionais do partido, segundo o site da fundação.

O resultado seria bastante paradoxal: parte dos fundamentos políticos da Alemanha, reconstruída e ampliada após a derrota do regime nazista em nome do combate às forças “antidemocráticas”, se tornaria assim um fato de instabilidade política, tanto por meio de seu desenvolvimento na Alemanha quanto na exportação de sua mensagem. Em uma Europa pós-Merkel, isso poderia significar mais apoio para Obradović e o Dveri na Sérvia.

Hedging e suas apostas

O Dveri pode ser o aliado mais forte do AfD na Sérvia, mas é apenas a ponta do iceberg. Vale a pena enfatizar o quão ativo o AfD tem estado em contatar vários outros movimentos de direita ao longo dos anos. A Sérvia tem sido visitada pelo menos uma vez por ano por um dos membros mais controversos do AfD – Frohnmaier, um dos iniciadores do Der Flügel em Erfurt (agora supostamente dissolvido por acusações de fascismo), da Alternativa Jovem e também o membro mais jovem do Bundestag alemão.

Este esforço também envolve o assistente de Frohnmaier, também ex-membro do Der Flügel, Dubravko Mandić. Segundo o Balkan Insight, “Mandić e Frohnmaier têm tentado espalhar a mensagem do AfD da Croácia à Sérvia: ‘Nós somos a voz deles’, disse Mandić, ‘mesmo se aqui sejamos considerados direitistas, racistas e contra os estrangeiros.’”

Na Croácia, Mandić se reuniu com dois parlamentares de extrema direita – o ex-ministro da cultura Zlatko Hasanbegović (conhecido por sua repressão às organizações culturais de esquerda) e o general aposentado Željko Glasanović. Este último admitiu à Deutsche Welle que tinha membros neonazistas alemães do NPD sob seu comando durante as guerras iugoslavas na década de 1990. Dado que os membros do Golden Dawn [Aurora dourada] da Grécia estiveram envolvidos no massacre de Srebrenica, não deveria ser surpresa que as antigas ligações entre organizações fascistas europeias ainda estivessem ativas, incluindo o AfD. Os velhos hábitos são difíceis de morrer.

Entretanto, Frohnmaier e Mandić não são apenas as “vozes” da direita alemã na Sérvia – eles também atuam na linha de frente. Por exemplo, Frohnmaier trabalhou com Miroslav Pavorić, e Pavorić também foi convidado para as sessões do parlamento alemão. Com todo esse movimento, mais extremistas de direita na Alemanha estão prestes a chegar.

Um deles é Götz Kubitschek, o jornalista e editor de extrema direita de Ravensburg, que durante a eleição federal de 2017 deu uma palestra na fundação cultural Matica Srpska intitulada “As demandas mínimas da direita na Alemanha”. Devido à pressão de organizações ciganas da sociedade civil, o Ministério da Cultura e Informação sérvio teve que perguntar publicamente se a fundação cultural mais antiga do Estado estava promovendo o fascismo – eles naturalmente negaram.

Durante sua palestra, Kubitscheck “enfatizou a importância do partido AfD para a Alemanha e a mudança do sistema neoliberal”. Para piorar as coisas, isso aconteceu depois que ele deu uma palestra no Instituto de Estudos Europeus sobre os “controversos anos de 1932 a 1936” do jurista nazista Carl Schmitt. Infelizmente, esta não foi uma relação unilateral, nem foi o último exemplo de acadêmicos sérvios fazendo contato com o AfD.

Em 2018, a mídia sérvia observou como o pesquisador do Instituto de Estudos Políticos de Belgrado, Dušan Dostanić, foi um palestrante convidado em seminários relacionados ao AfD, organizados pelo próprio Kubitschek na Alemanha. Leo Marić, um líder “identitário” croata, apareceu ao lado deles – abrindo um espaço para a extrema direita em toda a região.

Laços futuros

Se esse pacto de extrema direita se transforma no que Luigi Fabbri chamou de “contra-revolução preventiva”, ou se permanece no nível de conexões clandestinas, não podemos saber. Mas alguns fatos simplesmente não podem ser ignorados.

Mesmo a partir da escassa informação disponível em domínio público, podemos ver que o AfD já apoiou avidamente os candidatos presidenciais na Sérvia. E, além disso, não se pode negar a tentativa de formar alianças sob a égide do AfD por figuras como Zlatko Hasanbegović na Croácia e Obradović na Sérvia, bem como outros ex-participantes nas guerras iugoslavas.

Considerando que o AfD já está se reunindo ativamente com outros líderes na região (incluindo a Croácia, um Estado membro da União Europeia), parece que o partido está se preparando para um futuro pós-Merkel – incluindo a política externa alemã.

Notavelmente, o AfD apoia a Sérvia na questão de Kosovo, por sua vez colocando-a perto da Rússia (cujo poder de veto no Conselho de Segurança da ONU também depende dos nacionalistas sérvios). O interesse do AfD em uma cooperação econômica mais estreita com a Rússia também pode explicar por que ela quer construir laços estreitos com a Sérvia, onde o fluxo sul do gasoduto russo está localizado. Isso torna a Sérvia dependente do gigante de gás russo e um jogador potencialmente importante na exportação de gás para fora da Europa.

Finalmente, a visão de futuro do AfD, como a do NPD neonazista e seus homólogos nos Balcãs, é aquela em que Estados periféricos como a Sérvia e a Croácia voltam ao passado. Eles querem que esses Estados se tornem baluartes decisivos contra a “ameaça” dos imigrantes, em defesa da “Fortaleza Europa” – uma narrativa muito comum na Alemanha e no exterior.

Como disse um repórter: “Durante décadas, os Balcãs foram vistos como exportadores de instabilidade para a Europa Ocidental. Agora, a extrema direita alemã está tentando estender sua própria ideologia ao sudeste da Europa”. Embora não seja incomum para a direita alemã apoiar certos atores em Estados europeus periféricos (como o primeiro-ministro búlgaro Boyko Borissov), é certo que ainda não vimos o verdadeiro poder do apoio do partido AfD. Podemos esperar totalmente que o aumento de seus financiamentos após as eleições federais de setembro mude isso.

A pandemia de COVID-19 perturbou a extrema direita da Europa em favor de forças mais consolidadas – mas isso não significa que desaparecerá magicamente. Ao contrário, o apoio financeiro do AfD poderia se tornar um “estímulo fiscal” chegando na hora certa para seus co-pensadores dos Balcãs – tornando mais fácil formar um bloco de poder de extrema direita em toda a Europa.

Sobre o autor

Aleksandar Matković é pesquisador do Instituto de Ciências Econômicas de Belgrado