Trump está usando o petróleo do México para pressionar Cuba

A presidente do México, Claudia Sheinbaum, quer enviar a Cuba o petróleo de que o país tanto precisa. Donald Trump enviou a Marinha dos EUA para o Caribe para garantir que isso não aconteça.

Kurt Hackbarth

Jacobin

A invasão da Venezuela só encorajou o regime de Trump. E eles deixaram claro que a ação militar dos EUA na Colômbia e no México está definitivamente em cima da mesa. (Mandel Ngan / Pool / Getty Images)

Nos dias que se seguiram ao sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro pelos EUA, em 3 de janeiro, Donald Trump não perdeu tempo em estender a ameaça tanto à Colômbia quanto ao México. Chamando o presidente Gustavo Petro de "homem doente", Trump prosseguiu opinando que uma invasão do país lhe parecia "boa". Quanto ao México, depois de repetir seu clichê sobre o crime organizado comandar o país, ele declarou: "Agora vamos começar a atacar os cartéis por terra".

O Departamento de Estado de Marco Rubio rapidamente entrou na onda. Depois de se derramar em elogios ao México em uma visita em setembro de 2025, quando afirmou que “esta é a cooperação em segurança mais estreita que já tivemos, talvez com qualquer país, mas certamente na história das relações EUA-México”, o secretário de Estado foi agora citado em um comunicado conciso discutindo a necessidade de “cooperação mais forte” e “resultados tangíveis para proteger nossa pátria e hemisfério”. Não era preciso ser um gênio da geopolítica para entender como passamos da “cooperação em segurança mais estreita da história das relações EUA-México” para “a necessidade de resultados tangíveis” em apenas três meses: a invasão da Venezuela encorajou o governo, levando sua camarilha de política externa a se pavonear como um bando de caubóis atordoados.

Diplomacia por telefone

Diante de uma nova onda de ameaças arrogantes, a presidente mexicana Claudia Sheinbaum retomou a estratégia que lhe havia servido bem no ano anterior: atender o telefone e, ignorando Rubio, lidar com Trump em particular. Uma breve ligação ocorreu em 12 de janeiro, um dia após o comunicado do Departamento de Estado, seguida por uma conversa mais longa em 29 de janeiro. Com extrema paciência, Sheinbaum foi mais uma vez forçada a rejeitar a “oferta” americana de intervenção militar, ao mesmo tempo em que defendia sua política de segurança, que ostentava uma redução de 40% nos homicídios, combinada com uma queda de 50% no fentanil que cruzava a fronteira. E, novamente, a estratégia pareceu funcionar. “O México tem uma líder maravilhosa e extremamente inteligente”, exclamou um Trump visivelmente encantado no Truth Social imediatamente após a segunda ligação. “Eles deveriam estar muito felizes com isso!”

Por mais positivos que tudo isso tenha sido em termos imediatos, seus efeitos se mostraram efêmeros. Menos de uma semana após a primeira ligação, Trump já estava usando o Truth Social para promover as teorias da conspiração paranoicas difundidas por Peter Schweizer, protegido de Steve Bannon, de que o México estaria tentando usar a imigração e sua rede de consulados como arma para influenciar a política interna dos EUA. E poucos dias após a segunda ligação, a Casa Branca divulgou uma mensagem bombástica e provocativa, redigida em sua linguagem já típica de colegial, para comemorar a Guerra Mexicano-Americana (que deixou o México sem mais da metade de seu território) como uma “vitória lendária” que “reafirmou a soberania americana” e “emergiu audaciosamente como uma superpotência continental sem precedentes no mundo moderno”.

Mas o pior ainda estava por vir.

O dilema de Sheinbaum com Cuba

No mesmo dia da segunda ligação de Sheinbaum, e em mais um sinal de beligerância pós-Venezuela, Trump assinou uma ordem executiva reconhecendo Cuba como uma “ameaça incomum e extraordinária” à segurança nacional dos EUA (a mesma expressão usada pelo ex-presidente Barack Obama em sua ordem executiva de 2015 contra a Venezuela, que abriu caminho para sanções dois anos depois), uma emergência usada para justificar tarifas adicionais contra “importações de bens que sejam produtos de um país estrangeiro que direta ou indiretamente venda ou forneça petróleo” à ilha.

Embora a ordem se referisse a “qualquer país”, o alvo era claramente o México. À medida que as exportações venezuelanas para a ilha diminuíram em 2024-2025 sob pressão dos EUA, o México entrou em cena, aumentando as exportações para mais de dezessete mil barris por dia, quase metade do total das importações de petróleo bruto de Cuba. Este, no entanto, é apenas o capítulo mais recente de uma longa política de solidariedade com a ilha, que remonta aos primórdios da Revolução Cubana. Em 1962, o México se opôs sozinho à expulsão de Cuba da Organização dos Estados Americanos; dois anos depois, recusou-se a acatar o apelo da organização para romper relações diplomáticas, tornando-se praticamente a única ponte para Havana na região por mais de uma década. Com seus altos e baixos, essa política se estendeu por administrações de diferentes orientações ideológicas desde então, incluindo, é claro, os governos do MORENA de Andrés Manuel López Obrador (ou AMLO) e Claudia Sheinbaum. Em 2022, AMLO fez uma de suas raras viagens ao exterior, a Cuba; em 2023, quando o presidente cubano Miguel Díaz-Canel visitou o México, AMLO o condecorou com a Ordem da Águia Asteca, a mais alta distinção concedida a um estrangeiro. Repetidamente, AMLO defendeu que o povo cubano fosse declarado patrimônio da humanidade, ou seja, parte coletiva do patrimônio mundial, pela ousadia de se considerar livre da dominação imperial.

Tudo isso para dizer que Cuba não é importante para o México apenas por causa de Cuba: é fundamental para a própria concepção mexicana de soberania e autonomia, sendo a única área em que o país desafiou consistentemente, e muitas vezes corajosamente, as diretrizes dos Estados Unidos. Isso também explica por que o dilema atual, com todas as suas ressonâncias históricas, políticas e diplomáticas, é tão difícil para o presidente Sheinbaum enfrentar.

Sem espaço para respirar

Ao longo de 2025, a abordagem de Sheinbaum, a "cabeza fría" (cabeça fria), foi perfeitamente calibrada para conter um Trump volátil e reativo: mantendo-se calmo e sereno, o presidente conseguiu adiar a ameaça inicial de tarifas o suficiente para que os efeitos das tarifas começassem a ser sentidos pelo público americano. Diante da crescente oposição pública à política, Trump reduziu ou reverteu discretamente as medidas em relação a vários países; com o México, ele abandonou a questão por completo.

A invasão da Venezuela encorajou o governo, levando sua camarilha de política externa a se pavonear como caubóis atordoados.

Até o momento, embora em um contexto diferente: até a data desta publicação, Sheinbaum optou por uma variante da estratégia de adiamento, suspendendo os embarques de petróleo e enviando inicialmente oitocentas toneladas de ajuda não petrolífera, incluindo alimentos e produtos de higiene. O objetivo, mais uma vez, é ganhar tempo na tentativa de negociar em torno da ordem executiva e, assim, poder retomar os embarques de petróleo sem sofrer o impacto econômico que as tarifas acarretariam. E também avançar com o Plano México, a principal iniciativa de desenvolvimento nacional e substituição de importações de Sheinbaum, concebida para reduzir a dependência dos Estados Unidos e, assim, fortalecer a posição de negociação do México. Na semana passada, com aclamação internacional, ela inaugurou o trem Insurgente, que liga as cidades da Cidade do México e Toluca. Progressos rápidos também estão sendo feitos em suas promessas de entregar 1,8 milhão de unidades de habitação popular e universalizar o sistema de saúde, permitindo que todos os cidadãos acessem qualquer ponto de atendimento de saúde pública, independentemente de inscrição prévia. Nesse contexto, compreende-se o fascínio de querer adiar, repelir, impedir que o império sabote qualquer tentativa de desenvolvimento soberano, como tantas vezes fez na história da América Latina, obrigando os países a recomeçarem indefinidamente num interminável Dia da Marmota continental. Como AMLO disse certa vez, e muitos no MORENA acreditam fervorosamente, “a melhor política externa é a política interna”.

Mas a Venezuela mudou tudo. Isso, aliado à eterna obsessão de Marco Rubio com a mudança de regime em Cuba, torna qualquer acordo sobre a questão do petróleo cada vez mais improvável, fruto de uma façanha diplomática quase milagrosa. Em suma, e por mais que haja frieza em sua postura, o México está se aproximando do ponto em que precisará revelar suas cartas. E, ao contrário do que lamentam certos setores do Ministério das Relações Exteriores, o México tem, sim, cartas na manga. Apesar das promessas de Trump de repatriar a produção industrial, os Estados Unidos perderam 68.000 empregos no setor manufatureiro em 2025, parte de uma queda de oito meses que começou assim que a extorsão tarifária teve início; o crescimento do emprego como um todo ficou em 181.000, bem abaixo da estimativa inicial de 584.000. Enquanto isso, apesar das ameaças intermitentes, o México encerrou o ano com níveis recordes de investimento estrangeiro direto e com superávit comercial com os Estados Unidos, demonstrando uma resiliência que superou todo o ruído. Além disso, grande parte de quaisquer tarifas sobre o México recairia sobre empresas americanas localizadas lá e que exportam para os Estados Unidos, muitas vezes várias vezes durante seus ciclos de produção, como as três grandes montadoras americanas. Se houvesse vontade política, o governo Sheinbaum poderia encarar a ameaça das tarifas de frente e dizer aos Estados Unidos: "Que venham!".

O problema, no entanto, é que a questão não termina aí. Quase um quarto da Marinha dos EUA permanece estacionada no Caribe, tanto vigiando a Venezuela quanto agora impondo a “quarentena” a Cuba – o termo usado para evitar o “bloqueio”, um claro ato de guerra sob o direito internacional. Qualquer petroleiro mexicano, portanto, não só se exporia a ser apreendido e abordado (ou bombardeado por drones), como a consequente crise diplomática também poderia dar ao governo Trump a oportunidade que busca para bombardear o México por terra. Infelizmente, um esforço multinacional para romper o bloqueio por meio da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC), ou por meio de um agrupamento ad hoc com governos aliados como Colômbia e Brasil, não parece estar no horizonte.

A alternativa, no entanto, é deixar Cuba definhar: o processo de "Gaza-ificação" trazido para este hemisfério. Se isso tivesse sucesso, e o México cedesse em uma questão tão simbolicamente importante para sua autopercepção de soberania, o governo Trump sentiria o cheiro de sangue. E isso, por sua vez, poderia afetar tudo, desde a atual revisão do Tratado Estados Unidos-México-Canadá (USMCA) até o tratamento dado aos migrantes mexicanos pelo Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), passando pelas tentativas dos EUA de se apoderarem das reservas estratégicas de minerais do país. Em última análise, defender a autodeterminação em qualquer lugar da região é defender a si mesmo. O México não pode ser deixado sozinho. A comunidade internacional e os ativistas nos Estados Unidos devem estar atentos.

Colaborador

Kurt Hackbarth é escritor, dramaturgo, jornalista freelancer e cofundador do projeto de mídia independente "MexElects". Atualmente, ele é coautor de um livro sobre as eleições mexicanas de 2018.

A verdade sobre a marcha da "Geração Z" no México

O protesto antigovernamental da "Geração Z" na Cidade do México contra a presidente Claudia Sheinbaum tem todas as características de uma campanha artificial.

Kurt Hackbarth

Jacobin

As contradições em torno da marcha da “Geração Z” no México demonstram a obtusidade deliberada da imprensa corporativa internacional em se deixar levar pela história aparente em vez da real. (Daniel Cardenas / Anadolu via Getty Images)

Uma marcha de jovens com a notável ausência de jovens. Uma marcha contra a violência que terminou em violência deliberadamente provocada. Uma marcha apartidária com um de seus principais proponentes a soldo do partido conservador do país. Uma marcha inspirada em imagens do popular quadrinho de esquerda One Piece, que degenerou em um turbilhão de ódio da extrema direita.

As contradições em torno da chamada marcha da “Geração Z” no México, em 15 de novembro — também conhecida como os “protestos e tumultos do 15N” — são abundantes. Além disso, elas fornecem uma lição prática sobre o “modelo de franquia” do simbolismo de manifestações internacionais, no qual um evento doméstico é apropriado para atender à agenda dos franqueados. Mas, o mais importante, demonstram a deliberada obtusidade da imprensa corporativa internacional, que se deixa levar, repetidamente, pela história aparente em vez da real.

A Terra Quente

O evento que desencadeou a marcha foi certamente real. Em 1º de novembro, Carlos Manzo, o polêmico prefeito da cidade de Uruapan, Michoacán, foi assassinado a tiros em um evento público durante as festividades do Dia dos Mortos. Após ser subjugado, o assassino, um jovem de dezessete anos da cidade vizinha de Paracho, foi morto em circunstâncias misteriosas pelas forças de segurança.

Agindo rapidamente, o governo federal prendeu o suposto mentor, membro de uma célula criminosa ligada ao cartel Jalisco Nueva Generación, juntamente com sete guarda-costas pessoais de Manzo, sob suspeita de cumplicidade. A presidente Claudia Sheinbaum também anunciou seu “Plano Michoacán”, um pacote de MX$ 57 bilhões (US$ 3 bilhões) com medidas de segurança, econômicas, educacionais e culturais para auxiliar o estado em dificuldades e sua região, apropriadamente chamada de Tierra Caliente (Terra Quente).

Em meio a todas as manchetes oportunistas que surgiram a partir do evento, um breve contexto é importante. Sheinbaum conseguiu reduzir a taxa de homicídios em impressionantes 37% em seu primeiro ano de mandato. Juntamente com seus altíssimos índices de aprovação, uma sólida maioria dos eleitores aprova sua gestão da questão da segurança. De acordo com pelo menos uma importante pesquisa realizada nos dias seguintes ao tiroteio, seus índices de aprovação na verdade aumentaram.

Tudo isso, é claro, é um consolo insuficiente para aqueles que vivem em áreas onde a violência relacionada ao crime organizado ainda faz parte do seu cotidiano. O assassinato de Manzo certamente não foi um caso isolado — rico em água, minerais e produtos agrícolas de exportação, como abacates e limões, o estado de Michoacán viu sete prefeitos assassinados somente desde 2022. Outros, como o prefeito da cidade de Cuitzeo, na região de Bajío, sofreram múltiplas tentativas de assassinato. Para piorar a situação, o governador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla, desviou-se da missão mais ampla de restaurar a paz na região, com sua administração atolada em escândalos pessoais e disputas políticas internas.

Desestabilização dramatizada

Mas a forma como as crises de Michoacán culminaram na marcha na Cidade do México é uma questão completamente diferente. Cientes de sua profunda impopularidade entre os eleitores, os partidos de direita do México tornaram-se especialistas em disfarçar eventos altamente partidários como manifestações não partidárias da “sociedade civil”. Um exemplo disso são as manifestações da Marea Rosa, ou Maré Rosa, realizadas esporadicamente durante o governo do antecessor de Sheinbaum, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Desta vez, os mesmos interesses decidiram importar o pacote da “Geração Z”, que recentemente ganhou destaque em países como Indonésia, Nepal e Madagascar, enxertando-o em uma “marcha da juventude” previamente anunciada. Um dos principais líderes jovens da marcha, no entanto, acabou sendo contratado pelo Partido de Ação Nacional (PAN), de direita, por mais de US$ 2 milhões (US$ 115.000). Quanto às contas de mídia social, elas foram rastreadas até uma agência de marketing no estado de Jalisco e, de lá, até um ex-congressista do outro partido de oposição, o Partido Revolucionário Institucional (PRI).

Nos dias que antecederam a marcha, e sob o pretexto de simplesmente se aproveitar de imagens piratas da série de mangá One Piece, essas contas de mídia social se engajaram em uma clara campanha de incitação à violência, com cartazes de Sheinbaum e AMLO com a legenda “Procurados Vivos ou Mortos”, juntamente com vídeos grosseiros, gerados por inteligência artificial, do Palácio Nacional e da Catedral Metropolitana em chamas. (Vídeos de IA também seriam usados ​​após a marcha para simular as multidões que a marcha não conseguiu atrair por si só.) Mesmo uma análise superficial dos relatos deixou abundantemente claro que esses esforços no estilo "como vão, jovens?" estavam longe de ser a manifestação espontânea de uma campanha juvenil.

De fato, no dia da própria marcha, a relativa ausência de jovens tornou-se dolorosamente evidente. Aliás, o perfil demográfico da marcha era bastante semelhante ao das marchas da Marea Rosa de anos anteriores: classe média a média-alta, de meia-idade a idosos. Enquanto isso, o assassinato de Manzo — em teoria, a razão de ser da marcha — acabou se perdendo em meio a uma enxurrada de insultos dirigidos ao presidente. Paralelamente, houve os ataques usuais, agora completamente reciclados, ao MORENA, ao presidente Sheinbaum e ao partido de AMLO, juntamente com uma confusão fundamental sobre se os manifestantes estavam enfrentando um "narcogoverno" ou — ao contrário — um "governo dominado pelo crime organizado". Um orador competente poderia ter dado alguma coerência a essa confusão e encontrado uma maneira de canalizar as reivindicações dos manifestantes em uma mensagem mais unificada. Mas, quando as pessoas entraram na praça principal da Cidade do México, o Zócalo, não havia palco nem orador.

Em vez disso, um grupo de provocadores armados com ferramentas especiais e cordas começou a derrubar as barreiras que protegiam o Palácio Nacional e a atacar o cordão policial atrás dele. Em uma cena particularmente brutal, incitada pelo site argentino de extrema-direita La Derecha Diario, um policial foi cercado, chutado e espancado com essas mesmas ferramentas. Entre os dezoito presos por atos violentos estava uma delegada regional do PAN no bairro de Cuauhtémoc, cuja chefe de distrito, Alessandra Rojo de la Vega, foi acusada de financiar os provocadores.

Meio quarteirão adiante, sem conseguir chegar às portas do Palácio Nacional, neonazistas pichavam “putia judía” (“prostituta judia”) nas portas da Suprema Corte. A feiura havia sido desencadeada e o efeito desejado alcançado. “A revolução popular global é imparável!”, bradou Alex Jones. “Visitei a Cidade do México no fim de semana; há alguns problemas sérios lá”, disse Donald Trump, acrescentando que “não estava feliz” com o país. Provocando a ideia de uma invasão, a Embaixada dos EUA no México — chefiada pelo ex-Boinas Verdes e agente da CIA Ron Johnson — tuitou a seguinte mensagem: “Só acontecerá se eles [o México] solicitarem”.

De acordo com uma reportagem do jornal Milenio, cerca de oito milhões de bots pagos por membros de partidos e organizações privadas trabalharam arduamente na preparação para o 15N, ocupando cerca de 46% de toda a conversa nas redes sociais. É a maior campanha desse tipo no México desde a massiva campanha presidencial de 2024. E o efeito não foi sentido apenas pela extrema-direita.

Da Reuters à BBC e ao Guardian, os meios de comunicação anglófonos absorveram acriticamente a narrativa pretendida. Um exemplo ilustrativo foi a Associated Press, cujo artigo em espanhol admitiu, no parágrafo inicial, que mais críticos do governo do que jovens participaram da marcha, um fato omitido da versão em inglês do artigo.

Bilionários se comportando mal

Por trás desse espetáculo midiático internacional, interesses mais locais estavam em plena atividade. Após a emenda da reforma judicial, ratificada em setembro de 2024, eleições diretas foram realizadas em junho deste ano para metade do judiciário federal e para todo o Supremo Tribunal. Em 13 de novembro, apenas dois dias antes da marcha, a Suprema Corte, recém-empossada, rejeitou a última tentativa do magnata Ricardo Salinas Pliego de evitar o pagamento de impostos atrasados ​​do seu Grupo Elektra em sete processos que remontavam a 2008.

Os processos, que notoriamente haviam sido engavetados pelo ex-ministro Luis María Aguilar, somavam a impressionante quantia de 48,3 bilhões de pesos (US$ 2,6 bilhões). Salinas Pliego também é o presidente da segunda maior rede de televisão do México, a TV Azteca, que ele, como era de se esperar, vem instrumentalizando tanto contra a nova corte quanto em favor da retórica mais repugnante da extrema-direita. No dia da decisão da Suprema Corte, o principal âncora da Azteca anunciou, em meio a uma tempestade, que era a “Quinta-feira Negra”. Quanto à marcha em si, ela recebeu ampla cobertura da mídia. Agora que a oligarquia mexicana não tem mais o judiciário sob seu controle, e com a perspectiva de recuperar a presidência e o Congresso atualmente remota, espere mais desse tipo de agitação artificial nos próximos meses e anos.

No fim das contas, porém, tudo foi em vão. Uma nova marcha, convocada às pressas para 20 de novembro, dia que comemora o início da Revolução Mexicana, teve uma participação tão escassa que os jornalistas superaram em número os manifestantes. A expressão de decepção no rosto de Ciro Gómez Leyva, apresentador do programa Ciro por la Mañana da Rádio Fórmula, resumiu a reação de toda uma classe. Seu evento de desestabilização orquestrado havia fracassado. Sem dúvida, tentarão novamente.

Colaborador

Kurt Hackbarth é escritor, dramaturgo, jornalista freelancer e cofundador do projeto de mídia independente “MexElects”. Atualmente, está coescrevendo um livro sobre as eleições mexicanas de 2018.

O primeiro ano triunfante da presidente mexicana Sheinbaum

Desde lidar com destreza com um hostil Donald Trump até garantir ganhos econômicos reais para os trabalhadores, a presidente mexicana Claudia Sheinbaum encerra seu primeiro ano no cargo com um notável índice de aprovação de 80%. Agora, a verdadeira luta pela soberania econômica do México começa.

Kurt Hackbarth

Jacobin

Para 80% dos mexicanos, o primeiro ano da presidente Claudia Sheinbaum no poder foi um sucesso notável. (Hector Vivas / Getty Images)

Em 15 de setembro, Claudia Sheinbaum — a primeira mulher presidente na história do México — subiu na sacada do Palácio Nacional para realizar o ritual do grito, ou grito de independência.

Em sintonia com a iniciativa de seu governo de reconhecer figuras femininas negligenciadas na história mexicana, ela incluiu, no familiar panteão de heróis da independência, nomes como Josefa Ortiz Téllez-Girón, que avisou os insurgentes que seu plano havia sido descoberto; Leona Vicario, que lhes forneceu tanto inteligência quanto financiamento; e Manuela Molina, que lutou diretamente em suas forças como La Capitana.

A cada menção na lista de vivas, a multidão lotada no Zócalo, a praça central da Cidade do México, aplaudiu em aprovação. Para eles, o ano da Presidente Sheinbaum no poder tem sido um notável sucesso.

Continuidade e inovação

A cerimônia coroou duas semanas intensas nas quais a administração Sheinbaum chegou ao seu aniversário de um ano no cargo com força total. Em 1º de setembro, a presidenta proferiu seu primeiro informe, o equivalente mexicano ao discurso sobre o Estado da União, após o qual ela pegou a estrada para entregar informes paralelos em cada um dos trinta e dois estados. Havia muitas boas notícias a relatar.

De acordo com as estatísticas mais recentes, 13,4 milhões de mexicanos saíram da pobreza durante o mandato de seu antecessor, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), enquanto o coeficiente de Gini, que mede a desigualdade de renda, diminuiu de 0,426 para 0,391. Seu primeiro ano viu a aprovação de leis e reformas constitucionais importantes, incluindo uma reforma judicial que prevê a eleição direta do judiciário federal; o reconhecimento de maior autonomia para povos indígenas e afro-mexicanos; uma "ERA Mexicana" para os direitos das mulheres; o fortalecimento do controle público sobre o setor de energia; a aprovação estatutária para o fornecimento público de internet, mais de 2.000 milhas de trilhos de trem (incluindo duas linhas de longa distância para a fronteira com os EUA) e 1,8 milhão de unidades habitacionais; uma lei de aplicativos pioneira no mundo que oferece benefícios para motoristas de rideshare (transporte por aplicativo); e a proibição do plantio de milho OGM (Organismo Geneticamente Modificado), embora o país ainda seja forçado a importá-lo dos Estados Unidos após uma derrota em um painel de resolução de disputas do USMCA (Acordo Estados Unidos-México-Canadá).

Os números macroeconômicos são sólidos, apesar das perenes ameaças de tarifas que Sheinbaum manobrou Donald Trump para adiar três vezes separadas. Em algumas áreas, ela está se baseando em iniciativas iniciadas sob AMLO, como manter aumentos anuais do salário mínimo, continuar as inovadoras coletivas de imprensa diárias conhecidas como mañaneras, reduzir a idade de pensão pública para mulheres para sessenta anos, estender bolsas de estudo para permanência na escola para todas as séries e estabelecer "lojas de bem-estar" públicas para vender produtos básicos adquiridos de pequenos produtores.

Em outras áreas, ela está seguindo seu próprio caminho, incluindo um programa de saúde domiciliar para idosos; projetos de desenvolvimento para um satélite, semicondutores e um mini-veículo elétrico; e a criação de um Departamento de Assuntos da Mulher e um Departamento de Ciência, Humanidades, Tecnologia e Inovação em nível de gabinete. Tudo isso em conjunto, e crucialmente, com uma queda de 25% na taxa de homicídios do México. Diante disso, não é surpreendente que ela tenha mantido um índice de aprovação consistente em torno de 80%, colocando-a entre os líderes mais bem classificados do mundo.

E onde AMLO, com seus modos populares, talento para uma anedota ou um apelido e uma capacidade infinita de irritar elites autocentradas, era o grande comunicador para o povo mexicano, Sheinbaum deu à Quarta Transformação uma projeção internacional muito necessária. Um exemplo disso são os vídeos promocionais que acompanharam seu discurso sobre o Estado da União e que circularam amplamente nas mídias sociais dos EUA, permitindo que setores substanciais do público — incluindo alguns na Esquerda — descobrissem, depois de sete anos, que algo interessante está realmente acontecendo no México.

El Plan México

Mas um primeiro ano forte por si só não irá impedir o assédio ou as ameaças de bombardeio desequilibradas que emanam da Casa Branca e de outros setores do estado de segurança nacional, nem irá ajustar automaticamente o México às realidades em rápida mudança de um mundo multipolar. Para conseguir isso, Sheinbaum lançou o Plano México: uma iniciativa de planejamento industrial e substituição de importações concebida para alavancar a liderança estatal em áreas estratégicas como energia, a fim de promover um modelo de desenvolvimento nacional sustentável centrado no México.

A ideia é ligar o impulso de AMLO pela soberania e autossuficiência a uma ênfase maior em ciência e tecnologia, potencializando infraestruturas como trens e portos, ao mesmo tempo que se constrói um estado de bem-estar social baseado em direitos sociais constitucionalmente consagrados, em vez de benefícios aqui-hoje-amanhã-já-era. O plano também abraça a questão urgente da diversificação do mercado para reduzir a dependência da nação em relação ao seu vizinho do norte (cerca de 80% das exportações mexicanas continuam a ir para os Estados Unidos), como exemplificado pela recente cimeira comercial México-Brasil.

No papel, isso parece ser exatamente o que o México precisa. Na prática, há motivos de preocupação. As memórias da expansão maciça do modelo maquiladora nos anos 90 ainda estão frescas; este modelo se alimentou das vantagens tarifárias do NAFTA e das isenções fiscais fornecidas por sucessivos governos neoliberais para estabelecer um reino sórdido de emprego de montagem com salários baixos nas zonas de fronteira designadas.

Depois, em 2016, o presidente do Partido Revolucionário Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, tentou importar o modelo chinês de zonas econômicas especiais (SEZs) para quatro dos estados mais pobres da nação; o projeto, com seu foco dispendioso, novamente, em isenções fiscais em vez de benefícios reais para as comunidades anfitriãs, foi um fracasso tão grande que AMLO rapidamente as dispensou assim que chegou ao poder. Em vez disso, ele pivotou para o que ficou conhecido como polos de desenvolvimento, que procuravam equilibrar incentivos fiscais com metas de desenvolvimento social em habitação, formação e a integração de fornecedores locais nas cadeias de abastecimento. Os resultados até agora têm sido irregulares.

E é aqui que entra o Plano México. É fundamental que o plano coloque uma ênfase genuína no desenvolvimento local na forma de conhecimento, produção, patentes e propriedade intelectual. O objetivo é que o investimento estrangeiro direto (IED) seja direcionado e esteja em consonância com os objetivos gerais da política industrial, ancorando estrategicamente as indústrias locais e garantindo uma transferência de tecnologia que vá além de simplesmente a formação de funcionários. E, em vez de um processo "simples" de infraestrutura pública para gigantes privados, a intervenção governamental precisa facilitar um processo de maior complexidade local.

Na prática, no entanto, os primeiros esforços parecem estar demasiado estreitamente focados no IED pelo IED, permitindo que multinacionais estrangeiras como a Coca-Cola ou a Nestlé simplesmente coloquem o rótulo "Feito no México" em sua produção doméstica e contabilizem isso como uma vitória. Um modelo, em suma, que se aproxima perigosamente das experiências falhadas do passado.

Política ou pressão?

Depois, há a questão da China. Na primavera, o governo Sheinbaum impôs um conjunto inicial de tarifas modestas sobre têxteis, vestuário, calçados e bens de consumo selecionados. A justificativa era proteger a manufatura doméstica contra importações de alto volume e baixo preço, uma medida compreensível à luz da difícil experiência do México ao lidar com um fenômeno semelhante vindo dos Estados Unidos por décadas.

A segunda rodada, anunciada em 10 de setembro, no entanto, foi muito mais alta e abrangente, atingindo mais de 1.400 produtos, incluindo eletrônicos e automóveis, com tarifas de até 50%. Embora a administração Sheinbaum tenha insistido que a política é dirigida a todos os países que não têm um acordo de livre comércio com o México, é abundantemente claro que a China era o principal alvo. Seria verdadeiramente irônico se, com o suposto objetivo de fomentar o desenvolvimento nacional sob o Plano México, a política tarifária acabasse isolando as empresas mexicanas de componentes industriais chineses, equipamentos de fabricação e tecnologia verde na forma de painéis solares e veículos elétricos, prendendo-o ainda mais aos Estados Unidos precisamente num momento em que, sob Trump, o país está cambaleando a toda velocidade para trás em termos de transição energética.

A questão deve ser levantada: Quanto da decisão surgiu de preocupações legítimas de política industrial e quanto foi uma tentativa de apaziguar o bullying anti-China vindo dos Estados Unidos? Se for o último caso, o México já deve saber que os Estados Unidos nunca ficarão satisfeitos com quaisquer concessões, mas sempre voltarão para pedir mais. E à medida que as consultas para o USMCA (Acordo Estados Unidos-México-Canadá) avançam na preparação para o período de revisão e ajuste de 2026, o México faria bem em ter essa percepção em primeiro plano mais do que nunca.

De volta ao Zócalo

Em 5 de outubro, o Zócalo estará novamente cheio de pessoas para a celebração oficial do aniversário de um ano da Presidente Sheinbaum no cargo. Há muito o que celebrar. Em tempos historicamente sombrios, o México não está apenas fazendo avanços impressionantes na combinação de desenvolvimento, direitos e bem-estar social, mas também está mostrando que tal projeto pode ser eleitoralmente popular, até mesmo dominante.

Ao fazê-lo, está a servir como um farol contra o avanço de um neofascismo internacional que, através de demonstrações ostensivas de agressão e violência, tenta se apresentar como inexorável. Além disso, em Sheinbaum, o México tem uma líder capaz tanto nas esferas política quanto técnica, encabeçando um movimento que permanece motivado e mobilizado.

O desafio, agora, será dar os passos necessários em direção a uma genuína soberania econômica que corresponda aos pronunciamentos retóricos. E isso pode exigir uma camada de decisões ainda mais difíceis que não podem ser adiadas por muito mais tempo.

Colaborador

Kurt Hackbarth é escritor, dramaturgo, jornalista freelance e cofundador do projeto de mídia independente "MexElects". Atualmente, é coautor de um livro sobre a eleição mexicana de 2018.

O México está mostrando ao mundo como enfrentar Donald Trump

O México está mostrando ao mundo como enfrentar Donald Trump

Donald Trump adora tentar intimidar o México. Mas a presidente Claudia Sheinbaum está mostrando ao mundo como enfrentar o governo MAGA sem fazer o seu jogo.

Kurt Hackbarth

Jacobin

Claudia Sheinbaum discursando no Palácio Nacional em 19 de junho de 2025, na Cidade do México. (Juan Abundis / ObturadorMX / Getty Images)

No domingo, 9 de março, mais de 350.000 pessoas se aglomeraram na praça central da Cidade do México, o Zócalo, em repúdio às ameaças tarifárias do presidente americano Donald Trump. Poucos dias antes, a presidente Claudia Sheinbaum anunciou a assinatura de um acordo que, sob a égide do Acordo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA), isentaria o México da maioria das taxas. "Felizmente, o diálogo prevaleceu e, principalmente, o respeito entre nossas nações", disse Sheinbaum à multidão. De fato, quando Trump anunciou suas tarifas do "Dia da Libertação" em 2 de abril, tanto o México quanto o Canadá haviam sido excluídos.

A disputa tarifária, no entanto, provou ser apenas uma escaramuça inicial no relacionamento conturbado com o México que se desenvolveu desde então. Depois de fazer ameaças tarifárias semelhantes em seu primeiro mandato, Trump declarou vitória, embolsou suas concessões em matéria de imigração e, em grande parte, deixou o país em paz. Desta vez, porém, o governo — impulsionado pela fúria imprudente e nativista de sua comitiva — aproveitou a oportunidade para aumentar as tensões repetidamente. Isso, por sua vez, pôs à prova a abordagem do presidente Sheinbaum de lidar com seu colega errático com sua agora famosa "cabeça fria".

Apertando os parafusos

Um breve resumo será suficiente para ilustrar o quadro. Em 21 de março, pela primeira vez desde a assinatura de um tratado que rege bacias hidrográficas compartilhadas em 1944, os Estados Unidos negaram um pedido mexicano de água, neste caso para a cidade de Tijuana. Após várias semanas de idas e vindas, a disputa foi resolvida no final de abril. Em 11 de maio, os Estados Unidos anunciaram a suspensão das importações de gado do México devido à detecção da larva-bicheira-do-Novo-Mundo (LNM) no sul do país, para visível frustração do Secretário de Agricultura, Julio Berdegué, que lembrou aos Estados Unidos a sua incapacidade de responder aos pedidos de auxílio para conter a marcha da praga para o norte quando ela ressurgiu no Panamá em 2023. Até o momento desta publicação, a proibição permanece em vigor.

No início de maio, uma governadora do MORENA e seu cônjuge tiveram seus vistos revogados sem explicação, desencadeando uma onda de especulações e rumores. Então, em 16 de maio, violando qualquer semelhança de protocolo ou ética diplomática, o recém-nomeado embaixador Ronald D. Johnson passou seu segundo dia no país chamando o político de extrema direita e novato Eduardo Verástegui de "irmão" em um jantar informal; O momento, amplamente compartilhado nas redes sociais, aumentou ainda mais as suspeitas sobre Johnson — um ex-Boina Verde, agente da CIA e um dos cinquenta e cinco "assessores" da junta durante a guerra civil em El Salvador.

Pouco antes, o governo Trump havia permitido a entrada de dezessete membros da família criminosa Guzmán nos Estados Unidos, apenas dois meses após designar o Cartel de Sinaloa, entre outros, como uma organização terrorista estrangeira (FTO). Como se quisesse ressaltar os temores de que a designação pudesse ser usada para justificar a intervenção militar americana no país, Trump disse a Sheinbaum, em um telefonema, que ficaria "honrado" em entrar e "ajudar" com os cartéis, uma oferta que ela obviamente recusou.

Em 21 de maio, os republicanos da Câmara anunciaram a criação de um imposto especial sobre remessas, parte de um plano maior para transferir o custo dos cortes de impostos para os migrantes. Sheinbaum criticou o plano como dupla tributação e, em uma aparição na cidade de San Luis Potosí, abordou a possibilidade de mobilizações nacionais para demonstrar oposição à medida. Cerca de dez dias depois, a diretora de Segurança Interna, Kristi Noem — que havia sido recebida com excesso de civilidade pelo presidente Sheinbaum no Palácio Nacional em março — aproveitou um clipe fora de contexto que circulava para afirmar que Sheinbaum estava incitando protestos violentos em Los Angeles. Isso foi longe demais até mesmo para Trump, e o embaixador Johnson foi encarregado de voltar atrás.

But nobody was there to walk back the following incident. On June 12, in the context of both the Los Em meio aos protestos em Los Angeles e às constantes ameaças trumpistas de cancelar os vistos de qualquer pessoa que apoiasse qualquer tipo de protesto, uma integrante do partido MORENA pelo estado de Jalisco publicou um tuíte irreverente sobre seu próprio visto. O tuíte, alimentado por uma justa indignação com os abusos do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) contra pessoas de ascendência mexicana, foi semelhante aos milhares que são publicados todos os dias. No entanto, o vice-secretário de Estado Christopher Landau — então em visita ao México — respondeu que havia dado pessoalmente a ordem de cancelar o visto da jovem, revelando, no processo, informações confidenciais sobre seu status para todos verem.

Como se essa demonstração petulante de intimidação não bastasse, Landau respondeu alguns dias depois com um discurso inoportuno em resposta a um boletim de notícias insosso publicado pela Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM) sobre oportunidades nas relações comerciais com a China. Além da impropriedade de um funcionário do Departamento de Estado se pavonear pelas redes sociais como um adolescente irritado, os tuítes foram contraproducentes de outra forma. Ao revelar que os cancelamentos de vistos eram arbitrários, motivados por pouco mais do que raiva e ressentimento pessoal, Landau inadvertidamente minou a tentativa do governo Trump de usá-los como tática de pressão.

A cereja do bolo chegou em 25 de junho, em uma audiência da Subcomissão de Dotações do Senado, quando a Procuradora-Geral Pam Bondi afirmou que o governo Trump "manterá os Estados Unidos seguros... não apenas do Irã, mas da Rússia, da China e do México. De qualquer adversário estrangeiro, seja tentando nos matar fisicamente ou dando uma overdose de drogas em nossos filhos". A essa improvisada inclusão do México como um adversário dos EUA no mesmo nível de Vladimir Putin e Xi Jinping, Sheinbaum respondeu friamente que o procurador-geral "não está muito bem informado".

"Não somos a piñata de ninguém"

Finalmente, a paciência da presidente Sheinbaum, que já havia fervido, estava se esgotando. No dia seguinte, o Departamento do Tesouro dos EUA, utilizando a Lei de Sanções ao Fentanil e a Lei FEND Off Fentanil, sancionou três instituições financeiras mexicanas por serem "principais preocupações com lavagem de dinheiro". Em tom mais combativo em sua coletiva de imprensa matinal, Sheinbaum desafiou o Departamento do Tesouro a enviar provas das alegações, "isto é, se houver alguma".

"Não vamos acobertar ninguém, não há impunidade, mas é preciso demonstrar que houve lavagem de dinheiro, não com declarações, mas com provas conclusivas", observou. "Nossa relação com os Estados Unidos é de igualdade, não de subordinação. Não somos a piñata de ninguém." Como as três instituições em questão — CiBanco, Intercam Banco e Vector Casa de Bolsa — mantêm negócios significativos com a China, a manobra do Tesouro deu toda a aparência de uma tentativa de romper as relações sino-mexicanas sob o pretexto de rastrear precursores de fentanil.

Certamente, o México não é o único a receber tal tratamento; de fato, incitar pessoas em todo o mundo tem sido mais a regra do que a exceção no volátil relançamento do trumpismo. E diante da obstinada determinação de seu governo em provocar reações a fim de justificar uma resposta mais agressiva, a teimosa recusa de Sheinbaum em ser instigado tem muito a recomendar. Também é importante distinguir o que, em tudo isso, é política oficial e o que — como as explosões dos Noems, Bondis e Landaus — pode ser produto de desordem institucional, toxicidade pessoal, busca de poder e racismo.

Dito isso, a mudança tardia de tom de Sheinbaum provavelmente reflete uma crescente percepção de que o antagonismo imperial não pode ser impedido apenas com charme e argumentação racional. A atual onda de ataques é simplesmente uma extensão da insistência perene dos EUA para que o México se submeta. E se puder fazê-lo sem a confusão de uma operação militar impopular, tanto melhor.

Para tanto, todas as ferramentas disponíveis serão utilizadas: calúnias oficiais e não oficiais, difamações na mídia, impostos, sanções, fechamentos de fronteiras, cancelamentos de vistos, disputas de tratados — cuidadosamente calibradas para começar em pequena escala e depois serem ampliadas conforme necessário. E tudo isso, além disso, projetado para empurrar Sheinbaum para uma situação sem saída: "se você fizer, estará condenado" (provocando retaliações), "se você não fizer, estará condenado" (sinal verde para novas invasões).

Este é o dilema que Sheinbaum deve evitar a todo custo. A resposta passa, em algum lugar, pela mobilização popular, pela autonomia da mídia, por alianças estratégicas, pela soberania sobre setores econômicos essenciais, pela política industrial, pela coordenação regional — e, fundamentalmente, pela rejeição de qualquer tipo de ingenuidade em relação à temeridade dos EUA. Manter a cabeça baixa não é solução, nem tampouco apostar nos efeitos moderadores da integração econômica.

Em suma, ser bonzinho não fará com que a situação desapareça. Com o Ocidente se desacreditando em seu silêncio contínuo sobre Gaza, a voz do México é extremamente necessária no cenário internacional. Como a décima segunda maior economia do mundo e ponte geográfica entre o Norte e o Sul globais, o país precisa encontrar essa voz e enfrentar o tirano.

Colaborador

Kurt Hackbarth é escritor, dramaturgo, jornalista freelancer e cofundador do projeto de mídia independente “MexElects”. Atualmente, ele é coautor de um livro sobre as eleições mexicanas de 2018.

Avaliando AMLO: Os anos presidenciais

Apesar de inimigos poderosos dentro do país e nos Estados Unidos, o ex-presidente mexicano populista de esquerda populista, Andrés Manuel López Obrador, conseguiu não apenas conquistar o poder, mas também cumprir suas promessas aos trabalhadores e aos pobres.

Kurt Hackbarth

Jacobin

O ex-presidente Andres Manuel Lopez Obrador em 14 de junho de 2019, em Mexico City, Mexico. (Pedro Mera / Getty Images)

Na noite de 1º de julho de 2018, a praça principal da Cidade do México, Zócalo, encheu-se de pessoas prontas para comemorar os resultados da eleição presidencial. Entre a multidão efervescente — e apesar do fato de que os desafiantes de AMLO já haviam cedido após um anúncio preliminar do Instituto Eleitoral Nacional às 20h — havia uma série de placas denunciando o jogo sujo que muitos tinham certeza de que ainda estava em andamento.

Depois de tantos anos de repressão, violência, manipulação da mídia e fraudes eleitorais, muitos entre a esquerda sofrida do México simplesmente não conseguiam acreditar que teriam permissão para vencer. Mas venceram: em sua terceira e autoproclamada tentativa final, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) derrotou seu rival mais próximo por uma margem à prova de fraude de cerca de trinta pontos. Pegando carona, o jovem partido MORENA — registrado formalmente apenas quatro anos antes — conquistou maiorias dominantes em ambas as casas do Congresso e dominou as disputas eleitorais. A tarefa assustadora de governar um país dilacerado por uma combinação de neoliberalismo de terra arrasada e uma guerra fratricida às drogas estava agora pronta para começar.

"En Ti Confiamos"

Cinco meses depois, AMLO estava a caminho do Congresso para fazer seu juramento de posse quando um ciclista alcançou a comitiva. “En ti confiamos”, ele disse ao presidente eleito pela janela de seu modesto Volkswagen Jetta. Nós confiamos em você. Uma vez concluídas as cerimônias, AMLO não perderia tempo em começar a desmantelar as armadilhas da presidência imperial mexicana: transformar a luxuosa residência presidencial Los Pinos em um centro cultural; converter a outrora temida penitenciária Islas Marías em uma reserva natural; e colocar o avião presidencial à venda, junto com frotas de aviões e carros federais supérfluos.

E onde os presidentes antes eram distantes e indiferentes, AMLO lançou sua primeira mañanera: uma coletiva de imprensa matinal diária e descontraída, às vezes com duração de até três horas. Apesar dos avisos padronizados de que tais conferências reduziriam a imagem presidencial à de um secretário de imprensa cotidiano, a sessão de informações combinada, clube de debate, aula de história e rotina de stand-up teve precisamente o efeito oposto, permitindo que AMLO passasse por cima de uma mídia hostil e definisse a agenda enquanto, com o tempo, saltava para os dez principais streamers de língua espanhola do mundo. Cerca de 1.437 outras mañaneras seguiriam esta primeira, tornando-se uma instituição nacional que a atual presidente Claudia Sheinbaum sabiamente decidiu continuar.

Três das outras batalhas iniciais de AMLO provariam ser igualmente simbólicas. A primeira foi a luta contra o roubo organizado de gasolina (conhecida como huachicol) dos dutos da empresa estatal de petróleo PEMEX, uma prática que estava sangrando o estado.

O segundo foi o cancelamento do desastre do aeroporto da Cidade do México que ele herdou de seu antecessor, Enrique Peña Nieto; além dos custos de construção luxuosos, o projeto exigiria um fluxo interminável de contratos lucrativos para evitar que afundasse no leito do lago Texcoco sobre o qual seria construído. Em vez disso, a decisão foi reformar e expandir um aeroporto militar existente em Santa Lucia, no norte da cidade: uma decisão sábia em termos de economia de custos, mas que também prenunciou uma dependência das forças armadas para projetos de policiamento e obras públicas, algo que provaria ser um dos aspectos mais controversos de sua administração. Em março de 2019, a polícia militarizada recém-criada, a Guarda Nacional, foi legalmente constituída.

E o terceiro foi a Lei de Salários Máximos para a alta burocracia federal, uma das primeiras a ser aprovada pela maioria do Congresso MORENA. Tanto o protesto de AMLO contra o estado "farônico" de excesso dourado, quanto a queda da oposição na armadilha de não apenas se opor à lei, mas processar para bloqueá-la, marcariam grande parte da dinâmica política que se desenrolaria nos anos subsequentes.

Quando o primeiro ano completo de AMLO no poder começou, a revista Time incluiu o México em sua lista dos Maiores Riscos Geopolíticos para 2019. "[A] tentativa de AMLO de reverter a abertura da economia do México, políticas macroeconômicas ortodoxas, privatizações e desregulamentação ameaçam um retorno à década de 1960", Ian Bremmer alertou gravemente. "Em 2019, ele gastará dinheiro que o México não tem em problemas como pobreza e segurança que resistem a soluções diretas."

Bremmer, sem surpresa, estava completamente errado: de fato, um dos atos de equilíbrio mais bem-sucedidos do presidente foi promulgar uma ampla gama de programas sociais e projetos de obras públicas, mantendo a estabilidade macroeconômica. Quanto a "resistir a soluções diretas", até mesmo o Banco Mundial foi forçado a admitir que os programas, combinados com aumentos anuais do salário mínimo e outras medidas projetadas para aumentar os ganhos, tiraram cerca de 9,5 milhões de mexicanos da pobreza ao longo de seu mandato.

Com base em sua experiência como prefeito da Cidade do México, AMLO acelerou a implementação dos programas tornando-os universais e baseados em transferência de renda; exceções notáveis ​​foram Jóvenes Construyendo el Futuro (Jovens Construindo o Futuro), no qual jovens que não estavam trabalhando nem estudando podiam se candidatar a estágios de um ano pagos pelo governo federal, e Sembrando Vida (Plantando Vida), uma iniciativa comunitária de plantio de árvores e cultivo de plantas. Notavelmente, esses foram os dois programas que AMLO solicitou repetidamente que os Estados Unidos o ajudassem a estender à América Central em uma tentativa de atacar as causas raízes da migração.

Enfrentando a pandemia... e as agências de inteligência

Os programas sociais chegaram bem a tempo: em março de 2020, a pandemia da COVID-19 atingiu com toda a sua força mortal. O México, mais lento para sentir o impacto do que os Estados Unidos, logo começou a acumular sua parcela de contágios e mortes. Em vez de se voltar para seu plano nacional de infraestrutura, o governo AMLO foi forçado a confrontar a crise com o sistema de saúde pública dilapidado do país, debilitado por uma epidemia de obesidade pós-NAFTA, uma máfia de distribuidores farmacêuticos em que dez empresas controlavam 80% do mercado e o abandono neoliberal da saúde pelo governo federal sob o pretexto de "devolvê-la aos estados".

Enquanto se envolvia nesse programa intensivo de construção de capacidade de leitos e aquisição de vacinas, e com o PIB anual em processo de queda de cerca de 8,6%, o governo tomou um trio de decisões cruciais que desencadeariam o opróbrio moralizante dos agitadores de dedos do primeiro mundo: recusar tanto bloqueios obrigatórios quanto fechamentos de fronteiras, bem como subsídios para folhas de pagamento de empresas. Com metade do país trabalhando na economia informal, o presidente apostou que exigir que as pessoas ficassem em casa seria um pacto suicida. Da mesma forma, subsidiar as folhas de pagamento do setor formal seria essencialmente uma dádiva para os mais abastados às custas de todos os outros, e com a possibilidade de endividamento perigoso para instituições internacionais.

Em vez disso, as famílias juntaram seus fundos de programas sociais: estudantes, seu dinheiro de bolsa de estudos para permanecer na escola, avós, sua pensão universal para idosos, mães solteiras e aqueles com benefícios por invalidez, e assim por diante. Enquanto tudo se desenrolava — permitindo variações potenciais devido à subcontagem — o México chegou a cerca de 2.500 mortes por milhão, melhor do que os Estados Unidos e vários outros países com sistemas de saúde mais desenvolvidos, mas pouco conforto para aqueles que passaram dia após dia implorando por tanques de oxigênio indisponíveis nas redes sociais enquanto um membro da família lentamente sufocava até a morte.

O ano de 2020 terminou com o caso Cienfuegos, no qual o general aposentado e ex-secretário de defesa Salvador Cienfuegos Zepeda foi preso em Los Angeles sob acusações de tráfico de drogas, apenas para ser libertado e devolvido ao México um mês depois. Para amenizar as críticas de que ele estava se esforçando ao máximo para apaziguar os militares, AMLO tornou público o arquivo completo de evidências fornecido pelos Estados Unidos contra o general: 751 páginas de mensagens do BlackBerry e transcrições de mensagens que eram, de fato, notavelmente escassas.

A raiva sobre o caso e anos de intromissão da agência de inteligência dos EUA culminaram na Lei de Segurança Nacional, que controlou as atividades dessas agências em solo mexicano. A raiva da Drug Enforcement Administration (DEA) sobre essa legislação, por sua vez, estimularia uma série de vazamentos para estenógrafos dispostos na mídia corporativa dos EUA em uma tentativa desprezível de vincular as três campanhas presidenciais de AMLO com traficantes de drogas — bem a tempo para a eleição presidencial de 2024.

"Feliz, Feliz, Feliz"

Uma luta ainda maior, também envolvendo os Estados Unidos, estava se formando para 2021: a reforma energética. Em março, AMLO sancionou a Lei da Indústria Elétrica que, entre outras medidas, exigia que a rede elétrica do país adquirisse energia primeiro de fontes públicas e, depois, conforme necessário, de fontes privadas. A tinta mal havia secado quando foi atingida por uma bateria de liminares e ações judiciais a mando de multinacionais de energia rejeitadas. O embaixador dos EUA Ken Salazar — um lobista de combustíveis fósseis que se fazia passar por um defensor da energia limpa — saltou para a pilha para expressar suas "preocupações" sobre a lei. Quando a Suprema Corte de maioria conservadora finalmente derrubou a lei vários anos depois, AMLO deveria aumentar a aposta: me dê uma supermaioria no Congresso para que possamos aprovar, como emendas constitucionais, não apenas a reforma energética, mas uma revisão do sistema judicial extremamente corrupto do país para prever a eleição direta de juízes. Os eleitores obedeceriam.

Mas primeiro o MORENA tinha que passar pelas eleições de meio de mandato. Apesar dos discursos desesperados de última hora de veículos que iam do Economist ao Nation, a coalizão do presidente manteve o Congresso, embora com uma série de perdas embaraçosas na Cidade do México devido a uma combinação de candidatos ruins, maquinações internas e os efeitos persistentes do colapso de uma seção elevada da linha 12 do metrô.

AMLO se proclamou feliz, feliz, feliz (feliz, feliz, feliz) com os resultados. Em julho, o presidente fez o discurso de política externa mais importante de sua administração em uma cerimônia comemorativa do aniversário do líder revolucionário Simón Bolívar. Observando que desde o naufrágio do navio de guerra USS Maine em 1898, "Washington nunca deixou de realizar operações abertas ou secretas contra os países independentes ao sul do Rio Grande", AMLO pediu uma América Latina unida e a substituição da Organização dos Estados Americanos (OEA) dominada por Washington por uma organização verdadeiramente autônoma que "não é lacaia de ninguém".

Por mais hesitante que fosse, o México sob AMLO estava começando a redescobrir sua posição como um líder regional capaz de traçar uma linha independente na política externa. Quando o presidente boliviano Evo Morales foi derrubado em 2019 com o apoio do governo Trump e da OEA, o presidente mexicano enviou um avião para resgatá-lo. Quando o presidente Pedro Castillo do Peru foi deposto e preso, AMLO não teve escrúpulos em chamá-lo pelo que era: um golpe.

AMLO apoiou abertamente Cuba, recusou-se a seguir a linha dos EUA sobre a Ucrânia (chegando ao ponto de insistir que a guerra estava sendo "alimentada pelos interesses da indústria de armas") e, por ocasião da Cúpula das Américas, realizada em Los Angeles em 2022, recusou-se a comparecer a menos que todas as nações da América Latina, sem exceção, fossem convidadas. Mas sob clara pressão do norte, ele logo modificou sua proposta de "América Latina unida" para uma "Américas unidas" que incluiria os Estados Unidos, uma linha que o presidente Sheinbaum mantém até hoje.

Eleição revogatória e nacionalização do lítio

AMLO começou 2022 com um índice de aprovação animado de 67%, que ele colocaria à prova em abril ao vencer facilmente a primeira eleição revogatória do México, cumprindo uma promessa de campanha de convocar uma na metade de seu mandato. No mesmo mês, o Congresso aprovou outra lei altamente simbólica nacionalizando os estoques de lítio do país, classificados como os décimos maiores do mundo. A administração tomou medidas adicionais para reforçar a soberania energética da nação ao comprar a refinaria Deer Park no Texas e inaugurar uma refinaria autoconstruída em Dos Bocas, Tabasco, em julho. Essas medidas culminaram em um grande comício em novembro na Cidade do México, no qual cerca de 1,2 milhão de pessoas inundaram a capital para celebrar o aniversário de quatro anos da "quarta transformação", ou 4T, como o movimento é conhecido. Em direção à frente, o presidente marchou sem segurança, empurrado entre o empurra-empurra da multidão, levando ao que se tornaria a imagem mais icônica de seus anos no poder.

Nem todos ficaram tão animados, no entanto: em janeiro do ano seguinte, o Index on Censorship, sediado em Londres e financiado pelo National Endowment for Democracy, nomeou AMLO como seu "Tirano do Ano" para 2022 com base em um processo de votação online no qual qualquer um poderia entrar e votar quantas vezes quisesse. Este foi apenas um exemplo mais grotesco de uma imprensa internacional de tribunal completo fundindo a mídia corporativa, a esfera das ONGs e as elites nacionais servil em uma tentativa febril de retratar AMLO como um autoritário raivoso disposto a incendiar as bases da democracia administrada do México e o ensopado tóxico de violência, privatizações e desigualdade que ela havia produzido.

A campanha atingiu o auge quando, em fevereiro de 2023, o Congresso aprovou uma lei reformando o Instituto Eleitoral Nacional para conter os excessos e facilitar o voto dos migrantes que vivem no exterior. Quando a Suprema Corte devidamente o derrubou, foi então que o "Plano C", ou pressão para ganhar uma supermaioria no Congresso, nasceu oficialmente.

Cerca de três meses depois, no início de junho, o Ministério das Relações Exteriores e Expatriados da Palestina anunciou que sua missão diplomática no México havia sido reclassificada como embaixada. Esse reconhecimento do estado da Palestina aconteceu tão silenciosamente que muitas pessoas não perceberam. Mas a mudança não apenas alinhou o México com o consenso estabelecido na América Latina, como também colocou a nação à frente da curva dos reconhecimentos que viriam após 7 de outubro e a destruição brutal de Gaza.

A reta final

À medida que o governo de AMLO avançava para a reta final, ele estava fazendo avanços claros nas centenas de promessas que havia feito no dia da posse. Mas uma que, pela própria admissão do presidente, ele não conseguiu cumprir foi a #89, a promessa de descobrir a verdade sobre o que havia acontecido com os quarenta e três alunos da Escola Normal de Ayotzinapa desapareceu em 2014.

Embora avanços tenham sido feitos na primeira metade de sua administração — desacreditando ainda mais a "verdade histórica" ​​vendida por seu antecessor, Enrique Peña Nieto — a porta começou a se fechar na segunda metade após a renúncia do promotor especial Omar Gómez Trejo em setembro de 2022. Foi angustiante ver López Obrador, que havia sido tão eloquente no caso da oposição, começar a ecoar a mesma linguagem usada pelas forças armadas em uma clara tentativa de obstruir a investigação. Pior ainda, descobriu-se que o exército, usando o software espião israelense Pegasus, estava bisbilhotando jornalistas, ativistas e o chefe da Comissão da Verdade de Ayotzinapa, Alejandro Encinas.

A dependência de AMLO nos militares pode ser entendida de vários ângulos diferentes. Primeiro, a corrupção total e a infiltração nas forças policiais que ele herdou, como exemplificado pela sentença de prisão de trinta e oito anos dada ao ex-"policial de ponta" Genaro García Luna, o ministro da segurança no governo conservador de Felipe Calderón, por conluio com o Cartel de Sinaloa. Segundo, o esvaziamento do estado durante a era neoliberal, deixando as forças armadas como praticamente o único ramo do governo com os meios organizacionais e de engenharia para assumir e gerenciar grandes projetos.

Terceiro, e mais pragmaticamente, a necessidade de qualquer governo de esquerda na América Latina lidar com — e neutralizar — a história devastadora de golpes militares em toda a região. Mas foi no caso do sequestro em massa de estudantes de Ayotzinapa em 2014, e do encobrimento obstinado dos militares sobre sua participação nele, que a libra de carne que eles exigiram de López Obrador em troca de seu apoio se tornou mais flagrantemente evidente.

Houve outras coisas. Funcionários corruptos desviaram cerca de 2,7 bilhões de pesos (US$ 135 milhões) da Agência Mexicana de Segurança Alimentar (SEGALMEX), criada nos primeiros anos do governo para estimular a produção e distribuição doméstica de alimentos. Em março de 2023, um incêndio em um centro de detenção de migrantes operado pelo Instituto Nacional de Migração (INM) matou quarenta pessoas, o ápice de anos de tratamento miserável de migrantes intensificado por um acordo insatisfatório feito com o governo Trump em 2019. Em ambos os casos, AMLO — leal até a falha — defendeu os diretores das agências. Mas nada disso foi suficiente para abalar a convicção fundamental do público mexicano de que o país estava em um lugar muito melhor. À medida que as eleições presidenciais de 2024 se aproximavam, e enquanto Sheinbaum, então prefeito da Cidade do México, costurava a nomeação presidencial, a coalizão MORENA parecia pronta para uma segunda vitória eleitoral consecutiva.

Para uma elite transfronteiriça ligada por uma densa rede de think tanks e institutos acadêmicos ostensivamente apartidários, isso não poderia continuar. No final de janeiro, quando as campanhas estavam esquentando, ProPublica, InSight Crime e Deutsche Welle saíram no mesmo dia com artigos sobre o mesmo tópico: a suposta relação entre o crime organizado e a primeira campanha presidencial de AMLO em 2006.

Os artigos, claramente baseados no mesmo lote de vazamentos da DEA, consistiam em pouco mais do que pedaços improvisados ​​de boatos. Ainda mais sem substância foi um artigo do New York Times em fevereiro fazendo as mesmas insinuações sobre a campanha de López Obrador em 2018. Mas isso não impediu que uma implantação bem financiada de bots e fazendas de trolls internacionais inundassem as mídias sociais e transformassem #NarcoAMLO e #NarcoPresidente em tópicos de tendência de vários dias.

O que poderia ter sido devastador em outros contextos aqui saiu pela culatra: a popularidade de AMLO aumentou em onze pontos e a diferença nas pesquisas entre Sheinbaum e seu oponente de direita, Xóchitl Gálvez, aumentou em dez. A partir daí, a campanha disciplinada de Sheinbaum, acumulando milhas, foi mais do que suficiente para cruzar a linha de chegada: ela não apenas derrotou Gálvez por cerca de trinta e dois pontos, mas a coalizão MORENA conquistou sua supermaioria no Congresso. A aposta do "Plano C" de AMLO valeu a pena espetacularmente.

Na segunda-feira, 30 de setembro de 2024, AMLO realizou sua última mañanera; uma montagem animada no início revisou os destaques de sua carreira e se despediu dele. No dia seguinte, novamente em seu Volkswagen Jetta, ele compareceu à cerimônia de posse do presidente Sheinbaum no Congresso para a entrega formal da faixa presidencial. E então o homem que dominou a cena política mexicana por uma geração se foi.

Andrés Manuel López Obrador riu por último: apesar de anos de alarmismo da direita de que ele mudaria a constituição para se reeleger indefinidamente, ele foi para seu rancho em Chiapas para se aposentar e escrever. Seu maior legado, no entanto, foi o que ele deixou para trás: um movimento fortalecido, uma população mais politicamente engajada e um senso elevado de orgulho nacional. "AMLO nos ensinou a nos respeitar novamente", disse um livreiro de rua no dia da posse. "E para o inferno o que eles pensam de nós no exterior!"

Colaborador

Kurt Hackbarth é escritor, dramaturgo, jornalista freelancer e cofundador do projeto de mídia independente “MexElects”. Atualmente, ele é coautor de um livro sobre a eleição mexicana de 2018.

As ameaças tarifárias de Trump tornaram a presidente do México mais forte

As ameaças tarifárias de Donald Trump só tornaram a presidente do México, Claudia Sheinbaum, ainda mais popular — seu índice de aprovação agora é de 85%.

Kurt Hackbarth

Jacobin

A presidenta do México, Claudia Sheinbaum, gesticula durante um comício na praça Zócalo, na Cidade do México, em 9 de março de 2025. (Alfredo Estrella / AFP via Getty Images)

No último domingo, um comício liderado pela presidenta Claudia Sheinbaum encheu a praça central da Cidade do México, o Zócalo. Não foi, no entanto, um evento de partido político, uma comemoração histórica ou um discurso sobre o Estado. Foi um comício de unidade nacional convocado diante das ameaças tarifárias em andamento pelo presidente dos EUA, Donald Trump. “Eu disse que somos um governo do povo… e que sempre que houvesse necessidade de informar ou enfrentar a adversidade, estaríamos juntos”, ela começou. “E, além disso, viemos de um grande movimento popular que foi criado em praças públicas e aqui estamos de volta com vocês.”

A presidenta então continuo detalhando a intenção original do comício: anunciar ações antitarifárias: “felizmente, o diálogo prevaleceu e, especialmente, o respeito entre nossas nações.”

Após uma revisão dos acontecimentos das últimas semanas, Sheinbaum fez um balanço da relação histórica entre o México e os EUA: as invasões de 1846 e 1914, mas também a recusa dos EUA em reconhecer as usurpações de Maximiliano de Habsburgo no século XIX e Victoriano Huerta no início do século XX, bem como a relação respeitosa entre os presidentes Franklin D. Roosevelt e Cárdenas na década de 1930. “A história comum de nossos países é marcada por numerosos episódios de hostilidade, mas também de cooperação e compreensão”, refletiu ela. “Somos nações em circunstâncias iguais; não somos mais, mas também não somos menos.”

Com ameaças tarifárias ainda pairando no ar, ela concluiu com um plano de cinco pontos para enfrentar o período incerto que se avizinha: 1) fortalecer o mercado interno do México, incluindo o aumento do salário mínimo e do bem-estar público; 2) aumentar a autossuficiência em energia e alimentos; 3) promover o investimento público para a criação de empregos, incluindo estradas, obras hidráulicas, um milhão de unidades de habitação pública e duas linhas de trem de longa distância da Cidade do México até a fronteira em Nogales e Nuevo Laredo; 4) aumentar a produção por meio do modelo de planejamento industrial conhecido como “Plano México”. E, finalmente, fortalecer a cesta de programas sociais do país, incluindo três novas iniciativas: reduzir a idade de aposentadoria pública para mulheres de 65 para 60 anos, bolsas de estudo para alunos do ensino fundamental e médio e o programa de extensão de saúde “casa em casa” para idosos.

Não estavam presentes no comício apenas a multidão esperada de simpatizantes do MORENA e sindicatos do setor público, mas também aqueles que tendem a simpatizar com a oposição: governadores e líderes empresariais, incluindo o presidente do poderoso Conselho de Coordenação Empresarial (CCE em espanhol). Além de ajudar a empurrar o índice de aprovação de Sheinbaum para estratosféricos 85%, as táticas de intimidação de Trump estão facilitando o que antes era impensável: a criação de uma ampla frente popular.

Crônica de uma tarifa adiada

Embora não se concentrasse mais em seus fantasmas de “estupradores” e “hombres maus”, a campanha de Trump de 2024 encontrou bastante tempo para preparar o terreno para um conflito com o parceiro comercial número um dos EUA. Além do alarmismo padrão sobre “fronteiras abertas” e “ilegais votando nas eleições”, a campanha também apresentou uma série de novas frases, como “um banho de sangue que está destruindo o país”, “cada Estado é um Estado fronteiriço” e, mais insidiosamente, “os imigrantes estão envenenando o sangue do país”. Enquanto isso, Trump foi autorizado a mentir repetidamente que fabricantes de automóveis chineses como a BYD estão construindo “algumas das maiores fábricas de automóveis do mundo” no México, apesar do fato de que, como a própria Sheinbaum foi rápida em apontar, a maior fábrica da BYD na América fica na Califórnia.

Os ataques dispersos refletem uma confusão no círculo de Trump sobre a justificativa para aplicar tarifas ao México. Imigração? O déficit comercial? Entrada secreta no mercado dos EUA? É uma confusão refletida na justificativa mais ampla para uma dependência tão generalizada de tarifas em geral: como uma prática coercitiva? Gerador de receita? Última tentativa para promover a reindustrialização nacional? Seja qual for o conjunto de razões, Trump tentou agir rapidamente, anunciando em 25 de novembro que as tarifas sobre o México e o Canadá entrariam em vigor no primeiro dia de seu mandato. A presidenta Sheinbaum reagiu prontamente com uma carta pedindo cooperação, alertando que uma tarifa seria correspondida com outra e lembrando o presidente eleito da responsabilidade dos EUA tanto pelo consumo de drogas quanto pelo fluxo de armas para o sul.

O Dia da Posse chegou e não aconteceu nada. Então Trump anunciou que as tarifas entrariam em vigor em 1º de fevereiro. Em sua “papelada de fatos” que acompanhou o anúncio, a Casa Branca alegou que “organizações do tráfico de drogas têm uma aliança intolerável com o México” — precisamente a acusação sem prova propagandeada por publicações da ProPublica ao New York Times em uma tentativa flagrante de interferir na campanha presidencial do México em 2024. Em uma ironia histórica altamente divertida, um dos artigos usados ​​para substanciar sua afirmação se referiu a Genaro García Luna, o ministro da segurança pública no governo conservador de Felipe Calderón: um aliado dos EUA condecorado pela CIA, FBI e DEA antes de ser condenado por conluio com o Cartel de Sinaloa e receber uma sentença de prisão de 38 anos.

Pouco antes da medida entrar em vigor, no entanto, Sheinbaum anunciou em sua coletiva de imprensa matinal que eles haviam chegado a um acordo temporário: o México enviaria 10 mil tropas adicionais da guarda nacional para sua fronteira ao norte do país e os Estados Unidos trabalhariam para reprimir o tráfico de armas. Os dois países também criariam grupos de trabalho sobre segurança e comércio e as tarifas seriam adiadas por um mês. Por uma concessão nominal, a estrategista Sheinbaum, conquistou uma vitória inicial.

Quando a segunda rodada começou em março, a presidenta tinha seus argumentos prontos. Travessias de fronteira e homicídios estavam em baixa. Apreensões de drogas estavam em alta. Laboratórios de metanfetamina estavam sendo desmantelados. O México havia entregue 29 capos de drogas à custódia dos EUA, incluindo super procurado Rafael Caro Quintero, acusado de planejar o assassinato de um agente da DEA em 1985. Mesmo assim, a Casa Branca declarou que iria prosseguir com as tarifas de qualquer maneira, divulgando um comunicado com acusações recicladas que Sheinbaum qualificou como “ofensivas, difamatórias e infundadas”. No domingo seguinte, ela anunciaria uma série de contramedidas tarifárias e não tarifárias em uma assembleia pública no Zócalo. Era hora de voltar as negociações.

Desta vez, Sheinbaum negociou outro adiamento de um mês no Acordo Estados Unidos-México-Canadá pedido pela própria Casa Branca. Com cada atraso, a ameaça do alardeado rolo compressor tarifário está se diluindo cada vez mais.

A arte da negociação assimétrica

Talvez, mais do que qualquer outro país, o corpo diplomático do México tem um longo histórico de lidar com negociações assimétricas com os EUA. Às vezes, isso fez com que a política externa da nação caísse em um grau excessivamente tímido; mas também forneceu uma riqueza de experiência em lidar com situações como a atual.

Adicione a isso as próprias habilidades de Sheinbaum na área. Para uma presidenta que foi criticada no início de sua campanha por ser “pouco carismática” (em grande parte uma tentativa nada sutil de jogá-la contra seu antecessor, Andrés Manuel López Obrador), ela se tornou, em apenas 6 meses no cargo, um exemplo internacional de como lidar com um Trump volátil e caprichoso. Sua postura e a famosa cabeza fría estrategista diante de ameaças de tarifas e invasões, a classificação de cartéis como organizações terroristas estrangeiras por Trump e uma série de outras barbaridades lhe renderam aplausos de líderes mundiais como Gustavo Petro e Olaf Scholz.

Aprimorando a arte de governar diante da beligerância grosseira, a presidenta caminhou em uma linha tênue entre firmeza e flexibilidade, jogando com Trump algo que ele pode usar para declarar uma “vitória” sem comprometer sua posição em negociações futuras. Isso lhe rendeu repetidos elogios de Trump pessoalmente. No mesmo período em que Justin Trudeau ou Keir Starmer, Emmanuel Macron e Volodymyr Zelensky viajaram à Casa Branca para serem repreendidos, Sheinbaum permaneceu no México, negociando, governando e se recusando a jogar o jogo de Trump em seus termos. E, como se viu, atrasar o anúncio de tarifas recíprocas por alguns dias para permitir espaço para diálogo de última hora e tempo para a organização de um comício público acabou sendo a decisão certa em ambos os casos. É o tipo de pensamento estratégico que Sheinbaum precisará, e tem de sobra, nos próximos dias e semanas.

Colaborador

Kurt Hackbarth é escritor, dramaturgo, jornalista freelance e cofundador do projeto de mídia independente “MexElects”. Atualmente, ele é co-autor de um livro sobre as eleições mexicanas de 2018.

Avaliando AMLO: O caminho para o poder

O ex-presidente do México, ferrenhamente populista de esquerda, Andrés Manuel López Obrador, passou apenas seis anos no poder. Mas seu caminho até o Palácio Nacional foi tudo menos uma linha reta.

Kurt Hackbarth

Jacobin

AMLO, então prefeito da Cidade do México, discursa em sua entrevista coletiva diária na sexta-feira, 1º de abril de 2005. (Susana Gonzalez / MCT / Tribune News Service via Getty Images)

Era 1973, ano da crise energética e do início do retrocesso da social-democracia do pós-guerra. No México, as tentativas estudantis de abrir o estado de partido único da nação foram recentemente recebidas pelos massacres gêmeos de Tlatelolco em 1968 e Corpus Christi em 1971. Naquele outono, um calouro universitário do estado de Tabasco, no sul, estava estudando ciência política na Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM) quando chegaram as notícias da derrubada brutal do presidente do Chile.

O nome desse presidente era Salvador Allende. O do aluno? Andrés Manuel López Obrador. Inevitavelmente, à luz do golpe e da série de ditaduras de direita que se seguiram, a questão de como tomar o poder sem ser derrubado pelos Estados Unidos se tornaria uma das questões definidoras da geração de López Obrador.

Da terra da água para a capital

Para AMLO, como ele viria a ser conhecido, seria um caminho muito longo. Nascido na pequena cidade de Tepetitán, no município de Macuspana, o filho do lojista parecia destinado a qualquer coisa, menos à presidência. Mas crescer em um "remanso" (literalmente: o poeta Carlos Pellicer escreveu que Tabasco é "mais água do que terra... a terra vive à mercê da água que sobe ou desce") teve suas vantagens: o jovem Obrador passou seus anos de formação em uma sociedade mais secular e igualitária, longe das hierarquias rígidas e do domínio da Igreja Católica que marcavam a capital e o centro do país.

Tabasco também seria formativo de outras maneiras. Depois da universidade — onde se beneficiou da educação pública gratuita da UNAM — AMLO retornou ao seu estado natal como diretor do Centro de Coordenação Indígena Chontal, parte do Instituto Nacional Indígena (INI). Trabalhando e vivendo entre a etnia Chontal, ele coordenou projetos culturais, de alfabetização, habitação e agricultura. Muito mais do que no clássico primeiro emprego, no entanto, o futuro político aprendeu com as comunidades sobre organização e tomada de decisões por consenso, habilidades que lhe serviriam bem no futuro. Mais tarde, ele escreveu que a experiência “explica em grande parte o que eu sou”. Em 1996, cerca de duas décadas depois de assumir seu posto com os Chontals, a imagem de AMLO com uma camisa ensanguentada após a repressão policial a um bloqueio de estrada para protestar contra a contaminação de suas terras pela empresa estatal de petróleo Pemex provou ser fundamental para torná-lo uma figura nacionalmente conhecida.

Rapidamente desiludido com a falta de democracia no Partido Revolucionário Institucional (PRI), o partido outrora hegemônico que estava se encaminhando para uma fratura irreparável, AMLO se tornou um membro fundador do Partido da Revolução Democrática (PRD), o partido guarda-chuva formado após a fraude eleitoral de 1988 unindo dissidentes do PRI com a esquerda histórica na forma do Partido Socialista Mexicano (PMS), cujo registro, ou status oficial do partido, ele herdou. Mas o governo entrante de Carlos Salinas de Gortari, nascido da fraude, não tinha intenção de legitimar o partido emergente. Quando o governo federal se recusou a reconhecer as primeiras vitórias municipais do PRD em Tabasco em 1991, AMLO liderou uma marcha de oitocentos quilômetros até a Cidade do México que veio a ser conhecida como o Êxodo pela Democracia; a caminhada cuidadosamente cronometrada foi projetada para mostrar a falta de comprometimento do governo Gortari com a democracia em casa, assim como estava sediando os Acordos de Paz de Chapultepec que puseram fim à guerra civil em El Salvador. Foi então que AMLO cristalizou a mensagem que ele iria martelar para o resto de sua carreira: Neoliberalismo é corrupção. Privatização é corrupção.

Dias antes da assinatura dos acordos, o contingente de 40.000 pessoas chegou à praça principal da cidade, o Zócalo, e montou acampamento; naquela noite, AMLO foi convocado para a Secretaria de Governança. Eles poderiam ter suas vitórias, disseram a ele, mas tinham que sair imediatamente. AMLO recusou: foi consenso na reunião que os manifestantes, muitos dos quais nunca tinham estado na Cidade do México na vida, queriam visitar primeiro a Basílica de Nossa Senhora de Guadalupe. Eles partiriam no dia seguinte. Em pouco tempo, AMLO estaria de volta a uma tenda no Zócalo, em circunstâncias muito diferentes.

Prefeito da Cidade do México e a eleição de 2006

O sucesso do Êxodo pela Democracia, combinado com uma campanha espirituosa contra probabilidades esmagadoras para o governo de Tabasco em 1994, catapultou AMLO para a presidência do PRD em 1996. Além de liderar o partido para suas primeiras vitórias em nível estadual e uma presença maior no Congresso federal, ele abriu caminho no cenário nacional por sua firme oposição ao FOBAPROA, o escandaloso resgate no qual os bancos recentemente privatizados do país foram "resgatados" pelo contribuinte mexicano apenas para serem vendidos um por um para conglomerados estrangeiros.

Patenteando uma estratégia que ele usaria mais tarde como presidente quando divulgou os salários exorbitantes de jornalistas e membros da Suprema Corte, AMLO tornou pública a lista de nomes e empresas que se beneficiaram da generosidade do FOBAPROA. Na esteira dessa transferência de bilhões em dívidas privadas para o público, um fardo que pesará sobre o estado mexicano por mais cinquenta anos, foi então que AMLO cristalizou a mensagem que ele martelaria para o resto de sua carreira: Neoliberalismo é corrupção. Privatização é corrupção. Para salvar um estado tomado como refém, é preciso primeiro atacar essas redes de corrupção.

Em 2000, AMLO contrariou a tendência no topo da chapa, onde Cuauhtémoc Cardenas foi derrotado por Vicente Fox, do Partido de Ação Nacional (PAN), de direita, para ser eleito prefeito da Cidade do México. Uma vez no cargo, ele rapidamente começou a pilotar os programas que mais tarde levaria a nível nacional: uma pensão universal para idosos, benefícios por invalidez e desemprego, auxílio a mães solteiras, microcréditos para pequenas empresas, assistência médica para os não segurados, eleições revogatórias, uma nova universidade pública e obras de infraestrutura, como as linhas de rodovias elevadas e um sistema de Metrobus interconectado com faixas exclusivas. E no campo das comunicações, uma entrevista coletiva diária às 6h00 permitiu que ele passasse por cima da mídia corporativa e falasse diretamente com o público.

AMLO se tornou tão popular no meio de seu mandato que parecia um favorito para ser o candidato do PRD para a eleição presidencial de 2006 — e muito provavelmente o vencedor. Isso era algo que Fox estava determinado a impedir a todo custo. Assim nasceu o caso desafuero, no qual seu procurador-geral e um sistema judicial flexível foram encarregados de forjar uma acusação contra AMLO — que ele havia desobedecido a uma ordem judicial para desistir da construção de uma estrada de conexão a um hospital — a fim de retirá-lo de sua imunidade política e desqualificá-lo de aparecer na cédula presidencial. O Congresso seguiu adiante, e AMLO estava a um triz de ir para a cadeia quando um grande clamor público fez Fox recuar. Foi o primeiro gostinho de uma estratégia de guerra jurídica que se tornaria ainda mais prevalente no futuro.

Humilhado, o presidente Fox decidiu então que a eleição em si seria seu desquite, ou vingança. E assim foi — apesar de todas as pesquisas de opinião pré-eleitorais confiáveis ​​mostrarem que AMLO derrotou seu rival conservador, Felipe Calderón, por vários pontos percentuais, o Instituto Eleitoral Federal deu a vitória a Calderón por minúsculos 0,56% em meio a evidências desenfreadas de adulteração e contagem incorreta de votos. AMLO, acampado mais uma vez no Zócalo da Cidade do México, pediu uma recontagem completa; o tribunal eleitoral federal recusou, preferindo recontar apenas alguns distritos eleitorais escolhidos a dedo que não foram suficientes para alterar o resultado oficial.

Quando Calderón foi finalmente proclamado vencedor após vários meses de turbulência, AMLO se recusou a aceitar os resultados, declarando famosamente "para o inferno com suas instituições!" Em apenas vinte anos, a esquerda mexicana sofreu uma segunda fraude eleitoral massiva. O caminho parlamentar para o poder parecia irremediavelmente bloqueado.

Bem-vindo ao deserto

Para AMLO, cuja trajetória tinha sido ascendente até então, esses foram seus anos de deserto. Para a classe de especialistas do México, não havia dúvidas de que suas próprias palhaçadas o haviam acabado: acampando no Zócalo como um invasor, bloqueando a principal artéria da Cidade do México, El Paseo de la Reforma, por meses, para a fúria dos passageiros; e o pior de tudo, declarando-se presidente "legítimo", fazendo um juramento paralelo de posse, até mesmo nomeando um gabinete paralelo.

Atacado sem parar na mídia corporativa, mas impedido de aparecer, AMLO respondeu de duas maneiras principais: primeiro, pegando a estrada em uma tentativa de visitar todos os 2.476 municípios do México, não importa quão remotos — um feito que ele conseguiu realizar duas vezes. (Grande parte da popularidade duradoura de AMLO teve a ver com o número de pessoas que o viam e sentiam que o conheciam: em praças empoeiradas, restaurantes de rua e velhos ginásios precários, lugares que nenhum outro político nacional visitaria.) Isso numa época em que Felipe Calderón, infundido com a fúria de sua síndrome de impostor, estava banhando o país em sangue por meio de uma "guerra às drogas", tornando esse tipo de turnê arriscado, na melhor das hipóteses.

E segundo, AMLO estava à frente da maioria dos políticos em reconhecer e aproveitar o poder incipiente das mídias sociais. Quando iniciativas populares online como a Rádio AMLO e a AMLO TV surgiram, ele aumentou seu alcance por meio de suas contas pessoais — assim como, anos depois, ele quebraria o molde ao permitir mídia alternativa e YouTubers em suas coletivas de imprensa presidenciais, para a fúria dos veículos tradicionais. Sem a crescente influência dessas mídias naqueles anos, que ajudaram a canalizar a energia popular construída ao longo das décadas e intensificada pelo desafuero, é difícil ver como ele teria sobrevivido ao rolo compressor contra ele. AMLO visitou todos os 2.476 municípios do México, não importa quão remotos — um feito que ele conseguiu realizar duas vezes.

Nada disso, no entanto, foi suficiente para que ele ganhasse sua segunda candidatura presidencial em 2012. A guerra de atrito pós-2006 ainda era muito recente, a mídia corporativa ainda era muito forte. De fato, foi a rede de televisão Televisa que inventou o Frankenstein perfeito para trazer o PRI de volta dos mortos: Enrique Peña Nieto, o governador vazio, frívolo, autoritário, mas telegênico do Estado do México, casado com uma estrela de novela em um casamento transmitido ao vivo pela TV. E mesmo isso não foi o suficiente: apesar da inevitabilidade encenada de uma vitória de Peña, reforçada por pesquisas manipuladas que apareciam diariamente nas primeiras páginas de jornais como Milenio, AMLO rugiu de volta para fechar um déficit de mais de 20 pontos para um dígito nas últimas semanas da campanha. Isso, por sua vez, deu início a um esforço concentrado de compra de votos por meio de cartões de débito lavados nos supermercados Soriana e no banco Monex para garantir que Peña realmente conseguisse cruzar a linha de chegada.

No final, estimou-se que sua campanha ultrapassou os limites legais de gastos de campanha em cerca de treze vezes. Mas em um insulto final e direto, a única campanha multada por violações de gastos foi a de AMLO.

Um novo partido

Desta vez, ficou claro que retomar a turnê não seria o suficiente. O PRD, a esperança da esquerda pós-1988, foi irremediavelmente capturado por uma facção centrista conhecida como "os Chuchos": de fato, o partido estava em processo de se aliar a Peña Nieto para aprovar uma série de reformas neoliberais conhecidas coletivamente como Pacto pelo México. Em novembro de 2012, AMLO e seu movimento entraram com pedido de uma nova organização, o Movimento Nacional de Regeneração, ou Morena, uma sigla inteligente que também significa "mulher de pele escura" em espanhol.

Em julho de 2014, a organização havia cumprido todos os requisitos — assinaturas e assembleias estaduais — para se tornar um partido político e receber financiamento público. Estreando nas eleições de meio de mandato de 2015, o partido conquistou trinta e cinco cadeiras no Congresso, nada parecido com o que viria, mas uma base suficiente para começar a avançar sua agenda. Em novembro de 2017, AMLO anunciou sua terceira e o que ele prometeu ser sua candidatura presidencial final para Morena: desta vez, seria o Palácio Nacional ou seu rancho em Chiapas conhecido carinhosamente como "La Chingada", um trocadilho com a frase em espanhol "Vete a la chingada" ou "Vá para o inferno".

Tendo passado pelo inferno político (ou pelo menos pelo purgatório), López Obrador logo teria finalmente sua chance de governar. O homem de Macuspana não seria a primeira pessoa de origem humilde a chegar à presidência do México. Mas, parafraseando o historiador Federico Navarrete, ele foi o primeiro a não tentar escondê-lo.

Esse fato por si só foi o suficiente para desencadear uma nova era na política mexicana.

Colaborador

Kurt Hackbarth é escritor, dramaturgo, jornalista freelancer e cofundador do projeto de mídia independente “MexElects”. Atualmente, ele é coautor de um livro sobre a eleição mexicana de 2018.