Em Karla's Choice, Nick Harkaway retoma a criação mais duradoura de seu pai, John le Carré, devolvendo George Smiley às trincheiras moralmente cinzentas da Guerra Fria. O romance nos lembra que a astúcia não pode consertar o que líderes covardes quebram.
Eóin Murray
 |
| O autor Nick Harkaway fotografado em sua casa em Hampstead Heath, Londres, em 10 de outubro de 2024. (Elena Heatherwick para o Washington Post via Getty Images) |
Resenha de Karla's Choice, de Nick Harkaway (Viking Press, 2024)
O que você disse no escuro será ouvido à luz do dia, e o que você sussurrou ao ouvido nos cômodos internos será proclamado dos telhados.— O Evangelho de Lucas
Quando os tanques soviéticos chegaram a Budapeste em 1956, uma onda de refugiados se espalhou pelo continente em busca de segurança. Uma delas foi Suzanna, que chegou à Grã-Bretanha em 1956 "depois de mentir para a polícia austríaca sobre sua idade e nome". Mais tarde, ela se torna Susanna — eliminando o "z" que marcava suas origens húngaras — uma pequena, mas reveladora reinvenção que prenuncia a vida de ocultação e adaptação que ela levará.
Susanna é uma figura central em Karla's Choice, um novo romance de George Smiley escrito não por John le Carré, mas por seu filho Nick Harkaway. O romance se passa no período posterior à morte de Alec Leamas em O Espião Que Veio do Frio, mas antes dos eventos de O Espião Que Sabia Demais. Durante essa calmaria desconfortável na Guerra Fria, Susanna construiu uma vida reclusa, mas confortável, em Londres, onde trabalha em uma modesta editora administrada por um Sr. Banatai. Quando um assassino chega da Central de Moscou, Susanna começa a entender que a vida até então era repleta de mentiras.
Para ajudar a desvendar essas mentiras, o próprio George Smiley surge do nada. Smiley, que vinha vivendo sua vida confortavelmente nos braços amorosos de sua esposa perpetuamente infiel, Ann, é persuadido a retornar ao Serviço. Ele o faz por um senso de dever equivocado e uma esperança equivocada de que possa se reconciliar com os fantasmas do passado.
O ofício da família
O romance se desenrola com todas as convenções que se esperaria de um clássico de Le Carré: com a meticulosa montagem do cenário e das peças, seguida por um desenrolar inesperado, culminando em uma dramática perseguição internacional de carro. Harkaway tem um ouvido para ação violenta e turbulenta digna de qualquer romance de James Bond — menos condizente com a disposição mais contida e cerebral de Smiley.
Notavelmente, Harkaway oferece uma representação mais completa e realista das personagens femininas do romance do que seu pai costumava fazer. Enquanto Charlie (A Pequena Baterista) e Annabel (O Homem Mais Procurado) eram, em sua maioria, vítimas passivas do mundo secreto, Susanna afirma sua própria autonomia, enfrentando o engano ao seu redor com alguma autonomia própria. Embora o romance deixe em aberto a questão de se essa autonomia foi antecipada por Smiley desde o início. Também ganhamos novos insights sobre a esposa de Smiley, Ann, cuja infidelidade de longa data assume novos contornos quando descobrimos que ela também está sofrendo com a infidelidade de um cônjuge: o próprio Smiley, cujo compromisso verdadeiro e duradouro sempre foi com o Serviço.
Harkaway tem um talento especial para o ritmo dos diálogos do pai, e às vezes é fácil ouvir a voz de le Carré brilhando. Aqui está Smiley, em uma conversa com um colega do outro serviço secreto:
"Receio não saber tudo, Don. Eu me aposentei — você deve ter ouvido. O controle me faz colocar os pingos nos is e os traços nos ts, e esta é uma das minhas tarefas, mas parece que há um traficante de armas morto na Bahnhofstrasse usando um passaporte russo adulterado. O chefe da estação de lá acha que o trabalho foi feito aqui, mas ninguém que conhecemos está confessando. Gostaria de saber se você conhece alguém em quem não nos lembraríamos."
"Tenho certeza que sim", disparou Evans, "mas há uma espécie de percepção por aqui, George, de que você nem sempre é solícito com a segurança. Você age de forma desleixada, e só ficamos sabendo depois."
Por fim, toda essa manobra desleixada e desleixada acaba afetando Smiley, que se torna vítima de um ato de engano. É esse engano que o leva a refletir sobre o propósito de todo o caso; ele anseia, "acima de tudo", por "mostrar que as passagens brutais de sua vida foram uma aberração e não sua verdade subjacente".
Essa brutalidade — e o longo jogo de gato e rato com a elusiva e principal Karla — deixa Smiley refletindo sobre a natureza de seu mundo secreto. Karla, uma espiã soviética e contraparte de Smiley, é uma figura quase mítica nos romances de Smiley sobre a Guerra Fria de Le Carré: brilhante, implacável, raramente vista, mas sempre presente. A rivalidade entre eles se estende por décadas e define grande parte da carreira de Smiley. Neste romance, como nos anteriores, a sombra de Karla paira sobre eles, e a ambiguidade moral de sua luta impulsiona a questão essencial do livro:
A Guerra Fria, com todos os seus terríveis arsenais e seu poder de comprimir e moldar vidas comuns, chegaria ao fim? O demônio nuclear voltaria para o inferno? [...] Ou todo esse vaivém entre eles seria apenas uma maneira de se manterem ocupados enquanto Deus dispunha? Tinha que haver algo mais, algo melhor, ou qual seria o sentido?
Como aprendemos a amar a arte da espionagem
“O mundo secreto”, escreveu o historiador militar John Keegan, “sempre ocupou um meio-termo entre fato e ficção”. Poucos gêneros estão tão entrelaçados com instituições reais e o imaginário popular. Tanto Ian Fleming quanto le Carré vivenciaram essa ambiguidade: ambos trabalharam na área de inteligência antes de escrever as histórias que a definiram.
Uma das figuras mais influentes do mundo real na formação dessa compreensão popular é Stella Rimington, ex-chefe do MI5. Já na década de 1990, Rimington compreendeu a importância das relações públicas no mundo da espionagem. Ela ajudou a reposicionar a inteligência britânica no cenário cultural — não apenas promovendo a inteligência como uma opção de carreira viável, mas também por sua influência na forma como os espiões eram retratados. Ela é amplamente reconhecida como uma influência fundamental na escolha de Judi Dench como M nos filmes de James Bond. Desde sua aposentadoria, ela se tornou uma romancista de espionagem best-seller e, com isso, abriu caminho para que outros chefes de inteligência, de ambos os lados do Atlântico, se sentissem confortáveis com aparições frequentes como convidados de podcasts, comentaristas da mídia e frequentadores assíduos do circuito de conferências literárias.
A espionagem é frequentemente chamada, em tom de brincadeira, de "a segunda profissão mais antiga" do mundo — e histórias sobre ela nos acompanham há quase tanto tempo. Uma das primeiras histórias de espionagem conhecidas aparece na Torá: após a morte de Moisés, Josué envia dois espiões a Jericó, a cidade murada mais antiga do mundo, para se preparar para uma invasão. Lá, uma estalajadeira cananeia chamada Raabe — interpretada por alguns como uma prostituta — esconde os espiões dos guardas do rei, os desce de sua janela com uma corda e arranca uma promessa de proteção para sua família. A história inclui todos os elementos familiares da ficção de espionagem moderna: poder, sexo, habilidade, fugas à meia-noite e um acordo fechado nas sombras. A espionagem não começa simplesmente como um subterfúgio, mas como uma estratégia.
A espionagem é frequentemente chamada, em tom de brincadeira, de "a segunda profissão mais antiga do mundo" — e histórias sobre ela existem há quase tanto tempo.
Em sua forma contemporânea, o romance de espionagem ganhou popularidade no século XIX, com obras iniciais como "O Espião" (1821), de James Fenimore Cooper, "Kim" (1901), de Rudyard Kipling, e "O Enigma das Areias" (1903), de Erskine Childers. "Os Trinta e Nove Degraus" (1915), de John Buchan, introduziu a fórmula agora familiar do homem em fuga e foi amplamente lido nas trincheiras durante a Primeira Guerra Mundial, sendo um dos primeiros a chegar ao cinema de massa. Tornou-se um modelo cinematográfico, adaptado principalmente por Alfred Hitchcock, cuja influência moldou o suspense por décadas. Esse modelo seria levado adiante para os mundos moralmente mais obscuros de escritores como Le Carré, cujos romances reinventaram a espionagem como um terreno tanto psicológico quanto político.
Mas o gênero de ficção de espionagem ainda é definido por um homem, Bond. Todas as outras produções culturais se curvam à sua estatura: James Bond continua sendo o espião mais icônico do mundo. A capacidade de Bond, que dura nove vidas, de sobreviver às torturas mais horríveis, escapar dos cenários de captura mais extremos e desfrutar de uma atratividade sexual sobre-humana se combinam para torná-lo um Golem Britânico — uma projeção indestrutível de poder quando a própria Grã-Bretanha estava em declínio.
Nos romances, ouvimos pouco sobre esse declínio. Escrita do início da década de 1950 a meados da década de 1960, a série de Fleming coincide exatamente com o colapso do poder britânico, exemplificado pela desastrosa Crise de Suez. Paul Gilroy descreveu a incapacidade da Grã-Bretanha de lidar com sua própria perda de prestígio como uma forma de "melancolia pós-colonial". Bond, portanto, é um super-herói não de seu zeitgeist, mas contra ele — uma fantasia imperial inventada diante da retirada imperial.
Para onde a ficção de espionagem se estende desde o momento Bond original é mais difícil de definir. Uma vasta indústria cultural que promove histórias e parafernália cultural relacionadas à espionagem está viva e bem. A série Bond, recentemente criticada por estar em crise após a saída de Daniel Craig, teve um reboot bem-sucedido com os romances de Kim Sherwood ambientados no universo "Double O". Na esquerda literária, Creation Lake, de Rachel Kushner, um romance sobre infiltração no movimento ambientalista, foi bem recebido. E no vasto ecossistema de podcasts sobre espionagem, o destaque é, sem dúvida, o "Rest is Classified", da sempre prolífica equipe do Goalhanger.
O espião que entrou no cubículo
Refletindo o cinismo mais profundo do momento contemporâneo, o gênero espionagem se ampliou — abrindo espaço não apenas para o sobre-humano, mas também para o inepto, o pedestre e o burocraticamente isolado.
A série Slough House, de Mick Herron, escrita durante uma época em que o trabalho de inteligência tinha uma reputação manchada, mira no extremo oposto do espectro de Bond. Seu anti-herói, Jackson Lamb — flatulento, intolerante e extremamente engraçado — é um espião outrora formidável que agora preside um bando de agentes aparentemente fracassados. Ele reativa suas habilidades apenas quando um dos seus está sob ameaça e, mesmo assim, com grande desdém por todos os envolvidos.
Em muitos aspectos, o Lamb de Herron descende de Smiley, não em método ou temperamento, mas em sua consciência de que o verdadeiro inimigo pode estar dentro dele. Smiley, especialmente como retratado por Harkaway, personifica um tipo mais silencioso de resistência: imperfeito, íntegro e dolorosamente consciente do preço cobrado pela lealdade em um mundo sem fé.
Ao contrário da maioria das ficções de espionagem, a política está sempre presente em Slough House. Mas raramente há a sensação de que os serviços de inteligência estejam ajudando a promover uma causa nobre ou contribuindo para a segurança do Estado britânico. Em um dos títulos mais contundentes da série, "London Rules", de 2018, a ameaça surge não de agentes estrangeiros, mas da podridão interna — uma reviravolta perversa do tipo "a loucura imperial contra-ataca". Herron lança um olhar fulminante sobre a classe política britânica, especialmente os conservadores, cujas políticas de austeridade e agitação política formam o ruído de fundo dos romances.
Ao basear a espionagem no âmbito doméstico e processual, os escritores conseguem retratar o espião como uma figura humana imperfeita — e reintroduzir o contexto político tão frequentemente ausente na era Bond.
Bond e Lamb são criaturas manifestamente diferentes — um atlético e glamoroso, o outro revoltante e implacavelmente grosseiro. No entanto, ambos são sobreviventes. O que realmente distingue Lamb, e seus contemporâneos, de Bond é a banalidade de seu mundo: camisas manchadas, roupas íntimas sem mudanças e embalagens vazias de comida para viagem.
Essa mistura do mundano com o arriscado encontra eco em outros lugares. No recente remake para a TV de O Dia do Chacal, de Frederick Forsyth, Lashana Lynch interpreta Bianca Pullman, uma substituta do Inspetor original Claude Lebel. Pullman concilia as pressões domésticas cotidianas enquanto caça o Chacal de Eddie Redmayne, um vilão com habilidades sobre-humanas. Da mesma forma, a série francesa The Bureau, ambientada em um parque industrial sem graça, retrata o atrito entre as superfícies monótonas da vida no escritório e as operações perigosas que se desenrolam por baixo.
Ao fundamentar a espionagem no âmbito doméstico e processual, os escritores conseguem retratar o espião como uma figura humana imperfeita — e reintroduzir o contexto político tão frequentemente ausente na era Bond. Nesse sentido, seguem os passos de Eric Ambler, considerado por alguns como o verdadeiro criador do romance de espionagem moderno. A exploração do contexto político em que os espiões operam é crucial tanto na ficção quanto na não ficção. E há um alinhamento surpreendente entre o realismo cínico dos espiões literários de hoje e o mundo intransigente dos escritores com experiência em segurança.
Nosso homem com a má informação
Le Carré era altamente crítico do mundo secreto e reconhecia suas profundas limitações. Sua atitude em relação à política e aos políticos tornou-se cada vez mais desesperada ao longo de sua vida. Um de seus atos finais foi reivindicar sua cidadania irlandesa — tanto como uma afirmação da perspectiva pró-europeia de sua nova terra natal quanto como uma repreensão ao crescente euroceticismo da Grã-Bretanha, alinhando-o, talvez ironicamente, aos mesmos círculos londrinos que seus romances frequentemente criticavam.
A inteligência é um empreendimento tanto em tempos de paz quanto de guerra. Para Keegan, a espionagem é uma "forma fraca de ataque" — que ainda requer o uso de métodos tradicionais de força para alcançar a vitória. Os macedônios, argumenta ele, "derrotaram os persas em Gaugamela não porque pegaram o inimigo de surpresa, mas por causa da ferocidade de seu ataque".
Keegan prossegue descrevendo os raros, porém críticos, momentos em que a inteligência atingiu sua forma ideal — moldando decisivamente o curso das operações militares:
[q]uando um lado teve o privilégio de conhecer as intenções, capacidades e plano de ação do outro no local e no tempo... enquanto seu oponente não sabia tanto em troca, nem que seus próprios planos foram descobertos [como nos esforços de decifração de códigos britânicos e americanos na Segunda Guerra Mundial]. Ultra — e Magic — ocasionalmente atingiram o padrão ideal.
Este padrão, no entanto, parece consistentemente mais honrado na violação do que na observância. A desilusão pública com a inteligência atingiu novos patamares no início do século XXI. Primeiro, veio a falha dos EUA em prever os ataques de 11 de setembro. Depois, veio uma cascata de falhas de inteligência no período que antecedeu a segunda guerra no Iraque — ambas alimentadas pela inépcia da inteligência e pela complacência estratégica quanto aos custos de intervenções moralmente duvidosas.
O Inquérito Chilcott do governo britânico — cujo sumário executivo, por si só, tem 150 páginas — foi uma das quatro investigações oficiais que examinaram as falhas da inteligência britânica no período que antecedeu a guerra do Iraque. Chilcott deu uma nota muito baixa à conduta dos serviços secretos, que forneceram "informações falhas" enquanto seus superiores políticos manipulavam essa desinformação para fazer soar os tambores inebriantes da guerra.
Depois do Iraque — com centenas de milhares de mortos — a inteligência parecia ter passado do seu auge para muitos, sendo útil apenas como fonte de histórias dramáticas nas telas ou em romances.
Após o Iraque — com centenas de milhares de mortos —, para muitos, a inteligência parecia ter passado do seu auge, sendo útil apenas como fonte de histórias dramáticas nas telas ou em romances. No entanto, fora do mundo da produção cultural, a inteligência vem passando por um renascimento próprio.
Um ponto de virada ocorreu em fevereiro de 2022, quando os Estados Unidos anunciaram publicamente a iminente invasão russa à Ucrânia. Embora o anúncio não tenha impedido a invasão russa e, portanto, falhado em seu objetivo imediato, marcou uma nova fase no papel público da inteligência. Para muitos, sinalizou que a inteligência estava "de volta" — não apenas como uma ferramenta oculta de guerra, mas como um impulsionador de uma estratégia política visível, que poderia até mesmo visar à paz e à dissuasão.
As ameaças intermitentes de Donald Trump de interromper a cooperação de inteligência dos EUA com a Ucrânia ressaltam a importância contínua da espionagem e da vigilância na guerra moderna. Ironicamente, alguns ataques ucranianos recentes dentro da Rússia teriam sido realizados sem aviso prévio a Washington — em parte devido ao receio de que vazamentos pudessem surgir de dentro do próprio governo Trump.
Sinais e silêncio
No Oriente Médio, as famosas agências de espionagem israelenses falharam em prever o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023. As raízes desse fracasso são profundas.
Em 2004, Israel adotou uma nova estratégia em relação a Gaza, conhecida como hitnatkut (desengajamento), passando de uma ocupação com "botas no solo" para um sistema de controle baseado na supremacia tecnológica. Após sucessivas vitórias militares, os planejadores de defesa israelenses passaram a depender fortemente de sistemas de vigilância remota e tecnologias de alerta precoce, como o Domo de Ferro.
O Hamas adaptou-se, ficando totalmente fora da rede. Com os soldados israelenses não mais exercendo controle direto dentro de Gaza, a capacidade de Israel de coletar inteligência humana foi drasticamente reduzida. Uma das principais causas foi a redução drástica de trabalhadores palestinos que entravam em Israel para trabalhar — anteriormente, uma importante fonte de informações locais. (Em contraste, o controle rígido de Israel sobre o movimento palestino na Cisjordânia não garante tal escassez de informações.) Essa lacuna de inteligência foi agravada por uma mudança política e estratégica: a atenção se voltou para a Cisjordânia, o Irã e o acerto de contas com o Hezbollah após a contundente guerra de 2006.
As consequências do 7 de outubro criaram uma oportunidade para uma recalibração política, militar e de inteligência — que levou a uma série de operações israelenses letais e à reafirmação da supremacia militar. Entre elas, destaca-se a execução extrajudicial de Ismail Haniyeh, um alto líder do Hamas (anteriormente indiciado por crimes de guerra pelo Tribunal Penal Internacional), enquanto ele estava em Teerã para a posse do novo presidente iraniano. Relatos sugerem que Israel penetrou profundamente no território iraniano e/ou recebeu ajuda de pessoas de alto escalão dentro do próprio aparato militar iraniano.
As consequências de 7 de outubro criaram uma oportunidade para recalibração política, militar e de inteligência — que levou a uma série de operações israelenses letais e à reafirmação da supremacia militar.
No início de 2024, a inteligência israelense atacou novamente por meio de ataques à liderança do Hezbollah, infiltrando-se na rede de comunicações da organização. Um ataque coordenado às cadeias de suprimentos do Hezbollah levou à destruição de pagers mantidos por agentes em todo o Líbano — paralisando a capacidade militar da organização. Essa operação, com sua precisão cirúrgica, parecia pertencer mais ao reino da ficção do que à realidade. No entanto, levou diretamente ao assassinato da alta liderança do Hezbollah e foi um dominó fundamental na queda do regime de Bashar al-Assad na Síria.
Os efeitos combinados dessas operações criaram uma nova dinâmica estratégica na região. A situação permanece fluida. É muito cedo para prever as consequências a longo prazo. O caminho da inteligência falha sobre as armas de destruição em massa (ADM) iraquianas até a retirada caótica de Joe Biden do Afeganistão não foi linear, mas cumulativo — um arco de fracassos acumulados. Em contraste, as implicações da renovada inteligência e do domínio militar de Israel ainda não emergiram com firmeza. Aqueles que apoiam o ataque israelense ao Irã foram rápidos em negar os paralelos históricos com a guerra no Iraque. Mas a história oferece precedentes: tais operações são melhor compreendidas não isoladamente, mas à luz dos objetivos políticos mais amplos a que servem.
Paz Adiada
Se Israel alguma vez adotou uma abordagem multifacetada para a diplomacia, a construção da paz e a política, ela rendeu alguns frutos do início da década de 1970 ao final da década de 1990. Durante esse período, Israel participou de inúmeras iniciativas internacionais de paz, com variados graus de comprometimento e sucesso. Paralelamente a esse esforço diplomático, no entanto, a segunda vertente permaneceu constante: a primazia das abordagens militar e de inteligência.
Com o desmembramento dos Acordos de Oslo nos primeiros anos do século XXI, a liderança israelense, cada vez mais direitista, voltou-se para três pilares estratégicos. Primeiro, buscou estabelecer laços comerciais profundos com os mercados globais por meio de uma economia neoliberal desregulamentada. Segundo, recorreu a uma força militar avassaladora para dissuadir atores regionais problemáticos. E, em terceiro lugar, utilizou meios políticos, militares e de inteligência para conter e isolar seus inimigos — especialmente os palestinos.
Essa terceira estratégia não era nova. Em "Rise and Kill First", uma história abrangente do programa de assassinatos seletivos de Israel, Ronen Bergman traça suas raízes desde antes da fundação do Estado até os dias atuais. Bergman, que tem um ouvido compreensivo para a perspectiva dos securocratas israelenses, não mede as palavras ao tirar conclusões sobre o impacto estratégico de longo prazo do programa:
O próprio sucesso da comunidade de inteligência fomentou a ilusão [...] de que operações secretas poderiam ser uma ferramenta estratégica e não apenas tática — que poderiam ser usadas no lugar da diplomacia real para encerrar as disputas geográficas, étnicas, religiosas e nacionais nas quais Israel está atolado [...]. Em muitos aspectos, a história da comunidade de inteligência de Israel [...] tem sido uma de uma longa série de sucessos táticos impressionantes, mas também de fracassos estratégicos desastrosos.
Sejam elas bem-sucedidas taticamente ou não (muitas não foram), a comunidade de inteligência israelense ainda está limitada pelo fracasso de longa data de sua classe política em estabelecer uma estratégia significativa para a paz. Esse fracasso histórico se agravou no presente.
Os serviços de inteligência são, em última análise, servos de seus senhores políticos.
Os ataques de 7 de outubro representam o fracasso das estratégias de contenção e dissuasão de Israel. A contenção do Hamas em Gaza foi uma ilusão. Em consequência, Israel — apoiado pela União Europeia e pelos Estados Unidos — adotou uma estratégia de contenção por eliminação, usando a máxima ferocidade para restabelecer a dissuasão de maneiras que contrariam o direito internacional humanitário. As implicações são graves, especialmente para os civis palestinos. A linha divisória entre informações falsas e políticas falsas leva, inevitavelmente, à tragédia.
O fardo do espião pensante
Christopher Felix — pseudônimo do ex-agente da CIA, diplomata e historiador ocasional do movimento trabalhista americano, James McCargar — relata suas experiências na guerra secreta (dentro da Hungria de Suzanna) em seu "livro de espionagem para homens pensantes", "Um Curso Rápido na Guerra Secreta". O livro é uma revisão dos perigos e métodos de conduzir operações secretas atrás das linhas inimigas e conclui com uma fuga dramática digna de Le Carré ou seus herdeiros.
Como grande parte da literatura, ficcional ou não, evita a reflexão sustentada sobre o contexto político estratégico. Para espiões, muita introspecção política pode ser perigosa; como no caso de Smiley, de Harkaway, corre o risco de corroer sua fé operacional. Mas, perto do final do livro, Felix se permite um momento de reflexão sobre a relação entre propósito estratégico e eficácia na espionagem: “Os soviéticos estão sofrendo uma grave desvantagem na guerra secreta. O problema é que seus objetivos políticos básicos são falsos. Nenhum conjunto único de ideias [...] doutrina ou escala pode animar uniformemente todos os homens em todos os lugares. A unidade do homem está em sua diversidade.”
Felix tinha a democracia liberal ocidental em alta conta. É mais um dia de trabalho para se envolver em uma discussão sobre os méritos e deméritos dessa visão de mundo. Mas o que permanece crucial é o seguinte: os serviços de inteligência são, em última análise, servos de seus senhores políticos. Em um mundo marcado pelas onipresentes deficiências da política e dos políticos, nossas expectativas em relação à inteligência devem ser necessariamente modestas. Não é preciso procurar muito para encontrar provas: Trump contradisse publicamente suas próprias agências de inteligência sobre a questão da capacidade nuclear do Irã. O episódio ressalta um perigo recorrente na guerra moderna: mesmo a inteligência confiável é tão eficaz quanto a liderança política disposta a acreditar — ou explorá-la.
No entanto, na ficção, podemos encontrar uma espécie de esperança. Ao final de A Escolha de Karla, Smiley fica sem respostas para as questões de propósito e valor que o assombram. Ele anseia por uma resolução que não chega. Mas, embora Smiley se sinta à deriva, o leitor encontra consolo em saber que Smiley existe. A dignidade de Smiley, um homem comum, afirma que, mesmo em um mundo permeado por traição e engano, lealdade e integridade são possíveis.
Na introdução do livro, Harkaway cita a noção de Eric Hobsbawm do "breve século XX", acrescentando a resposta de que "ainda estamos esperando que ele acabe". Este romance, ambientado no auge da Guerra Fria, não é meramente uma obra de época. Ao centrar a história de um refugiado em um mundo que desumaniza os refugiados, ele confronta o cinismo de nossos tempos e insiste silenciosamente em uma virtude mais profunda do que estratégia ou doutrina.
Em um ensaio que marcou a publicação póstuma do último livro de le Carré, Silverview, Herron argumentou que a obra de le Carré nos permitiu ver a luz, bem como a escuridão, e que seu valor duradouro reside no reconhecimento de que "em tempos sombrios, muros são construídos, mas pontes são o que importa". Com esta mais recente adição ao cânone de Smiley, Harkaway entregou exatamente isso.
Colaborador
O trabalho de Eóin Murray foi publicado na Open Democracy e na Electronic Intifada. Ele é coeditor de Defending Hope, um livro de ensaios de defensores dos direitos humanos palestinos e israelenses.
Nenhum comentário:
Postar um comentário