A Palestina precisa de apoio em massa, não de marginalização sectária

Mais de um ano após Israel ter lançado sua agressão genocida em Gaza, muitos no movimento antiguerra estão furiosos, com razão. Mas não podemos deixar que essa raiva obscureça o pensamento estratégico sobre a melhor maneira de se solidarizar com a Palestina, diz Bashir Abu-Manneh.

Bashir Abu-Manneh

Jacobin

Pessoas fugindo da cidade de Beit Lahyia, no norte da Faixa de Gaza, são vistas em uma rua na Cidade de Gaza, em 22 de outubro de 2024. (Mahmoud Zaki / Xinhua via Getty Images)

A indignação moral e a raiva pela prolongada guerra apocalíptica de Israel em Gaza são transformadoras. A tirania genocida de Israel comoveu a consciência do mundo inteiro, desencadeou um enorme movimento global de protesto no Ocidente contra seu colonialismo e ocupação, e radicalizou uma nova geração de jovens ativistas. Para uma maioria global, a Palestina é agora uma causa por justiça, democracia e liberdade.

Compreensivelmente, no entanto, a continuação da guerra de um ano e o apoio irrestrito dos Estados Unidos a Israel trouxeram profunda frustração e raiva. À medida que as armas dos EUA continuam a fluir para um Israel que permanece protegido da ira da opinião pública global, manifestantes e ativistas se sentem legitimamente ignorados e marginalizados pelas elites belicistas. Eles estão certos em ficar furiosos com a continuação da guerra, o fluxo incessante de imagens de morte e destruição que veem através de seus telefones e a degradação de sua própria democracia através da repressão ao apoio à Palestina.

Mas seria um grande erro seguir a deixa política de uma minoria muito pequena de ativistas vocais que transformaram a raiva e a frustração legítimas pelo sofrimento prolongado dos palestinos em um abraço irracional à violência — até porque isso jogaria nas mãos daqueles que querem ver um movimento popular de massa antiguerra desacreditado.

Para ser eficaz e política, a indignação moral deve alimentar o pensamento estratégico. A organização política é sobre identificar mecanismos e táticas que funcionam em um determinado contexto — não abraçar noções puristas e fórmulas mágicas que desacreditam o movimento e o mancham com apoio à violência indiscriminada.

O mais preocupante é que algumas vozes no movimento de solidariedade palestina glorificaram os ataques do Hamas em 7 de outubro. Eles são baseados no raciocínio de que os oprimidos têm o direito de resistir e que, portanto, o trabalho dos ativistas que agem em solidariedade é defender e justificar tudo o que fazem. Mas o último ponto não decorre do primeiro.

Não há dúvida de que os palestinos têm o direito de resistir à ocupação estrangeira. Essa é uma conquista da era da descolonização consagrada no direito internacional. Mas não se segue que tudo o que o movimento de resistência palestino faz avance a causa palestina. Ou, talvez o mais importante para organizadores e ativistas que querem maximizar sua capacidade de realmente acabar com o banho de sangue na Palestina e no Líbano, que todo ato de resistência é igualmente eficaz para acabar com a ocupação israelense e a máquina de guerra. De fato, alguns atos são contraproducentes e pioram muito as coisas.

Os ataques de 7 de outubro são um exemplo. Considere os efeitos da enchente de Al-Aqsa. Gaza foi dizimada. Dois milhões de palestinos foram deslocados várias vezes. Mais de 43.000 mortos que sabemos com certeza (com algumas estimativas confiáveis ​​argumentando por muito mais), com 10.000 ainda sob os escombros e 100.000 feridos, principalmente mulheres e crianças. Setenta por cento das unidades habitacionais em Gaza estão destruídas; 96 por cento dos palestinos estão em insegurança alimentar, e a fome e a fome são prevalentes. A sociedade palestina foi totalmente destruída e levará gerações para retificar e reconstruir.

O que os palestinos em Gaza estão vivenciando é pior do que a Nakba. Então, como os ataques de 7 de outubro podem parecer um erro de cálculo enorme do Hamas? Sem dúvida, o Hamas ainda glorifica e celebra sua operação militar e a destruição momentânea do poder e da opressão aparentemente inabaláveis ​​de Israel. Mas qualquer análise razoável de custo-benefício para o povo de Gaza tem que concluir que o preço simplesmente não vale a pena.

É por isso que muitos palestinos em Gaza sonham em retornar à era anterior a 7 de outubro — uma reviravolta perversa do destino. Por mais miserável e brutal que tenha sido o cerco, não foi genocídio. Os palestinos em Gaza viviam em suas casas e levavam uma vida tão normal quanto podiam sob ocupação: em sumud e na esperança de melhores circunstâncias. Que eles anseiem pelo passado agora não pode ser descartado em nenhuma avaliação de 7 de outubro.

Elogiar e defender as ações do Hamas também ignora o fato de que tais ações jogaram diretamente nas mãos de Israel. Israel empurra o conflito para um confronto militar que pode vencer. A guerra neste contexto de um conflito altamente desigual e um equilíbrio de poder que é esmagadoramente vantajoso para Israel é contraproducente. A militarização indiscriminada da resistência pelo Hamas fortalece Israel, cola a sociedade israelense a governos em guerra, mancha a resistência com o rótulo de "terrorismo" e mina a legitimidade da luta nacional palestina.

Mas por causa do genocídio brutal de Israel, a questão da Palestina está agora de volta ao foco político global. Há, portanto, uma enorme abertura para o trabalho de solidariedade agora — trabalho de solidariedade que pode realmente conquistar um grande número de pessoas e pressionar efetivamente os corretores de poder que estão facilitando esse genocídio.

Significativamente, a decisão do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) de julho (19 de julho de 2024) considerou a ocupação de Israel ilegal. A decisão é uma rejeição radical da justificativa e prática de ocupação prolongada de Israel.

É uma forte afirmação do direito palestino de autodeterminação e clama por um estado palestino soberano e independente, e para "eliminar todas as consequências do ato ilegal" e fornecer reparações, restituição e compensação aos palestinos ocupados. É importante ressaltar que isso ainda é o que os palestinos ocupados querem, apesar da crescente erosão da esperança política por uma mudança significativa.

A decisão também exige que outros estados façam distinção em suas negociações entre Israel e os territórios palestinos ocupados, não ajudem e assistam na manutenção da ilegalidade e, finalmente, responsabilizem Israel por violar o direito internacional. A maioria dos estados na Assembleia Geral da ONU aceitou essa decisão, dando a Israel um ano para implementá-la. Agora, alguns governos ocidentais também começaram a pedir um boicote de armas ou bloquearam as entregas de armas para Israel.

Esses desenvolvimentos são um grande trunfo para a Palestina e uma verdadeira abertura política para defender os direitos palestinos. Para que a decisão do TIJ tenha alguma chance de implementação e execução, é necessário trabalho político e organização focados. A medida final do sucesso é identificar maneiras de operacionalizar todas essas novas intervenções para mudar a situação no terreno para os palestinos ocupados.

Os palestinos precisam de meios bem-sucedidos e eficazes para melhorar suas vidas e acabar com a ocupação brutal de Israel. Eles também precisam de modos de resistência que aumentem sua influência, não a enfraqueçam, e imponham uma nova realidade a Israel.

As tarefas para o trabalho de solidariedade são, portanto, enormes agora. Os palestinos não podem se dar ao luxo de desperdiçar esse momento em lutas sectárias ou em celebrar meios desastrosos que empurram a causa palestina para margens políticas irrelevantes e isolamento. Em sua raiva justa sobre o massacre de Israel, o movimento pró-Palestina deve rejeitar a tentação de valorizar a violência. Fazer isso apenas capacita Israel a continuar esta guerra. Esperança e advocacia focada devem prevalecer.

Colaborador

Bashir Abu-Manneh leciona na School of Classics, English, and History da Universidade de Kent e é editor colaborador da Jacobin.