Isaac Chotiner
Tradução / Na quinta-feira à noite, o Presidente Joe Biden teve uma atuação amplamente criticada no debate contra Donald Trump, causando pânico em todo o Partido Democrata e levantando questões sobre se Biden deve continuar como candidato do partido. Biden já está atrás de Trump nas sondagens nacionais e nos estados ditos indecisos (swing-states), em que os eleitores registaram preocupações significativas com a idade do Presidente (ele terá 82 anos em Novembro). No debate, Biden tropeçou nas suas palavras, por vezes pareceu ficar completamente em branco e teve dificuldade em dar respostas claras, o que provavelmente reforçou estas preocupações entre os eleitores. (Uma sondagem da CNN realizada imediatamente após o debate revelou que cinquenta e sete por cento dos telespectadores disseram não ter “confiança” na “capacidade de Biden para liderar o país”; para Trump, o número foi de quarenta e quatro por cento).
Há mais de quatro meses, o colunista do Times e podcaster Ezra Klein escreveu uma coluna intitulada “Os democratas têm uma opção melhor do que Biden”, na qual apelava ao partido para que convencesse Biden de que “não deveria concorrer novamente”. Preocupado com o facto de Biden estar a perder, considerou que era imperativo que os democratas não cedessem ao “fatalismo” em relação à corrida e defendeu que o partido deveria pressionar para uma convenção aberta, na qual poderia ser escolhido outro candidato. A coluna de Erza Klein causou sensação, mas obviamente não levou a que Biden fosse significativamente desafiado nas primárias, nem a uma grande pressão para que se afastasse.
Na sexta-feira de manhã, falei por telefone com Klein sobre o que aconteceu na quinta-feira [o debate Biden-Trump] e o que os democratas devem fazer agora. A nossa conversa, editada por razões de extensão e clareza, encontra-se a seguir.
Penso que é muito difícil contornar um Presidente em exercício que se quer candidatar à reeleição. Não creio que nada do que defendi em fevereiro fosse particularmente invulgar ou não fosse sentido por muitos democratas, incluindo muitos democratas de topo. Recebi muitos comentários sobre esse artigo, e o comentário que quase nunca recebi foi: “Está errado. Joe Biden é um candidato forte. Ele é o melhor candidato que os democratas poderiam colocar nas urnas em novembro”.
O que as pessoas disseram foi: “Não há outra opção. Não há outra opção porque ele não se vai afastar. Não há outra opção porque, mesmo que ele se afastasse, Kamala Harris não é suficientemente forte. Não há outra opção porque não se acha que Kamala Harris ganharia numa convenção e, se ela não ganhasse numa convenção, o partido ficaria desfeito. Para mim, o bloqueio na mente das pessoas não era tanto o facto de a idade de Biden se ter tornado um risco realmente substancial na campanha ou mesmo na Presidência, mas sim na incapacidade de imaginarem que o Partido era suficientemente forte para fazer outra coisa e assumir o risco de fazer outra coisa.
Havia um problema de ação coletiva. Qualquer político individual ou funcionário, conselheiro ou confidente de Joe Biden que saísse da linha e dissesse em privado ou publicamente que Joe Biden não se devia candidatar enfrentava um verdadeiro risco de carreira. Ao passo que não dizer nada não representava um risco.
 |
| Fonte da fotografia: Justin Sullivan / Getty |
Tradução / Na quinta-feira à noite, o Presidente Joe Biden teve uma atuação amplamente criticada no debate contra Donald Trump, causando pânico em todo o Partido Democrata e levantando questões sobre se Biden deve continuar como candidato do partido. Biden já está atrás de Trump nas sondagens nacionais e nos estados ditos indecisos (swing-states), em que os eleitores registaram preocupações significativas com a idade do Presidente (ele terá 82 anos em Novembro). No debate, Biden tropeçou nas suas palavras, por vezes pareceu ficar completamente em branco e teve dificuldade em dar respostas claras, o que provavelmente reforçou estas preocupações entre os eleitores. (Uma sondagem da CNN realizada imediatamente após o debate revelou que cinquenta e sete por cento dos telespectadores disseram não ter “confiança” na “capacidade de Biden para liderar o país”; para Trump, o número foi de quarenta e quatro por cento).
Há mais de quatro meses, o colunista do Times e podcaster Ezra Klein escreveu uma coluna intitulada “Os democratas têm uma opção melhor do que Biden”, na qual apelava ao partido para que convencesse Biden de que “não deveria concorrer novamente”. Preocupado com o facto de Biden estar a perder, considerou que era imperativo que os democratas não cedessem ao “fatalismo” em relação à corrida e defendeu que o partido deveria pressionar para uma convenção aberta, na qual poderia ser escolhido outro candidato. A coluna de Erza Klein causou sensação, mas obviamente não levou a que Biden fosse significativamente desafiado nas primárias, nem a uma grande pressão para que se afastasse.
Na sexta-feira de manhã, falei por telefone com Klein sobre o que aconteceu na quinta-feira [o debate Biden-Trump] e o que os democratas devem fazer agora. A nossa conversa, editada por razões de extensão e clareza, encontra-se a seguir.
Isaac Chotiner
Porque é que acha que o que sugeriu que deveria acontecer em fevereiro não aconteceu?
Ezra Klein
O que as pessoas disseram foi: “Não há outra opção. Não há outra opção porque ele não se vai afastar. Não há outra opção porque, mesmo que ele se afastasse, Kamala Harris não é suficientemente forte. Não há outra opção porque não se acha que Kamala Harris ganharia numa convenção e, se ela não ganhasse numa convenção, o partido ficaria desfeito. Para mim, o bloqueio na mente das pessoas não era tanto o facto de a idade de Biden se ter tornado um risco realmente substancial na campanha ou mesmo na Presidência, mas sim na incapacidade de imaginarem que o Partido era suficientemente forte para fazer outra coisa e assumir o risco de fazer outra coisa.
Havia um problema de ação coletiva. Qualquer político individual ou funcionário, conselheiro ou confidente de Joe Biden que saísse da linha e dissesse em privado ou publicamente que Joe Biden não se devia candidatar enfrentava um verdadeiro risco de carreira. Ao passo que não dizer nada não representava um risco.
Isaac Chotiner
Desafiar um Presidente em exercício é geralmente visto como difícil para o desafiador e potencialmente prejudicial para o titular. Uma coisa que me ocorre, no entanto, e que eu gostaria de ter pensado na altura da sua coluna, é que quando o principal problema do presidente em exercício é a sua idade, há um benefício adicional em desafiá-lo: algo como este debate poderia ter acontecido durante as primárias, o que eu realmente acho que teria agitado as coisas.
Tinha planeado esse mesmo artigo com o meu editor e ia publicá-lo logo após as eleições intercalares. Depois, os democratas saíram-se tão inesperadamente bem nas eleições intercalares que se sentiu a possibilidade de uma contestação escapar-se do partido. Segundo percebi, as pessoas estavam pelo menos a considerar a possibilidade de participar nas primárias exatamente por esta razão, e poderiam ter sido recetivas ao argumento de que os Democratas precisavam de umas primárias simplesmente para ver se Joe Biden ainda era capaz de fazer campanha. Não havia qualquer hipótese de o fazer depois do desempenho democrata em 2022, que foi invocado – incorretamente, penso eu – como prova de que eu estava errado não só em relação aos democratas mas também em relação a Joe Biden.
Algo que estamos a ver este ano é Biden a ficar atrás dos democratas do Congresso. Eles estão a liderar as principais corridas ao Senado, em estados onde ele está a ficar para trás. Por isso, é evidente que as pessoas estão mais dispostas a votar num democrata mediano do que em Joe Biden, e é muito plausível, na minha opinião, que o delta seja a idade.
O problema era, mais uma vez, o partido. Quero voltar sempre a este ponto: o Partido teria de tomar uma decisão mais estratégica. O Partido teria de fazer coisas que fossem incómodas para gerir o risco de queda. Em vez disso, houve uma coerência em torno do melhor caso possível para Joe Biden. Por vezes, as pessoas dizem que eu voltei atrás no meu discurso depois do discurso sobre o, mas não é assim que eu penso. O que eu disse depois do Estado da União foi, essencialmente, “Se este Joe Biden aparecer todos os dias até às eleições, as pessoas que dizem o que eu tenho dito vão parecer um pouco tolas”. Mas ele não ia aparecer assim todos os dias até às eleições.
Não sei realmente porque é que o seu discurso do Estado da União foi tão forte. Mas a esperança de que se ia ter aquele tipo todos os dias, quando qualquer pessoa que tenha visto os seus discursos e atuações regularmente sabe que não se vai ter aquele tipo todos os dias, é um problema.
Ezra Klein
Algo que estamos a ver este ano é Biden a ficar atrás dos democratas do Congresso. Eles estão a liderar as principais corridas ao Senado, em estados onde ele está a ficar para trás. Por isso, é evidente que as pessoas estão mais dispostas a votar num democrata mediano do que em Joe Biden, e é muito plausível, na minha opinião, que o delta seja a idade.
O problema era, mais uma vez, o partido. Quero voltar sempre a este ponto: o Partido teria de tomar uma decisão mais estratégica. O Partido teria de fazer coisas que fossem incómodas para gerir o risco de queda. Em vez disso, houve uma coerência em torno do melhor caso possível para Joe Biden. Por vezes, as pessoas dizem que eu voltei atrás no meu discurso depois do discurso sobre o, mas não é assim que eu penso. O que eu disse depois do Estado da União foi, essencialmente, “Se este Joe Biden aparecer todos os dias até às eleições, as pessoas que dizem o que eu tenho dito vão parecer um pouco tolas”. Mas ele não ia aparecer assim todos os dias até às eleições.
Não sei realmente porque é que o seu discurso do Estado da União foi tão forte. Mas a esperança de que se ia ter aquele tipo todos os dias, quando qualquer pessoa que tenha visto os seus discursos e atuações regularmente sabe que não se vai ter aquele tipo todos os dias, é um problema.
Isaac Chotiner
Mesmo que não tenha assistido aos seus discursos ou atuações, ele tem oitenta e um anos de idade e, provavelmente, não vai ter esse desempenho todos os dias simplesmente porque ele tem oitenta e um anos.
Penso que isto é algo que os democratas têm estado a tratar como uma questão superficial em vez de uma questão substantiva.
Ezra Klein
Isaac Chotiner
Certo, uma das coisas mais interessantes de que falou no seu artigo e de que tem falado desde então é esta ideia de Biden ser demasiado velho para se candidatar a Presidente ou demasiado velho para ser Presidente. Como é que pensa nisso agora?
O que eu disse no artigo, que é algo que ouvi de muitas pessoas em torno de Joe Biden, é que ele estava perfeitamente à altura do cargo de Presidente. Diziam-me, embora eu não estivesse presente nessas reuniões, que se estivéssemos em reuniões com ele, veríamos que era perspicaz, que tomava boas decisões, que as pessoas não tinham preocupações quanto à sua capacidade de desempenhar o cargo em termos de tomada de decisões. Outra coisa era a sua capacidade de desempenhar o cargo em frente às câmaras. Por isso, afirmei que ele parecia estar à altura do cargo de Presidente, mas que não parecia estar à altura de fazer campanha para Presidente.
Depois de ter publicado o artigo, refleti bastante sobre essa linha, porque senti que a situação era um pouco menos clara do que parecia. A forma como a coloco agora é que penso que a distinção é mais ténue. Não acho que Joe Biden esteja senil. Não acho que ele esteja a tomar más decisões. Mas penso que, em primeiro lugar, a capacidade de comunicar faz parte das funções do Presidente. Na formulação clássica da ciência política, o poder da Presidência é o poder de persuadir. Joe Biden tornou-se bastante limitado nas suas capacidades de persuasão. Parte do trabalho do Presidente é incutir confiança nas pessoas de que tem sob controlo os múltiplos problemas do mundo.
O Partido Democrata tornou-se este partido da normalidade, dos sistemas e das instituições de uma forma diferente da que existia quando entrei na política, quando o mundo dos negócios estava muito alinhado com os republicanos. Atualmente, todas as grandes instituições da vida americana estão muito mais próximas dos democratas. Assim, de uma forma que penso ser um pouco complicada para eles, este partido que é, por um lado, o partido da reforma, é também o partido da preservação do que temos. É um partido de conservação e de mudança.
A dificuldade que Biden colocava é que, num partido que, a um certo nível, quer argumentar que é o partido de pessoas normais e competentes que nomearão pessoas normais e competentes para cargos e farão um trabalho normal e competente, Joe Biden tinha passado a parecer ser uma aberração para os eleitores. E os democratas não os estavam a ouvir. Os democratas estavam a dizer-lhes que estavam errados, da mesma forma que os democratas disseram aos eleitores que estavam errados em 2016, quando os eleitores disseram que não gostavam de Hillary Clinton. Na altura, eu era alguém que dizia: “Estão enganados. Inalaram a Fox News e anos de ataques sexistas a Hillary Clinton”. Mas não se pode dizer aos eleitores que estão errados. Isso não funciona.
Ezra Klein
Depois de ter publicado o artigo, refleti bastante sobre essa linha, porque senti que a situação era um pouco menos clara do que parecia. A forma como a coloco agora é que penso que a distinção é mais ténue. Não acho que Joe Biden esteja senil. Não acho que ele esteja a tomar más decisões. Mas penso que, em primeiro lugar, a capacidade de comunicar faz parte das funções do Presidente. Na formulação clássica da ciência política, o poder da Presidência é o poder de persuadir. Joe Biden tornou-se bastante limitado nas suas capacidades de persuasão. Parte do trabalho do Presidente é incutir confiança nas pessoas de que tem sob controlo os múltiplos problemas do mundo.
O Partido Democrata tornou-se este partido da normalidade, dos sistemas e das instituições de uma forma diferente da que existia quando entrei na política, quando o mundo dos negócios estava muito alinhado com os republicanos. Atualmente, todas as grandes instituições da vida americana estão muito mais próximas dos democratas. Assim, de uma forma que penso ser um pouco complicada para eles, este partido que é, por um lado, o partido da reforma, é também o partido da preservação do que temos. É um partido de conservação e de mudança.
A dificuldade que Biden colocava é que, num partido que, a um certo nível, quer argumentar que é o partido de pessoas normais e competentes que nomearão pessoas normais e competentes para cargos e farão um trabalho normal e competente, Joe Biden tinha passado a parecer ser uma aberração para os eleitores. E os democratas não os estavam a ouvir. Os democratas estavam a dizer-lhes que estavam errados, da mesma forma que os democratas disseram aos eleitores que estavam errados em 2016, quando os eleitores disseram que não gostavam de Hillary Clinton. Na altura, eu era alguém que dizia: “Estão enganados. Inalaram a Fox News e anos de ataques sexistas a Hillary Clinton”. Mas não se pode dizer aos eleitores que estão errados. Isso não funciona.
Isaac Chotiner
Concordo que não se pode dizer aos eleitores que estão errados numa coisa destas. Pondo isso de lado- com Biden, acha que os eleitores têm razão?
Penso que a capacidade de comunicar claramente, a capacidade de persuadir, a capacidade de incutir confiança na sua liderança fazem parte do trabalho da Presidência. Tenho dificuldade em dizer que Joe Biden e a sua equipa não estão a tomar decisões razoáveis em termos de governação. Penso que, na sua maioria, estão a fazê-lo. Mas, em termos de campanha, não estão claramente a fazê-lo. Não me parece que candidatar Joe Biden novamente seja a decisão correta.
E, mesmo que se acredite que o único problema aqui é o facto de Joe Biden já não ser tão rápido retoricamente e parecer bastante velho e fisicamente limitado quando o vemos a andar numa pista, isso é algo que não faz parte do trabalho da Presidência, ou que fazer campanha é algo que não faz parte do trabalho da Presidência, ou que ser capaz de articular o seu historial e o que está a fazer e porquê de uma forma clara e convincente, o que não vimos ontem à noite, é algo que não faz parte do trabalho da Presidência – essas coisas fazem parte do trabalho da Presidência.
Ezra Klein
E, mesmo que se acredite que o único problema aqui é o facto de Joe Biden já não ser tão rápido retoricamente e parecer bastante velho e fisicamente limitado quando o vemos a andar numa pista, isso é algo que não faz parte do trabalho da Presidência, ou que fazer campanha é algo que não faz parte do trabalho da Presidência, ou que ser capaz de articular o seu historial e o que está a fazer e porquê de uma forma clara e convincente, o que não vimos ontem à noite, é algo que não faz parte do trabalho da Presidência – essas coisas fazem parte do trabalho da Presidência.
Isaac Chotiner
Penso que é ainda mais do que isso. Se quisermos dizer que o trabalho da Presidência é aprovar políticas e governar de uma forma que seja boa para o povo americano, a coisa mais importante que terá impacto na forma como os Estados Unidos serão governados nos próximos cinco anos é se Joe Biden consegue vencer Donald Trump numa eleição. De facto, provavelmente a coisa mais importante para determinar se as políticas aprovadas por Biden têm impacto, quer estejamos a falar de políticas económicas ou de ajuda à Ucrânia, é se Joe Biden consegue vencer Donald Trump nas eleições. Por isso, a distinção parece-me quase irrelevante numa determinada altura.
Sim, também é verdade, obviamente, que concorrer à presidência – conseguir a reeleição – também faz parte do trabalho do presidente. Para mim, a comparação governamental aqui é Ruth Bader Ginsburg. Pergunto-me se Joe Biden e as pessoas que o rodeiam interiorizaram o que significará para o seu legado se perder estas eleições. Após a morte de Ginsburg, o que pelo menos em parte levou à evisceração de Roe, tornou-se o seu legado, muito mais do que o outro trabalho que fez, e desse ponto de vista há uma verdadeira raiva contra ela, e justificadamente penso eu. Penso que se Biden perder, o conjunto de decisões que tomou em torno desta eleição vai parecer muito, muito mau.
Ezra Klein
Isaac Chotiner
Esta conversa também me faz pensar que há algo de único no facto de a idade ser uma responsabilidade política, no sentido em que parece ser inerentemente mais difícil dissipar as dúvidas das pessoas em relação a ela. Porque o que as pessoas não estão a duvidar é de uma questão específica que se possa resolver. Estão a duvidar de algo sobre o futuro. Mesmo que pareçamos mais unidos num determinado dia, parece muito mais difícil dizer: “Bem, daqui a três anos, estarei bem”.
Penso que é quase preferível falar em termos de capacidade percecionada do que de idade. Porque é verdade que Donald Trump tem setenta e oito anos. Está muito próximo da idade de Joe Biden, mas parecia muito mais jovem ontem à noite. Eu diria que Donald Trump parecia melhor ontem à noite do que em 2020, e não foi por pouco. E eu diria que Joe Biden parecia pior ontem à noite do que em 2020, e foi por muito
Ontem à noite, estava a trocar mensagens de texto com várias pessoas do Partido Democrata que tentavam convencer-me de que os Presidentes têm muitas vezes um mau primeiro debate. Ronald Reagan teve um mau primeiro debate. Barack Obama teve um mau primeiro debate. Uma das coisas que os ouvi dizer foi: “É uma maratona, não um sprint”.
Ezra Klein
Ontem à noite, estava a trocar mensagens de texto com várias pessoas do Partido Democrata que tentavam convencer-me de que os Presidentes têm muitas vezes um mau primeiro debate. Ronald Reagan teve um mau primeiro debate. Barack Obama teve um mau primeiro debate. Uma das coisas que os ouvi dizer foi: “É uma maratona, não um sprint”.
Isaac Chotiner
Será que estas pessoas têm uma resposta para o facto de Biden querer apenas dois debates?
Eu não lhes perguntei isso. Mas penso que o facto de se tratar de uma maratona, e não de uma corrida de velocidade, também tem efeitos na outra direção. Numa maratona, o que está errado vai ter muitas oportunidades para se mostrar: momentos estranhos nos discursos, possivelmente outro debate, embora quem sabe. A questão é que Biden não consegue manter um nível de desempenho muito elevado de forma fiável. Podemos apanhá-lo de vez em quando, como aconteceu no Estado da União, mas ele não o consegue manter. Por isso, a ideia de que isto é uma maratona é má para ele.
Penso que ele tem sido um Presidente bastante forte. Tenho discordâncias normais com ele enquanto Presidente, coisas relativamente às quais tenho uma visão ligeiramente diferente da política. Mas penso que tem sido um bom Presidente. Não creio que se possa projetar o que ele está a projetar para o povo americano e ter uma hipótese suficientemente forte de ganhar uma eleição. Se acreditarmos no que Joe Biden me diz que acredita sobre Donald Trump, então temos de levar isso muito a sério.
Penso que muitas pessoas – mesmo as que rodeiam Biden – sabem que a sua idade é um problema real. O que eu acho é que eles não conseguem imaginar, o que o Partido Democrata não consegue imaginar, é fazer algo de diferente.
Há uma coisa louca que o Gavin Newsom disse ontem à noite. Ele basicamente disse: “Que tipo de partido seríamos se desistíssemos deste tipo depois de uma noite má?” E depois disse: “É para isso que serve um partido”. Um partido não existe para servir o Joe Biden. Repetindo um termo que gosto muito e que Charles Sumner usou para abrir a convenção que designou Lincoln, um partido existe “para organizar a vitória”. Um partido existe para vencer e cumprir a sua agenda. Precisa de tomar decisões estratégicas nesse sentido.
Ezra Klein
Penso que ele tem sido um Presidente bastante forte. Tenho discordâncias normais com ele enquanto Presidente, coisas relativamente às quais tenho uma visão ligeiramente diferente da política. Mas penso que tem sido um bom Presidente. Não creio que se possa projetar o que ele está a projetar para o povo americano e ter uma hipótese suficientemente forte de ganhar uma eleição. Se acreditarmos no que Joe Biden me diz que acredita sobre Donald Trump, então temos de levar isso muito a sério.
Penso que muitas pessoas – mesmo as que rodeiam Biden – sabem que a sua idade é um problema real. O que eu acho é que eles não conseguem imaginar, o que o Partido Democrata não consegue imaginar, é fazer algo de diferente.
Há uma coisa louca que o Gavin Newsom disse ontem à noite. Ele basicamente disse: “Que tipo de partido seríamos se desistíssemos deste tipo depois de uma noite má?” E depois disse: “É para isso que serve um partido”. Um partido não existe para servir o Joe Biden. Repetindo um termo que gosto muito e que Charles Sumner usou para abrir a convenção que designou Lincoln, um partido existe “para organizar a vitória”. Um partido existe para vencer e cumprir a sua agenda. Precisa de tomar decisões estratégicas nesse sentido.
Isaac Chotiner
Sim, e penso que há aqui uma discrepância entre as pessoas do partido que o apoiam e pensam que ele deve permanecer na lista de candidatos, mas que, na minha opinião, nunca responderam à questão de saber por que razão é que a sua campanha o está a tratar como se ele não pudesse concorrer nas suas plenas capacidades.
Falei com pessoas do Partido sobre isto, e eles têm uma resposta para isto em que nunca verdadeiramente acreditei, mas eis a resposta deles. A resposta deles é que o tipo de entrevistas que pessoas como Isaac Chotiner ou Ezra Klein estão a dizer que Biden deveria fazer não lhes servem de nada. E há argumentos razoáveis a favor disso. Mas há muitas pessoas e muitos fóruns em que Joe Biden poderia participar que seriam eléctricos, muitos locais que ele poderia visitar, se quisesse, que não são políticos. Mas não o vão colocar em qualquer tipo de situações adversas ou mesmo incontroláveis porque estão preocupados com o que poderia acontecer. Toda a gente, a um certo nível, sabe isto.
Penso que a luta de Biden entre as pessoas que obtêm as suas notícias através do YouTube, das redes sociais, de sítios como esse, não é apenas o excesso de clips negativos e muitas vezes enganadoramente editados de Joe Biden a parecer muito velho. É a ausência de momentos virais positivos para ele, como grandes momentos em discursos, como respostas realmente incisivas às pessoas – o tipo de coisas que as pessoas partilham, os apoiantes partilham por sua própria vontade.
A diminuição de Joe Biden como candidato significou que não há muito material positivo sobre ele que as pessoas estejam a dar umas às outras por conta própria, de uma forma que Barack Obama poderia muito bem gerar em 2012. Quando se pensa em quem está no YouTube, quando se pensa em quem está no TikTok, não apenas nos sítios mais fáceis, mas nos sítios onde pode ser interessante… Não estou a dizer que precisam de o fazer, mas, de certa forma, seria interessante colocar um Presidente democrata no podcast de Lex Fridman ou no podcast de Joe Rogan.
Ezra Klein
Penso que a luta de Biden entre as pessoas que obtêm as suas notícias através do YouTube, das redes sociais, de sítios como esse, não é apenas o excesso de clips negativos e muitas vezes enganadoramente editados de Joe Biden a parecer muito velho. É a ausência de momentos virais positivos para ele, como grandes momentos em discursos, como respostas realmente incisivas às pessoas – o tipo de coisas que as pessoas partilham, os apoiantes partilham por sua própria vontade.
A diminuição de Joe Biden como candidato significou que não há muito material positivo sobre ele que as pessoas estejam a dar umas às outras por conta própria, de uma forma que Barack Obama poderia muito bem gerar em 2012. Quando se pensa em quem está no YouTube, quando se pensa em quem está no TikTok, não apenas nos sítios mais fáceis, mas nos sítios onde pode ser interessante… Não estou a dizer que precisam de o fazer, mas, de certa forma, seria interessante colocar um Presidente democrata no podcast de Lex Fridman ou no podcast de Joe Rogan.
Isaac Chotiner
Obama costumava ir ao programa de Bill O’Reilly.
Não vão pôr Biden num lugar como esse.
Ezra Klein
Isaac Chotiner
Incluindo um terceiro debate.
Incluindo um terceiro debate.
Ezra Klein
Isaac Chotiner
Disse que achava que Biden tinha sido um Presidente forte. Sem discutir a Ucrânia, Gaza ou a Lei de Redução da Inflação, acho que o que vai determinar se Biden é um bom Presidente é o que acontece nestas eleições. Haverá algumas conquistas que se manterão se Trump for reeleito, certamente, e outras que não. Mas o meu receio é que daqui a cinquenta anos olhemos para trás e digamos: “Biden foi demasiado egoísta para se demitir quando devia fazê-lo. E escolheu um vice-presidente que não é um político forte”. São estas as decisões que vão efetivamente determinar o que foi a sua Presidência.
Ezra Klein
Ezra Klein
Não houve nenhum voto de Ruth Bader Ginsburg e nenhuma decisão da sua autoria que fosse tão importante como a sua decisão de não se reformar.
Isaac Chotiner é redator da The New Yorker, onde é o principal colaborador do Q. & A., uma série de entrevistas com figuras públicas da política, mídia, livros, negócios, tecnologia e muito mais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário