Por Sebastian Friedrich
Jacobin
 |
| Tino Chrupalla (à direita) e Alice Weidel, coleaders da alternativa F7R Deutschland, e o candidato ao Parlamento Europeu da AfD René Aust falam aos meios de comunicação no dia seguinte às eleições parlamentares europeias de 10 de junho de 2024 em Berlim, Alemanha. (Sean Gallup / Getty Images) |
Tradução / Há menos de seis meses, as bases do principal partido de extrema-direita da Alemanha, a Alternativa para a Alemanha (AfD), estavam eufóricas. Fundado há pouco mais de uma década como um partido de protesto eurocéptico, no início de 2024 a AfD obtinha segundo as sondagens 23% — e alimentava justificadas esperanças de se tornar o partido mais forte da Alemanha na votação de junho para o Parlamento da União Europeia.
O chamado Spitzenkandidat da AfD, ou cabeça-de-lista às eleições da UE, Maximilian Krah, enfatizou em todas as oportunidades que a AfD era o partido de direita mais empolgante da Europa. Ao contrário de Giorgia Meloni, em Itália, ou Marine Le Pen, em França, disse aos apoiantes que a AfD rejeitava a cooperação com o centro político. A AfD tinha, em vez disso, apostado numa posição clara de direita dura enquanto ainda ganhava nas sondagens. Os fiéis do partido antecipavam ansiosamente o ano de 2024 como o “super ano eleitoral”, incluindo não apenas as eleições da UE, mas três importantes eleições estaduais em Brandemburgo, Saxónia e Turíngia, que deveriam dominar.
No entanto, na sequência da votação para o parlamento europeu, pouco resta dessa euforia. A AfD obteve 15,9% – quase 5 pontos percentuais mais do que nas últimas eleições deste tipo em 2019 – e tornou-se o segundo partido mais forte atrás dos democratas-cristãos (CDU/CSU). Mas, no geral, este resultado foi decepcionante em comparação com as expectativas altíssimas de apenas alguns meses atrás.
Quatro retrocessos para a extrema-direita
Existem essencialmente quatro razões para o desempenho comparativamente fraco da AfD. O primeiro foi um relatório da plataforma de notícias Correctiv sobre uma reunião secreta entre funcionários da AfD e ativistas de extrema-direita que discutiram deportações em massa de estrangeiros. Este escândalo desencadeou manifestações a nível nacional, de longe as maiores da memória recente. Isto foi, sem dúvida, um golpe para a imagem pública do partido e para a do projecto de extrema-direita na Alemanha em geral.
Em segundo lugar, surgiram alegações de corrupção e espionagem contra Krah e Petr Bystron, um deputado da AfD. Bystron é suspeito de receber dinheiro de redes pró-russas em troca de fazer campanhas em nome do Kremlin na Alemanha. O Ministério Público Federal também acusou um dos associados mais próximos de Krah de espiar para a China e transmitir informações do Parlamento Europeu. Entretanto, Krah também foi acusado de receber dinheiro da Rússia e da China.
Em terceiro lugar, um novo partido está a competir fortemente com a AfD numa corrida que a AfD dava por ganha. A Aliança Sahra Wagenknecht (BSW), com o nome da ex-líder parlamentar do Die Linke, foi fundada em janeiro. Em questões de política migratória, a BSW está enraizada na tradição da social-democracia de direita; na política laboral e social, inclina-se mais para as tradições social-democratas de esquerda do antigo partido de Wagenknecht. Em termos de política económica, situa-se algures entre o ordoliberalismo e o keynesianismo. Na sua publicidade e comunicações o BSW posiciona-se como um partido anti-establishment, ao mesmo tempo que aproveita o potencial eleitoral inexplorado dos eleitores alemães que querem uma solução negociada para a guerra da Ucrânia o mais rapidamente possível.
Análises eleitorais e estudos atuais sobre o potencial eleitoral do BSW mostram que, embora não atraia muito a clientela principal da AfD, ele obtém bons resultados entre os eleitores que se voltaram para a AfD nos últimos dois anos, dobrando os seus números de votação nas sondagens. Um estudo realizado no início de junho pelo Instituto de Investigação Económica e Social da Fundação Hans Böckler (um grupo de reflexão filiado nos sindicatos alemães) concluiu que o BSW compete com a AfD, em particular na Alemanha Oriental. Esta é uma zona em que o Partido para o Socialismo Democrático e o seu sucessor, Die Linke, já foram bem sucedidos: o BSW é forte em regiões com elevado desemprego e uma população em envelhecimento, e apela particularmente aos eleitores de baixos rendimentos que carecem de poupanças significativas, enfrentam ansiedade económica e desconfiam das instituições existentes.
Por último, a exclusão da AfD do Grupo identidade e Democracia (ID) no Parlamento Europeu provavelmente agravou a sua situação. Le Pen cortou os laços com a AfD pela primeira vez em maio, seguido pouco depois pela expulsão do grupo ID de todos os deputados da AfD. A expulsão ocorreu dias depois de Krah ter dito ao jornal italiano la Repubblica que “nem todos os que usavam um uniforme da SS eram automaticamente criminosos.”
Tem havido repetidos conflitos entre o Rassemblement National (RN) de Le Pen e Krah nos últimos anos, como quando contratou um activista francês do movimento identitário que o RN tinha despedido por fazer comentários anti-semitas. Krah foi mesmo parcialmente suspenso do Grupo Parlamentar do ID por instigação do RN porque apoiou Éric Zemmour — o concorrente ainda mais de direita de Le Pen – nas eleições presidenciais francesas de 2022. Outros partidos de extrema-direita europeus, como o italiano Lega e Fratelli d’Italia, o polaco Law and Justice (PiS) e o húngaro Fidesz, também se distanciaram da AfD. Das principais forças de direita da Europa, apenas o partido da Liberdade austríaco (FPÖ) se manteve leal.
O facto de a AfD ter-se tornado aparentemente demasiado de direita, mesmo para estes outros partidos, pode ser de pouco interesse para a maioria dos eleitores da AfD. Mas aprofundou as divergências internas dentro do partido. Com efeito, a ruptura com o grupo ID expõe duas linhas de conflito mais profundas e fundamentais que atravessam a AfD e a direita europeia no seu conjunto.
Existem essencialmente quatro razões para o desempenho comparativamente fraco da AfD. O primeiro foi um relatório da plataforma de notícias Correctiv sobre uma reunião secreta entre funcionários da AfD e ativistas de extrema-direita que discutiram deportações em massa de estrangeiros. Este escândalo desencadeou manifestações a nível nacional, de longe as maiores da memória recente. Isto foi, sem dúvida, um golpe para a imagem pública do partido e para a do projecto de extrema-direita na Alemanha em geral.
Em segundo lugar, surgiram alegações de corrupção e espionagem contra Krah e Petr Bystron, um deputado da AfD. Bystron é suspeito de receber dinheiro de redes pró-russas em troca de fazer campanhas em nome do Kremlin na Alemanha. O Ministério Público Federal também acusou um dos associados mais próximos de Krah de espiar para a China e transmitir informações do Parlamento Europeu. Entretanto, Krah também foi acusado de receber dinheiro da Rússia e da China.
Em terceiro lugar, um novo partido está a competir fortemente com a AfD numa corrida que a AfD dava por ganha. A Aliança Sahra Wagenknecht (BSW), com o nome da ex-líder parlamentar do Die Linke, foi fundada em janeiro. Em questões de política migratória, a BSW está enraizada na tradição da social-democracia de direita; na política laboral e social, inclina-se mais para as tradições social-democratas de esquerda do antigo partido de Wagenknecht. Em termos de política económica, situa-se algures entre o ordoliberalismo e o keynesianismo. Na sua publicidade e comunicações o BSW posiciona-se como um partido anti-establishment, ao mesmo tempo que aproveita o potencial eleitoral inexplorado dos eleitores alemães que querem uma solução negociada para a guerra da Ucrânia o mais rapidamente possível.
Análises eleitorais e estudos atuais sobre o potencial eleitoral do BSW mostram que, embora não atraia muito a clientela principal da AfD, ele obtém bons resultados entre os eleitores que se voltaram para a AfD nos últimos dois anos, dobrando os seus números de votação nas sondagens. Um estudo realizado no início de junho pelo Instituto de Investigação Económica e Social da Fundação Hans Böckler (um grupo de reflexão filiado nos sindicatos alemães) concluiu que o BSW compete com a AfD, em particular na Alemanha Oriental. Esta é uma zona em que o Partido para o Socialismo Democrático e o seu sucessor, Die Linke, já foram bem sucedidos: o BSW é forte em regiões com elevado desemprego e uma população em envelhecimento, e apela particularmente aos eleitores de baixos rendimentos que carecem de poupanças significativas, enfrentam ansiedade económica e desconfiam das instituições existentes.
Por último, a exclusão da AfD do Grupo identidade e Democracia (ID) no Parlamento Europeu provavelmente agravou a sua situação. Le Pen cortou os laços com a AfD pela primeira vez em maio, seguido pouco depois pela expulsão do grupo ID de todos os deputados da AfD. A expulsão ocorreu dias depois de Krah ter dito ao jornal italiano la Repubblica que “nem todos os que usavam um uniforme da SS eram automaticamente criminosos.”
Tem havido repetidos conflitos entre o Rassemblement National (RN) de Le Pen e Krah nos últimos anos, como quando contratou um activista francês do movimento identitário que o RN tinha despedido por fazer comentários anti-semitas. Krah foi mesmo parcialmente suspenso do Grupo Parlamentar do ID por instigação do RN porque apoiou Éric Zemmour — o concorrente ainda mais de direita de Le Pen – nas eleições presidenciais francesas de 2022. Outros partidos de extrema-direita europeus, como o italiano Lega e Fratelli d’Italia, o polaco Law and Justice (PiS) e o húngaro Fidesz, também se distanciaram da AfD. Das principais forças de direita da Europa, apenas o partido da Liberdade austríaco (FPÖ) se manteve leal.
O facto de a AfD ter-se tornado aparentemente demasiado de direita, mesmo para estes outros partidos, pode ser de pouco interesse para a maioria dos eleitores da AfD. Mas aprofundou as divergências internas dentro do partido. Com efeito, a ruptura com o grupo ID expõe duas linhas de conflito mais profundas e fundamentais que atravessam a AfD e a direita europeia no seu conjunto.
Política Realista ou Real Oposição?
Directamente ligada à ofensiva de Le Pen contra a AfD está um conflito crescente entre a realpolitik de direita e a oposição de extrema-direita.
Em toda a Europa, os partidos de centro-direita estabelecidos estão a definhar e os partidos de extrema-direita estão a ganhar terreno. O PiS, o Fratelli d’Italia e o Lega, bem como o FPÖ e o Partido dos finlandeses, já estiveram no governo, enquanto os Democratas Suecos dão o seu apoio externo a uma coligação de direita. O partido de Geert Wilders, nos Países Baixos, vai também participar pela primeira vez no governo.
Depois de décadas na oposição, Le Pen espera finalmente sair vitoriosa nas próximas eleições francesas. Ela tem como objetivo principal imitar a trajetória de Meloni, que leva ao centro político, pelo menos em algumas áreas. Mas para se tornar presidente francesa em 2027, ela precisa de uma maioria absoluta na segunda volta, para a qual terá que conquistar eleitores fora do seu próprio campo. Distanciar-se da AfD é outra manobra tática na estratégia de “des-demonização” de Le Pen.”
No que diz respeito à própria UE, muitos dos partidos de extrema-direita orientados para a realpolitik moderaram as suas posições por razões estratégicas: aqueles que se opuseram à UE durante anos e defenderam a sua saída total querem agora reformá-la. Quando a margem extremista da AfD fala em tons preocupantes sobre a “Melonização”, está a marcar como oportunismo o que vê como uma acomodação excessiva à realpolitik em Itália e em França.
Ainda há vozes dentro da AfD que querem orientar estrategicamente o seu partido mais para o centro e torná-lo capaz de governar como parceiro júnior no futuro, mas eles tornaram-se mais calmos nos últimos dois anos. Até ao início do ano, o aumento duradouro das sondagens do partido sobrepôs-se à divisão interna. À medida que esse aumento diminui, os conflitos parecem estar a chegar a um ponto crítico.
Directamente ligada à ofensiva de Le Pen contra a AfD está um conflito crescente entre a realpolitik de direita e a oposição de extrema-direita.
Em toda a Europa, os partidos de centro-direita estabelecidos estão a definhar e os partidos de extrema-direita estão a ganhar terreno. O PiS, o Fratelli d’Italia e o Lega, bem como o FPÖ e o Partido dos finlandeses, já estiveram no governo, enquanto os Democratas Suecos dão o seu apoio externo a uma coligação de direita. O partido de Geert Wilders, nos Países Baixos, vai também participar pela primeira vez no governo.
Depois de décadas na oposição, Le Pen espera finalmente sair vitoriosa nas próximas eleições francesas. Ela tem como objetivo principal imitar a trajetória de Meloni, que leva ao centro político, pelo menos em algumas áreas. Mas para se tornar presidente francesa em 2027, ela precisa de uma maioria absoluta na segunda volta, para a qual terá que conquistar eleitores fora do seu próprio campo. Distanciar-se da AfD é outra manobra tática na estratégia de “des-demonização” de Le Pen.”
No que diz respeito à própria UE, muitos dos partidos de extrema-direita orientados para a realpolitik moderaram as suas posições por razões estratégicas: aqueles que se opuseram à UE durante anos e defenderam a sua saída total querem agora reformá-la. Quando a margem extremista da AfD fala em tons preocupantes sobre a “Melonização”, está a marcar como oportunismo o que vê como uma acomodação excessiva à realpolitik em Itália e em França.
Ainda há vozes dentro da AfD que querem orientar estrategicamente o seu partido mais para o centro e torná-lo capaz de governar como parceiro júnior no futuro, mas eles tornaram-se mais calmos nos últimos dois anos. Até ao início do ano, o aumento duradouro das sondagens do partido sobrepôs-se à divisão interna. À medida que esse aumento diminui, os conflitos parecem estar a chegar a um ponto crítico.
Virar para o Ocidente?
O mesmo se aplica à segunda linha de conflito no seio da direita europeia e da AfD: a orientação geopolítica. Os escândalos em torno de Krah, que pelo menos sugerem fortemente uma proximidade com os governos russo e chinês, já alimentaram a raiva entre aqueles na AfD que tendem a favorecer a aliança transatlântica e permanecem altamente céticos em relação a quaisquer projetos políticos “eurasianos”. Desde o início da guerra na Ucrânia, a maioria dos principais partidos de extrema-direita na Europa também se inclinou mais para a NATO. Até o RN está agora a abster-se de fazer avanços abertos em direcção a Moscovo.
Algumas semanas após os escândalos de Krah terem vindo à tona, o principal intelectual da extrema-direita alemã, Götz Kubitschek, escreveu que as atuais convulsões no campo da extrema-direita eram, na verdade, parte de uma batalha mais ampla sobre o alinhamento geoestratégico da Europa. Kubitschek vê a exclusão, forçada pelo RN, da AfD do grupo ID como Le Pen sinalizando a sua lealdade ao projeto europeu transatlântico de extrema-direita que se cristaliza em torno dos Fratelli d’Italia, Lega, PiS, Wilders e agora também Viktor Orbán. A AfD já não desempenha um papel neste projecto, que considera “anti-alemão”.
A composição de uma importante conferência em rede é reveladora aqui. Uma ramificação europeia da Conferência Conservadora de Acção Política (CPAC), a CPAC Hungria, teve lugar em Budapeste no final de abril pela terceira vez. A localização não é coincidência: o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, também é visto como uma inspiração para a direita dos EUA, particularmente pelos republicanos que procuram transformar o estado americano caso Donald Trump seja realmente reeleito. Muitas figuras importantes da direita europeia estiveram presentes no encontro húngaro: o ex-primeiro-ministro polaco Mateusz Morawiecki, Wilders, e representantes da Fratelli d’Italia, Lega, da Vlaams Belang da Bélgica, do FPÖ, do RN e do Vox de Espanha.
As tentativas de aproximar a direita europeia estão em curso há já algum tempo. Até agora, houve dois grandes grupos à direita do grupo moderado de centro-direita do Partido Popular Europeu (PPE) no Parlamento Europeu: os Conservadores e Reformistas Europeus (ECR), ao qual Meloni pertence, e o grupo ID em torno do Rassemblement National. Existe também o Fidesz, de Orbán, que pertencia ao Grupo PPE, mas não está afiliado desde 2021.
Meloni, Le Pen e Orbán – as três figuras de extrema-direita mais importantes da europa – marcharam separadamente até agora, mas aproximaram-se nos últimos meses e podem agora formar um grupo parlamentar conjunto no Parlamento Europeu pela primeira vez. Embora Orbán seja pró-Rússia, e o RN tenha sido cético ou mesmo hostil em relação a fortes laços com Washington, as mudanças na sequência da guerra da Ucrânia e de uma possível segunda presidência de Trump parecem estar a abalar as certezas geopolíticas da extrema-direita europeia.
A AfD — que, com pessoas como Krah, Bystron, o líder regional do partido Björn Höcke, e outros, está muito mais orientada para a Rússia e até para a China – interpõe-se no caminho desta convergência projectada pelos grandes da direita europeia. A liderança da AfD também está ciente deste facto e tenta desesperadamente acompanhar os seus homólogos europeus. Por exemplo, Krah foi excluído da delegação da AfD ao Parlamento Europeu na manhã seguinte às eleições. Era muito pouco provável que Le Pen voltasse a mudar de ideias — o desejo de alguns eurodeputados de eliminar Krah como concorrente era provavelmente mais forte. Espera-se que este passo lhes permita, talvez, fazer parte do grupo ID, depois de tudo não ter sido cumprido. A porta permanece fechada para a AfD, mesmo sem Krah, o que, por sua vez, é susceptível de prejudicar todos aqueles que fizeram campanha pela sua expulsão.
A AfD está actualmente a trabalhar nos bastidores num documento para clarificar a política externa do partido. De acordo com relatos da imprensa, é apoiado por alguns líderes estaduais, a porta-voz nacional Alice Wade, e o recém-nomeado líder da delegação da AfD no Parlamento Europeu, René Aust. Politicamente, distanciará o partido mais fortemente da China e da Rússia, mas sem se comprometer com a aliança ocidental e os Estados Unidos.
O mesmo se aplica à segunda linha de conflito no seio da direita europeia e da AfD: a orientação geopolítica. Os escândalos em torno de Krah, que pelo menos sugerem fortemente uma proximidade com os governos russo e chinês, já alimentaram a raiva entre aqueles na AfD que tendem a favorecer a aliança transatlântica e permanecem altamente céticos em relação a quaisquer projetos políticos “eurasianos”. Desde o início da guerra na Ucrânia, a maioria dos principais partidos de extrema-direita na Europa também se inclinou mais para a NATO. Até o RN está agora a abster-se de fazer avanços abertos em direcção a Moscovo.
Algumas semanas após os escândalos de Krah terem vindo à tona, o principal intelectual da extrema-direita alemã, Götz Kubitschek, escreveu que as atuais convulsões no campo da extrema-direita eram, na verdade, parte de uma batalha mais ampla sobre o alinhamento geoestratégico da Europa. Kubitschek vê a exclusão, forçada pelo RN, da AfD do grupo ID como Le Pen sinalizando a sua lealdade ao projeto europeu transatlântico de extrema-direita que se cristaliza em torno dos Fratelli d’Italia, Lega, PiS, Wilders e agora também Viktor Orbán. A AfD já não desempenha um papel neste projecto, que considera “anti-alemão”.
A composição de uma importante conferência em rede é reveladora aqui. Uma ramificação europeia da Conferência Conservadora de Acção Política (CPAC), a CPAC Hungria, teve lugar em Budapeste no final de abril pela terceira vez. A localização não é coincidência: o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, também é visto como uma inspiração para a direita dos EUA, particularmente pelos republicanos que procuram transformar o estado americano caso Donald Trump seja realmente reeleito. Muitas figuras importantes da direita europeia estiveram presentes no encontro húngaro: o ex-primeiro-ministro polaco Mateusz Morawiecki, Wilders, e representantes da Fratelli d’Italia, Lega, da Vlaams Belang da Bélgica, do FPÖ, do RN e do Vox de Espanha.
As tentativas de aproximar a direita europeia estão em curso há já algum tempo. Até agora, houve dois grandes grupos à direita do grupo moderado de centro-direita do Partido Popular Europeu (PPE) no Parlamento Europeu: os Conservadores e Reformistas Europeus (ECR), ao qual Meloni pertence, e o grupo ID em torno do Rassemblement National. Existe também o Fidesz, de Orbán, que pertencia ao Grupo PPE, mas não está afiliado desde 2021.
Meloni, Le Pen e Orbán – as três figuras de extrema-direita mais importantes da europa – marcharam separadamente até agora, mas aproximaram-se nos últimos meses e podem agora formar um grupo parlamentar conjunto no Parlamento Europeu pela primeira vez. Embora Orbán seja pró-Rússia, e o RN tenha sido cético ou mesmo hostil em relação a fortes laços com Washington, as mudanças na sequência da guerra da Ucrânia e de uma possível segunda presidência de Trump parecem estar a abalar as certezas geopolíticas da extrema-direita europeia.
A AfD — que, com pessoas como Krah, Bystron, o líder regional do partido Björn Höcke, e outros, está muito mais orientada para a Rússia e até para a China – interpõe-se no caminho desta convergência projectada pelos grandes da direita europeia. A liderança da AfD também está ciente deste facto e tenta desesperadamente acompanhar os seus homólogos europeus. Por exemplo, Krah foi excluído da delegação da AfD ao Parlamento Europeu na manhã seguinte às eleições. Era muito pouco provável que Le Pen voltasse a mudar de ideias — o desejo de alguns eurodeputados de eliminar Krah como concorrente era provavelmente mais forte. Espera-se que este passo lhes permita, talvez, fazer parte do grupo ID, depois de tudo não ter sido cumprido. A porta permanece fechada para a AfD, mesmo sem Krah, o que, por sua vez, é susceptível de prejudicar todos aqueles que fizeram campanha pela sua expulsão.
A AfD está actualmente a trabalhar nos bastidores num documento para clarificar a política externa do partido. De acordo com relatos da imprensa, é apoiado por alguns líderes estaduais, a porta-voz nacional Alice Wade, e o recém-nomeado líder da delegação da AfD no Parlamento Europeu, René Aust. Politicamente, distanciará o partido mais fortemente da China e da Rússia, mas sem se comprometer com a aliança ocidental e os Estados Unidos.
Velhas Lutas Explodem
A AfD tem algumas semanas difíceis pela frente. Na sequência da sua saída do grupo ID, enfrenta a difícil tarefa de forjar uma aliança de partidos de extrema-direita mais pequenos e radicais. Para formar um grupo parlamentar, tem de encontrar deputados dispostos de outros seis países. Existe ainda uma hipótese residual de voltar a juntar-se ao grupo ID se o RN aderir à ECR de Meloni. Também é possível que o “partido de direita mais excitante da Europa”, de que Krah falou uma vez, se torne em breve o mais solitário.
Como se isso não bastasse, mais lutas internas políticas eclodiram dentro da AfD imediatamente após a eleição — correndo diretamente pelos campos extremistas do partido. A exclusão de Krah desempenha aqui um papel especial, uma vez que a decisão suscitou um grande ressentimento no seio do partido. O seu chefe no Parlamento Europeu, Aust, que teria pressionado pela expulsão de Krah nos bastidores, foi objeto de uma “tempestade de merda” especial, como a imprensa alemã a apelidou. Ele é acusado de nada menos do que traição.
Aust provém do partido do estado da Turíngia e tem sido política e pessoalmente próximo de Höcke, em muitos aspectos a figura de proa da periferia extremista do partido. O facto de a Aust, juntamente com a liderança, estar agora a formar um contraponto a ele também está a causar dificuldades para o próprio Höcke. Höcke também está ligado ao amigo de Krah, Kubitschek. No entanto, isso não o impediu de se aliar a Aust e disparar contra Krah e os seus apoiantes. Num podcast recente, os intelectuais de extrema-direita Benedikt Kaiser e Philip Stein apelaram aos campos de Aust e Krah para chegarem a um compromisso. A extrema-direita no partido, argumentaram eles, deveria, em vez disso, fazer uma causa comum contra aqueles que querem alinhar a AfD com o Ocidente.
Embora as lutas internas anteriores fossem principalmente entre campos ideológicos, os conflitos atuais são menos sobre política do que uma questão de poder. A situação actual deixa claro que o grupo de extrema-direita em torno Höcke chamado “A ala”, que foi oficialmente dissolvido em 2020, não é apenas organizacionalmente, mas também passou efetivamente à história.
Os líderes do partido AfD, Weidel e Tino Chrupalla, também estão a ser cada vez mais criticados abertamente após uma fraca campanha eleitoral europeia. Dito isto, a liderança provavelmente sobreviverá ao próximo congresso do partido em Essen no final de junho — dada a falta de alternativas, se nada mais.
Krah anunciou que não pretende mais concorrer à liderança do Partido Nacional em Essen. Ainda assim, embora esteja no centro das actuais disputas e seja provavelmente um eurodeputado não afiliado em Bruxelas, o seu eventual regresso não está de modo algum fora de questão. É bem possível que ele volte ao jogo a médio ou longo prazo: ele poderia ser a voz da base mais jovem, particularmente da extrema-direita, entre os quais ele é muito popular, e um candidato anti-establishment contra uma liderança do partido potencialmente “Melonizante”, mais flexível. Não admira que tenha sido comparado a Trump.
A AfD tem algumas semanas difíceis pela frente. Na sequência da sua saída do grupo ID, enfrenta a difícil tarefa de forjar uma aliança de partidos de extrema-direita mais pequenos e radicais. Para formar um grupo parlamentar, tem de encontrar deputados dispostos de outros seis países. Existe ainda uma hipótese residual de voltar a juntar-se ao grupo ID se o RN aderir à ECR de Meloni. Também é possível que o “partido de direita mais excitante da Europa”, de que Krah falou uma vez, se torne em breve o mais solitário.
Como se isso não bastasse, mais lutas internas políticas eclodiram dentro da AfD imediatamente após a eleição — correndo diretamente pelos campos extremistas do partido. A exclusão de Krah desempenha aqui um papel especial, uma vez que a decisão suscitou um grande ressentimento no seio do partido. O seu chefe no Parlamento Europeu, Aust, que teria pressionado pela expulsão de Krah nos bastidores, foi objeto de uma “tempestade de merda” especial, como a imprensa alemã a apelidou. Ele é acusado de nada menos do que traição.
Aust provém do partido do estado da Turíngia e tem sido política e pessoalmente próximo de Höcke, em muitos aspectos a figura de proa da periferia extremista do partido. O facto de a Aust, juntamente com a liderança, estar agora a formar um contraponto a ele também está a causar dificuldades para o próprio Höcke. Höcke também está ligado ao amigo de Krah, Kubitschek. No entanto, isso não o impediu de se aliar a Aust e disparar contra Krah e os seus apoiantes. Num podcast recente, os intelectuais de extrema-direita Benedikt Kaiser e Philip Stein apelaram aos campos de Aust e Krah para chegarem a um compromisso. A extrema-direita no partido, argumentaram eles, deveria, em vez disso, fazer uma causa comum contra aqueles que querem alinhar a AfD com o Ocidente.
Embora as lutas internas anteriores fossem principalmente entre campos ideológicos, os conflitos atuais são menos sobre política do que uma questão de poder. A situação actual deixa claro que o grupo de extrema-direita em torno Höcke chamado “A ala”, que foi oficialmente dissolvido em 2020, não é apenas organizacionalmente, mas também passou efetivamente à história.
Os líderes do partido AfD, Weidel e Tino Chrupalla, também estão a ser cada vez mais criticados abertamente após uma fraca campanha eleitoral europeia. Dito isto, a liderança provavelmente sobreviverá ao próximo congresso do partido em Essen no final de junho — dada a falta de alternativas, se nada mais.
Krah anunciou que não pretende mais concorrer à liderança do Partido Nacional em Essen. Ainda assim, embora esteja no centro das actuais disputas e seja provavelmente um eurodeputado não afiliado em Bruxelas, o seu eventual regresso não está de modo algum fora de questão. É bem possível que ele volte ao jogo a médio ou longo prazo: ele poderia ser a voz da base mais jovem, particularmente da extrema-direita, entre os quais ele é muito popular, e um candidato anti-establishment contra uma liderança do partido potencialmente “Melonizante”, mais flexível. Não admira que tenha sido comparado a Trump.
Colaborador
Sebastian Friedrich é um autor e jornalista de Hamburgo.
Sebastian Friedrich é um autor e jornalista de Hamburgo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário