Alex N. Press
Jacobin
 |
| O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, olha para o presidente dos EUA, Joe Biden, durante a presidência da CNN em 27 de junho de 2024, em Atlanta, Geórgia. (Andrew Harnik/Getty Images) |
Esta semana, o Washington Post noticiou que os Estados Unidos enviaram 6.500 milhões de dólares em ajuda militar a Israel desde outubro, uma quantidade de ajuda estonteante a um Estado que está a cometer um ataque genocida contra o povo palestiniano em Gaza. A soma até agora não revelada inclui 3 mil milhões de dólares só em maio deste ano, o mesmo mês em que Israel começou a atacar Rafah, uma zona densamente povoada de civis a quem tinha sido dito que era segura.
Apesar de a maioria dos americanos não concordar com a campanha de extermínio de Israel, o governo dos EUA continua firmemente do lado do Estado israelita, disposto a destruir a pretensão de longa data de uma ordem internacional baseada em regras e até a permitir que Israel expanda a guerra para o Líbano, a fim de manter os seus fortes laços com o seu principal aliado no Médio Oriente.
É uma realidade desanimadora, que ficou bem patente no debate presidencial desta semana. A prova deste consenso de elite sobre Israel surgiu antes de Donald Trump ou Joe Biden proferirem uma palavra, patente na escolha dos moderadores: Jake Tapper e Dana Bash, da CNN.
Propaganda sem vergonha
Os dois pivôs de televisão destacaram-se como os mais ferozes apoiantes de Israel nos principais meios de comunicação social, o que significa ultrapassar uma fasquia muito alta. Em maio, quando uma turba pró-Israel atacou violentamente estudantes pró-Palestina da UCLA e o Departamento de Polícia de Nova Iorque invadiu o campus da Universidade de Columbia para reprimir os protestos de estudantes pró-Palestina, Bash produziu uma peça de propaganda vergonhosa. No programa da CNN, ela baralhou a questão de quem, exatamente, era responsável pela violência nos campus; depois, fez um monólogo notável em que comparou a violência na UCLA com "os anos 30 na Europa". Bash não queria dizer, claro, que os atacantes pró-Israel eram camisas castanhas fascistas - estava a dizer que as pessoas que eles agrediram o eram.
Em outubro, Tapper fez uma reportagem sobre as alegações de que o Hamas praticava sistematicamente violência sexual a 7 de outubro. Grande parte dessa reportagem baseou-se em fontes cuja fiabilidade foi entretanto posta em causa, e vários dos especialistas citados tinham ligações importantes ao Estado israelita, histórias relevantes que Tapper não revelou. Uma das figuras mediáticas de maior visibilidade no país, Tapper tem sido rápido a difundir as alegações de antissemitismo generalizado entre os manifestantes que criticam a violência desenfreada de Israel, que já matou mais de quarenta mil palestinianos (certamente uma subcontagem dramática, uma vez que Israel enfraqueceu de tal forma a infraestrutura civil de Gaza que já não consegue processar o número de mortos).
E estes são apenas os moderadores. Quanto aos dois homens que disputam o controlo do vasto aparelho militar dos EUA que sustenta o Estado israelita, garantindo que este pode continuar a matar pessoas em massa, o assunto só surgiu por breves instantes. A esmagadora maioria da cobertura pós-debate foi justamente sobre como o evento revelou a inaptidão de Joe Biden para servir mais quatro anos no cargo - um facto que os membros do Partido Democrata têm vindo a sussurrar há algum tempo. Mas tendo em conta que os Estados Unidos são atualmente cúmplices de um dos mais horríveis atos de violência da história da humanidade, vale a pena perguntar o que Biden e Donald Trump têm a dizer sobre o assunto.
Quem é mais entusiasta do genocídio?
Bash introduziu o tema, afirmando corretamente que, após o ataque do Hamas em 7 de outubro, a resposta de Israel não só matou milhares de palestinianos, como criou uma crise humanitária (dois milhões de palestinianos enfrentam agora a fome). Observando que a abordagem de Biden não resultou na libertação dos restantes reféns nem na contenção da violência de Israel, Bash perguntou ao presidente: "Que influência suplementar irá usar para levar o Hamas e Israel a pôr fim à guerra?"
É uma boa pergunta. Os Estados Unidos têm um poder imenso sobre Israel, caso decidam exercê-lo; se não acreditam em mim, acreditem em Ronald Reagan. Mas a administração Biden recusa-se a cortar as transferências de armas e a assistência militar a Israel, apesar de isso afetar imediatamente o seu esforço de guerra. É pena que não tenhamos ouvido uma resposta verdadeira.
Em vez disso, Biden afirmou que o governo israelita, incluindo Benjamin Netanyahu, apoiou a sua proposta de cessar-fogo. Na realidade, o apoio do primeiro-ministro israelita ao plano tem-se revelado, no mínimo, inconstante. Biden afirmou então que "o único que quer que a guerra continue é o Hamas", apesar de o Hamas ter concordado com uma versão da proposta de cessar-fogo de Biden em maio. Depois, o presidente partiu para o que ele claramente acredita ser a única questão relevante na campanha: provar a sua boa-fé pró-Israel.
"A única coisa que neguei a Israel foram as bombas de duas mil libras, porque não funcionam muito bem numa área com muita gente; matam muitas pessoas inocentes", afirmou o Presidente, referindo-se à suspensão temporária que a administração impôs a essas bombas enquanto procede a uma avaliação. "Estamos a fornecer a Israel todas as armas de que precisa e quando precisa."
"Somos o maior produtor de apoio a Israel do que qualquer outro no mundo", disse Biden (e as pessoas dizem que este país já não fabrica coisas!). O presidente não mencionou a crise humanitária que se desenrola em Gaza nem usou a palavra "palestino".
"Ele disse que o único que quer que [a guerra] continue é o Hamas. Na verdade, é Israel que quer, e vocês deviam deixá-los prosseguir, e deixá-los acabar o trabalho", respondeu Trump. No meio de uma enxurrada de mentiras escandalosas, esta foi uma das declarações mais honestas que o ex-presidente fez durante toda a noite. Os eleitos israelitas há muito que deixaram claro que estão a levar a cabo uma campanha sistemática de limpeza étnica na Faixa de Gaza, com o objetivo de deslocar à força os milhões de palestinianos que vivem no enclave. Mais uma vez, é o Hamas que tem estado mais disposto a aceitar propostas de cessar-fogo, não Israel.
O apoio de Trump a esses propósitos não é segredo. A direita israelita está cheia de apoiantes de Trump que compreendem que o antigo presidente seria ainda menos crítico da sua campanha genocida do que a administração Biden. Como muitos já argumentaram, Netanyahu é um homem de Trump, vendo-o como mais tolerante e beligerantemente racista do que Biden, e essa preferência parece ser partilhada pelos israelitas em geral. Quando Trump diz que acredita que se deve deixar Israel continuar a fazer a guerra, está a falar a sério.
"Ele tornou-se um palestino", continuou Trump, referindo-se a Biden, usando a nacionalidade de um povo que enfrenta um genocídio como um insulto. "Mas eles não gostam dele, porque é um palestino muito mau. Ele é um fraco".
Biden revirou os olhos perante a declaração de Trump e os candidatos prosseguiram. Bash tentou trazer a discussão de volta ao tema, perguntando a Trump se ele apoiaria o estabelecimento de um Estado palestiniano, mas tudo o que conseguiu foi um descomprometido "Terei de ver".
Ora aí está. Insensível à opinião pública e imune às críticas, indiferente à lista de agências humanitárias que apelidaram as ações de Israel de "genocídio", a máquina de guerra dos EUA não pára. Em vez de desempenharem o papel de adultos na sala, os Estados Unidos estão a ajudar e a incentivar o genocídio, e vão continuar a fazê-lo - e o presidente liberal que o está a fazer agora não sente necessidade de apresentar justificações. Estes são os dois candidatos: um maníaco racista e um tipo que devia estar reformado e de chinelos. Quer seja Trump ou Biden na Casa Branca - e parece que será Trump - os Estados Unidos estarão lá para dar uma mãozinha (e muitas, muitas armas) a Israel.
Isto não é novidade, mas nem por isso é menos trágico para o mundo. Ao ver o debate, lembrei-me do que Rashid Khudairi, um agricultor palestiniano da Cisjordânia, disse em março. Quando lhe perguntaram o que gostaria de dizer aos trabalhadores dos Estados Unidos, Khudairi disse-me: "Temos de nos unir para criar um mundo com uma verdadeira democracia, com vidas justas e direitos plenos. Espero que os trabalhadores, e toda a população dos Estados Unidos, decidam lutar pela liberdade no mundo, para acabar com a decisão errada dos Estados Unidos de apoiar a ocupação israelita".
Grande parte da população dos EUA apoia a libertação dos palestinianos, mas não temos a democracia de que Khudairi falou, e a sua liberdade não virá lá de cima. Se houvesse alguma dúvida sobre isso, o debate desta semana provou-o.
Apesar de a maioria dos americanos não concordar com a campanha de extermínio de Israel, o governo dos EUA continua firmemente do lado do Estado israelita, disposto a destruir a pretensão de longa data de uma ordem internacional baseada em regras e até a permitir que Israel expanda a guerra para o Líbano, a fim de manter os seus fortes laços com o seu principal aliado no Médio Oriente.
É uma realidade desanimadora, que ficou bem patente no debate presidencial desta semana. A prova deste consenso de elite sobre Israel surgiu antes de Donald Trump ou Joe Biden proferirem uma palavra, patente na escolha dos moderadores: Jake Tapper e Dana Bash, da CNN.
Propaganda sem vergonha
Os dois pivôs de televisão destacaram-se como os mais ferozes apoiantes de Israel nos principais meios de comunicação social, o que significa ultrapassar uma fasquia muito alta. Em maio, quando uma turba pró-Israel atacou violentamente estudantes pró-Palestina da UCLA e o Departamento de Polícia de Nova Iorque invadiu o campus da Universidade de Columbia para reprimir os protestos de estudantes pró-Palestina, Bash produziu uma peça de propaganda vergonhosa. No programa da CNN, ela baralhou a questão de quem, exatamente, era responsável pela violência nos campus; depois, fez um monólogo notável em que comparou a violência na UCLA com "os anos 30 na Europa". Bash não queria dizer, claro, que os atacantes pró-Israel eram camisas castanhas fascistas - estava a dizer que as pessoas que eles agrediram o eram.
Em outubro, Tapper fez uma reportagem sobre as alegações de que o Hamas praticava sistematicamente violência sexual a 7 de outubro. Grande parte dessa reportagem baseou-se em fontes cuja fiabilidade foi entretanto posta em causa, e vários dos especialistas citados tinham ligações importantes ao Estado israelita, histórias relevantes que Tapper não revelou. Uma das figuras mediáticas de maior visibilidade no país, Tapper tem sido rápido a difundir as alegações de antissemitismo generalizado entre os manifestantes que criticam a violência desenfreada de Israel, que já matou mais de quarenta mil palestinianos (certamente uma subcontagem dramática, uma vez que Israel enfraqueceu de tal forma a infraestrutura civil de Gaza que já não consegue processar o número de mortos).
E estes são apenas os moderadores. Quanto aos dois homens que disputam o controlo do vasto aparelho militar dos EUA que sustenta o Estado israelita, garantindo que este pode continuar a matar pessoas em massa, o assunto só surgiu por breves instantes. A esmagadora maioria da cobertura pós-debate foi justamente sobre como o evento revelou a inaptidão de Joe Biden para servir mais quatro anos no cargo - um facto que os membros do Partido Democrata têm vindo a sussurrar há algum tempo. Mas tendo em conta que os Estados Unidos são atualmente cúmplices de um dos mais horríveis atos de violência da história da humanidade, vale a pena perguntar o que Biden e Donald Trump têm a dizer sobre o assunto.
Quem é mais entusiasta do genocídio?
Bash introduziu o tema, afirmando corretamente que, após o ataque do Hamas em 7 de outubro, a resposta de Israel não só matou milhares de palestinianos, como criou uma crise humanitária (dois milhões de palestinianos enfrentam agora a fome). Observando que a abordagem de Biden não resultou na libertação dos restantes reféns nem na contenção da violência de Israel, Bash perguntou ao presidente: "Que influência suplementar irá usar para levar o Hamas e Israel a pôr fim à guerra?"
É uma boa pergunta. Os Estados Unidos têm um poder imenso sobre Israel, caso decidam exercê-lo; se não acreditam em mim, acreditem em Ronald Reagan. Mas a administração Biden recusa-se a cortar as transferências de armas e a assistência militar a Israel, apesar de isso afetar imediatamente o seu esforço de guerra. É pena que não tenhamos ouvido uma resposta verdadeira.
Em vez disso, Biden afirmou que o governo israelita, incluindo Benjamin Netanyahu, apoiou a sua proposta de cessar-fogo. Na realidade, o apoio do primeiro-ministro israelita ao plano tem-se revelado, no mínimo, inconstante. Biden afirmou então que "o único que quer que a guerra continue é o Hamas", apesar de o Hamas ter concordado com uma versão da proposta de cessar-fogo de Biden em maio. Depois, o presidente partiu para o que ele claramente acredita ser a única questão relevante na campanha: provar a sua boa-fé pró-Israel.
"A única coisa que neguei a Israel foram as bombas de duas mil libras, porque não funcionam muito bem numa área com muita gente; matam muitas pessoas inocentes", afirmou o Presidente, referindo-se à suspensão temporária que a administração impôs a essas bombas enquanto procede a uma avaliação. "Estamos a fornecer a Israel todas as armas de que precisa e quando precisa."
"Somos o maior produtor de apoio a Israel do que qualquer outro no mundo", disse Biden (e as pessoas dizem que este país já não fabrica coisas!). O presidente não mencionou a crise humanitária que se desenrola em Gaza nem usou a palavra "palestino".
"Ele disse que o único que quer que [a guerra] continue é o Hamas. Na verdade, é Israel que quer, e vocês deviam deixá-los prosseguir, e deixá-los acabar o trabalho", respondeu Trump. No meio de uma enxurrada de mentiras escandalosas, esta foi uma das declarações mais honestas que o ex-presidente fez durante toda a noite. Os eleitos israelitas há muito que deixaram claro que estão a levar a cabo uma campanha sistemática de limpeza étnica na Faixa de Gaza, com o objetivo de deslocar à força os milhões de palestinianos que vivem no enclave. Mais uma vez, é o Hamas que tem estado mais disposto a aceitar propostas de cessar-fogo, não Israel.
O apoio de Trump a esses propósitos não é segredo. A direita israelita está cheia de apoiantes de Trump que compreendem que o antigo presidente seria ainda menos crítico da sua campanha genocida do que a administração Biden. Como muitos já argumentaram, Netanyahu é um homem de Trump, vendo-o como mais tolerante e beligerantemente racista do que Biden, e essa preferência parece ser partilhada pelos israelitas em geral. Quando Trump diz que acredita que se deve deixar Israel continuar a fazer a guerra, está a falar a sério.
"Ele tornou-se um palestino", continuou Trump, referindo-se a Biden, usando a nacionalidade de um povo que enfrenta um genocídio como um insulto. "Mas eles não gostam dele, porque é um palestino muito mau. Ele é um fraco".
Biden revirou os olhos perante a declaração de Trump e os candidatos prosseguiram. Bash tentou trazer a discussão de volta ao tema, perguntando a Trump se ele apoiaria o estabelecimento de um Estado palestiniano, mas tudo o que conseguiu foi um descomprometido "Terei de ver".
Ora aí está. Insensível à opinião pública e imune às críticas, indiferente à lista de agências humanitárias que apelidaram as ações de Israel de "genocídio", a máquina de guerra dos EUA não pára. Em vez de desempenharem o papel de adultos na sala, os Estados Unidos estão a ajudar e a incentivar o genocídio, e vão continuar a fazê-lo - e o presidente liberal que o está a fazer agora não sente necessidade de apresentar justificações. Estes são os dois candidatos: um maníaco racista e um tipo que devia estar reformado e de chinelos. Quer seja Trump ou Biden na Casa Branca - e parece que será Trump - os Estados Unidos estarão lá para dar uma mãozinha (e muitas, muitas armas) a Israel.
Isto não é novidade, mas nem por isso é menos trágico para o mundo. Ao ver o debate, lembrei-me do que Rashid Khudairi, um agricultor palestiniano da Cisjordânia, disse em março. Quando lhe perguntaram o que gostaria de dizer aos trabalhadores dos Estados Unidos, Khudairi disse-me: "Temos de nos unir para criar um mundo com uma verdadeira democracia, com vidas justas e direitos plenos. Espero que os trabalhadores, e toda a população dos Estados Unidos, decidam lutar pela liberdade no mundo, para acabar com a decisão errada dos Estados Unidos de apoiar a ocupação israelita".
Grande parte da população dos EUA apoia a libertação dos palestinianos, mas não temos a democracia de que Khudairi falou, e a sua liberdade não virá lá de cima. Se houvesse alguma dúvida sobre isso, o debate desta semana provou-o.
Colaborador
Alex N. Press é redator da Jacobin que cobre organização trabalhista.
Nenhum comentário:
Postar um comentário