As fórmulas políticas que funcionaram tão bem antes para Narendra Modi revelaram-se menos eficazes este ano e ele perdeu a maioria do partido único. Modi permanecerá no cargo, mas os seus oponentes estarão mais confiantes de que podem desafiar a sua agenda Hindutva.
Sushovan Dhar
 |
| O primeiro-ministro indiano Narendra Modi, à esquerda, fala com Rajnath Singh, líder sênior do Partido Bharatiya Janata, durante uma cerimônia de posse no Rashtrapati Bhawan em Nova Delhi, Índia, em 9 de junho de 2024. (Prakash Singh / Bloomberg via Getty Imagens) |
Tradução / Narendra Modi, primeiro-ministro da Índia, conquistou um terceiro mandato consecutivo em uma eleição geral muito mais acirrada do que o esperado. A coalizão governista dominada pelo BJP, a Aliança Democrática Nacional (NDA), conquistou 293 das 543 cadeiras na câmara baixa do parlamento indiano, a Lok Sabha, enquanto a aliança INDIA da oposição, liderada pelo Partido do Congresso, conquistou 234 cadeiras.
A maioria dos especialistas e grande parte da mídia acreditavam que a marcha desenfreada de Modi resultaria em uma vitória fácil, mas os resultados das pesquisas provaram o contrário. Seu ambicioso slogan "Ab ki baar, 400 paar" (desta vez, mais de 400) fracassou miseravelmente, pois o BJP perdeu sua maioria simples e conquistou apenas 240 assentos na Lok Sabha, contra 303 em 2019.
Mas se há um número que reflete o aspecto pessoal da queda de Modi, é a estreita margem de 152.513 votos - contra 471.000 em 2019 - pela qual ele conquistou sua própria cadeira em Varanasi. Não foi apenas a margem que diminuiu; desta vez, ele recebeu cerca de 62.000 votos a menos, embora o total de votos no distrito eleitoral tenha aumentado em cerca de 70.000, reduzindo sua participação eleitoral de 63,6% para 54,2%.
Como o BJP não conseguiu obter a maioria absoluta, Modi será forçado a depender de seus parceiros de aliança, o que é chocante para alguém acostumado a desfrutar de poder e autoridade irrestritos. Modi caiu em um precipício e será salvo quando partidos regionais como o Telugu Desam, o Janata Dal (Unidade) e outros se unirem para salvá-lo.
Não só o cenário político mudará e Modi será substancialmente enfraquecido, mas ele também enfrentará uma oposição recém-rejuvenescida que virá para desafiar sua onipresença na política e na sociedade indianas.
A dupla crise
As eleições foram realizadas em um cenário de crise socioeconômica sem precedentes, com altos níveis de desigualdade, desemprego e inflação. De acordo com dados do CMIE, a Índia tem uma das maiores taxas de desemprego entre os jovens do mundo, com 45,4%. A taxa geral de desemprego é de 8%, o que pode não levar em conta vários tipos de subemprego e desemprego oculto em um país onde quase 94% da força de trabalho está empregada no setor informal.
Embora todas as mensagens tenham se concentrado em alcançar uma alta taxa de crescimento do PIB e uma economia de US$ 5 trilhões até 2028, poucos perguntaram quem se beneficiaria da corrida em direção a essas metas. O governo se comprometeu a aumentar a participação do setor manufatureiro na economia para 25% até 2025, mas na Índia os investimentos foram destinados principalmente à manufatura de capital intensivo, que não conseguiu gerar empregos e outras perspectivas de subsistência.
Da mesma forma, esse setor é substancialmente apoiado, em detrimento das indústrias de mão de obra intensiva. Não é de surpreender que o crescimento do emprego tenha se estagnado em 2% por duas décadas, e espera-se que seja difícil absorver o excedente de mão de obra, a menos que a taxa aumente para 4% a 5%.
Com a diminuição da participação da mão de obra no PIB, a desigualdade atingiu níveis recordes. Embora o país ocupe o terceiro lugar na lista dos mais ricos do mundo, com 271 bilionários, 800 milhões de pessoas dependem do programa de grãos subsidiados para sobreviver. Sua sobrevivência, assim como a de um segmento significativo da classe média, é prejudicada pelos altos níveis inflacionários, principalmente pelo aumento dos preços dos alimentos.
Ao mesmo tempo, a crise política tem se agravado constantemente. Ao longo da última década, os indianos testemunharam impotentes a prisão de ativistas da sociedade civil, jornalistas, estudantes e outros dissidentes. Tem havido um processo de captura institucional pelo BJP, juntamente com a propagação do discurso de ódio, da violência contra as minorias muçulmanas e cristãs e da supressão de todas as formas de oposição política.
No ano passado, 141 deputados foram suspensos numa tentativa de remover qualquer dissidência do parlamento. A sua única transgressão foi solicitar um debate no parlamento sobre uma violação de segurança por parte de um governo que usa a expressão “segurança nacional” para justificar a detenção de milhares de pessoas em todo o país. Muitos membros da oposição acreditavam que estava a ocorrer uma purga total para que o governo pudesse aprovar projetos de lei draconianos sem qualquer debate significativo.
O padrão dos processos parlamentares também atingiu um nível sem precedentes, com todo o orçamento aprovado sem debate e a maior parte dos projetos de lei aprovados sem votação registada. As agências de investigação e outras instituições foram, na sua maioria, (mal)utilizadas para atingir os líderes da oposição e promover a dissolução de partidos rivais.
O retrocesso democrático nunca foi tão óbvio, com a repressão aos meios de comunicação visual e impresso e às universidades privadas da sua função vital de inculcar o espírito do pensamento crítico nos estudantes. As estratégias de tomada de poder do fascismo de estilo indiano, tal como as dos seus homólogos globais, envolvem a erosão gradual das instituições e práticas democráticas até que apenas as eleições permaneçam como símbolo das suas credenciais democráticas.
A magia de Modi
A estratégia do BJP para vencer as eleições e, assim, obter a santidade parlamentar para seu projeto fascista depende da “magia de Modi”. Anteriormente, o BJP aproveitou o fervor ultranacionalista desencadeado pelo ataque de Pulwama e a blitz de Balakot para vencer as eleições de 2019. Desta vez, sem uma grande notícia sensacionalista, o flautista de Hamelin se baseou em alegações de governança estável, continuidade de “desenvolvimentos”, medidas eficientes de bem-estar e a ideia de que a imagem global da Índia melhorou.
A maioria dos especialistas e grande parte da mídia acreditavam que a marcha desenfreada de Modi resultaria em uma vitória fácil, mas os resultados das pesquisas provaram o contrário. Seu ambicioso slogan "Ab ki baar, 400 paar" (desta vez, mais de 400) fracassou miseravelmente, pois o BJP perdeu sua maioria simples e conquistou apenas 240 assentos na Lok Sabha, contra 303 em 2019.
Mas se há um número que reflete o aspecto pessoal da queda de Modi, é a estreita margem de 152.513 votos - contra 471.000 em 2019 - pela qual ele conquistou sua própria cadeira em Varanasi. Não foi apenas a margem que diminuiu; desta vez, ele recebeu cerca de 62.000 votos a menos, embora o total de votos no distrito eleitoral tenha aumentado em cerca de 70.000, reduzindo sua participação eleitoral de 63,6% para 54,2%.
Como o BJP não conseguiu obter a maioria absoluta, Modi será forçado a depender de seus parceiros de aliança, o que é chocante para alguém acostumado a desfrutar de poder e autoridade irrestritos. Modi caiu em um precipício e será salvo quando partidos regionais como o Telugu Desam, o Janata Dal (Unidade) e outros se unirem para salvá-lo.
Não só o cenário político mudará e Modi será substancialmente enfraquecido, mas ele também enfrentará uma oposição recém-rejuvenescida que virá para desafiar sua onipresença na política e na sociedade indianas.
A dupla crise
As eleições foram realizadas em um cenário de crise socioeconômica sem precedentes, com altos níveis de desigualdade, desemprego e inflação. De acordo com dados do CMIE, a Índia tem uma das maiores taxas de desemprego entre os jovens do mundo, com 45,4%. A taxa geral de desemprego é de 8%, o que pode não levar em conta vários tipos de subemprego e desemprego oculto em um país onde quase 94% da força de trabalho está empregada no setor informal.
Embora todas as mensagens tenham se concentrado em alcançar uma alta taxa de crescimento do PIB e uma economia de US$ 5 trilhões até 2028, poucos perguntaram quem se beneficiaria da corrida em direção a essas metas. O governo se comprometeu a aumentar a participação do setor manufatureiro na economia para 25% até 2025, mas na Índia os investimentos foram destinados principalmente à manufatura de capital intensivo, que não conseguiu gerar empregos e outras perspectivas de subsistência.
Da mesma forma, esse setor é substancialmente apoiado, em detrimento das indústrias de mão de obra intensiva. Não é de surpreender que o crescimento do emprego tenha se estagnado em 2% por duas décadas, e espera-se que seja difícil absorver o excedente de mão de obra, a menos que a taxa aumente para 4% a 5%.
Com a diminuição da participação da mão de obra no PIB, a desigualdade atingiu níveis recordes. Embora o país ocupe o terceiro lugar na lista dos mais ricos do mundo, com 271 bilionários, 800 milhões de pessoas dependem do programa de grãos subsidiados para sobreviver. Sua sobrevivência, assim como a de um segmento significativo da classe média, é prejudicada pelos altos níveis inflacionários, principalmente pelo aumento dos preços dos alimentos.
Ao mesmo tempo, a crise política tem se agravado constantemente. Ao longo da última década, os indianos testemunharam impotentes a prisão de ativistas da sociedade civil, jornalistas, estudantes e outros dissidentes. Tem havido um processo de captura institucional pelo BJP, juntamente com a propagação do discurso de ódio, da violência contra as minorias muçulmanas e cristãs e da supressão de todas as formas de oposição política.
No ano passado, 141 deputados foram suspensos numa tentativa de remover qualquer dissidência do parlamento. A sua única transgressão foi solicitar um debate no parlamento sobre uma violação de segurança por parte de um governo que usa a expressão “segurança nacional” para justificar a detenção de milhares de pessoas em todo o país. Muitos membros da oposição acreditavam que estava a ocorrer uma purga total para que o governo pudesse aprovar projetos de lei draconianos sem qualquer debate significativo.
O padrão dos processos parlamentares também atingiu um nível sem precedentes, com todo o orçamento aprovado sem debate e a maior parte dos projetos de lei aprovados sem votação registada. As agências de investigação e outras instituições foram, na sua maioria, (mal)utilizadas para atingir os líderes da oposição e promover a dissolução de partidos rivais.
O retrocesso democrático nunca foi tão óbvio, com a repressão aos meios de comunicação visual e impresso e às universidades privadas da sua função vital de inculcar o espírito do pensamento crítico nos estudantes. As estratégias de tomada de poder do fascismo de estilo indiano, tal como as dos seus homólogos globais, envolvem a erosão gradual das instituições e práticas democráticas até que apenas as eleições permaneçam como símbolo das suas credenciais democráticas.
A magia de Modi
A estratégia do BJP para vencer as eleições e, assim, obter a santidade parlamentar para seu projeto fascista depende da “magia de Modi”. Anteriormente, o BJP aproveitou o fervor ultranacionalista desencadeado pelo ataque de Pulwama e a blitz de Balakot para vencer as eleições de 2019. Desta vez, sem uma grande notícia sensacionalista, o flautista de Hamelin se baseou em alegações de governança estável, continuidade de “desenvolvimentos”, medidas eficientes de bem-estar e a ideia de que a imagem global da Índia melhorou.
O BJP também promoveu uma série de conquistas hipernacionalistas desde que chegou ao poder em 2014: revogar a autonomia da Caxemira, construir o templo Ram em Ayodhya e promulgar uma lei de cidadania discriminatória. O partido de Modi também esperava garantir grandes dividendos do sucesso de muitos estados governados pelo BJP em tornar mais rigorosas as regras sobre casamentos inter-religiosos e visar as minorias em nome da proteção das vacas.
No entanto, o teatro eleitoral não se conformou com este roteiro, e o discurso constante sobre um BJP invencível nos canais de notícias indianos revelou-se ineficaz. No início da campanha, a oposição parecia fraca e envolta em confusão sobre acordos de partilha de assentos, rivalidades internas e deserções. No entanto, apesar da sua fragilidade inerente e da falta de um líder forte, o bloco da ÍNDIA conseguiu desafiar a imagem grandiosa e a aura de invencibilidade de Modi.
A oposição também teve de lidar com os vastos recursos financeiros do BJP, o que garantiu que a sua campanha gozaria de maior alcance e influência. Os gastos generosos do partido de Modi, incluindo vastas somas do agora ilegal esquema de Títulos Eleitorais, visavam sobrecarregar o eleitorado. Gastou significativamente mais do que todos os outros partidos juntos, e as despesas eleitorais totais deste ano excederam as das eleições presidenciais dos EUA em 2020. Este dilúvio de dinheiro minou o já antidemocrático sistema eleitoral indiano.
No entanto, Modi parece ter perdido um pouco do seu brilho. A surpreendente derrota do BJP em Uttar Pradesh, o estado do coração hindu que tem sido o laboratório da política Hindutva nas últimas três décadas, alterou a narrativa. O revés ocorre poucos meses após a tão anunciada consagração do templo Ram em Ayodhya, que teria sido feita para polarizar os sentimentos religiosos durante as eleições. O BJP perdeu o distrito eleitoral de Faizabad, que inclui Ayodhya, apesar de ter feito uma campanha extensa sobre a questão do templo Ram.
Explicando o revés
Como esse resultado eleitoral contra um líder cujos índices de popularidade sempre foram altos pode ser entendido como uma simples mudança de direção, ou é mais uma questão de rejeição da inflação, do desemprego e do aumento do sofrimento público por um lado, e a tentativa do governo de impor medidas impopulares, como a regulamentação agrícola ou as reformas da legislação trabalhista, por outro?
É claro que há muito tempo está claro que o BJP perdeu todas as eleições com base em questões de classe (sempre evitadas), enquanto as eleições baseadas em identidade religiosa e chauvinismo favoreceram seu retorno ao poder. Se analisarmos as eleições estaduais anteriores, que não são menos importantes, teremos uma visão melhor.
Os reveses do BJP em Karnataka e, anteriormente, em Madhya Pradesh, Chattisgarh, Rajasthan e outros estados, mostram como o partido foi expulso do poder porque não conseguiu polarizar a opinião pública em torno do conflito religioso e do chauvinismo. Ele continuou a fazer isso em Uttar Pradesh até hoje e, como resultado, o estado foi o bastião mais forte do BJP no país, o laboratório mais recente do fascismo indiano.
A fórmula política de Modi funcionou melhor nas eleições parlamentares de 2014 e 2019, quando se projetou como um líder forte, capaz de garantir a segurança política e econômica do país. Desta vez, porém, a sua campanha careceu de uma narrativa unificadora, resultando numa provincialização das preocupações políticas.
Com as questões centradas no Estado a virem à tona, a fórmula Modi perdeu muito do seu apelo. O BJP também não conseguiu apresentar Modi como um farol de esperança para o desenvolvimento, pois isso poderia simplesmente ter aberto uma Caixa de Pandora, tendo em conta a atual situação socioeconômica.
Com a questão do Templo Ram à sua disposição, ele esperava superar os desafios de uma coalizão de oposição fraca. Embora o grito de alerta de “mais de 400” possa parecer um gesto de excesso de confiança, a verdade é que, na ausência de qualquer outra questão convincente, o slogan foi cuidadosamente elaborado para arrebatar os eleitores e, ao mesmo tempo, criar desordem nas fileiras da oposição. Não funcionou. A oposição fez campanha contra esse slogan, argumentando que, se o BJP obtivesse uma vitória esmagadora, ele alteraria a Constituição.
Enquanto os muçulmanos e outras minorias religiosas ficaram horrorizados com essas perspectivas, os dalits e outras castas empobrecidas também temiam que as reservas de assentos fossem tiradas deles. O Congresso e outros partidos de oposição exploraram habilmente a resistência do BJP ao censo de castas. O deslocamento dos eleitores Dalit e das OBC (Outras classes desfavorecidas)3 não Yadav4 custou caro ao partido no norte da Índia.
O caminho a seguir
Também precisamos reconhecer a importância da ação em massa nos últimos anos. O BJP perdeu trinta e oito assentos nos círculos eleitorais que assistiram à participação ativa na luta dos agricultores contra as leis neoliberais de Modi. Dos agricultores aos médicos e aos movimentos contra a lei discriminatória de cidadania, cada batalha mudou a opinião popular contra o governo do BJP.
Enquanto uma grande parte da sociedade marchou ativamente nas ruas, ignorando as severas represálias, uma parte ainda maior secundou silenciosamente o clima e entrou em ação nas cabines de votação. Com o punho de ferro da autocracia aparentemente mostrando sinais de fraqueza, é previsível que haja mais movimentos desse tipo no futuro, dada a crise onipresente que nos envolve. Mas será que os conflitos espontâneos são suficientes para derrotar os fascistas?
Não podemos nos esquecer de que estamos enfrentando um adversário poderoso que tem a capacidade letal de contra-atacar, dada a ascensão global da direita. Já foi apontado anteriormente que o BJP se recupera com força após cada revés eleitoral devido à forte presença do RSS5 e de sua rede fascista no solo…. Com o punho de ferro da autocracia aparentemente mostrando sinais de fraqueza, é provável que haja mais movimentos desse tipo no futuro, dada a crise generalizada em que estamos imersos.
Precisamos de uma estratégia claramente articulada que seja capaz de criar uma narrativa contra-hegemônica baseada em uma forte visão transformadora anticapitalista com um forte componente democrático. A ironia é que a esquerda deveria desempenhar um papel central nesse projeto, mas ela não é uma força a ser considerada no atual cenário político indiano, embora tenha conseguido aumentar sua presença parlamentar de 6 para 9 deputados.
Por muito tempo, ela esteve atolada no parlamentarismo sem nenhuma estratégia real e, lenta mas continuamente, perdeu seus eleitores no terreno. A corrente dominante de esquerda sofreu tamanha pequeno-aburguesamento que não consegue conquistar o apoio de nenhum setor das massas que sofrem com várias crises.
Embora o BJP não tenha garantido a maioria absoluta, o partido certamente não foi derrotado e não devemos ficar tentados a exagerar as conquistas da oposição. No entanto, existem certos resultados do resultado de 2024 que precisam de ser analisados cuidadosamente.
Além de pôr em causa a imagem de invencibilidade hegemônica de Modi, as eleições também devolveram o país a uma situação de governo de coligação, após uma década de controle de partido único. Um governo forte com controle total sobre o parlamento não teria sido um bom presságio para os interesses da classe trabalhadora, enquanto um governo fraco liderado por Modi pode abrir certas opções e possibilidades para a esquerda e os movimentos sociais da Índia.
Colaborador
Sushovan Dhar é um ativista político e sindicalista baseado em Calcutá, na Índia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário