Com o início dos protestos em Cuba, alguns políticos estão pedindo a intervenção dos EUA. Isso seria um desastre. A melhor coisa que os Estados Unidos podem fazer para ajudar o povo cubano é suspender seu embargo brutal e desumano.
Ben Burgis
 |
| Uma mulher caminha perto de uma parede que representa a bandeira cubana em Havana, Cuba, em 22 de junho de 2021. (Yamil Lage / AFP via Getty Images) |
No domingo, eclodiram em Cuba os maiores protestos antigovernamentais em pelo menos 27 anos. Milhares de pessoas marcharam nas ruas entoando palavras de ordem. Outros viraram carros da polícia ou saquearam lojas.
É muito cedo para fazer pronunciamentos definitivos sobre o caráter político desses protestos. Muito provavelmente, as pessoas nas ruas representam uma mistura de facções com queixas muito diferentes e agendas de longo prazo.
Uma coisa que está clara é que a escassez de alimentos, remédios, eletricidade e outros bens básicos foram a faísca imediata dos protestos. (As lojas que foram saqueadas são polêmicas porque vendem produtos caros para estrangeiros que podem pagar em moeda que a maioria dos cubanos não possui.) Políticos americanos que anseiam derrubar o governo cubano têm apontado essas condições quando pedem intervenção .
Por exemplo, a congressista democrata Val Demings, que representa o 10º distrito da Flórida, vinculou os apelos dos manifestantes por "livarem-se da doença, pobreza e corrupção" à necessidade de "livrarem-se da tirania e da ditadura". Para garantir essas liberdades, Demings argumenta: “A Casa Branca deve agir rapidamente”.
Mas que tipo de ação rápida ela deseja que Joe Biden execute? Ela não pode querer dizer que os Estados Unidos devam impor sanções econômicas paralisantes a Cuba ou que devam apoiar e fornecer refúgio aos terroristas que realizam bombardeios e assassinatos na ilha. Tudo isso está acontecendo desde a administração Kennedy. É difícil ver o que resta sobre a mesa, exceto a intervenção militar direta.
O prefeito de Miami, Francis Suarez, foi mais explícito. “O povo de Cuba”, diz ele, precisa de “algum tipo de ajuda internacional”, incluindo a intervenção dos Estados Unidos de “alguma forma ou meio, seja comida, remédios ou militarmente”.
Cuba tem uma longa e heróica trajetória de envio de ajuda médica a outras nações. Enviar alimentos ou remédios para a ilha durante sua própria crise seria uma excelente ideia - especialmente porque a política dos EUA é uma das causas diretas da escassez. Mas uma intervenção militar seria um desastre em todos os níveis possíveis.
Os socialistas democratas valorizam a liberdade de expressão, eleições multipartidárias, sindicatos independentes e democracia no local de trabalho. Não devemos negar que a sociedade cubana tem falhas nessas e em outras questões. Nem devemos presumir que todo cubano frustrado que é levado às ruas é um fantoche da CIA ou um defensor da privatização do sistema de saúde de Cuba. Mas quem pensa que a intervenção dos EUA levaria a resultados melhores e não muito piores, perdeu o contato com a realidade.
Para ver que tipo de governo a interferência dos EUA poderia produzir, olhe para o vizinho Haiti, cujo presidente os fuzileiros navais dos EUA removeram em 2004. Qualquer um que acredita que a intervenção dos EUA em Cuba traria uma democracia liberal estável e próspera precisa primeiro explicar por que o Haiti está sendo destruído por níveis distópicos de pobreza, desigualdade, corrupção e violência política.
Por exemplo, a congressista democrata Val Demings, que representa o 10º distrito da Flórida, vinculou os apelos dos manifestantes por "livarem-se da doença, pobreza e corrupção" à necessidade de "livrarem-se da tirania e da ditadura". Para garantir essas liberdades, Demings argumenta: “A Casa Branca deve agir rapidamente”.
Mas que tipo de ação rápida ela deseja que Joe Biden execute? Ela não pode querer dizer que os Estados Unidos devam impor sanções econômicas paralisantes a Cuba ou que devam apoiar e fornecer refúgio aos terroristas que realizam bombardeios e assassinatos na ilha. Tudo isso está acontecendo desde a administração Kennedy. É difícil ver o que resta sobre a mesa, exceto a intervenção militar direta.
O prefeito de Miami, Francis Suarez, foi mais explícito. “O povo de Cuba”, diz ele, precisa de “algum tipo de ajuda internacional”, incluindo a intervenção dos Estados Unidos de “alguma forma ou meio, seja comida, remédios ou militarmente”.
Cuba tem uma longa e heróica trajetória de envio de ajuda médica a outras nações. Enviar alimentos ou remédios para a ilha durante sua própria crise seria uma excelente ideia - especialmente porque a política dos EUA é uma das causas diretas da escassez. Mas uma intervenção militar seria um desastre em todos os níveis possíveis.
Os socialistas democratas valorizam a liberdade de expressão, eleições multipartidárias, sindicatos independentes e democracia no local de trabalho. Não devemos negar que a sociedade cubana tem falhas nessas e em outras questões. Nem devemos presumir que todo cubano frustrado que é levado às ruas é um fantoche da CIA ou um defensor da privatização do sistema de saúde de Cuba. Mas quem pensa que a intervenção dos EUA levaria a resultados melhores e não muito piores, perdeu o contato com a realidade.
Para ver que tipo de governo a interferência dos EUA poderia produzir, olhe para o vizinho Haiti, cujo presidente os fuzileiros navais dos EUA removeram em 2004. Qualquer um que acredita que a intervenção dos EUA em Cuba traria uma democracia liberal estável e próspera precisa primeiro explicar por que o Haiti está sendo destruído por níveis distópicos de pobreza, desigualdade, corrupção e violência política.
No mínimo, uma tentativa séria de derrubar o governo de Cuba para impor uma alternativa amigável aos Estados Unidos poderia acabar parecendo menos com as intervenções feias, mas de relativamente curto prazo da América no Haiti, e mais com a guerra no Vietnã. O governo de Cuba chegou ao poder por meio de uma revolução popular que ainda conta com uma base significativa de apoio. É absurdo pensar que os Estados Unidos poderiam derrubar esse governo sem um grande número de pessoas pegando em armas em resposta.
A guerra eterna da América no Afeganistão já dura quase duas décadas. As ondas de derramamento de sangue e caos causadas pela invasão do Iraque em 2003 ainda estão entre nós. Que alguém pudesse acreditar, em 2021, que intervir em Cuba tornaria as coisas melhores é uma prova arrepiante do poder cegante da ideologia.
A guerra eterna da América no Afeganistão já dura quase duas décadas. As ondas de derramamento de sangue e caos causadas pela invasão do Iraque em 2003 ainda estão entre nós. Que alguém pudesse acreditar, em 2021, que intervir em Cuba tornaria as coisas melhores é uma prova arrepiante do poder cegante da ideologia.
Se o governo dos EUA realmente quer ajudar o povo cubano, há uma maneira fácil e óbvia: acabar com as sanções. Cada uma das carências de que os manifestantes estão falando foi, pelo menos, agravada pelo embargo norte-americano. A resposta não é mais intervenção. É menos.
Os anticomunistas de direita frequentemente querem ter as duas coisas. Por um lado, eles negam que o embargo seja um fator significativo que contribui para as dificuldades em Cuba - argumentando que a escassez é quase inteiramente causada pelas falhas do sistema cubano. Por outro lado, eles insistem que é essencial que o embargo permaneça em vigor. Mas por que? Se realmente não tem grande efeito na economia de Cuba, como poderia ser uma ferramenta importante para pressionar o governo cubano a atender às demandas dos EUA? Se realmente não está exacerbando os problemas econômicos da ilha, por que não provar isso normalizando as relações comerciais?
No mês passado, as Nações Unidas votaram esmagadoramente por um apelo aos Estados Unidos para suspender o embargo. Apenas os Estados Unidos e Israel votaram não. (Ucrânia, Colômbia e Brasil de Jair Bolsonaro foram as únicas abstenções.) E 184 nações votaram sim.
É hora de ouvir a condenação do mundo. O embargo precisa acabar.
Os anticomunistas de direita frequentemente querem ter as duas coisas. Por um lado, eles negam que o embargo seja um fator significativo que contribui para as dificuldades em Cuba - argumentando que a escassez é quase inteiramente causada pelas falhas do sistema cubano. Por outro lado, eles insistem que é essencial que o embargo permaneça em vigor. Mas por que? Se realmente não tem grande efeito na economia de Cuba, como poderia ser uma ferramenta importante para pressionar o governo cubano a atender às demandas dos EUA? Se realmente não está exacerbando os problemas econômicos da ilha, por que não provar isso normalizando as relações comerciais?
No mês passado, as Nações Unidas votaram esmagadoramente por um apelo aos Estados Unidos para suspender o embargo. Apenas os Estados Unidos e Israel votaram não. (Ucrânia, Colômbia e Brasil de Jair Bolsonaro foram as únicas abstenções.) E 184 nações votaram sim.
É hora de ouvir a condenação do mundo. O embargo precisa acabar.
Sobre o autor
Ben Burgis é professor de filosofia e autor de Give Them An Argument: Logic for the Left. Ele é o apresentador do podcast Give Them An Argument.
Ben Burgis é professor de filosofia e autor de Give Them An Argument: Logic for the Left. Ele é o apresentador do podcast Give Them An Argument.
Nenhum comentário:
Postar um comentário