Denis Rogatyuk
 |
| O presidente eleito do Peru, Pedro Castillo, do partido Peru Libre, 2021. (José Carlos Angulo / AFP via Getty Images) |
A eleição peruana no mês passado foi muito disputada - mas o resultado foi decisivo. Os resultados finais viram Pedro Castillo, um católico professor rural de Cajamarca, no extremo norte do Peru, derrotar sua adversária de extrema direita Keiko Fujimori por apenas 42 mil votos. Mesmo assim, a candidata derrotada, filha do ex-ditador Alberto Fujimori, gritou fraude - e lançou uma batalha judicial para anular o resultado.
Na verdade, o lado fujimorista do espectro político não está acostumado a aceitar tais derrotas. Afinal, este é um país que tradicionalmente foi transformado em parte do "quintal" dos Estados Unidos. Nenhum governo progressista, de esquerda ou nacionalista de esquerda está no poder desde o regime militar do general Juan Velasco Alvarado no final dos anos 1960 e 1970. O resultado de 6 de junho anunciou uma mudança dramática em relação a essa tradição conservadora.
Os presidentes da Argentina, Bolívia, Nicarágua e Venezuela parabenizaram Castillo como presidente eleito. Mas mesmo semanas após a votação, o campo fujimorista parece determinado a tomar o poder, talvez por meio de um processo como o golpe de novembro de 2019 contra Evo Morales na Bolívia.
Pedro vs. Keiko
Os dois candidatos representaram alternativas drasticamente diferentes para o Peru - social e culturalmente, bem como ideologicamente.
A imagem de Castillo como um humilde professor rural e líder sindical que liderou uma greve nacional de professores em 2017 ressoou tão fortemente que a contagem final dos votos foi superior a 80 por cento em muitas áreas rurais. Este “Peru profundo” também tem um caráter profundamente indígena (especialmente Cusco) e rejeitou fortemente o governo da oligarquia de Lima.
A campanha do primeiro turno também foi notável por ignorar principalmente as mídias sociais (Castillo não tinha uma conta no Twitter ou Instagram até depois da primeira votação) e por abraçar a tradicional campanha face a face em todo o país.
Durante as reuniões em massa do partido Peru Livre de Castillo, ele falou sobre a necessidade de acabar com o ciclo vicioso de corrupção e recuperar e renacionalizar as principais indústrias, serviços públicos (especialmente água) e recursos naturais. Castillo também acolheu a demanda popular por uma nova constituição e a criação de uma Assembleia Constituinte, como a recém-fundada no Chile.
Durante sua campanha, ele também se opôs à intervenção dos EUA na Venezuela e prometeu que o país deixaria o “Grupo de Lima”, formado pelos principais governos de direita da região que pressionam pela derrubada de Nicolás Maduro.
Keiko Fujimori rebateu isso com uma mistura de ed-baiting, fearmongering, pork-barrel populism e enormes gastos com publicidade em todas as mídias privadas. Isso foi especialmente poderoso em Lima e sua área metropolitana, bem como nas regiões costeiras do país. Ao longo da campanha, enormes outdoors projetaram textos e imagens como “Sim à Democracia! Não ao comunismo! ” e “Não queremos ser outra Venezuela!” O desespero de sua campanha era palpável.
 |
| Keiko Fujimori segura uma pedra durante debate em 30 de maio de 2021, em Arequipa, Peru. (Sebastian Castañeda / Pool-Getty Images) |
Uma de suas promessas mais ridicularizadas foi o "bônus de água" proposto para ajudar com o custo dos serviços públicos nas regiões centro e norte do Peru. Muitas vezes foi dito que foi seu pai, Alberto Fujimori, o responsável pela privatização das concessionárias de água.
O legado de seu pai pesou fortemente em sua imagem e capacidade de convencer os peruanos de que ela era confiável para governar de uma maneira diferente da do ditador conservador. Na verdade, a primeira chegada de Alberto Fujimori ao palácio presidencial em 1990 foi acompanhada por uma série de reformas e iniciativas que foram a marca de outros autoritários na região.
Entre elas estão os desaparecimentos e assassinatos de ativistas sociais e sindicais através do esquadrão da morte do Grupo Colina, a esterilização forçada de mais de duzentas e cinquenta mil mulheres indígenas, a privatização de indústrias estatais e o roubo de centenas de milhões de dólares, o último dos quais resultou em pena de prisão de 25 anos para Alberto.
A rejeição do fujimorismo e do modelo neoliberal que dominou o Peru nos últimos trinta anos deu a Castillo e à esquerda peruana o trampolim para ascender ao poder executivo. No entanto, é isso que Fujimori está trabalhando para desfazer.
Assim que a autoridade eleitoral central do país, o Júri Eleitoral Nacional (JNE), anunciou os resultados, Fujimori denunciou as eleições como "fraudulentas" e iniciou uma batalha judicial para virar a maré a seu favor. Ela exigiu a anulação de quase duzentos mil votos em regiões rurais, pediu uma "auditoria internacional", apresentou quase uma dúzia de recursos para a anulação da própria eleição e até alegou que sua derrota se deve a uma conspiração "esquerdista" global.
Ao mesmo tempo, uma carta assinada por vários e ex-militares e reformados pedindo uma “intervenção militar” para impedir Castillo de formar um governo começou a circular através das redes privadas e sociais. Um tremendo senso de tensão e polarização tomou conta do país desde a primeira semana após a eleição, quando os apoiadores de Castillo começaram a organizar marchas para evitar que Fujimori tentasse roubar o resultado, e os apoiadores de Fujimori se manifestaram contra o que consideraram uma eleição fraudulenta e iminente chegada do “comunismo” com a vitória de Castillo.
Vários membros do Escritório Nacional de Processos Eleitorais (ONPE) foram agredidos por apoiadores de Fujimori. Ataques físicos e ameaças de morte também foram denunciados contra outros membros das instituições jurídicas, como o chefe da promotoria anticorrupção, José Domingo Pérez. Grupos pró-Fujimori também atacaram grupos de camponeses e ativistas indígenas que se reuniam em frente à sede do JNE. Muitos comentaristas internacionais compararam a estratégia de Fujimori com a reação de Trump após o resultado das eleições de 2020 e suas tentativas subsequentes de derrubar o resultado.
No entanto, quase um mês após o dia das eleições, as opções legais de Fujimori diminuíram seriamente. Quase todas as missões de observação, desde os Estados Unidos até a Organização dos Estados Americanos (OEA) e a União Européia, reconheceram que a eleição foi livre, justa e transparente.
Enquanto o JNE demora a indeferir a última das ações judiciais apresentadas por Fujimori, a filha do ditador enfrenta a possibilidade de ficar até 30 anos na prisão sob a acusação de suborno, corrupção e financiamento ilegal de suas campanhas eleitorais em 2011 e 2016. Em meados de junho, promotores estaduais recomendaram a prisão preventiva contra ela, alegando alto risco de fuga.
Com a situação parecendo cada vez mais desesperadora para a candidata de extrema direita, outras figuras de direita de dentro e de fora das instituições jurídicas do país aparentemente se juntaram ao ataque a Castillo e às autoridades eleitorais.
O caso mais proeminente envolveu a renúncia de um dos juízes do JNE, Luis Arce Córdova, contra o que alegou ser “falta de transparência” do corpo jurídico. Como o JNE exige quórum completo de quatro juízes para tomar a decisão final sobre os resultados da eleição, sua renúncia foi vista como uma tentativa de paralisar ainda mais o processo e abrir a possibilidade de uma nova eleição. Se nenhum presidente for reconhecido até 28 de julho, um novo presidente interino escolhido pelo Congresso precisará organizar um novo processo eleitoral.
 |
| Keiko Fujimori e Pedro Castillo durante o último debate televisionado em Arequipa antes da eleição. (Martin Mejia / AFP via Getty Images) |
Outro caso de destaque envolveu Vladimiro Montesinos, ex-chefe do Serviço Nacional de Inteligência (SIN) do Peru e aliado próximo de Alberto Fujimori, que contatou ex-oficiais do exército peruano com propostas de subornar pelo menos três membros do JNE para manipular a favor da vitória de Fujimori. O complô está sendo investigado pela Marinha do Peru e pelo Ministério Público Estadual.
Rafael López Aliaga, outro candidato ultraconservador e membro da Opus Dei que terminou em terceiro lugar no primeiro turno das eleições, também participou das marchas pró-Fujimori, repetindo as teorias da conspiração sobre o “perigo do comunismo” e adicionando lenha ao sentimento pró-golpe. Em uma aparição na TV, ele chegou a afirmar que os eleitores da classe trabalhadora de Castillo deveriam ser "punidos" por meio de uma desvalorização do Sol (moeda nacional do Peru) e dos danos econômicos que isso acarretaria. Da mesma forma, Jorge Montoya, o mais destacado deputado de seu partido e ex-oficial da Marinha, também alegou “irregularidades” no processo eleitoral e pediu a anulação dos resultados.
No cenário internacional, mais de uma dúzia de ex-chefes de Estado conservadores, liberais e de extrema direita de toda a América Latina, bem como da Espanha, pressionaram as autoridades eleitorais do Peru a não reconhecerem o triunfo de Pedro Castillo. Protestos em apoio à campanha legal de Fujimori vieram de Álvaro Uribe e Andrés Pastrana da Colômbia, José María Aznar da Espanha, Mauricio Macri da Argentina e Felipe Calderón do México.
Isso foi ainda mais reforçado pela ofensiva contínua da mídia contra a imagem de Castillo pela imprensa nos Estados Unidos, Espanha e outros países, referindo-se a Castillo como um "autoproclamado" vencedor e recusando-se a reconhecer os resultados finais.
O caso mais notável foi Mario Vargas Llosa, o mais proeminente crítico liberal dos governos de esquerda em toda a América Latina e inimigo que se tornou amigo de Keiko Fujimori. Uma vez uma figura de oposição contra seu pai, Llosa foi rápido em dar seu apoio a Keiko durante a campanha para o segundo turno, ecoando sua mensagem de uma “escolha entre democracia e comunismo” enquanto alertava que a presidência de Castillo levaria o Peru pelo mesmo longo caminho da Venezuela .
Dito isso, diante do claro desfecho eleitoral, várias figuras da oposição de direita e de centro ou se distanciaram da narrativa golpista, condenaram Fujimori por suas ações, ou até se reuniram com Castillo para discutir a possibilidade de formar coalizões no Congresso. George Forsyth, do partido de direita National Victory (NV), condenou a crise no JNE como uma tentativa de “golpe” de Fujimori, enquanto o Partido Roxo do atual presidente interino Francisco Sagasti reconheceu Pedro Castillo como presidente eleito.
A falta de um acordo conjunto entre as forças políticas de direita e liberais do país deu a Pedro Castillo tempo e espaço para continuar organizando manifestações de massa contra o golpe em câmera lenta, ao mesmo tempo em que se reúne com autoridades locais e regionais em todo o país. em preparação para assumir a presidência.
No cenário internacional, sua vitória foi reconhecida por muitos chefes de estado progressistas anteriores e atuais em toda a América Latina, incluindo Alberto Fernández da Argentina, Luis Arce da Bolívia, Nicolás Maduro da Venezuela, Evo Morales, Rafael Correa, Fernando Lugo, Lula da Silva e outros.
Lições da Bolívia
Muitos paralelos podem ser traçados entre os acontecimentos no Peru e o golpe de Estado contra Morales na Bolívia após as eleições gerais de outubro de 2019. Incapaz de tolerar um governo indígena de esquerda governando a Bolívia por mais cinco anos, a coalizão de direita, que consiste na elite liberal urbana representada por Carlos Mesa, a extrema direita e fundamentalistas cristãos liderados por Fernando Camacho e seus novos aliados dentro do exército e a polícia, deu um golpe e levou Jeanine Añez ao poder, forçando a renúncia de Evo Morales e de todo o seu gabinete.
A OEA desempenhou um papel fundamental ao fornecer um relatório falso que indicava irregularidades e fraudes nas eleições gerais de 20 de outubro, fortalecendo a tomada de poder político pela extrema direita, enquanto os governos dos Estados Unidos, seus aliados na América Latina e a União Europeia forneceu ao novo regime uma nova legitimidade internacional para realizar a repressão e privatizações em massa.
Keiko Fujimori e seus apoiadores em todo o estado peruano e outros partidos de extrema direita buscaram seguir o mesmo padrão na esperança de levá-la ao poder ou forçar outra eleição. No entanto, Pedro Castillo e seus aliados deram ouvidos às lições da Bolívia e tomaram várias medidas preliminares para evitar isso.
Na noite da eleição, Castillo foi o primeiro a proclamar, "não à fraude!" para garantir que os votos em todo o interior do país e nas regiões rurais fossem contados de forma justa e precisa. No dia seguinte, ele tomou a decisão estratégica de organizar manifestações de massa em Lima em defesa do voto popular, seguidas de marchas semelhantes em todo o país.
A equipe jurídica de Castillo também desempenhou um papel fundamental na rejeição e deslegitimação da maioria das alegações de Fujimori sobre suposta fraude. Enquanto isso, antes mesmo de seu reconhecimento formal como presidente eleito, sua equipe econômica iniciou negociações tanto com os movimentos sindicais e sociais de um lado, quanto com a elite econômica e empresarial do país e seus representantes de outro. O próprio Castillo começou a percorrer ativamente o país, reunindo-se com prefeitos, governadores e representantes provinciais, bem como com representantes dos Estados Unidos, da OEA e da União Européia.
Ao mesmo tempo, Fujimori falhou em construir o tipo de ampla coalizão liberal-conservador-fascista - incluindo partes da liderança militar e policial - que lhe permitiria proclamar legitimamente a vitória. Suas ações alimentaram o fogo da incerteza e do caos que lentamente engolfou o país, mas lhe faltou a determinação e o planejamento estratégico que a oposição boliviana tinha a seu lado. Sua última jogada para revisar os resultados e forçar uma nova eleição foi uma exigência de uma “auditoria internacional” dos resultados a ser realizada pela OEA. Mas isso não conquistou o apoio que ela esperava.
No entanto, o fracasso imediato de Fujimori em impedir Castillo de assumir a presidência não significa que o perigo passou totalmente. Ele será forçado a enfrentar um congresso hostil (mas principalmente impopular), onde seu partido Peru Livre atualmente tem apenas 37 dos 130 assentos. Junto com as cinco cadeiras detidas por aliados da coalizão "Juntos pelo Peru", o poder legislativo combinado da esquerda é pouco menos de um terço do Congresso.
O partido Força Popular de Fujimori tem atualmente vinte e quatro cadeiras, a Aliança para o Progresso quinze, a Renovação Popular de Aliaga treze e Podemos Perú cinco, elevando o bloco de extrema direita e conservador a um total de cinquenta e sete assentos, não muito longe da metade do total. Partidos neoliberais de centro como Ação Popular, Somos Peru, Avanza País e o Partido Roxo, juntos, conquistaram 31 cadeiras.
Existem também outras ameaças aos planos de Castillo de mudar o Peru. Os militares e policiais peruanos ainda são dominados pelos dogmas da “Escola das Américas”, sediada nos Estados Unidos, e a mídia privada passou três meses procurando, acima de tudo, demonizar e deslegitimar a esquerda de todas as maneiras imagináveis. Outra oposição à hostilidade vem da elite econômica sediada em Lima e da pressão contínua dos Estados Unidos.
A batalha pelo Peru está apenas começando, e é tarefa de todos os anti-imperialistas do mundo defender o primeiro governo de esquerda em décadas.
Sobre o autor
Denis Rogatyuk é um escritor, jornalista e pesquisador que mora em Londres. Ele escreveu para o Tribune, Green Left Weekly, TeleSUR, LINKS, International Viewpoint e outras publicações.
Nenhum comentário:
Postar um comentário