Branko Marcetic
Jacobin
 |
| Eli Cohen, ministro das Relações Exteriores de Israel, fala em entrevista coletiva com Antony Blinken, secretário de Estado dos EUA, em Jerusalém, Israel, em 30 de janeiro de 2023. (Kobi Wolf / Bloomberg via Getty Images) |
Tradução / No começo de fevereiro de 2023, uma potência militarista que passou um longo tempo lutando com sabres e interferindo nos assuntos de seus vizinhos violou sua integridade territorial e bombardeou o país. Não, não a Rússia. Nesse caso, estou me referindo ao ataque de drone de domingo de Israel contra o Irã.
O incidente é o primeiro ataque ao Irã — que sabemos, de qualquer forma — pela recém-eleita e iliberal coalizão de racistas, fanáticos religiosos e outros extremistas de Israel. Aumentar as tensões militares com o Irã é um rito de passagem sombrio para cada novo governo israelense, tendo seu predecessor “liberal” ameaçado e realizado ataques contra alvos iranianos, e o governo de direita antes disso, também liderado pelo atual primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, realizando múltiplos assassinatos dentro do país.
Em outras palavras, para pedir emprestado de uma das coisas mais bobas já ditas no telejornal, no domingo, Benjamin Netanyahu tornou-se novamente primeiro-ministro de Israel… mais uma vez.
A greve de Israel, realizada com o total apoio da administração Biden, está sendo vendida pelos dois governos como uma tentativa de “conter” o Irã, uma moldura bastante enganosa.
Enquanto o Irã é uma potência regional que se intromete nos negócios de seus vizinhos, o mesmo acontece com Israel, que visita regularmente a violência em seus vizinhos, incluindo a Síria, e o povo palestino. Para não falar da monstruosa guerra de oito anos ainda travada pela vizinha Arábia Saudita contra o Iêmen (também com o firme apoio dos EUA).
Além disso, o Irã é cercado por bases norte-americanas, está ao lado de uma potência hostil, armada com armas nucleares, e sofre com anos de sanções paralisantes por parte da maior economia do mundo, um país que também assassinou seu principal líder militar e lhe infligiu ataques cibernéticos devastadores durante a última década, para citar apenas alguns destaques. Quem pode dizer honestamente com uma cara séria que o problema aqui é muito pouco contido?
Em qualquer caso, para este fim, as forças armadas dos EUA e de Israel acabaram de passar uma semana realizando seus maiores exercícios militares conjuntos, simulando um ataque ao Irã no que foi implícita e explicitamente uma ameaça contra o país (“Se o Irã comete erros, a capacidade de ofensiva está se preparando”, como disse um alto funcionário militar israelense).
É a última escalada de planejamento de guerra entre Biden e o governo israelense, que passou mais de um ano pressionando o presidente dos EUA em uma futura guerra contra o Irã. Os exercícios foram “um lembrete de que não importa o que mais esteja acontecendo no mundo, a chaleira venenosa do programa nuclear iraniano continua borbulhando”, escreveu David Ignatius, do Washington Post, um pouco como dizer que as cartas ameaçadoras de um incendiário são um lembrete de que suas vítimas querem instalar um alarme de incêndio.
Acrescentando uma camada de hipocrisia fora do programa, Tel Aviv e Washington também estão apontando para o fornecimento de zangões ao Irã para a Rússia enquanto este faz guerra à Ucrânia para justificar o ataque (Teerã, por sua vez, alega que forneceu os zangões antes da guerra). No processo de defesa dos princípios do direito internacional e da soberania territorial, aparentemente vale tudo, inclusive... violar o direito internacional e a soberania territorial.
É um cálculo distorcido, mas também é diretamente prejudicial aos interesses dos EUA, já que Biden continua, em grande parte sem sucesso, a unir o mundo ao lado dos EUA na guerra da Ucrânia com base na defesa da chamada “ordem internacional baseada em regras” — uma ordem cujas “regras”, ao contrário do que as autoridades americanas continuam dizendo, podem aparentemente ser casualmente quebradas sem ameaçar toda a estrutura, afinal de contas.
O que torna a situação do Irã ainda mais absurda é que o próprio documento do departamento de Estratégia de Defesa Nacional do Pentágono, no final de 2022, admitiu abertamente que “o Irã não possui hoje uma arma nuclear e atualmente acreditamos que não está buscando uma”. O que parece estar acontecendo aqui é um caso clássico de abanar a cauda do cão, com a administração Biden a alinhar infelizmente com a guerra de Netanyahu por medo de um retrocesso político interno.
Tragicamente, este foi um canto totalmente evitável no qual Biden escolheu pintar-se. Ao recusar simplesmente reentrar no acordo com o Irã, seu oponente de direita derrotado havia violado e, em vez disso, tentando extrair concessões extras de Teerã através de renegociações arrastadas, Biden desencadeou uma sequência de eventos que acabaram por matar o acordo que vinha mantendo uma paz frágil.
Agora, Biden está em grande parte à mercê do governo de Netanyahu, que entende bem que tem o apoio militar e político dos EUA, por mais relutante que seja, para o que quer que decida fazer ao Irã, e por mais que isso envergonhe a administração.
Esse tipo de hipocrisia não vem sem um custo para os interesses dos EUA. É exatamente este tipo de padrões duplos que os países do Sul Global têm, em parte, citado repetidas vezes para justificar sua recusa em alinhar com o isolamento político e econômico de Moscou após sua invasão. Esse é especialmente o caso da Índia, que Biden tentou empurrar para fora da cerca, mas que continuou a apoiar a economia russa, engolindo suas exportações de petróleo em desafio aos Estados Unidos, com base no cuidado de seus próprios interesses — que, está implícito, não estão enraizados na defesa de uma ordem baseada em regras, muitas vezes invocada seletivamente.
Mas há aqui um ponto maior do que a hipocrisia norte-americana sobre a política externa. Qualquer pessoa nos Estados Unidos aterrorizada com o jogo desastroso de Vladimir Putin na Ucrânia deveria fazer tudo o que pudesse para afastar Biden da repetição do mesmo erro — não porque será pior do que a guerra de Moscou, mas porque eles têm uma influência direta real sobre as ações de seu próprio governo democraticamente eleito.
Colaborador
Branko Marcetic é escritor da redação da Jacobin e mora em Toronto, Canada.
O incidente é o primeiro ataque ao Irã — que sabemos, de qualquer forma — pela recém-eleita e iliberal coalizão de racistas, fanáticos religiosos e outros extremistas de Israel. Aumentar as tensões militares com o Irã é um rito de passagem sombrio para cada novo governo israelense, tendo seu predecessor “liberal” ameaçado e realizado ataques contra alvos iranianos, e o governo de direita antes disso, também liderado pelo atual primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, realizando múltiplos assassinatos dentro do país.
Em outras palavras, para pedir emprestado de uma das coisas mais bobas já ditas no telejornal, no domingo, Benjamin Netanyahu tornou-se novamente primeiro-ministro de Israel… mais uma vez.
A greve de Israel, realizada com o total apoio da administração Biden, está sendo vendida pelos dois governos como uma tentativa de “conter” o Irã, uma moldura bastante enganosa.
Enquanto o Irã é uma potência regional que se intromete nos negócios de seus vizinhos, o mesmo acontece com Israel, que visita regularmente a violência em seus vizinhos, incluindo a Síria, e o povo palestino. Para não falar da monstruosa guerra de oito anos ainda travada pela vizinha Arábia Saudita contra o Iêmen (também com o firme apoio dos EUA).
Além disso, o Irã é cercado por bases norte-americanas, está ao lado de uma potência hostil, armada com armas nucleares, e sofre com anos de sanções paralisantes por parte da maior economia do mundo, um país que também assassinou seu principal líder militar e lhe infligiu ataques cibernéticos devastadores durante a última década, para citar apenas alguns destaques. Quem pode dizer honestamente com uma cara séria que o problema aqui é muito pouco contido?
Em qualquer caso, para este fim, as forças armadas dos EUA e de Israel acabaram de passar uma semana realizando seus maiores exercícios militares conjuntos, simulando um ataque ao Irã no que foi implícita e explicitamente uma ameaça contra o país (“Se o Irã comete erros, a capacidade de ofensiva está se preparando”, como disse um alto funcionário militar israelense).
É a última escalada de planejamento de guerra entre Biden e o governo israelense, que passou mais de um ano pressionando o presidente dos EUA em uma futura guerra contra o Irã. Os exercícios foram “um lembrete de que não importa o que mais esteja acontecendo no mundo, a chaleira venenosa do programa nuclear iraniano continua borbulhando”, escreveu David Ignatius, do Washington Post, um pouco como dizer que as cartas ameaçadoras de um incendiário são um lembrete de que suas vítimas querem instalar um alarme de incêndio.
Acrescentando uma camada de hipocrisia fora do programa, Tel Aviv e Washington também estão apontando para o fornecimento de zangões ao Irã para a Rússia enquanto este faz guerra à Ucrânia para justificar o ataque (Teerã, por sua vez, alega que forneceu os zangões antes da guerra). No processo de defesa dos princípios do direito internacional e da soberania territorial, aparentemente vale tudo, inclusive... violar o direito internacional e a soberania territorial.
É um cálculo distorcido, mas também é diretamente prejudicial aos interesses dos EUA, já que Biden continua, em grande parte sem sucesso, a unir o mundo ao lado dos EUA na guerra da Ucrânia com base na defesa da chamada “ordem internacional baseada em regras” — uma ordem cujas “regras”, ao contrário do que as autoridades americanas continuam dizendo, podem aparentemente ser casualmente quebradas sem ameaçar toda a estrutura, afinal de contas.
O que torna a situação do Irã ainda mais absurda é que o próprio documento do departamento de Estratégia de Defesa Nacional do Pentágono, no final de 2022, admitiu abertamente que “o Irã não possui hoje uma arma nuclear e atualmente acreditamos que não está buscando uma”. O que parece estar acontecendo aqui é um caso clássico de abanar a cauda do cão, com a administração Biden a alinhar infelizmente com a guerra de Netanyahu por medo de um retrocesso político interno.
Tragicamente, este foi um canto totalmente evitável no qual Biden escolheu pintar-se. Ao recusar simplesmente reentrar no acordo com o Irã, seu oponente de direita derrotado havia violado e, em vez disso, tentando extrair concessões extras de Teerã através de renegociações arrastadas, Biden desencadeou uma sequência de eventos que acabaram por matar o acordo que vinha mantendo uma paz frágil.
Agora, Biden está em grande parte à mercê do governo de Netanyahu, que entende bem que tem o apoio militar e político dos EUA, por mais relutante que seja, para o que quer que decida fazer ao Irã, e por mais que isso envergonhe a administração.
Esse tipo de hipocrisia não vem sem um custo para os interesses dos EUA. É exatamente este tipo de padrões duplos que os países do Sul Global têm, em parte, citado repetidas vezes para justificar sua recusa em alinhar com o isolamento político e econômico de Moscou após sua invasão. Esse é especialmente o caso da Índia, que Biden tentou empurrar para fora da cerca, mas que continuou a apoiar a economia russa, engolindo suas exportações de petróleo em desafio aos Estados Unidos, com base no cuidado de seus próprios interesses — que, está implícito, não estão enraizados na defesa de uma ordem baseada em regras, muitas vezes invocada seletivamente.
Mas há aqui um ponto maior do que a hipocrisia norte-americana sobre a política externa. Qualquer pessoa nos Estados Unidos aterrorizada com o jogo desastroso de Vladimir Putin na Ucrânia deveria fazer tudo o que pudesse para afastar Biden da repetição do mesmo erro — não porque será pior do que a guerra de Moscou, mas porque eles têm uma influência direta real sobre as ações de seu próprio governo democraticamente eleito.
Colaborador
Branko Marcetic é escritor da redação da Jacobin e mora em Toronto, Canada.
Nenhum comentário:
Postar um comentário