O indiciamento de Donald Trump foi a maior notícia da semana, mas o que se perdeu nos típicos absurdos de Trump de documentos em salões de baile e banheiros é a revelação dos planos dos EUA para atacar o Irã.
Jacobin
 |
| O ex-presidente Donald Trump em uma convenção do Partido Republicano do estado da Geórgia no Columbus Convention and Trade Center em 10 de junho de 2023 em Columbus, Geórgia. (Anna Moneymaker/Getty Images) |
A grande notícia da semana passada foi a mais recente acusação de que Donald Trump está em terreno mais robusto do que a primeira acusação pelo ato sem precedentes de processar um ex-presidente. Vale a pena ler toda a acusação, se não por outra razão que não seja a alta comédia dos níveis caricatos de Trump violando a lei e se autoincriminando: colocando caixas sobre caixas de documentos confidenciais em seu banheiro e no palco de seu salão de baile à vista do público, discutindo em particular como mentir e enganar o FBI, e constantemente dizendo aos visitantes como seus documentos são muito secretos e como ele nem deveria mostrá-los às pessoas.
O caso monopolizou a atenção nacional nos últimos dias, com uma ampla gama de comentaristas expressando indignação e condenando Trump por potencialmente comprometer segredos nucleares dos EUA, capacidades de armas, vulnerabilidades defensivas e planos para travar uma guerra contra o Irã.
Espera, guerra com o Irã?
Sim, em um detalhe que foi quase totalmente encoberto, central para este caso é um conjunto de planos secretos do governo para atacar o Irã. Além de ser uma questão factual pura ou de enfatizar como Trump tratou imprudentemente informações confidenciais, isso foi pouco comentado, mesmo quando as condenações diretas de guerras de agressão e ameaças ao direito internacional ocuparam o centro do discurso político dos EUA no ano passado.
A questão decorre da aparente frustração de Trump com o que ele afirmou ser uma narrativa falsa impulsionada pela imprensa: a de que, após perder as eleições de 2020, sob o conselho do então primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu (que foi brevemente afastado do poder antes de retornar em novembro passado) e da coterie de falcões do Irã com quem ele se cercou, Trump estava perigosamente perto de ordenar ataques contra o Irã que poderiam ter desencadeado uma guerra em grande escala e que teve que ser descartada pelo chefe do Estado-Maior Conjunto, Mark Milley.
Segundo a acusação, em uma entrevista gravada que Trump deu em seu clube de golfe de Nova Jersey em julho de 2021 a um escritor e editor que trabalhava em um próximo livro, o ex-presidente sustentou que a realidade da situação era exatamente o oposto: que era Milley e o Pentágono que estavam pressionando por um ataque ao Irã contra um Trump relutante, e os documentos confidenciais que ele mantinha eram prova disso.
Especificamente, Trump mostrou a eles um conjunto de “páginas” de planos para atacar o Irã que, segundo ele, foram elaborados de forma independente pelos militares e apresentados a ele.
“Isso fortalece totalmente o meu caso, você sabe”, teria dito Trump, segundo a acusação. “Só que é altamente confidencial.” (Hilariantemente, Trump também chegou a dizer que “como presidente eu poderia ter desclassificado”, mas “agora não posso”, um dos muitos casos na acusação de Trump efetivamente fazendo o trabalho dos promotores para eles).
É difícil saber no que acreditar aqui. O artigo original da New Yorker, que saiu de entrevistas conduzidas pela autora Susan Glasser e seu marido, o repórter Peter Baker, do New York Times, aponta reportagens de Michael Bender, do Wall Street Journal, e Philip Rucker e Carol Leonnig, do Washington Post, como corroboração, cada um dos quais publicou seus próprios livros sobre os últimos anos da presidência de Trump. Mas nenhum desses livros apresenta esse episódio em particular.
De fato, embora “I Alone Can Fix It”, de Rucker e Leonnig, alegue que Milley disse a um confidente que via a prevenção da guerra com o Irã antes da posse de 2021 como uma de suas “missões”, também retrata Milley como um dos conselheiros que insistiram no assassinato, por Trump, do comandante da Força Quds iraniana, general Qassem Soleimani — cujo aniversário de um ano caiu em 3 de janeiro de 2021, o que foi a razão pela qual havia temores de algum tipo de ataque iraniano no período de transição de poder de Trump.
A própria reportagem de Baker sobre esse assassinato na época não retratou Milley da melhor forma, já que ele justificou o ataque imprudente com base em informações supostamente vagas sobre ameaças que realmente não aconteceram.
Por outro lado, Milley tem sido uma voz de contenção em outras guerras, inclusive durante a presidência de Joe Biden, e Trump é um mentiroso implacável ao longo da carreira.
Seja qual for o caso, o ponto maior aqui é que há planos de guerra dos EUA para o Irã. Poder-se-ia argumentar que os militares têm que elaborar planos potenciais para todo tipo de contingências (mesmo que o fato de supostamente tê-los passado a Trump sugira que se tratava de um documento hipotético em caso de emergência arquivado na obscuridade).
Mas isso ocorre em meio a anos de tensões crescentes entre não apenas o Irã e os Estados Unidos, mas talvez mais perigosamente, entre o Irã e Israel. O governo deste último vem pressionando o governo Biden a adotar uma postura mais agressiva em relação ao Irã há anos, pressão que foi reforçada sob o atual governo linha-dura de Netanyahu, que realizou seus próprios ataques dentro do Irã e fez vários exercícios conjuntos importantes e ameaçadores com os militares dos EUA, incluindo um no começo de junho.
Mas isso ocorre em meio a anos de tensões crescentes entre não apenas o Irã e os Estados Unidos, mas talvez mais perigosamente, Irã e Israel. O governo deste último vem pressionando o governo Biden a adotar uma postura mais agressiva em relação ao Irã há anos, pressão que foi reforçada sob o atual governo linha-dura de Netanyahu, que realizou seus próprios ataques dentro do Irã e fez vários exercícios conjuntos importantes e ameaçadores com os militares dos EUA, incluindo um na semana passada.
Mais recentemente, os vazamentos de inteligência do Pentágono no Discord revelaram que a própria CIA não sabe quão sério Israel é sobre suas ameaças de ataque. Mesmo assim, a Casa Branca sinalizou que aprovaria o que Israel decidir fazer, mesmo que Israel acabe desencadeando uma guerra regional ou mesmo arraste os Estados Unidos para a briga — uma reversão radical da postura dos EUA sob o presidente Barack Obama.
E embora Washington e Teerã tenham felizmente feito progressos recentes nas negociações nucleares que o próprio Biden declarou “mortas” no ano passado, isso pode não importar. Netanyahu, sem dúvida encorajado pelo apoio “ferrenho” da Casa Branca, disse mais ou menos explicitamente que, qualquer que seja o acordo alcançado, Israel não ficará vinculado a ele e não considerará o programa nuclear iraniano interrompido, justificando ataques unilaterais independentemente — mesmo quando o próprio documento de Estratégia de Defesa Nacional do Pentágono afirma abertamente que o Irã não só não tem uma arma nuclear como nem sequer está atualmente buscando uma.
A existência de planos de guerra dos EUA para o Irã sugere que não seria preciso muito para que os ataques israelenses atraíssem os Estados Unidos para mais uma guerra desastrosa, particularmente se o Irã retaliar, particularmente se acabar matando americanos no processo, intencionalmente ou não.
Qualquer guerra desse tipo seria uma calamidade, não apenas para iranianos inocentes, mas em todo o mundo, desestabilizando ainda mais os preços do petróleo e aumentando os estragos econômicos da guerra na Ucrânia que já causou muito sofrimento humano secundário, ao mesmo tempo em que potencialmente criaria as condições para um confronto muito maior e mais perigoso.
O aprofundamento da aliança do Irã com a Rússia, afinal, poderia atrair Moscou para a guerra, transformando o país na segunda frente de uma batalha global por procuração entre duas superpotências nucleares, os Estados Unidos e a Rússia, enquanto adicionava uma terceira potência nuclear, Israel, à mistura volátil.
Ainda não chegamos lá. Mas cabe a todas as pessoas amantes da paz nos Estados Unidos trabalhar agora, proativamente, para impedir que esse cenário se concretize — não apenas para garantir que a retórica do ano passado sobre guerras ilegais, imperialismo, direitos humanos e direito internacional não seja mera postura oca e cínica, mas para evitar ainda mais mortes e sofrimentos desnecessários.
Infelizmente, parecendo um desinteresse coletivo na marcha EUA-Israel para a guerra na imprensa e de outra forma não augura nada de bom para esses esforços.
Colaborador
Branko Marcetic é escritor da redação da Jacobin e mora em Toronto, Canada.
Nenhum comentário:
Postar um comentário