Tariq Ali
O nível de ignorância na cobertura ocidental dos confrontos fronteiriços entre o Irã e o Paquistão não deveria surpreender. Nem deveria o Departamento de Estado declarar que a resposta do Paquistão foi “proporcional” - criando comparações desagradáveis com o massacre em massa perpetrado por outra entidade armada e financiada pelos EUA, não muito distante. Para se ter uma ideia clara dos últimos ataques - o Irã teve como alvo a base de um grupo separatista armado, o Jaish al-Adl, na província paquistanesa do Baluchistão, na terça-feira; dois dias depois, o Paquistão desencadeou um ataque de drones contra “esconderijos terroristas” de militantes Baluchi no lado iraniano da fronteira - precisamos varrer a sua teia de mentiras e mistificações.
O Baluchistão é uma região montanhosa bifurcada pela fronteira Paquistão-Irã, tal como as terras Pakhtun estão divididas entre o Afeganistão e o Paquistão. Os nacionalistas Baluch há muito que se ressentem do controle muitas vezes brutal exercido pelos governos iraniano e paquistanês. Historicamente, porém, enquanto os líderes Baluch no Irã eram politicamente conservadores, os principais líderes tribais Baluch no Paquistão eram todos progressistas, em alguns casos próximos das correntes comunistas tradicionais do subcontinente. Antes da revolução clerical iraniana de 1979, falava-se mesmo em unificar as duas províncias como uma república autônoma.
Estive envolvido em muitas discussões com líderes tribais Baluch, bem como com ativistas radicais da época. Havia uma corrente marxista independente que abrangia as tribos, liderada por intelectuais esquerdistas Balauch e seus aliados não-Baluch das províncias de Panjab e Sindh. A sua revista, Jabal (“Montanha”), publicou alguns dos debates mais interessantes sobre a questão nacional, repletos de referências aos textos de Lenin sobre a autodeterminação nacional. A analogia da divisão entre a Etiópia e a Eritreia foi discutida sem parar. Uma figura importante, Murad Khan, argumentou que com a derrubada do regime pró-imperialista de Haile Selassie em Adis, em 1974, as condições objetivas da luta na Eritreia tinham mudado e a situação socioeconômica em ambas as regiões poderia se desenvolver na direção de uma unidade de classe que transcendia o nacionalismo puro. A maioria dos Baluch também queria alguma forma de autonômia política ou, na sua falta, independência.
O Paquistão estava sob forte pressão do Xá do Irã para esmagar a insurgência Baluch. Teerã temia que as correntes radicais pudessem atravessar a fronteira. Bhutto, então primeiro-ministro, capitulou e o exército do Paquistão passou a esmagar os rebeldes. A partir de 1977, o Paquistão foi governado por uma cruel ditadura militar apoiada pelos EUA (como é agora, no que diz respeito ao Baluchistão, sob o atual governo “interino”). Em 1979, os militares enforcariam Bhutto, o primeiro líder democraticamente eleito do Paquistão, brutalizando a cultura política nacional. Entretanto, no Irã, a nova República Islâmica despertou as esperanças populares e o nacionalismo balúchi foi obrigado, durante alguns anos, a ficar em segundo plano.
A geopolítica esmagou todas as visões utópicas emanadas do Baluchistão. O colapso da União Soviética levou à implosão dos grupos esquerdistas Baluch no Paquistão. Os mulás iranianos afirmaram a sua autoridade no seu lado da fronteira. A repressão no Baluchistão paquistanês foi cruel e implacável. A execução de Bhutto desencadeou turbulência em todo o país, e logo toda uma tribo Baluchi, os Marris, liderada por Sardar Khair Baksh Marri (um semi-maoísta por inclinação) escapou cruzando a fronteira com o Afeganistão, onde montaram acampamento e receberam refúgio, comida e armas pelo governo pró-soviético PDPA. Houve relatos de que Marri e assessores importantes tinham voado para Havana via Moscou para aconselhamento de Fidel Castro, embora isso nunca tenha sido confirmado por nenhum dos lados. Esta fase terminou com o advento do governo civil no Paquistão, mas o Exército do Paquistão continuou a governar virtualmente a província.
A repressão do povo Baluch tem sido terrível nas últimas décadas. O alívio temporário sob alguns governos civis nunca durou muito e, recentemente, a repressão acelerou. Há algumas semanas pediram-me que assinasse mais um apelo de solidariedade Baluch, depois de uma reunião totalmente pacífica e relativamente pequena de dissidentes Baluch e dos seus apoiadores Pakhtun e Punjabi em Islamabad ter sido desmantelada pela polícia, tendo os seus líderes sido presos e alguns deles espancados. A minha primeira reação foi “porquê agora?” Na altura, tal brutalidade arbitrária fazia pouco sentido. Agora sim. É óbvio que a inteligência militar paquistanesa tinha ordens para impedir qualquer manifestação de dissidência Baluch no Paquistão. Optar por provocar o Irã agora só causaria mais dores de cabeça a Washington. Ao mesmo tempo, é claro, dividiria ainda mais o mundo muçulmano num momento em que o Iêmen - embora não o Egito, a Arábia Saudita ou os fantoches que governam os Estados do Golfo - oferece uma forma surpreendentemente eficaz de solidariedade para com os palestinos sitiados.
Duvido que esta troca de tiros entre os dois Estados se transforme em uma guerra total. O Paquistão, já um Estado órfão do FMI, sofreria mais. E a China apelou a ambos os países para que procedam a um cessar-fogo imediato. A China tem alguma influência. Tem uma grande base econômico-militar em Gwadar, na costa de Baluch, no Paquistão, e goza de estreitos laços económicos com o Irã. A cavalaria de Pequim trabalhará arduamente nos bastidores. Mas as implicações políticas desta crise são dignas de nota.
O grupo que Teerã tinha como alvo, o Jaish ul-Adl, uma ramificação da Al-Qaeda, opera a partir do Baluchistão paquistanês há mais de uma década. O grupo tem relações estreitas com Ansar al Furqan, o seu equivalente sunita no Irã. Quem financia essas organizações? Porque é que a Inter-Services Intelligence do Paquistão, ocupada com o desaparecimento de nacionalistas Baluch desarmados, não lida com estes fanáticos sunitas bem abastecidos? Foram eles que atacaram e mataram as forças de segurança iranianas, incluindo, mais recentemente, um ataque à sede da polícia em Rask, uma cidade fronteiriça iraniana, em dezembro. O Irã apelou em muitas ocasiões ao Paquistão para que acabasse com estes ultrajes. Nenhuma resposta, exceto palavras melosas. Alguém mais está financiando este grupo terrorista? Israel? Os sauditas? Algum comprador? Não sei, mas nada surpreenderia hoje em dia, uma vez que os padrões duplos ocidentais sobre “direitos humanos” e “direito internacional” não são levados muito a sério, exceto pelos colegas da folha de pagamento.
Nenhum comentário:
Postar um comentário