Sebastian Friedrich e Ingar Solty
https://jacobin.com/2024/01/sahra-wagenknecht-die-linke-afd
 |
| Sahra Wagenknecht no congresso federal do partido Die Linke em 9 de junho de 2018, em Leipzig, Alemanha. (Jens Schlueter/Getty Images) |
Tradução / À medida que entramos no novo ano, é praticamente impossível prever como será o cenário político da Alemanha daqui a doze meses. 2024 não apenas verá as eleições europeias de junho, mas também disputas decisivas neste outono nos estados orientais de Turíngia, Saxônia e Brandemburgo. Grande parte da incerteza se deve a Sahra Wagenknecht, ex-política do Die Linke (A Esquerda), e sua tentativa de construir um novo partido, que visa participar de todas as quatro eleições.
De acordo com pesquisas, sua auto-intitulada Aliança Sahra Wagenknecht (BSW) poderia receber mais de 10% dos votos, e até mesmo mais de 20% no antigo leste. A pesquisa sugere que ela atrai eleitores de todos os partidos e provavelmente também poderia mobilizar não votantes atuais. Mas, acima de tudo, ela atrai aqueles que recentemente optaram pela Alternativa para a Alemanha (AfD), um partido anti-imigração de extrema direita.
Claro, as pesquisas não substituem os resultados reais das eleições, e os números das pesquisas não são explicações por si mesmos. Para entender por que o novo partido de Wagenknecht poderia prejudicar a Direita em particular, é necessário uma análise mais profunda da situação política. O atual chamado momento populista na Alemanha, que chegou mais tarde do que em alguns outros países europeus, é caracterizado pela sobreposição de três principais desenvolvimentos: uma crise econômica, uma crise política e uma crescente desconfiança dos partidos estabelecidos em amplas seções da população. Quinze anos atrás, por exemplo, houve exatamente esse tipo de turbulência política em alguns países do sul da Europa na esteira da crise do Euro.
A crise política da Alemanha e a crescente desconfiança da população ao longo da última década muitas vezes foram diagnosticadas com termos como “desencanto” e “pós-democracia”. Recentemente, as avaliações de aprovação do chamado governo de coalizão “semáforo” (nomeado pelo vermelho do Partido Social-Democrata de Olaf Scholz, o amarelo dos ultraliberais Democratas Livres, e os Verdes) caíram para mínimos históricos. No entanto, as pesquisas também mostram que há pouca confiança de que os Cristãos Democratas – ainda o maior partido de oposição – possam oferecer alternativas melhores. A crise no sistema partidário se aprofunda, enquanto as atitudes antiestablishment estão em ascensão.
A crise econômica, que está apenas se desdobrando agora após anos de relativa estabilidade, é apenas mais um fator contribuinte para a crescente crise política. Como resultado de guerra, sanções, contrassanções e os efeitos posteriores da pandemia, há um empobrecimento gradual de amplas seções da população. Em 2022, os salários reais ajustados pela inflação caíram 4,1%. Mesmo entre os trabalhadores bem remunerados, o medo da desindustrialização, perda de empregos e declínio social é generalizado.
Antiestablishment?
Claro, as pesquisas não substituem os resultados reais das eleições, e os números das pesquisas não são explicações por si mesmos. Para entender por que o novo partido de Wagenknecht poderia prejudicar a Direita em particular, é necessário uma análise mais profunda da situação política. O atual chamado momento populista na Alemanha, que chegou mais tarde do que em alguns outros países europeus, é caracterizado pela sobreposição de três principais desenvolvimentos: uma crise econômica, uma crise política e uma crescente desconfiança dos partidos estabelecidos em amplas seções da população. Quinze anos atrás, por exemplo, houve exatamente esse tipo de turbulência política em alguns países do sul da Europa na esteira da crise do Euro.
A crise política da Alemanha e a crescente desconfiança da população ao longo da última década muitas vezes foram diagnosticadas com termos como “desencanto” e “pós-democracia”. Recentemente, as avaliações de aprovação do chamado governo de coalizão “semáforo” (nomeado pelo vermelho do Partido Social-Democrata de Olaf Scholz, o amarelo dos ultraliberais Democratas Livres, e os Verdes) caíram para mínimos históricos. No entanto, as pesquisas também mostram que há pouca confiança de que os Cristãos Democratas – ainda o maior partido de oposição – possam oferecer alternativas melhores. A crise no sistema partidário se aprofunda, enquanto as atitudes antiestablishment estão em ascensão.
A crise econômica, que está apenas se desdobrando agora após anos de relativa estabilidade, é apenas mais um fator contribuinte para a crescente crise política. Como resultado de guerra, sanções, contrassanções e os efeitos posteriores da pandemia, há um empobrecimento gradual de amplas seções da população. Em 2022, os salários reais ajustados pela inflação caíram 4,1%. Mesmo entre os trabalhadores bem remunerados, o medo da desindustrialização, perda de empregos e declínio social é generalizado.
Antiestablishment?
Essa insatisfação beneficiou até agora principalmente a AfD de extrema-direita, cujo apoio mais que dobrou desde o verão de 2022. Seu sucesso atual também se deve ao fato de que muitas vezes parece ser a única ou a oposição mais consistente em crises recentes: na “crise dos refugiados”, quando explorou medos de declínio social direcionados aos migrantes; durante a pandemia de coronavírus, quando liderou o descontentamento contra os bloqueios e explorou a política muitas vezes acalorada em torno da vacinação obrigatória; e hoje, diante da guerra na Ucrânia, ao se apresentar como um “partido da paz” que se pronuncia contra entregas de armas a Kiev e a favor de negociações. Embora suas políticas econômicas e fiscais anti-bem-estar, de corte de orçamento, beneficiem principalmente o capital, a AfD utiliza repetidamente sua retórica de guerra cultural para se apresentar como uma força antiestablishment.
Este momento de crise, portanto, recebeu uma clara orientação de direita. E, de fato, quanto mais a AfD se torna alvo dos alertas de “populismo” de todos os outros partidos, mais eficazmente ela explora esse papel em seu próprio benefício. Se o estabelecimento e, acima de tudo, a coalizão governante “semáforo” são contra a AfD, então, para muitos cidadãos que veem a política prevalecente como dirigida contra eles, a AfD parece estar do lado deles. Muitas pessoas que se sentem impotentes sob o capitalismo e o sistema político vigente sentem um senso de empoderamento ao votar em um partido que a mídia e o establishment político claramente temem, assim como temiam a radicalmente esquerdista Die Linke no final dos anos 2000.
Muitos eleitores agora veem o Die Linke como parte do establishment, possivelmente porque agiu timidamente e adotou uma postura excessivamente pró-governo durante o auge de crises anteriores.
O problema para o Die Linke é que, nos dezesseis anos desde a sua fundação oficial em 2007, não conseguiu capitalizar efetivamente nas diversas crises econômicas e políticas da Alemanha. Embora seu programa seja de longe o mais crítico do sistema e sua estratégia eleitoral seja baseada na política de classe, muitas vezes é percebido como apenas uma versão um pouco mais à esquerda dos Verdes e Social-Democratas. Muitos eleitores agora veem o Die Linke como parte do establishment, possivelmente porque agiu timidamente e adotou uma postura excessivamente pró-governo durante o auge de crises anteriores.
Independentemente do que se pensa de Wagenknecht, deve-se reconhecer que essa timidez não se aplica à política inflamada, que consistentemente se estabeleceu como uma populista antiestablishment. No entanto, paradoxalmente, nenhum outro político do Die Linke (ex ou atual) faz parte da elite midiática – convidado na TV com tanta frequência – como ela. Isso não é uma contradição fundamental como parece à primeira vista. Sua perspicácia e alto perfil público não são as únicas razões pelas quais ela se destaca na pequena tela. É também que sua intensidade e propensão à exageração tornam os programas de entrevistas mais divertidos e ajudam a impulsionar a audiência.
Wagenknecht parece autêntica – e é uma voz inabalável nos debates sobre política de migração, a pandemia de coronavírus e a guerra na Ucrânia. Isso também pode ser uma das razões pelas quais, apesar de seu atual compromisso com “pequenos negócios”, corte na economia ordoliberal, ela continua sendo respeitada por alguns à esquerda do Die Linke. Os admiradores de Wagenknecht não se limitam aos descontentes apoiadores do partido de esquerda, pois o público está cansado de políticos que são apenas porta-vozes do partido e sempre ama dissidentes que se destacaram indo contra a maré prevalecente de seus próprios partidos – de Heiner Geißler, o crítico capitalista da União Democrata-Cristã, a Wolfgang Kubicki, que gosta de se apresentar como um rebelde dentro das fileiras do Democratas Livres.
Guerra cultural ou política de classe
A Alemanha está presa a uma polarização tóxica entre um establishment governamental aparentemente “progressista” e uma alternativa de extrema direita radical, com os Cristãos Democratas – magneticamente atraídos para o polo de extrema direita – oscilando entre os dois. Um partido de Wagenknecht tem o potencial de escapar dessa dinâmica. Se o estabelecimento do partido tiver sucesso, um projeto populista difuso poderia se formar em torno de Wagenknecht que não pode ser claramente categorizado como pertencente à esquerda ou direita do espectro político partidário. Pode até ser um projeto partidário com uma abordagem estruturalmente de esquerda, encontrando seu lugar na lacuna no sistema partidário para uma força política focada em políticas distributivas.
No entanto, há um sério perigo de que Wagenknecht se concentre em tentar conquistar o considerável número de eleitores da Direita, baseando-se em retórica nacionalista, antimigração e de guerra cultural. Se o BSW pode se tornar um projeto de esquerda dependerá de até que ponto as vozes sindicais são ouvidas no novo partido. Para conseguir isso, Wagenknecht terá que resolver a óbvia contradição entre ser a favor de salários mais altos, negociação coletiva e aposentadorias, e sua ênfase agora comum em melhores condições para pequenas e médias empresas. A questão é se ela está disposta a se posicionar claramente a favor dos trabalhadores, mesmo que signifique más notícias para os pequenos capitalistas. Ou, de fato, se a entrada de ativistas de esquerda no BSW a forçará a fazer isso – contra sua vontade, mas como o preço que ela paga por ter uma base de membros politicamente experiente.
A ala esquerda do Partido Social-Democrata, Die Linke, e a esquerda socialista como um todo poderiam se beneficiar se um movimento essencialmente político de classe pudesse se desenvolver em torno do projeto partidário BSW. O cenário ideal seria um partido que caminhasse para uma renovação necessária e se opusesse à “falta de imaginação do establishment”, como o historiador e cientista político Hans-Jürgen Puhle descreveu acertadamente. Mas precisamente porque Wagenknecht soa conservadora em termos de política social e está claramente tentando evitar ser percebida como uma esquerdista, ela representa uma ameaça eleitoral maior para a Direita do que para a Esquerda. As pesquisas sugerem que o Die Linke dificilmente perderia votos para o BSW, já que seus eleitorados são muito diferentes.
Muitas das declarações de Wagenknecht são difíceis de digerir, já que ela segue a cartilha da AfD e alimenta o ressentimento contra os migrantes. No entanto, um novo partido com ela à frente poderia ter um impacto significativo em nosso atual momento populista. O crescimento da AfD poderia ser desacelerado e talvez até mesmo interrompido. O debate poderia retornar das linhas divisórias culturais para as questões socioeconômicas estruturais onde a Esquerda é mais forte e onde a falta de ação do establishment está preparando o terreno para o fascismo. Desempenhar uma função antifascista desse tipo não seria a única contradição no projeto contraditório de Wagenknecht.
Colaboradores
Sebastian Friedrich é jornalista freelance em Berlim. Ele é o autor do livro Der Aufstieg der AfD. Neokonservative Mobilmachung in Deutschland (2015) e Die AfD. Analysen - Hintergründe - Kontroversen (2017).
Ingar Solty é pesquisadora no Instituto de Análise Social Crítica da Fundação Rosa Luxemburgo, em Berlim.
Nenhum comentário:
Postar um comentário